Una imagen viral publicada en Tumblr ha levantado una gran polémica sobre el color del vestido difundido. ¿Azul y negro o blanco y dorado? Así percibe nuestro cerebro las distintas tonalidades.

La magia de Internet nos brinda polémicas -absurdas o no- por las que discutimos, por ejemplo, sobre el color del vestido más famoso de las últimas horas. Esta publicación en Tumblr ha convertido la fotografía de una simple pieza de ropa en viral. ¿Azul y negro o blanco y dorado?

¿De qué color ves el vestido? Probablemente si observas la imagen, notarás que la ropa tiene una tonalidad azul y negra. O al menos es como yo la percibo. Sin embargo, otra persona podrá discutir que ve claramente un vestido blanco y dorado. ¿A qué se debe esta confusión? ¿Por qué nuestros cerebros interpretan de forma diametralmente opuesta la información que captan nuestros ojos?

La compleja maquinaria de la visión

El sentido de la vista nos permite conocer el mundo que nos rodea, ayudándonos a diferenciar las formas, colores y tamaños de los objetos que percibimos. Aunque se suele decir que vemos a través de los ojos, lo cierto es que el verdadero órgano de la visión es el cerebro.

Nuestro verdadero órgano de visión es el cerebroÉste, sin embargo, no es capaz de interpretar la información sobre el entorno que recibimos en forma de energía luminosa, mecánica o química. Por este motivo, debemos contar con auténticos transformadores sensoriales, que sean capaces de convertirlos en impulsos eléctricos. En el caso de la vista, los estímulos luminosos llegan a unas células especializadas de la retina, que cuentan con pigmentos que cambian su estructura molecular al ser expuestos a la luz.

Sólo en la retina de cada ojo tenemos más de 6 millones de conos y 120 millones de bastones. Estas células especializadas, también conocidas como fotorreceptores, son las encargadas de convertir la luz en estímulos nerviosos que luego el cerebro transformará en imágenes. En particular, los conos operan en condiciones de alta luminosidad (son responsables de la percepción de los colores), mientras que los bastones son sensibles con bajos niveles de luz.

Voronin76 | Shutterstock

De todo lo que vemos, nuestro cerebro extrae la información que considera más relevante. Y a continuación, se encarga de procesar esos datos y rellenar los huecos que faltan. Para este proceso biológico, nuestro supercomputador se vale de la experiencia y del conocimiento de los objetos que nos rodean. Como explica Luis M. Martínez, investigador del Instituto de Neurociencias de Alicante, "nuestro cerebro está diseñado para filtrar muy poca información de la que llega a la retina".

¿Cuál es el problema? En ocasiones, al rellenar esos huecos de información generamos equívocos sumamente curiosos. Esos errores en la percepción visual se manifiestan claramente en las conocidas como ilusiones ópticas. En este caso, comenta Martínez, "las soluciones que llegan a nuestro cerebro no se corresponden con la realidad física". Normalmente las inferencias son positivas, pero sólo en situaciones puntuales, este mecanismo falla y nos muestra algo irreal.

El truco es siempre el mismo: recibimos un estímulo visual, y a partir de ahí, debemos extraer piezas de información, considerar los datos más importantes y generar representaciones rellenando los huecos que faltan. Un ejemplo del complejo funcionamiento de la visión se encuentra en las figuras de Kanizsa.

El cerebro recibe inferencias separadas acerca de los patrones, colores, movimientos o profundidad de objetos y superficies. Si no somos capaces de integrar estos datos múltiples, el mundo no sería más que un endiablado enjambre de eventos e información sin conectar. Es decir, si no integramos de manera adecuada nuestras percepciones visuales, no tendremos una visión coherente del mundo.

La experiencia nos ayuda a integrar los datos que observamos a través de la vistaAlgo similar dijo el filósofo John Locke en el siglo XVII: la experiencia es fundamental para nuestra visión del mundo. Sus ideas fueron demostradas en un curioso caso clínico recogido en Nature Neuroscience, en el que un hombre ciego desde la infancia recuperaba la visión tras un tratamiento con células madre.

La terapia celular no evitó que el paciente tuviera serias dificultades para observar el mundo que le rodeaba. Su cerebro no había aprendido a procesar la información que le llegaba a través de los estímulos visuales. A pesar de que reconocía formas en dos dimensiones, era incapaz de identificar los triángulos y círculos de las figuras de Kanisza. Este problema hacía que sólo pudiera distinguir el 25% de los objetos cotidianos. Tampoco podía diferenciar las expresiones faciales, errando en un 61% de las ocasiones en que intentaba saber si alguien estaba alegre o triste.

¿Cómo percibimos los colores?

La diferente percepción del color del vestido se debe a la misma razón por la que nuestro cerebro interpreta de forma distinta las ilusiones ópticas. Por ejemplo, gracias al popular tablero de Adelson demostramos de nuevo lo complejo que es el mecanismo de la visión. Porque aunque no lo parezca, la casilla etiquetada con la letra A presenta el mismo tono que la casilla B.

Las ilusiones ópticas son un claro ejemplo del funcionamiento de nuestra percepción visual. En el caso del tablero de Adelson, lo que ocurre es que nos resulta difícil determinar el tono gris de las casillas A y B. ¿Por qué? Nuestro cerebro procesa el color en función de la luminancia del contexto, por lo que la percepción subjetiva cambia: el cuadrado A o B serán diferentes en función del color oscuro o claro de las casillas adyacentes.

El cerebro usa trucos específicos para valorar las sombras y a partir de ahí determinar el color de la casilla. Es decir, extrae parte de la información que ve y rellena los huecos que le faltan: como todas las células adyacentes son oscuras, el objeto en cuestión tendría que tener un tono más claro. Estas conclusiones se obtienen gracias a nuestro conocimiento de los colores que suele haber en un tablero de ajedrez clásico. Pero el de Adelson nos engaña, como se observa en la imagen. Ambas casillas presentan el mismo tono.

No es el único truco que utiliza nuestro cerebro a la hora de percibir colores. Otro ejemplo clásico es fruto de las células de doble oponencia (al color). La célula, en el centro de su campo receptivo, puede excitar o inhibir una determinada región del espectro. En la periferia del campo receptivo, esta respuesta será opuesta.

Si fijamos nuestra vista en el punto negro durante algo más de treinta segundos, para luego centrar la visión en el punto blanco, nos sorprenderemos al percibir la casa y el paisaje con una tonalidad uniforme. Este proceso es el resultado de la adaptación del cerebro ante una exposición mantenida, por el que deja de percibir las diferentes tonalidades que sí veíamos inicialmente en el paisaje:

Kodak Photo Sampler PhotoCD

¿Por qué algunas personas ven el vestido blanco y dorado?

Si entramos en Amazon, comprobaremos objetivamente el color del vestido es una mezcla de azul y negro. Aquí el cerebro no sólo valora el conocimiento que tengamos (como en el caso de las casillas blancas y negras del tablero de ajedrez), sino que modifica la percepción del color en función de la luz del día.

La percepción del color varía en función de la luz diurnaEl eje cromático de la luz diurna varía del rojo del amanecer y anochecer al azul-blanco del mediodía. Por tanto, nuestra mente debe descartar el sesgo cromático de la luz diurna para percibir el color del vestido. "Si descarta la parte azul terminarán viendo el vestido blanco y dorado", aclara Bevil Conway, neurocientífico del Wellesley College. Por el contrario, en el caso de que descarte la parte dorada, percibiremos las tonalidades azules y negras de la pieza de ropa.

¿Puede el cerebro ver los colores del vestido de manera distinta en función de la hora? Según Martínez, nuestro cerebro cuenta con mecanismos para que la percepción visual sea lo más constante posible. A pesar de ello, existen cambios circadianos que podrían influir en la observación del vestido, aunque lo normal es que una misma persona siga viendo la tonalidad de la ropa de la misma forma.

Lo que también influye en la observación del vestido es el sexo y la edad. En palabras de Martínez, "es bastante conocido que las mujeres tienden a observar una mayor variedad cromática que los hombres". No obstante, las diferencias no sólo se centran en el género, sino que el entrenamiento también puede modificar la forma en que vemos el vestido. Si somos personas que trabajamos con muchos colores o hemos tenido una exposición temprana, la respuesta de nuestro cerebro también será diferente.

A partir de ahora, como dice Ellen DeGeneres, el mundo se dividirá entre personas que ven el vestido azul y aquellos que perciben tonalidades doradas. Dejando de lado las bromas, no hay duda de que la imagen viral sobre el color del vestido, además de levantar una gran polémica, nos ha servido para comprender un poco más cómo funciona nuestro cerebro.

Filtrar discos es sin duda un mal negocio, puesto que la persona tras la filtración del último disco de Madonna se enfrenta a 5 años de cárcel, considerando que apenas ganó 1000 dólares.

Más allá de la piratería hay una cuestión primordial que preocupa a artistas y distribuidoras: que se filtre un disco en al red antes del lanzamiento. Y es que en la mayoría de las ocasiones es muy difícil localizar a la persona o personas detrás de la filtración, limitando enormemente el ámbito de actuación de la justicia y las compensaciones potenciales por el lucro cesante tras la filtración.

Sin ir más lejos, en lo que llevamos de año ya son unas cuantas las filtraciones de discos que han causado bastante revuelo. Vulnicura de Björk, el último disco de Steven Wilson, Hand. Cannot. Erase., que acaba de aterrizar en las tiendas, o el último disco de Madonna son algunos de los ejemplos más representativos de estos últimos meses. Y es precisamente de este último, cuya filtración se producía principios del este mes, es el protagonista de esta historia.

Frente a la creencia popular, la rentabilidad de filtrar un disco es nulaEl resultado es que la persona que filtró el disco ha sido acusada con cuatro cargos por ser presuntamente el responsable de colgar en la red Rebel Heart de Madonna. Ari Lederma, que así se llama y que por suerte o por fortuna es más o menos conocido en la televisión israelí por haber participado en la versión local de A Star Is Born, ha sido acusado de acceder ilegalmente a un ordenador, revelación de secretos corporativos, infracción de derechos de autor y obstrucción a la justicia... todo ello por filtrar el disco de 'Rebel Heart' y en un tiempo récord de apenas 3 semanas.

Lo más relevante de todo es que, la filtración que puede llevar a este israelí a prisión más de cinco años, apenas le aporto unos cientos de dólares llegando a duras penas a los 1000 dólares, puesto que una vez accedió a las cuentas en la nube de la productora, las vendió a otros dos cómplices que filtraron la demo de Rebel Heart. En este sentido, parece que fue capaz de acceder al contenido alojado en la nube a través de las cuentas del manager de Madonna, del ingeniero de sonido y de su director musical.

Este caso pone de relieve la nula rentabilidad que genera a los que filtran discos musicales respecto de otro tipos de contenido, que según parece, no merece la pena dado el riesgo que se corre de ir varios años a la cárcel. Sin ir más lejos, hace unos años eran detenidas dos personas en España por filtrar el último disco de Extremoduro y una de las canciones más populares del anterior disco de Madonna. Y algo me dice que no serán las últimas.

Leonard Nimoy, el actor que dio vida al mítico Spock en las entregas originales de Star Trek ha muerto a los 83 en su casa de Bel Air.

Leonard Nimoy, uno de los actores más importantes del cine y la televisión, famoso por su papel de Spock en Star Trek, ha muerto a los 83 años en su casa de Bel Air alrededor de las 8:40 a.m, según informa el NYT. Ha sido su esposa, Susan Bay Nimoy, quién ha confirmado su muerte por una enfermedad pulmonar crónica que el actor anunció el año pasado.

Nimoy se convirtió en uno de los actores más famosos y reconocidos por el público después de dar vida a uno de los personajes más importantes de la historia del cine de ciencia ficción de último sigo. Su papel ha sido constantemente reverenciado dentro y fuera de la cultura popular, y su carismático saludo y firma live long and prosper ya forman parte del colectivo y de la historia del cine reciente.

Antes de su papel más famoso, Leonard Nimoy probó suerte en el mundo de la televisión, con apariciones en una buena lista de series de la época como "The Twilight Zone" (1961), "The Outer Limits" (1964), "The Man from U.N.C.L.E." (1964) o de "The Lieutenant", siendo esta última el trampolín perfecto que le consiguió su papel de Spock.

Nimoy fue mucho más que Spock: poesía, fotografía y música son algunos campos en los que destacó

No solo el cine va la llorar la pérdida de Leonard Nimoy puesto que su labor artística no solo se limito al séptimo arte: poesía, fotografía y música fueron algunos de los campos, además de la interpretación en los que destacó. De hecho, una de las luchas de su vida adulta era ser reconocido más allá de su papel en Star Trek, lo que le llevó a la publicación de dos autobiografías en 1977 y 1995, "Yo no soy Spock" y "Yo soy Spock".

Uno de los papeles míticos de Leonard Nimoy después de Star Trek: William Bell en Fringe.

Tras sus sucesivas apariciones en Star Trek, cayó en sus manos otro de los proyectos que resultarían en muchísimo éxito: en 1986 acabó en la adaptación estadounidense de Three Men and a Baby con Tom Selleck, papel del que saltaría posteriormente para ser el anfitrión de la serie documental Ancient Mysteries (1994-1998), que cosechó diversos éxitos y que acabó siendo satirizada en uno de los episodios más populares de The Simpsons. En 2002 anunciaba su retiro de la interpretación, aunque pudimos verle en el reboot de Star Trek dirigido por J.J. Abrams producto de una previa colaboración en Fringe, donde Nimoy interpretó al Doctor William Bell.

Nimoy no solo actuó, también dirigió dos de las películas de Star Trek: la tercera entrega, The Search for Spock en 1984 y la cuarta parte: The Voyage Home en 1986. También estuvo involucrado en escribir los guiones o en parte del trabajo de la historia de cuatro largometrajes de la franquicia:

• Star Trek I: The Motion Picture (1979)
• Star Trek III: The Search for Spock (1984)
• Star Trek IV: The Voyage Home (1986)
• Star Trek VI: The Undiscovered Country (1991)

Aunque en el caso de Star Trek I y Star Trek III no recibió créditos por su contribución.

Su último tweet

El último tweet de Leonard Nimoy bien podría ser su mayor enseñanza póstuma de vida. Y muy adecuada. Lo echaremos de menos.

A life is like a garden. Perfect moments can be had, but not preserved, except in memory. LLAP

— Leonard Nimoy (@TheRealNimoy) febrero 23, 2015

Qualcomm ha presentado sus nuevos Snapdragon de las series 400 y 600, concretamente los 415, 425, 618 y 625. ¿Qué implicará su llegada a los smartphones de 2015?

Aunque ya estaban anunciados, los nuevos procesadores de Qualcomm, de la serie 400 y 600, han sido oficialmente presentados en el marco del MWC 2015 en Barcelona. Es un buen momento para "traducir", para comprender las implicaciones que tendrán en nuestro día a día y en el mercado de consumo unos componentes tan a menudo invisibles e incomprendidos por la mayoría de los consumidores.

Snapdragon 415 & 425

La serie 400 de los Snapdragon corresponde a terminales de gama media-baja. Los nuevos 415 y 425 ahora son de ocho núcleos con arquitectura big.LITTLE (sólo cuatro funcionan simultáneamente, según se necesiten los de mayor velocidad de reloj o los de menor), por los cuatro núcleos que tenían los de esta gama hasta el 410. Tienen arquitectura Cortex A53 de 64 bits y están construidos en 28 nanómetros. Más que en la CPU, la mejora está en otros factores: arquitectura, módem, consumo energético, capacidad gráfica para vídeo…

¿En qué se diferencian? El 415 tiene un módem LTE X5, con velocidades de 150 Mbps de descarga y 50 Mbps de subida. El 425 tiene un módem LTE X8, esta vez a 300 Mbps / 150 Mbps. El 415 llegará a smartphones en la primera mitad de 2015, el 425, en la segunda.

Snapdragon 618 & 625

Los modelos 610 y 615 pasaron con más discreción. Se quedaron en el centro incómodo: no son potentes como los 800 ni baratos como los 400. De hecho, son poco más potentes que los 400 y notablemente más caros a su vez. Qualcomm tenía que hacer algo para dejar de joder una línea potencialmente importante de su catálogo. Lo ha hecho.

El 618 tiene seis núcleos, el 620, ocho. Usan también la configuración big.LITTLE. Tienen arquitectura ARM Cortex A72, el doble de rápida que Cortex A57 del Snapdragon 810, por ejemplo. O sea que los próximos gama media-alta pueden tener rendimientos superiores a los gama alta actuales, o al menos los de final de 2014.

Ambos podrán grabar y reproducir vídeo en 4K y usar el códec H.265, que reduce a la mitad el peso del archivo (y por tanto, el ancho de banda para transmitirlo) manteniendo la calidad. Conforme se siga implantando, nos dejará ver vídeos que ocupen la mitad de lo que ocupan ahora, en Full HD o UHD, no tener que esperar al streaming sino verlo sobre la marcha con carga casi instantánea, etc. Tanto el 618 como el 620 tienen módems X8 LTE (300 Mbps de descarga / 100 Mbps de subida), llegarán en la segunda mitad de 2015 a los dispositivos. También en 28 nm.

El futuro

¿Qué supone para el usuario medio todo esto? Básicamente, que los smartphones de gama baja y de gama media de 2015 van a suponer un salto notable. En potencia, en consumo, en módems… Gracias a sus corazones Qualcomm. Los Snapdragon 400 de, por ejemplo, el Moto G, arrasaron porque eran correcto en rendimiento y muy asequibles en precio. Ahora el salto se dará también en calidad.

Por otro lado, Qualcomm ha optado por centrarse mucho en la mejora de los módem, por eso ahora ha matado la marca Gobi para renombrarlos a Snapdragon, porque es un nombre más consolidado y la unificación demuestra poderío. Este enfoque puede suponer la diferencia entre tener un 4G muy estable capaz de conectarse a redes LTE de ultra alta velocidad o tener un 4G que consuma mucha batería per se, problemas de cobertura al margen, con un handover pésimo.

El Samsung Galaxy S6 es, por fin, el Samsung que todos esperábamos. Pero también es el Android que tanto necesitábamos: libre de compromisos, innovador y compacto.

Android siempre ha sido una de mis plataformas favoritas. De hecho, durante muchos años usé un smartphone Android como dispositivo principal. Pero hubo un punto de inflexión: ningún dispositivo Android era capaz de ofrecerme todo lo que necesitaba. En ese momento, hice el switch a iOS y desde entonces, no he vuelto a usar de forma permanente un terminal Android como dispositivo principal (aunque sí suelo llevar un Sony Xperia Z3 en mi bolsillo como dispositivo secundario).

Pero no me malinterpreten. Me encanta Android; siempre he querido volver a usar un Android como dispositivo principal; siempre he estado abierto a desechar mi iPhone y llevar en mi bolsillo un único smartphone con la plataforma de Google. El problema es que ese dispositivo nunca ha llegado.

Hace casi dos años escribí un post en Hipertextual (Celularis, en aquel entonces) en el que afirmé: “el iPhone 5 es el smartphone más completo del mercado”. No era el que tenía la pantalla más grande, ni la mayor densidad de pixeles, ni el procesador más potente del mercado; pero siempre estaba entre los mejores en todos los aspectos. Ese es precisamente el tipo de smartphone Android que tanto buscaba –y probablemente no sea el único–. Un smartphone Android sin compromisos, sin “peros”. Y ese smartphone Android sin compromisos no ha sido una realidad hasta la llegada del Samsung Galaxy S6.

Quizá no sea el mejor en todo, pero carece de puntos débilesEn los minutos que pudimos probar ayer el Samsung Galaxy S6 –y su versión Edge)– y en lo que Samsung nos mostró durante su presentación, quedó claro que este smartphone es un punto y aparte respecto a las generaciones anteriores. Del S5 todos nos quejamos de su construcción y de la pobre experiencia de usuario causada por Samsung TouchWiz. Ambos han sido corregidos en el Samsung Galaxy S6. Ahora es más bello, más sólido, más fluido y más llamativo, dejando a este S6 sin fallos aparentes.

Quizá su cámara no sea la mejor del mercado; tampoco su pantalla o su autonomía –todo eso lo comprobaremos más adelante–. Pero, indudablemente, en todos los aspectos está entre los mejores del sector. Es un móvil sin compromisos, justo el Android que todos esperábamos.

Samsung lo ha hecho. Al fin.

Tras la presentación de Microsoft hemos podido probar de primera mano los nuevos Lumia 640 y Lumia 640 XL y, aunque mejoran, el resultado no es sorprendente.

En un evento de Microsoft en el que no hemos visto demasiadas novedades más allá de los nuevos Lumia 640 y Lumia 640 XL, y que ha sido un repaso a todo lo presentado anteriormente por Microsoft: demos de Cortana en el PC, la nueva versión de Office tanto para escritorio como para móvil, la gigantesca Surface Hub, hemos podido probar los nuevos smartphones de Microsoft, y la sensación es agridulce: aunque son dispositivos decentes (especialmente el Lumia 640 XL), no consiguen traer nada rompedor a la mesa.

Lumia 640

Con una pantalla de mejor calidad y el doble de memoria RAM, la experiencia de manejar el 640 es más placentera que con el Lumia 630.

La principal "decepción" de estos terminales: vienen con Windows 8.1 y no con Windows 10, aunque es comprensible debido a que aún va a tardar en llegar.

La cámara puede definir perfectamente a los Lumias presentados: correcta, pero nada destacable y sin mejora con respecto a su predecesor.

Alejándose del plastico mate del 630, el Lumia 640 llega con un plástico glossy y de textura más suave al tacto.

La sencillez llevada al extremo. Sólo un puerto de carga y puerto para los auriculares en sus bordes superior e inferior.

Lumia 640 XL

Pese a tener densidad de píxeles que su hermano menor, la pantalla del Lumia 640 XL es sorprendentemente buena y nítida. Gran trabajo en ese aspecto.

Otro aspecto positivo es la cámara del Lumia 640 XL, con óptica ZEISS y sensor de 13 megapíxeles, bastante superior a la del 640.

El acabado mate del Lumia 640 XL le confiere un aspecto más elegante que el glossy, especialmente en color blanco o negro.

Cuenta con un perfil bastante fino y su botonera es agradable al tacto. Está claro que Microsoft ha hecho todo lo posible para que el tamaño no perjudique al manejo del Lumia 640 XL.

Al igual que en modelos anteriores de Lumia, el Lumia 640 y 640 XL cuentan con botones integrados en pantalla, lo que ayuda a reducir el tamaño final del dispositivo.

Lo último que supimos de Tizen fue su incorporación al Samsung Gear S, un dispositivo que puede recibir muchos adjetivos pero desde luego "icónico" no es uno de ellos. Hace un año, por estas fechas (el final de la primavera) y por estos lares (entrada a L'Hospitalet de Llobregat, Barcelona), vimos un buen impulso a Tizen, "una plataforma para conectar todo el ecosistema de Samsung".

Seamos claros: Tizen, al menos en smartphones y tablets, empieza a parecerse mucho a los Bojan Krkic, Pavón, Portillo y demás ejemplos de promesas rotas del fútbol español. De todo su consorcio, sólo Samsung parece haberse interesado por Tizen, y cada vez menos hasta el punto de que ha dejado pasar un MWC completamente en blanco para él.

India. Z1.

Hace menos de tres semanas llegaron sorprendentes noticias desde India: el Samsung Tizen N1 estaba arrasando en ventas, logró cifras muy superiores a las esperadas: 100.000 unidades vendidas respecto a la previsión de 20.000 en ese plazo.

Samsung Tizen Z1, el culpable del inesperado éxito de Tizen en India.

Sólo para aportar contexto: 100.000 ventas en un país de 1.250.000.000 de habitantes. Sigue estando alto el listón, pero mucho menos que si lo pensamos en clave de México (122.000.000) o España (47.000.000) por dar dos ejemplos. India es un buen ejemplo de que Tizen sí puede tener un mercado, pero también es cierto que es un país con muchas peculiaridades con necesidades, economía, población, etc. imposible de extrapolar a Europa, China, América del Sur o Estados Unidos.

El hogar conectado

Samsung, como cualquier tecnológica amplia de miras y con bolsillos que rellenar, lleva años apuntando al hogar conectado a través de sus TVs, lavadoras, neveras, pequeños electrodomésticos, tablets, ordenadores, relojes inteligentes, pulseras cuantificadoras, y el que debería ser el núcleo: el smartphone.

Ahí es donde entró Tizen en el punto de mira de ingenieros y ejecutivos: un sistema operativo único para todos sus dispositivos, una conexión perfecta entre todos ellos.

Por otro lado... los beneficios

Cada vez que compras un juego, aplicación, película, libro o canción en Google Play, eso que tienen todos los Android, un porcentaje de esa compra va a parar a Google, que no vive de ello, digamos, pero le supone un buen pico.

Apple, que ya gana dinero (y bastante) con cada iPhone vendido, funciona exactamente igual. Sólo que al controlar tanto hardware como software, dispara los beneficios, como vemos récord tras récord en cada trimestre.

Samsung está en un centro incómodo. Fabrica dispositivos sin mucho margen. O al menos, con bastante menos margen que el de Apple. Pero al mismo tiempo, no cobra ni un centavo por cada juego, aplicación, película, libro o canción vendidas en Google Play a través de sus dispositivos. ¿A qué lleva esto? Eventuamente, puede llevar a resultados francamente peores que los que estaba acostumbrado a presentar. Así que pasar a controlar hardware y software mediante Tizen podía suponer una solución interesante para afianzar beneficios a medio y largo plazo.

Motivos añadidos:

• Los nuevos iPhone y sus pantallas grandes han supuesto un bocado a las ventas del resto, también de Samsung.
• Xiaomi ataca con sus precios agresivos y su popularidad creciente en los últimos dos años, incluso sin poder salir todavía de China.
• Fenómenos regionales. Son los fabricantes o ensambladores sin desarrollos propios que han logrado una fuerza notable en países determinados, sin lograr una fama global todavía ni continental. Se trata de firmas como bq en España, Wiko en Francia, Prestigio en Polonia o LGM en Italia. También ellos han mordido las ventas.

Pero había un problema...

Google. O mejor dicho: Android es el problema. Huir de Android puede ser un motivo perfectamente válido para ver cómo las ventas caen. Samsung lleva tiempo hilvanando su TouchWiz, homogeneizando su interfaz con la de Tizen. Calculada estrategia para que el salto desde Android sea lo más invisible e indoloro posible para quien lo haga desde un Samsung.

Pero claro, siete años después de su llegada, pretender dar un gato como si fuese una liebre haciendo como si fuese lo mismo una cosa que la otra, no parece una apuesta segura.

Por otro lado, al recién llegado le hace falta dar un valor añadido para hacerse un nombre. Si estamos ante un clon de TouchWiz, sin todas las posibilidades que da Android, y sin su enorme Play Store... ¿para qué demonios vamos a querer un Tizen aparte de para lucrar más a Samsung?

Otro problema añadido: la experiencia Nokia X

No es demasiado comparable, ok. Pero la cuestión es que Nokia, cuando todavía era Nokia, plantó un fork de Android sobre la interfaz de un Windows Phone. Migrar aplicaciones desde Android hacia este sistema era tremendamente fácil, según Nokia; tremendamente indiferente, según los desarrolladores. Unos meses después, Nokia X ni siquiera llegó a varios países (España entre ellos) y terminó siendo cancelado.

Tratar de adaptar un sistema propio, con tienda propia, para las aplicaciones hechas originalmente para otro... Demasiado complicado hasta para Nokia.

Mañana

La eterna incógnita: ¿llegará Tizen a los smartphones algún día de forma global, incluida la gama alta, y estará al nivel de los Android actuales? De momento sólo tenemos algún modelo de entrada de gama, y su desarrollo no da pie a pensar que habrá una llegada inminente.

El obstáculo de las aplicaciones. Descartada la posibilidad de ver un Tizen en pañales con una Store vacía como lo que ya hemos visto en las primeras versiones estos son los tres escenarios posibles:

• Aplicaciones importables con un click / copiar el .sdk. Lo cual le haría la misma gracia a los desarrolladores y estudios que a mí cuando me sacan el tema de que el iPhone se dobla.

• Una inversión enorme para atraer desarrolladores a la plataforma. Al estilo de lo que ha hecho Microsoft con el gran Rudy Huyn, por ejemplo. Pero muchísimo más grande, con más nombres famosos implicados, con más peso. Demasiado riesgo ahí para un Android todopoderoso y un iOS venido arriba, sumado al empuje que intenta hacer Microsoft con el Windows único.

• El argumento multiplataforma. Al estilo Windows 10: una plataforma, una tienda, un Tizen. ¿Problema? Que para eso hay que contar con que todo el ecosistema de hardware, del que cuesta dinero y se amortiza en años, sea también la preferencia del consumidor. Demasiado suponer, demasiado arriesgar de nuevo.

Vamos a tardar bastante en ver a Samsung haciendo caso a Tizen más allá de para experimentos regionales de entrada de gama. Tienen demasiados dilemas que resolver y una larga estrategia que calcular para el producto que va a vertebrar un ecosistema Samsung, que además ahora se adereza de Samsung Pay y compañía (no Android Pay, claro, eso no les daría dinero). Mi consejo si es que te inquieta lo más mínimo Tizen: actúa como si no existiera, le queda demasiado tiempo todavía.

Había una muestra de las HTC Re Vive en el MWC 2015 y las hemos podido toquetear durante unos minutos.

Uno de los anuncios no tan esperados en la presentación de HTC ayer en el MWC fueron las Re Vive, la apuesta de la compañía taiwanesa en asociación con Valve por la realidad virtual.

Nos han comentado que las primeras unidades para desarrolladores llegarán un poco antes del verano, y que la idea es que lleguen al mercado a finales de este año. Sin embargo, había una muestra circulando por la feria y hemos podido pasar unos minutos con ella.

No era una unidad funcional, pero nos ha permitido conocer sus dimensiones y juzgar su comodidad. Teniendo en mente las Oculus Rift y las Samsung Gear VR, no se sienten tan aparatosas puestas y da la sensación de que la ergonomía está más cuidada.

No pesan demasiado, lo que quizá fomente la impresión de que son de juguete, pero que sean livianas también ayudan a que no sean una carga incómoda en la cabeza.

Además, el acolchado que cuentan en la parte interior se adapta bien a la cara por lo que la toma de contacto es bastante agradable.

Si quieres saber más sobre las HTC Re Vive, hay una web habilitada para ello.

Hemos probado el Lumia 435 de Microsoft, que, para mí, marcará un antes y un después acercando la gama baja de calidad a un conjunto cada vez mayor de usuarios.

Hace 2 años, desde el mismo lugar desde el que escribo, Nokia presentó a los medios el Lumia 520. La historia de la compañía con las gamas bajas (3310) es muy longeva, y en cierto modo es lo que siempre le ha edificado, por nunca se puede decir que le haya salvado de la quema. Y eso fue lo que produjo el Lumia 520, una salvación a una compañía histórica que se hundía. A medio-largo plazo no sólo fue eso, sino el terminal que le permitió renacer. Sus claves fueron su precio, y sobre todo, el rendir prácticamente igual que la gama alta. Cambió Windows Phone y, sobre todo, Android, porque fue el el germen de terminales como el Moto G o el Moto E. Hemos probado el Lumia 435, su sucesor de facto.

El Lumia 520 llegó al mercado por 139€, una cifra que por aquel entonces estaba asociada a mediocridad, y nadie podía pensar que a partir de ese momento podría adquirirse algo decente a ese precio. Ha pasado mucho tiempo y con él ha crecido su competencia, por lo que Microsoft ya no se puede permitir esos precios. El Lumia 435 es un terminal que no cambia demasiado respecto a su "abuelo", dado que nos encontramos con un terminal de 4" con resolución 480 x 800 pixeles, lo que redunda en 233 píxeles por pulgada. En ese sentido, la pantalla me parece similar, con un cristal demasiado grande y con una capa antirreflejos que lava un poco la imagen.

La ergonomía sigue siendo similar, y el plástico que recubre el cuerpo un poco tosco en el modelo negro. El naranja, por ejemplo, sí gana suavidad. Por lo demás, me sorprenden detalles como que Microsoft haya implementado doble tap para encender, que hasta hace poco sólo era propio de los gama alta.

Por lo demás, nos encontramos con un teléfono que en muchos casos es inferior. Por ejemplo, la cámara del 520 tiene un sensor de 5MP, mientras que la del 435 tiene tan sólo 2MP. Continúa sin flash, pero no le podemos pedir mucho más. Sin embargo, sí que adquiere algo que le hace un terminal con más futuro, y es el llegar a 1GB de RAM, lo cual le permitirá correr todos los juegos disponibles y obtener una multitarea menos agresiva. El Lumia 435 se lanza por 69€ antes de impuestos, pero viendo cómo se está apretando el mercado, no dudo de que en poco tiempo ese será su precio en tiendas.

La revolución ya no viene en ofrecer una experiencia decente, pues se consiguió en 2013 y se popularizó en 2014. La revolución viene en ofrecer eso por menos de 80 euros. Hablamos de llevar la última tecnología a lugares insospechados. Veo al smartphone en 2015 al nivel de lo que Warhol pensaba sobre la Coca Cola: todos pueden tenerlo. Y el Lumia 435 es el máximo exponente de ello. Eso sí, necesita un sistema más dinámico.

El popular y poderoso motor para crear juegos de vídeo se pasa a un modelo completamente gratuito disponible en todas las plataformas.

Unreal Engine es un suite completo de herramientas para desarrollar videojuegos increíblemente popular entre los programadores, y en especial entre los desarrolladores de juegos indie. Su última versión Unreal Engine 4 ofrece todo lo necesario para crear desde simples juegos de plataformas 2D para móviles, hasta los más complejos juegos triple A.

Hoy el equipo detrás de esta genial plataforma ha anunciado que Unreal Engine 4 será completamente gratuito para todos los desarrolladores, y no desarrolladores que quieran crear juegos con el motor. A cambio, quien lo use deberá pagar 5% de regalías de las ganancias que obtengan las aplicaciones o juegos creados, a partir de los primeros 3000 US$ ganados. Es decir, Unreal solo gana dinero si tu ganas dinero. Todas las herramientas, características, código fuente, contenido de ejemplo, actualizaciones regulares y correcciones de errores, disponibles sin que pagues un centavo mientras estés desarrollando.

Unreal Engine es usado por profesionales y entusiastas en todo el mundo, y es bueno recordar que incluso podemos crear juegos con este motor sin siquiera escribir una linea de código.

Porque todo puede salir mal siempre.

Si algo no esperaba de este Mobile era tener en las manos un smartphone que se ganase el título de “Peor smartphone que he probado nunca”. Cuando ocurre algo tan grave y tremendo, tan esperpéntico como lo que sucedió, los dedos pican, la sesera hierve y el teclado aúlla. Los tambores atronan y cualquier minuto que pasa sin dejar constancia de la experiencia parece una eternidad. Ahí voy.

Todo ocurrió cuando andaba por el stand 6 de la feria. Yo sólo, de un stand a otro, me paré cuando vi el chiringuito de… Kodak. Ahí tenían cuatro muestras del smartphone que presentaron hace unos meses, el Kodak IM5, teóricamente un terminal pensado para la fotografía (cómo no) que funciona con un fork de Android. Porque si algo hemos aprendido de las experiencias pasadas de móviles con forks de Android es que… “¿qué puede salir mal?”

Pero como dice una amiga mía con cierto gusto por el pesimismo antropológico, todo puede salir mal siempre.

Descuelgo un terminal de la peana de protección y llega la primera sorpresa… ¿este grosor es real? ¿Y este tosco diseño? ¿Qué pinta una línea de aluminio, aparentemente falso, sobresaliendo por la parte trasera? Y sobre todo… ¿Por qué demonios tiene un terminal de 5 pulgadas el botón de desbloqueo en el centro del borde superior, hundido sobre la carcasa? ¿Alguien ha usado esto y ha tenido la cara dura de decir que le ha parecido cómodo? Y todavía no he encendido la pantalla.

La enciendo y quedo impresionado por su nitidez y definición de color. Kodak ha estado muy atenta para que cualquiera que sienta este instante pueda deslumbrarse con su rico contraste y óptima saturación. Esto es lo que vi:

En fin, supongo que esto es lo que hay. Desbloqueo el móvil con el habitual deslizamiento y llega la primera sorpresa. Lo único que hay en la pantalla es un texto que me dice que inicie sesión en Facebook (qué casualidad, me borré la cuenta hace un mes, si llego a saber que este teléfono me iba a pedir esto me la borro antes) para poder mostrar en la pantalla de bloqueo mis fotos y las de mis amigos. No sé cómo salir de ese laberinto de una sola celda. Resulta que es con el botón “atrás”. Sigamos con el túnel del terror.

En ese momento aparece una amable azafata de Kodak que me pregunta que si necesito ayuda. Le digo que no, que estoy echando un vistazo sin mayores pretensiones. Así todo, me indica que sus cámaras son de 13 y 5 megapíxeles. Me callo creyendo que va a darme algo más de información. Sólo pone cara de “pues tampoco tengo mucho más que decir…”. Ok, sigamos. Ahora con la susodicha, muy amable, insisto, mirando desde detrás qué hago con el Kodak.

Cuando por fin consigo ir a la pantalla principal, creo que estoy ante el modo niños, o modo gente mayor, o algo así, pero no ante una pantalla “de verdad” para un mercado tan difícil como el de los teléfonos móviles. Iconos gigantes, feos, carentes de lógica y armonía. La pantalla, de 5" IPS 720p, es mala a rabiar.

¿Ven la aplicación Magnifier? La probé por curiosidad... Resulta que es la cámara, pero con slider para aplicar zoom...

Cuando accedo al menú de aplicaciones directamente se me cae el alma a los pies.

Supongo que fruto de mi cara de estupor, la azafata vino ya a preguntarme si estaba todo bien y si me apetecía tomar algo, a lo que le respondí bajito que “Sorry I’m not hungry”, no me dio la cabeza para más. Se retiró a un lado y continuó mirando mi "test" con cara de estar haciendo la declaración de la renta. Seguí probando el Kodak. En ese momento ya me dije a mí mismo “venga, me veo fuerte, me siento como He-Man... ¡vamos a abrir aplicaciones!”

Oh…

Varios mensajes de error y crasheos después, pienso que esto más que una broma ha de ser un fallo del terminal de prueba que he tomado. Lo dejo en su peana y cojo el de al lado. Mismas sensaciones, mismas conclusiones. Perros nuevos, trucos viejos. Pienso que si realmente la protagonista es la cámara, la experiencia en torno a la fotografía, vamos a dejarnos de pasos en falso y vamos a ir hacia ahí. Pulso el icono de la cámara y… ¿a que no lo adivinan?

Respiro. Vuelvo a pulsar. Tarda. Finalmente, la cámara se abre. Encuadro, pulso el disparador y... [música de terror].

Hasta ese momento estaba teniendo más paciencia con el Kodak que el señor Miyagi para atrapar una mosca con palillos. Cuando la cámara falló por partida doble directamente me entraron ganas de llorar. Finalmente pude hacer alguna foto de prueba, pero no hubo forma alguna de enviarme una imagen Nunca ningún otro fabricante me hizo sentir una experiencia tan mala con un terminal. Kodak pretende vivir de su marca en lugar de reforzarla, y eso tiene un destino tan evidente como oscuro.tomada con la cámara para poder abrirla en el ordenador y juzgarla de forma justa, así que en honor a la verdad diré que no puedo construir una opinión real sobre su cámara. Es todo cuanto puedo decir. Sobre el terminal: nunca tuve una experiencia tan mala con ningún otro terminal. Ni siquiera con los que tienen un precio cinco veces inferior.

El Kodak IM5 tiene 1 GB de RAM y un procesador Mediatek 6592 a 1.7 GHz, de ocho núcleos, con Android 4.4 KitKat. Que nadie se equivoque: esta catástrofe no es culpa del GB de RAM, ni del Mediatek, ni de Android. Es culpa de una nula optimización y una aberrante indiferencia ante lo que es un producto que apenas tiene valor. Los 229 dólares de su precio recomendado dejan claro por dónde va este terminal: querer vivir de una marca mítica, Kodak, en lugar de reforzarla y aportar valor. Me despido de la azafata con un "gracias y suerte" lleno de significado, quizás sólo entendió que le deseaba suerte para lo que le restaba en el MWC. Como escribió el poeta venezolano Gustavo Pereira, "hay un tiempo de echarse a pensar y un tiempo de arder”.

Anualmente los hindúes aprovechan la llegada de la primavera para celebrar el festival del Holi, un festejo religioso que no solo tiene como motivo la llegada del buen tiempo (y con éste el de buenas temporadas para las cosechas), sino que también es una forma de dejar atrás los errores del pasado y eliminar así los conflictos. Es decir, se conmemora la victoria del bien sobre el mal.

El nombre del festival procede del mito donde Joliká, la malvada tía del príncipe Prahlada pretende quemarle en una hoguera para hacerse con el poder del pueblo. Así, Joliká se introdujo entre las llamas junto al príncipe con una manta resistente al fuego, pero la protección de la manta finalmente se trasladó a Joliká, el cual comprobó cómo su tía se reducía a cenizas.

Con motivo de ello, entre los rituales del festival se pueden encontrar hogueras, en las cuales se coloca la figura de Joliká para recordar cómo finalmente se acabó con el mal que representaba su figura.

Pero la característica principal, y por la cual es llamado el festival de los colores, es que se utilizan tintes naturales procedentes de plantes para llenar toda la ciudad (e incluso a las personas) con diferentes matices.

Créditos de la imagen: Ahmad Masood/Reuters

Berlín va a continuar su proyecto de conversión de farolas en puntos de recarga. Si en 2013 ya convirtieron 100, ahora quieren multiplicar por 10 el número con un coste muy reducido para tratar de fomentar, sin necesidad de penalizar al coche tradicional, la compra de un vehículo eléctrico.

No es una novedad el tratar de convertir una farola en un punto de recarga para coches eléctricos. En Hipertextual te hemos hablado en varias ocasiones sobre las numerosas ventajas, no solo económicas, que tienen este tipo de proyectos. El primero, es que democratizan el punto de recarga al poder ser instalado cada pocos metros sin una instalación muy costosa, pero sobre todo porque lo harían un elemento más de la urbe.

Ver un punto de recarga pensado para coches eléctricos es muy raro, en ciudades como Madrid o Barcelona existen unas cuantas plazas de aparcamiento públicas provistas con este sistema, pero muchas no funcionan, o están invadidas por coches no eléctricos... digamos, para ser francos, que depender de la instalación pública para cargar tu coche es un fracaso. Y esto puede solucionarse, al menos la sensación de no tener un sitio donde cargarlo, convirtiendo las farolas en puntos de carga.

Pekín, China, ha sido la primera ciudad en abordar este problema planteando esta situación pero Berlín ha entrado en esta particular batalla. Para reducir los niveles de contaminación de las grandes ciudades se pueden hacer dos cosas: penalizar lo que hasta hace poco se premiaba (tener un nuevo coche, un SUV...) con restricciones, cortes de tráfico, subida de impuestos... o bien premiar la novedad, es decir, fomentar el uso de otro tipo de movilidad.

¿Vosotros qué preferís? Yo prefiero la segunda opción. Si las administraciones tienen que reducir sus niveles de contaminación no basta con poner bicicletas, sino que hay que fomentar un cambio de mentalidad, pero no puede ser que el primer paso lo de el cliente. No vale que seamos los primeros en comprar el coche eléctrico y que luego se piense en cómo adaptar la ciudad. Berlín ya tiene sobre la mesa un proyecto para convertir 1.000 farolas públicas en puntos de carga para coches eléctricos. El coste estimado de esta operación será de 400 euros por cada farola, es decir, una inversión de menos de medio millón de euros para fomentar la compra y el uso de este tipo de vehículos.

Para poder usar estas farolas tan solo habrá que adquirir una tarjeta específica que les permitirá acceder al cargador instalado en la farola pero también a más de 2.500 puntos de cargar instalados por toda Europa. Este proyecto lleva en pie desde 2013, cuando ya se convirtieron las primeras 100 farolas, pero el objetivo es multiplicar este número por 10 y conseguir que la gente no vea al coche eléctrico como algo raro sino como una solución a un problema para la salud como es la contaminación de las ciudades.

Hemos podido probar el Galaxy S6 y el S6 Edgetras su presentación en el MWC 2015. Estas son nuestras primeras impresiones y fotos al detalle de su diseño y construcción.

Ya había ganas, ¿eh? Un año después de la llegada del S5, Samsung ha cumplido el ciclo y ha presentado el nuevo Galaxy S6. Luces, destellos, fuegos artificiales, emoción. Ok, suficiente. Hablemos de cómo es realmente el terminal tras probarlo.

Dat screen!

Año 2012. The Enemy publica Streets in the Sky, los cines estrenan The Odd Life, y las pantallas de Samsung son, dicho en pocas palabras, para echarse a llorar. Vaya tragedia, ¿eh? The Enemy no levantó cabeza y The Odd Life no digirió el paso del tiempo como para convertirse en una película de culto, pero Samsung sí logró revertir la situación a finales de 2013 con el Galaxy Note 3. El S5 confirmó la tendencia y el Note 4 consolidó una idea: Samsung también puede tener buenas pantallas. Y bien buenas, superando casi todas las carencias del Super AMOLED de otra época.

La pantalla 1440p del Galaxy S6 hace los píxeles indistinguibles para replicar con clase a todos los que dicen que 1080p en un smartphone es más que suficiente. Sobre todo en vistas a un futuro con accesorios estandarizados como Gear VR y su brutal demanda de píxeles. Esta es la pantalla que queríamos ver. ¿Responderá también bajo la luz solar?Cada detalle se ve perfectamente nítido y se logra apreciar aún mejor la nueva tipografía de TouchWiz, de la que luego hablamos.

Sus elevados ángulos de visión y su rico y alto contraste son más que acertados, pero la temperatura de color podría ser mejor. Samsung no es tan fría como antes, pero sus paneles sí. Un matiz aquí: esto es aplicable a los puristas, a los que apuestan por el smartphone de barrio pijo que apenas presenta imperfecciones. Para el grueso de la población, estamos ante una pantalla prácticamente perfecta, que compensa sus carencias con un negro realmente negro. Como solo una Super AMOLED a día de hoy es capaz, y una IPS todavía no (sí, estoy pensando en ti, iPhone 6).

¿Y el diseño?

Con un diseño de los más continuistas que se recuerdan en formas, y el más revolucionario de la historia de los Galaxy S, llega el S6 que nos resultará familiar desde lejos y completamente nuevo en la mano gracias al uso de, ahora sí, metal. Acabados premium. Música para mis ojos.

Hablemos de la nueva interfaz

Llevamos ya cerca de un lustro pidiendo a Samsung un rediseño profundo de TouchWiz, y durante estos cinco años se lo ha tomado con calma.

Seguimos viendo más de lo mismo con pequeñas iteraciones, sobre todo la del año pasado con el S5. Esta vez, el S6 estrena nuevos elementos que despejan la interfaz, la hacen algo más clara y legible, un poco más elegante, pero la esencia sigue siendo la misma. No se ha dado la revolución que pedíamos.

¿Hay una mejora? Sí. ¿Es suficiente? En mi opinión, si te preocupa un cuidado diseño del software del terminal, no. Pero Samsung lleva con este estilo (y mejorando, de hecho) unos cuantos años y, pese al traqueteo financiero de los últimos resultados, no le ha ido precisamente mal. Será que somos un nicho los que ansiamos por ver un TouchWiz elegante y limpio.

La curva. LA CURVA. El Galaxy S6 Edge.

Tras probar el Galaxy S6, he pasado las manos a su hermano mayor. O menor. O lo que quiera que sea, conocido como Galaxy S6 Edge, que repite la fórmula del Note Edge... pero en realidad no. Estas curvas sí lucen bien.Y es una buena noticia. Me explico.

Cuando probé el Note Edge en la IFA, tuve claro que teníamos ante nosotros un gran terminal estropeado en parte por un elemento innecesario, lo que suelo llamar "tecnología por tecnología" o "tecnología porque sí".

Esta vez, con el Galaxy S6 Edge, la historia ha cambiado: ahora la curva es más discreta, más natural, con menos funciones calzadas. Y queda espectacular. Únicamente da acceso a algunas funciones, las que menos, y sirve para dar color tipo Philips Ambilight al borde del terminal, como por ejemplo cuando está boca abajo, según el color de su luz sabremos quién nos está llamando.

Mismas funciones, más batería, infinitamente más elegancia.

Hace una semana, Pebble confirmó los rumores presentando su nuevo Pebble Time, la segunda versión de su reloj ahora con pantalla de tinta electrónica en color y un ligero rediseño. Ahora ha sorprendido con el anuncio de un nuevo modelo que sigue la lógica y dinámica del anterior: Pebble Time Steel, con caja metálica y un look mucho más elegante y definitivamente bonito que el de la variante original, de plástico y con unos marcos demasiado gruesos.

Llega en tres colores: acero, dorado, y negro. Es algo más grueso y pesa más que el de plástico, pero a cambio entrega algo más de batería, 10 días de autonomía frente a 7 días en el Time. Como su antecesor, no llega directamente al mercado, sino que debuta directamente en Kickstarter a un precio de 250 dólares, que subirá a 299 dólares una vez llegue a las tiendas.

Tras la presentación del Time ya explicamos por qué Pebble recurrió al crowdfunding, y la receta se repite en esta ocasión. Los envíos no llegarán hasta el mes de julio. Pebble tamibén ha aprovechado para presentar las Smartstraps, cintas inteligentes que podrán utilizarse para aumentar la autonomía de los relojes o dotarlos de nuevas funciones como conectividad NFC, sensor cardíaco, etc.

PayPal entra definitivamente en el mundo de los pagos móviles con un nuevo dispositivo NFC compatible con su sistema PayPal Here.

PayPal es uno de los grandes jugadores en el sector de las transacciones online, pero no quieren quedar ahí. Quieren atacar el mundo de los pagos móviles, y por ello, la compañía ha presentado en el marco del Mobile World Congress 2015 un nuevo dispositivo centrado en este sector y compatible con su sistema PayPal Here.

Este nuevo dispositivo hace uso de la tecnología NFC para interactuar con los smartphones compatibles, pero también acepta las clásicas tarjetas de crédito y débito que todos llevamos en nuestros bolsillos, por lo que es, indudablemente, una versión muy versátil y atractiva.

Como ya hemos dicho, hace uso del sistema PayPal Here desarrollado por la compañía estadounidense, el cual permite realizar pagos y transacciones en cualquier lugar mediante una serie de dispositivos compatibles: TPVs propios de PayPal o lectores de tarjetas que se conectan a nuestros propios smartphones.

Los pagos móviles son una gran oportunidad de crecimiento para PayPalCon este paso, PayPal se posiciona más firmemente en el mundo de los pagos móviles, una de las claras tendencias de este Mobile World Congress 2015 y, obviamente, de todo este curso tecnológico. Apple ya ha demostrado el éxito que existe un amplio mercado esperando por esta solución; Samsung se ha puesto manos a la obra con su Samsung Galaxy S6 y Samsung Pay; y Google ya tiene casi listo Android Pay para conquistar el mundo de los pagos móviles. Todos están trabajando muy duro en este sector, por lo que la llegada de PayPal es, sin duda, una gran noticia.

Este nuevo lector compatible con PayPal Here estará disponible en Reino Unido y Australia a lo largo del verano y llegará meses más tarde a EEUU. No se ha revelado el precio ni la disponibilidad en otros mercados, aunque será algo que iremos conociendo conforme vayan pasando los meses.

Según BlackBerry todo joven empresario debería tener un hardware de hace 2 años.

Es curioso como BlackBerry sigue empeñada en su estrategia, indiferente a lo que hagan sus rivales. Algo que puede ser un don, pero que con el paso de los años empieza a resultar ilógico. En el mercado mobile triunfan los gama baja por la expansión de mercados emergentes y los premium por diferenciación. BlackBerry ha presentado un gama media, dirigido a jóvenes empresarios enfocado en la productividad y la seguridad.

EL propio CEO de la multinacional canadiense ha presentado hoy, 3 de marzo en el MWC 2015 de Barcelona un terminal respuesta a los difíciles tiempos que vivimos en cuanto a vulneración de la privacidad y la seguridad de nuestros datos.

Aspiraciones empresariales a parte, el teléfono no tiene nada destacable. BlackBerry Leap es un terminal con un SoC S4 Plus de doble núcleo a 1.5Ghz y 2 GB de RAM y capacidad LTE, hardware parecido al de smartphones como el Nexus 4, pero dos años después. 16GB de memoria interna con capacidad microSD y una cámara de 8MP con grabación 1080p. completa el terminal una gran batería de 2880 mAh y un robusto diseño en plástico con un peso algo excesivo: 144 x 72.8 x 9.5mm (170gr).

El precio oficial de salida de la BlackBerry Leap es de $275. No logro entender porqué un "joven empresario" debería tener ese dispositivo y no uno con Android, iOS o Windows Phone. No veo factor diferencial por mucho que el CEO de BlackBerry anuncie que es super productivo y seguro. Veo misma estrategia, mismo tipo de smartphone aunque no tenga teclado físico, mismos errores, misma impresión de empresa que no logra plantear una buena estrategia en el sector mobile.

Es una lástima, pero las noticias cada vez son menos relativas a sus novedades y más dirigidas a porqué BlackBerry sigue siendo noticia en una industria cada vez más competitiva y saturada.

Joseph Gordon-Levitt dio a conocer las primeras imágenes de la película que dirige Oliver Stone, basada en la historia de Edward Snowden y que se estrenará a finales de 2015.

Estas son las primeras imágenes del actor en lo que será el filme, dirigido por Oliver Stone, llamado ‘Snowden’. En las imágenes podemos ver a Joseph Gordon-Levitt como soldado, esto se debe a la etapa en la que Edward Snowden se enlistó como soldado en 2004, pero una lesión grave en ambas piernas lo dejó fuera de este propósito. Sabemos que luego se integró a la CIA y, bueno, la historia se ha contado por sí misma.

En su cuenta de Facebook, Gordon-Levitt, explica que él mismo se sorprendió de saber el pasado en el ejército de Edward Snowden. También, que “se le ame o se le odie” debe reconocerse el sentido de deber patriótico que este tuvo. El actor comenta, a pie de foto, que él se siente muy honrado y emocionado por su participación en el filme de Stone. Y finaliza: ‘I keep saying to myself: "fuck, this guy directed Platoon!"’

First day of shooting on Oliver Stone's "SNOWDEN." PHOTO: http://t.co/T59wO5XJOb pic.twitter.com/Ubyp5a7cWj

— Joseph Gordon-Levitt (@hitRECordJoe) March 3, 2015

Este filme del director estadounidense se estrenará a finales de este año. Y su reparto es de notar: Nicolas Cage, Shailene Woodley, Melissa Leo, Zachary Quinto, Tom Wilkinson, Rhys Ifans, Joely Richardson, Timothy Olyphant, entre otros.

Las primeras imágenes se dan poco después de la entrega del Oscar a ‘Citizenfour’, el documental de Laura Poitras, galardonado con la estatuilla de la Academia. Dicho documental recoge los momentos en que el Snowden filtraba la información secreta que evidenciaba los programas de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) de vigilancia masiva. También, en el día en que se ha informado que Edward Snowden desea volver a Estados Unidos, solo si se tendrá un proceso justo.

Así pues, esperamos con ansia más adelantos de esta película que, creo, no podría tener mejor director. Algo así como un tema polémico para un director polémico y audaz.

J.K. Shin asegura que la relación de Samsung con Qualcomm es inmejorable, pero su Exynos es mejor.

Era obvio que, cuando Qualcomm declaró que un gran fabricante no montaría sus SoC se trataba de Samsung. Por un motivo obvio: es el único fabricante que fabrica chips y porque, en gama alta, un Mediatek no puede ofrecer ese rendimiento ni capacidades de modem todavía.

Como así lo sospechábamos, los nuevos Galaxy S6 y Galaxy S6 Edge incorporan un Exynos 7420 en detrimento del Qualcomm Snapdragon 810 que debería haber incorporado en las versiones occidentales de haber continuado su política.

Las primera versión y posteriores deducciones apuntaban a que el Qualcomm Snapdragon 810 era muy potente, pero con problemas de eficiencia y capacidad de rendir de forma optima tras cargas de trabajo duraderas (thermal throttling).

J.K. Shin ha realizado, por fin, declaraciones al respecto que arrojan algo de luz en una entrevista con The Korea Times.

Shin comenzó a responder aclarando que la relación con Qualcomm es mejor que nunca, pero que la decisión de ensamblar el Exynos 7420 en sus nuevos flagship es por decisión técnica, el Exynos es mejor.

"Samsung usa siempre los componentes de la mayor calidad posible para diferenciar nuestro producto del de nuestros rivales", afirmó, dejando entrever que para Samsung no ha sido una decisión empresarial, sino de incluir el mejor SoC posible.

Por las pruebas que hemos podido hacer en el MWC 2015 os podemos adelantar que está, aparentemente, en lo cierto. No es sólo más potente, sino que además está fabricado en un proceso 14nm lo que derivará en una mayor eficiencia y menor potencia disipada en forma de calor.

"Los imitadores chinos tendrán difícil replicar nuestro gran ritmo innovador"

Shin también comento las grandes esperanzas de Samsung Mobile para su nuevo dispositivo estrella, haciendo alusión a los competidores que le habían devorado el pastel en China: "los imitadores chinos no nos afectarán ya que nuestro ritmo de innovación es altísimo en estos momentos", continuó haciendo hincapié en las bondades de sus nuevos productos, "lo que hemos creado con el Galaxy S6 y Galaxy S6 Edge no será fácilmente replicable".

La premisa de Shin es correcta, ya que el gran problema de Samsung fue ese. Pero evitar perder cuota es distinto a recuperarla. ¿Será un gran hardware suficiente para arañar cuota en la gama premium a Apple en China?

Hemos podido probar la cámara del HTC One M9, que ha supuesto el principal cambio respecto al One M8. Estos son los resultados.

Cuando hablamos de cariño y aprecio a una marca, HTC probablemente sea una de las que primero se me vienen a la cabeza, no sólo por ser la primera marca en traer smartphones con Android, sino por demostrar que detalles como la calidad de los componentes que se usan es óptima, y lograr hacer de ello un factor identificativo de la empresa. Factores como el aluminio o que sus pantallas hayan sido las mejores nos han enamorado, pero desde el HTC One original hemos tenido serios problemas con las fotos que se tomaban con UltraPíxel, por lo que durante mucho tiempo hemos demandado abandonar esa tecnología, y HTC lo ha hecho con la cámara del HTC One M9.

De manera exclusiva, HTC nos ha permitido probar la cámara del HTC One M9 en exteriores, ya que las pruebas que hacíamos desde su stand en el Mobile World Congress 2015 no nos convencían por lo poco adecuado de esas situaciones para realizar pruebas. Hemos intentado probar la cámara en todas las situaciones posibles en modo manual (y también con HDR, indicado) y os dejamos los resultados.

En la primera imagen, hemos expuesto en el cielo. Como se ve, el resto de la imagen queda muy infraexpuesta, y con ruido. Los bordes de los objetos tienen una sobrenitidez muy exagerada, como vemos en las alrededor de las personas. En la pared azul, por ejemplo, vemos variación de color y artefactos, y en general, un tono extremadamente verdoso.

En esta, hemos expuesto en la pared azul, para comprobar el rango dinámico. Vemos que la parte derecha de la imagen sale totalmente quemada, haciendo imposible obtener información de ese punto. Los bordes de los objetos, de nuevo no se distinguen demasiado bien en cuanto a colores, empastándose.

Para ver las imágenes a tamaño real, podéis hacer click sobre la imagen del post.

¿Cómo solucionar el problema del rango dinámico? Con el modo HDR. SPOILER: No, no lo solucionamos. Pero en este caso el resultado es bastante desastroso. Fijémonos en el suelo. Vemos halos verdes que nada tienen que ver con la escena original, o en los artefactos de las chaquetas. En general la escena mejora, porque ya no aparece quemada, pero el resto es mediocre.

En estos tres ejemplos de la cámara del HTC One M9 valoramos la profundidad de campo y el enfoque.

Aquí quisimos medir el detalle, enfocando y exponiendo en el extintor. Encontramos que pese a los 20MP, el texto no es legible, pero tampoco lo sería en otras opciones. Lo más llamativo de la foto, sin embargo, es cómo se quema el cartel blanco o cómo el conjunto de la imagen tiene poca definición.

Finalmente, hemos evaluado la cámara del HTC One M9 en baja luz, donde desde el One M7 basaban sus esfuerzos. La escena tenía muy poca luz, pero tampoco era extrema como puede ser en una discoteca. En la primera, tomada sobre una base negra, se aprecia perfectamente no sólo el gran ruido que presenta la imagen al completo, sino variaciones hacia tonos verdosos y rosados sobre un fondo liso. En la réflex y en las zonas más oscuras apreciamos que procesa demasiado, y pese a contar con 20MP, hay poquísimo detalle.

Esta toma está realizada justo detrás de la anterior, y el resultado es aún peor. Tanto que, ya no sé lo que había en el lado derecho, pues la nitidez es práctimente cero. Se repite el alto nivel de ruido y las altísimas variaciones de color sobre fondos lisos.

Ultrapíxel en la cámara frontal es otra de las novedades. Mi compañero Nicolás Rivera muestra en este selfie su rendimiento.

Conclusiones

HTC nos ha prometido durante años traer las mejores cámaras, y por desgracia, todos los años nos ha decepcionado. Aunque estamos en el MWC y el producto se acaba de presentar, hay qye decir que pese a que podría deberse a la necesidad de afinar más el software hasta su lanzamiento (esta podría no ser la versión final del firmware), de momento el resultado es incluso inferior a lo obtenido por el One M8. Tras centrarse en la baja luz, ahora se han olvidado completamente. Respecto al rango dinámico, HTC sigue mostrando que le cuesta mucho corregir errores. Una gran pena sin duda. Los que admiramos a los taiwaneses en muchos aspectos sólo podemos esperar que las mejoras vía actualizaciones que acaben llegando.