¿Cuál es en realidad la fecha de caducidad del agua? El líquido más importante de nuestra vida, ¿realmente se estropea? Y si no es así, ¿por qué las botellas tienen una fecha de vencimiento o expiración marcada?

¿A quién no le ha sorprendido ver impresa fecha de caducidad del agua en las botellas? El "líquido elemento" tan necesario para la vida, ¿caduca? En realidad, el agua en sí no se estropea. No se pierden sus propiedades ni se vuelve perniciosa para la salud con el tiempo. No, al menos, en condiciones normales. Entonces, ¿a qué se debe esta fecha de caducidad? ¿Está justificada? ¿Debemos hacerle caso? ¿Puede ser peligroso consumir una botella pasada la fecha de caducidad del agua? Vamos a poner un poco de luz en todo este asunto.

El agua, ¿cuándo se vuelve peligrosa?

Entendamos el agua como un alimento. Los alimentos se vuelven peligrosos o bien por su descomposición, dónde actúan las bacterias que pueden resultar muy nocivas para nuestra salud; o bien por la generación de productos químicos peligrosos (aunque esto es más bien difícil). Normalmente, casi todas las fechas de caducidad (vencimiento o expiración) se deben a la contaminación bacteriológica o fúngica. Los microorganismos son muy persistentes y capaces de obtener energía de casi cualquier materia disponible. ¿Incluyendo el agua? No. No pueden obtener energía del agua. Por tanto el agua será segura mientras no haya sido contaminada por restos orgánicos y/o bacterias u hongos.

El agua embotellada, cerrada, es un buen ejemplo de ello. Probablemente en su interior encontremos restos de esporas de algún organismo. Pero sin condiciones para crecer, estas son inocuas. Por otro lado, el agua no se descompone en elementos químicos peligrosos, por tanto, también es segura en ese sentido. Solo podría resultar peligrosa en caso de contaminación severa bacteriana (cosa que siempre se asocia a la materia orgánica) o, en todo caso, por radiación. Pero esto es ponernos un poco extremos. Así que, en definitiva, el agua bien almacenada, aislada de fuentes orgánicas tiene, virtualmente, una fecha de caducidad o expiración infinita.

¿De dónde viene la fecha de caducidad del agua?

Existen varias razones para ello. Eso sí, todas tienen su origen en la legislación y el interés comercial. Ninguna de las mismas tiene fundamento en que el agua caduque en sí. No obstante, sí existe un elemento que puede "caducar". Y este es el plástico. Pero vamos a verlo.

Todos los alimentos la llevan

Tanto en Estados Unidos como en Europa, todos los alimentos han de estar marcados, entre otras cosas, con una fecha de caducidad. En España, por ejemplo (y en otros muchos países), contamos con la fecha de caducidad o vencimiento tras la cual un alimento se considera peligroso para su consumo; y también con la fecha de consumo preferente o aconsejado. Adquirir un alimento "pasado" obliga al vendedor a reponerlo de manera inmediata para el consumidor. No debemos, como ya os contamos, consumir un alimento pasada la fecha de caducidad. Consumirla tras la fecha "preferente" puede suponer una pérdida en las propiedades organolépticas (sabor, olor...), lo que resta parte de los valores del alimento. El agua, por ley, también ha de llevar dicha fecha.

El procesado de embotellado

Lo anterior también se debe al proceso de embotellado. La fecha de caducidad del agua se imprime por usar técnicas y maquinaria que también se emplea en otros productos perecederos. Esto obliga a disponer de una fecha de caducidad para el agua, por si acaso (posible contaminación, etc.). Y es que es más barato imprimir el sello de caducidad que cambiar una línea de montaje al completo.

Intereses comerciales

Lo que sí puede darse en el agua es un cambio en el sabor, con el tiempo. Con un sencillo sello de caducidad, la empresa "se lava las manos" ante cualquier tipo de crítica pasada la fecha de expiración dispuesta en la botella. Pero el sabor no se debe a contaminación bacteriana ni a cambios moleculares del agua. Las fechas y los procesos relacionados con esto están muy lejos de la fecha de caducidad del agua dispuesta en la botella. No. Esto se debe principalmente al continente, a su plástico.

El eterno problema del plástico

Se dice que la fecha de caducidad del agua se debe al plástico que la contiene. Aunque esto está malentendido. No es que el plástico en sí caduque. Los plásticos actuales (por suerte o por desgracia) son increíblemente duraderos. Pero lo que si es cierto es que estos son capaces de liberar sustancias en el líquido que contienen. Cuanto más tiempo pasa, y con ayuda del calor, más son las sustancias liberadas en el agua. Cada día entendemos mejor qué pasa con estas sustancias. Por ahora, todos los plásticos que se han considerado "peligrosos" para la salud han sido retirados del mercado (más o menos). Pero, la OMS y otros organismos trabajan siguiendo el principio de precaución, lo que presiona a las demás entidades.

Denise Torres | Shutterstock

Actualmente, el tereftalato de polietileno o PET, que es el plástico principalmente utilizado en casi cualquier caso, está bajo el punto de mira de numerosos investigadores. Entre otras cosas, la preocupación de la comunidad científica se centra en que pueda liberar productos perniciosos (en concreto ftalatos, antimonio, formaldehído o acetaldehído) en el agua. Por ahora, todos los estudios que advierten de un peligro potencial no han sido concluyentes o están sujetos a una metodología muy dudosa. No obstante, varios rumores (falsos) se han extendido por toda la red, alimentando el miedo y la desinformación.

Por lo que sabemos hasta la fecha, beber agua embotellada es seguro para la saludPor el momento lo que sabemos es que estos plásticos, si bien sí que liberan ciertas sustancias en el agua, lo hacen dentro de los márgenes seguros marcados. No obstante, todavía siguen las investigaciones vigentes al respecto. En cualquier caso, las sustancias perniciosas que supuestamente podrían liberar no suponen un peligro inmediato para la salud. Por tanto, la fecha de caducidad del agua sigue sin tener un sentido práctico más allá de prevenir un mal sabor de boca.

Los hermanos Russo estarán al frente de la producción china de su propio "Steve Rogers". Todos quieren subirse al carro de los superhéroes patrióticos.

Anthony y Joe Russo, más conocidos como “los hermanos Russo”, porque siempre van en paquete, como las hermanas Wachowski o los hermanos Coen, son los responsables de llevar a cabo gran parte del Universo Cinemático Marvel, y los que mejor resultado están dando. The Winter Soldier y Civil War, así como las dos futuras partes de Infinity War.

Han demostrado un gran ojo y capacidad para pasar una historia de cómics en un éxito de taquilla en el cine. Finalizada la trilogía del Captain America, cruzan el pacífico para producir la adaptación de su homólogo maoísta, el Captain China.

Al igual que Steve Rogers, pero sin confundirlo con el Captain China de Marvel o Kenan Kong, el Superman de Shanghai de DC, este “liberador” fue producto de la industria militar del país en el que nació y luego fue vitrificado criónicamente. Pero al contrario que Rogers, en su creación acabó adquiriendo poderes telequinéticos.

Excel Comics.

Captain China será una trilogía de presupuesto multimillonario, basada en las aventuras de la obra de Excel Comics, que llegará en 2018 con “Captain China: The Hero’s Awakening”. Creado dentro del “Gran Salto Adelante de Mao” y tras cincuenta años de sueño criónico, Captain China es revivido en la época actual para demostrar al mundo el poderío económico chino. Sin entender mucho de la cultura actual, el superhéroe será el encargado proteger al presidente Obama en una visita oficial al país asiático.

Será el tercer “capitán” en llegar a la gran pantalla, tras la serie del Captain Britain, Brian Braddock, de Marvel, que sigue la propia mitología artúrica combinada con la época moderna.

Google Spaces es lo nuevo de Google para, a través de una app o la web, compartir "cualquier cosa en grupos pequeños". Chat y archivos de cualquier formato.

Tras Google+ y las reinvenciones de Hangouts, Google acaba de hacer oficial la llegada de Spaces, su nueva aplicación cuyo objetivo central, según san Google, es "compartir cualquier cosas en grupos pequeños", un concepto que recuerda mucho al que vimos con Facebook Rooms.

A priori, Google Spaces está orientado a cualquier tipo de consumidor, tanto profesional como particular, pero parece predestinado a acabar arraigando bastante más entre quienes lo utilicen para el trabajo, ya que el quid está en la posibilidad de chatear y enviar archivos de cualquier tipo entre grupos pequeños, algo a lo que se le podría añadir rápidamente "grupos... de trabajo pequeños".

Así, se pueden crear grupos (o mejor dicho, "espacios") en Google Spaces en torno a afinidades, temáticas concretas, grupos de trabajo, etc. La aplicación llegará en las próximas horas a partir de la publicación de este artículo tanto a Play Store como a la App Store. Lo bueno, sobre todo para Google, es que integra tanto Chrome como YouTube, de forma que secuestra el navegador por defecto que tenga el usuario.

En comunicación personal, Facebook (Messenger, Instagram, WhatsApp) ha comido la tostada a todos, con la más que honrosa excepción del poder que le queda a Google con Gmail. Además, ya ha avisado de que pronto asaltará la empresa con WhatsApp. Empresa a la que Slack posiblemente ya haya llegado. Escenario complicado para Google Spaces.

Bryan Singer nos recibe en la tercera entrega de la nueva saga de X-Men. Tras la brillante X-Men: First Class, y la decente X-Men: Days of Future Past, los mutantes se quedan cortos en X-Men: Apocalypse.Tener un antagonista excesivamente poderoso muchas veces es considerado como un error narrativo, al eliminar la tensión del espectador, cuya única duda es averiguar cual de los quemados clichés será el que los guionistas hayan insertado en la parte final de la historia. X-Men: Apocalypse es un gran ejemplo de esta escalada de villanos, directa al precipicio.

“Apocalypse” tiene un caso claro de Ultronitis, una enfermedad narrativa que consiste en el espectador rápidamente asumiendo que “villano invencible” será vencido. Una fórmula que funciona en los cómics, pero no en el cine. Una resolución tensa requiere sacrificios que la película no aporta. Así, el antagonista nos recuerda a Ultron en The Avengers, o de forma más irónicamente sinónima Doomsday en Batman v. Superman. Un villano que asusta porque te lo cuentan, no porque te lo muestren.

X-Men Apocalypse peca de Ultronitis: un villano invencible que sabes acabará siendo derrotado

La película nos introduce a En Sabah Sur alias Apocalypse el primer humano mutante que, desde hace miles de años lleva absorbiendo el poder de otros. Interpretado bajo una montaña de maquillaje y vestuario por un más que válido Oscar Isaac. Una deidad omnipotente e invencible, que despierta tras haber sido enterrado en el antiguo Egipto por una orquesta de no-mutantes ateos revolucionarios golpistas, que querían acabar con él, y salvado in-extremis por sus secuaces, también mutantes. Básicamente, los cinco primeros minutos de X-Men Apocalypse son un remake faraónico y acelerado de la clásica historia de X-Men.

Y gracias a un túnel del tiempo —literal— en el que de forma totalmente incomprensible se muestran los típicos iconos de la historia que un estudiante de 10 años estadounidense pudiera conocer en vez de los más importantes, la acción se traslada a la década posterior a Days of Future Past: los turbulentos años 80. Con sus walkman, sus Pacman, sus cardados y sus hombreras.

Durante un chiste "meta" mientras varios protagonistas salen de ver “Return of the Jedi” en el cine, hablan de como ‘la segunda es la mejor, pero no se puede enmarcar sin la primera, pero que todos están de acuerdo en que la tercera era la peor’. Ahí creo que Bryan Singer nos deja sin querer un aviso: Apocalypse —la tercera de esta nueva saga— es la nueva X-Men 3 —la tercera de la anterior saga, y catástrofe cinematográfica reconocido.X-Men Apocalypse destaca, al igual que sus otras dos antecesoras por la calidad de actores como McAvoy (Charles Xavier) y Fassbender (Magneto), aunque han quedado relegados ahora a un segundo puesto, para dejar el paso a esta nueva hornada de mutantes. Pero no son los únicos que quedan diluidos. Hay tantos personajes, buenos y malos, que el espectador no llega a conocer las motivaciones de ninguno. Al igual que Fassbender, Jennifer Lawrence (Raven/Mystique) sigue bien pero sin lucirse, como Sophie Turner (Jean Grey), que apunta a ser el centro de las inevitables películas que vendrán.

[caption id="attachment_940272" align="alignnone" width="700"][/caption]

Especialmente lamentable es el caso de Olivia Munn (Psylocke) que se “hace mala” sin explicación ninguna, y parece que el único rol que le da Singer en la película es enseñar cuerpo. Totalmente desaprovechada es decir poco, seguramente tenga más metraje en el tráiler que en la película final. ¿Por qué poner en el póster a alguien que dice “cuatro palabras” en toda la película? Bryan Singer tendrá la respuesta.

Corta de humor, también peca en el fanservice, con escenas introducidas con chorros de pegamento más que con calidad e hilo narrativo. Y es que lo que no tiene explicación no tiene consecuencias. Los amigos se reconcilian y aquí no ha pasado nada, las ciudades de millones de habitantes se destruyen pero no solo nadie paga las consecuencias, además premiamos a los que las destruyen.

Donde sí podemos aplaudir es en las luchas, pelas y batallas, pero muchas de ellas son muy cortas y rápidas como para tener en cuenta. Salvo quizá los momentos de tensión del inicio en el antiguo Egipto. A pesar que la batalla final se demuestra inconsecuente, nos sirve para ver una "batalla mental" entre Xavier y Apocalypse, con Jane Grey entrando de por medio, que seguramente sea lo más destacado de la película, por la variedad que aporta. Recordando un poco a "las peleas dentro de Matrix" de The Matrix (1999) donde las leyes de la física se podían moldear. 6X-Men: Apocalypse es cine de superhéroes tradicional, viejo y formulista, reminiscente de otras épocas donde el cine comiquero era vago, taquillero por un tsunami de marketing más que por mérito propio, y que quedará como una gran ocasión desaprovechada. En una época de Civil Wars, AntMans y Deadpools, X-Men: Apocalypse retoma el caos como máxima, la destrucción sin castigo, la acción sin reacción y las conclusiones sin argumentos.

Estamos en una etapa que se ha demostrado que eso no basta. No sirve con coger a un montón de personajes delante de la cámara, enfadarlos y esperar que se pongan a pelear. No vale con crear un cajón de sastre de mutantes con poderes sin explicación ni objetivo, ampliamente desaprovechados en una película que nos ha dejado fríos. * Fassbender y McAvoy: que son capaces de destacar incluso en papeles tan diluidos. * Variedad de actores: en el mar de personajes hay para todos los gustos. * Acción: las escenas de luchas están bastante bien, y salvan la película.* Formulaica: un villano desaprovechado en una narrativa vieja. * Popurrí: a pesar de la variedad de los personajes, desaprovecha a absolutamente todos los actores y personajes. * Un tráiler largo: lo que ves en el tráiler es la narrativa completa de la película.

Hackers y fanáticos de Mr. Robot se han dedicado a encontrar vulnerabilidades en el sitio web creado para promocionar la serie.

Mr. Robot con apenas una temporada en su haber ya se ha convertido en una serie de televisión de culto, esto se debe en gran parte a su representación más que adecuada de cómo funcionan en la vida real la seguridad informática y el hacking. Si comparamos esta serie con la gigantesca mayoría de lo que vemos en la industria del entretenimiento, donde todo lo relacionado con computación es usualmente irreal y absurdo con sistemas operativos inexistentes que básicamente son magia sin sentido, Mr. Robot queda muy bien parada.

Recientemente la cadena de televisión USA lanzó un sitio web para promocionar la segunda temporada de Mr. Robot que se estrena en julio. El sitio es una genialidad, y ha atraído a una serie de fanáticos del show con ciertas habilidades. Whoismrrobot.com es una página escrita en JavaScript bastante interesante que imita una consola de Linux shell. El mismo día que fue lanzada, un hacker que se hace llamar a sí mismo Zemnmez, reportó una vulnerabilidad en la web que podía ser usada para engañar a los visitantes de forma que entregaran su información de perfil de Facebook.

El hacker envió un email al creador de la serie Sam Esmail, y en pocas horas el problema fue arreglado. Tres días después, otro hacker llamado Corenumb, encontró otra vulnerabilidad en el código de la web que permitiría a un atacante ejecutar comandos SQL contra la base de datos que contiene la lista de correos del show.

Ya sea que la web ha sido programada con muchas deficiencias, o si todo ha sido hecho a propósito pensando en el tipo de fanáticos que podría atraer y la consecuente publicidad, queda claro que la base de admiradores del show contiene más de un hacker con buenas intenciones y bastante tiempo libre para hacer revisiones de seguridad gratuitas para la promoción de la serie.

Los detalles de las actividades de la agencia de espionaje masivo estarán al alcance de todos.

The Intercept ha anunciado la publicación de los documentos filtrados por Edward Snowden en 2013 del programa PRISM y las actividades de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense, NSA.

En una carta abierta, Glenn Greenwald, editor de The Intercept, y colaborador cercano de Snowden invita a acercarse a estos documentos que contienen las operaciones de la agencia de espionaje y vigilancia masiva.

La iniciativa tiene el objetivo de abrir los archivos al público y de hacer lazos con periodistas y medios internacionales para revelar la información más sensible.

El sitio ha publicado parte del archivo del SIDToday, un periódico interno de la NSA donde se detallan las actividades que la agencia desarrolló desde el 2003. Hasta ahora The Intercept sólo ha sacado los boletines del año 2003, pero pronto sacará todos los boletines de comunicación interna del archivo Snowden.

De los documentos se han omitido los nombres de funcionarios de bajo nivel y otra información que pudiera afectar a inocentes, de acuerdo con Greenwald.

La revolución no ha acabado.

USA Network ha publicado el primer tráiler oficial de la segunda temporada de Mr. Robot que se estrena el próximo 13 de julio de 2016. Luego de los eventos del hackeo a Evil Corp por parte de fsociety, la serie explorará las consecuencias del ataque y la ilusión de control dentro del grupo.

Según Sam Esmail, creador de la serie, esta temporada también abordará los temas de privacidad y cifrado que han formado parte de los titulares recientes, luego de la batalla de Apple vs el FBI en el caso del iPhone de uno de los terroristas involucrados en los atentados de San Bernardino. Mr. Robot se ha convertido en un breve tiempo en una serie muy popular, especialmente entre los amantes de la tecnología por la manera en la que representa de forma bastante exacta los temas sobre computación en informática.

Ahora solo queda esperar poco menos de un mes por el estreno de la serie.

The revolution isn't over.

season_2.0 Official Trailer. #MrRobot. 7.13.16. @USA_Network: https://t.co/JjECR2VcGMhttps://t.co/cLQpFwMUtl

— Mr. Robot (@whoismrrobot) 16 de mayo de 2016

Suicide Squad ni siquiera se ha estrenado, y uno de sus personajes ya se ha asegurado su propio spin-off. Prepárense para una película con Harley Quinn a la cabeza.

Según The Hollywood Reporter Warner Bros está preparando un nuevo proyecto protagonizado y producido por Margot Robbie, la actriz que interpretará a Harley Quinn en la próxima película de DC a ser estrenada: Suicide Squad. Sin embargo, no se trataría de un filme en solitario de Harley, sino que incluiría a otras heroínas y villanas de DC Comics.

Nombres como los de Batichica y Birds of Prey parecen estar sobre la mesa. Aparentemente Margot Robbie ha sido una de las principales figuras empujando el proyecto, ya que cuando obtuvo el papel en Suicide Squad, se dedicó a aprender todo lo posible sobre el personaje leyendo las historietas, y terminó enamorada de los personajes femeninos de DC. Ella misma buscó un escritor para ayudar a desarrollar el guión.

Poco más se sabe, excepto que sería escrita por una mujer. Ya era hora de que algo así pasara.

Fox se decide a revivir a un muerto.

A mediados de 2015 nos enterábamos de que Prison Break regresaría a la televisión. La serie protagonizada por Wentworth Miller vuelve siete años después de su final. El tráiler de la quinta temporada de Prison Break se acaba de estrenar y promete mucha acción. Esta vez Michael Scofield debe escapar de una prisión en Marruecos.

La serie será emitida en Fox los jueves a las nueve de la noche a principios del 2017.

El revival de viejas series le funciono a Fox con The X-Files pero el éxito inicial de Prison Break y su eventual degradación nos hace preguntarnos si Fox podrá repetir la hazaña y triunfar en la tarea de revivir a un muerto.

¿Tiene futuro esta serie?

Fear The Walking Dead es una serie pesada, debe ser difícil para el fanático fiel que siempre da otra oportunidad. Para el espectador que hace honor a su nombre, y espera con ansias que la historia arranque, que nos ofrezcan unos 45 minutos más o menos interesantes y al menos unos cinco minutos de intensidad como para sentir la necesidad de volver por más. A estas alturas, no culpo a nadie por abandonar esta historia y sus personajes, que aunque parece que lo intentan, no terminan de capitalizar en nada.

El más reciente episodio ha tenido momentos que prometían, pero parece que se disolvieron en nada y se saltaron todas las partes buenas para llevarnos directamente al final.

Misterio innecesario

En un arco bastante predecible, resulta que alguien más se ha metido en su cabeza que proteger a los zombies que son de la familia y alimentarlos con cachorritos es la decisión más humana. Hey, ni siquiera me estoy quejando de la similitud que tiene este pedazo de la trama con Hershel y su granja, sino que, ha sido tan desabrida la forma en la que se ha presentado, que simplemente no puedo darle crédito.

Tiene sentido que en medio del colapso de la sociedad, más de un grupo de personas crea que sus seres queridos siguen dentro de sus cuerpos, viendo que se mueven y caminan sin importar el vacío en sus miradas. Cuando algo es demasiado difícil de entender, o de asimilar, las personas van a reaccionar de formas extremas en muchos casos. Asesinato en masa y todo eso.

Lo que me molesta es la forma tan barata en la que construyen un misterio por alrededor de cinco minutos y luego lo desarman en mucho menos de eso. No entiendo por qué lo hacen en primer lugar, si al final no van a sorprender a nadie. ¿Qué hace Nick mirando al búho tallado en el árbol? Nada, porque a menos que este spin-off vaya a saltar el charco e impregnarse de un misticismo que no existe en el universo de Robert Kirkman, la única explicación es que se está volviendo loco, aunque la serie quiera sugerir otra cosa por un segundo.

Chris, el loco

Los únicos momentos de la serie en la que no siento que me desmayaré del aburrimiento, irónicamente tienen que ver con uno de los personajes que más detesto: Chris. Claro, al menos este adolescente insufrible con tendencias sociópatas provoca una emoción en mi. No puedo decir lo mismo de la mayoría.

Ya sabemos que algo se ha roto en su cabeza desde que su madre murió, lidiar con las hormonas de esa edad al mismo tiempo que con el apocalipsis, quedarse huérfano y sin iPhone, debe ser demasiado para una sola persona. Quizás el mejor momento del episodio fue ese en el que Chris casi deja morir a Madison, por un segundo todo pudo cambiar para él, había como un deseo de muerte en su mirada, aunque durara muy poco. El actor tiene potencial.

Pero, y lo siento, pero con esta serie siempre hay un pero. ¿Cómo arruinan lo poco que hicieron bien con una escena tan tonta como la del final? Dudo mucho que el chico fuese con intenciones de matar a nadie, quizás necesitaba un cuchillo para hacerse un sandwich o cortarse las venas, pero la escena fue patética.

No creo ser la única que ya no tiene mucha más paciencia para darle a esta serie, tampoco creo ser la única que sueña con que cambie para mejor. Pero 12 episodios después, seguimos esperando por un destello de genialidad que simplemente no llega, no está ni cerca, no da ni señales de humo.

• Fear The Walking Dead 2x01
• Fear The Walking Dead 2x02
• Fear The Walking Dead 2x03
• Fear The Walking Dead 2x04
• Fear The Walking Dead 2x05

A principios del siglo XX las ventas de coches eléctricos superaban por mucho a las de gasolina, además su carta de presentación era mucho mejor pero nunca llegaron a triunfar.

Año 2016 y las ventas de coches eléctricos aumentan pero muy poco a poco. Los vehículos impulsados con gasolina o diésel dominan el mercado, pero esto no fue siempre así. En la segunda década de los 90 la movilidad eléctrica parecía que iba a dominar el sector e incluso muchas ciudades ya estaban preparadas para ello. Hubo incluso un momento en el que se vendían más coches eléctricos que gasolina, ¿qué pasó?

A principios del siglo XIX existían tres tipos de motores para mover coches: térmicos, eléctricos y de vapor. Aquí es donde radica la importancia y es que los térmicos ofrecían más autonomía y eran más baratos que cualquiera de sus rivales, pero hubo un momento en el que el 38% de los coches que circulaban por Manhattan eran eléctricos, el 40% se impulsaba gracias al vapor y tan solo un 22% usaban usando gasolina.

¿Por qué los coches impulsados por gasolina no eran los más vendidos?

Tras los carruajes, incómodos pero relativamente silenciosos, los coches eléctricos mejoraban la comodidad sin perjuicios de ruidos, en cambio los primeros coches gasolina era tremendamente ruidosos, contaminantes y sucios además de necesitar gasolina, algo que era muy complicado de encontrar, pero sobre todo, eran incómodos. El cambio de marchas era demasiado tosco, su fiabilidad era muy baja y había que arrancarlos usando una terrible manivela.

La autonomía además no era un problema ya que el coche era para circular en la ciudad y no para viajar pero en el momento en que comenzaron a inaugurarse las primeras carreteras la autonomía comenzó a ser un problema y los fabricantes se centraron en mejorar al coche a gasolina en lugar de al eléctrico. El coche ya no era un vehículo para la ciudad, nos servía para viajar y conocer mundo y la movilidad eléctrica solo servía para ir a por el pan. Era más sencillo hacer confortable y cómodo un coche gasolina que crear baterías que los dotasen de suficiente autonomía. El desarrollo del coche eléctrico se congeló hasta hace pocos años.

Mapa con los puntos de recarga existentes en Manhattan en 1923. Fuente: Reddit

En 1923 existían casi 34.000 coches 100% eléctricos en la ciudad de Manhattan. Si comparamos este dato con el de 2015 es impresionante ya que en Estados Unidos se vendieron el pasado año 116.000 coches eléctricos, y hablamos de un año, 1923, en el que el coche no era tan accesible como ahora, era un elemento de lujo.

En 100 años hemos pasado de una cuota de casi un 40% de coches eléctricos a un ridículo 1% y es que la falta de autonomía sentenció casi a muerte a una tecnología que hubiera revolucionado al mundo entero hasta hoy, pero no fue el momento. La bajada del precio del petróleo en 1930, la falta de una red eléctrica fiable y la escasa autonomía fueron las ventajas para el coche impulsado por gasolina. Hoy en día solo queda por superar el problema de la autonomía, y todo apunta a que veremos coches eléctricos asequibles e interesantes en pocos años.

IBM presenta un sistema de almacenamiento experimental más rápido que el SSD y mucho más eficiente y barato que la RAM.

Pensábamos que con el SSD había llegado por fin el salto cualitativo y cuantitativo de almacenamiento en los dispositivos (móvil y no móviles) respecto a su contraparte de discos duros tradicionales, pero estábamos muy equivocados. Y es que IBM sigue presionando a la industria con nuevas tecnologías que, sobre el papel, nos hacen replantearnos irremediablemente algunas de las cosas que a día de hoy dábamos por supuestas, al menos en lo que se refiere al almacenamiento.

Y es que pese al salto que han supuesto los sistemas de almacenamiento flash, para según qué dispositivos, siguen siendo bastante lentos, por lo que se busca un punto en el que en la carrera por la velocidad de los datos se intente superar a la rapidez de las memorias RAM, pero sin que sea tan caro y tan volátil.

Las diferencias de voltaje para leer y escribir datos permite el acceso más rápidoPor ello, IBM tiene un primer paso para dar solución a este "problema" del almacenamiento SSD: utilizando un sistema de almacenamiento con base de cristal y disco ópticos, la compañía ha creado un sistema de almacenamiento mucho más rápido que un SSD y más barato que la RAM.

Y, aunque pueda parecer ciencia ficción, el sistema PCM de IBM almacena datos aplicando un voltaje alto que posteriormente se pueden leer de nuevo aplicando otro cambio en ese voltaje: cuando es alto, el estado es "1", y cuando es bajo, es "0", de forma que se pueden escribir y leer datos de forma similar a un disco tradicional, pero más rápido.

Las aplicaciones para este sistema, por tanto, son impresionantes. Las memorias PCM pueden ser utilizada para almacenar todo el sistema operativo de un dispositivo, triplicando la velocidad de sus procesos y, sobre todo, el encendido y el apagado increíblemente rápido.

Todavía queda mucho trabajo pendiente, pero lo cierto es que es un paso increíblemente interesante para el futuro del almacenamiento.

Un estudio sugiere que ir a misa frecuentemente prolonga la vida. ¿Mito o realidad? Este es el impacto de la religiosidad en la salud.

¿Ser religioso practicante tiene efectos beneficiosos para la salud? La polémica ha surgido hace unas horas con la publicación de un estudio en JAMA Internal Medicine. El trabajo, recogido por medios como ABC, sugiere que ir a misa cada semana prolonga la vida. ¿Mito o realidad?

Según la nota de prensa publicada por Harvard Chan School, las mujeres que van a misa más de una vez por semana presentan un 30% menos de posibilidades de morir en un período de seguimiento de 16 años. Acudir a los actos religiosos de manera frecuente, según el equipo de Tyler VanderWeele, también podría asociarse con un menor riesgo de mortalidad por enfermedades cardiovasculares o cáncer. En opinión del epidemiólogo, "parte del beneficio de ir a misa se relacionaría con un mayor apoyo social, además de evitar que las personas religiosas fumaran, tuvieran menos posibilidades de deprimirse y les ayudara a vivir de una manera más optimista y esperanzadora".

Correlación ≠ causalidad

No es la primera vez que se difunden investigaciones que asocian una mayor religiosidad con un mejor estado de salud. ¿Pero la correlación implica causalidad? Un trabajo publicado en la revista The Lancet afirmó que "incluso en los mejores trabajos, la evidencia de una asociación entre religión, espiritualidad y salud es débil e inconsistente". Uno de los trabajos clásicos que se citan al difundir los beneficios de ir a misa para la salud fue publicado en 1972 por George W. Comstock en la revista Journal of Chronic Diseases. Sin embargo, no se cita tan frecuentemente una investigación posterior realizada por los mismos científicos, en la que se corregían sus resultados iniciales. En el segundo análisis, Comstock planteó que sus primeras conclusiones podrían haber sido erróneas al no tener en cuenta la capacidad funcional de aquellos que asistían o no a los oficios religiosos. Y es que las personas con una actividad física más reducida y, por tanto, peor salud, irían menos a misa que los individuos que se encontraran en mejores condiciones.

Diversos estudios han identificado efectos positivos y negativos relacionados con la religiosidad

La religiosidad es conocida por ser un factor arraigado en múltiples y diversas culturas. Muchos estudios defienden que puede servir como un factor promotor de la salud, aunque en trabajos como éste publicado por la Universidad Complutense de Madrid, se sostiene que existe una "relación" y no una causalidad. El matiz es importante, ya que no es lo mismo decir que "ir a misa cada semana prolonga la vida" a sostener que los individuos más religiosos tienden a cuidar más sus relaciones interpersonales y su estilo de vida. En el segundo caso, estos últimos factores serían el motivo de un mejor estado de salud. Por ello la religiosidad debería ser interpretada como un factor externo que puede derivar en un impacto negativo y positivo sobre nuestro bienestar.

En ese sentido, un trabajo publicado en Ciência & Saúde Coletiva asoció asistir a oficios religiosos con efectos perjudiciales como un mayor fanatismo, mortificación o tradicionalismo opresor. Por el contrario, también puede existir una correlación positiva: a mayor religiosidad, podrían observarse menores niveles de depresión y ansiedad, según los investigadores brasileños. Pero no es la primera vez que se interpreta de manera errónea la correlación y la causalidad. Basta citar algunos ejemplos recogidos en el libro Spurious correlations, de Tyler Vigen:

A pesar de la correlación del 99,79%, no existe una relación de causalidad entre el presupuesto destinado a ciencia, espacio y tecnología en EEUU y los suicidios por estrangulamiento, ahogo o asfixia.

Otro ejemplo del libro de Vigen: la relación entre el número de películas en las que aparece Nicolas Cage y la cantidad de personas que se ahogó en una piscina parece evidente. Sin embargo, un parámetro no causa el otro.

Como ya apuntaba un estudio publicado en American Journal of Public Health en 1997, podría darse una asociación entre las personas más religiosas y un mejor estilo de vida que, inevitablemente, influye en un buen estado de salud. Sin embargo, que exista esta asociación no implica que haya causalidad, como se observa en las gráficas anteriores sobre el presupuesto que EEUU destina a I+D+i o el número de películas en las que aparece Nicolas Cage.

En palabras de R.P. Sloan, de la Universidad de Columbia, "nadie puede oponerse al apoyo respetuoso para los pacientes que recurren a la fe religiosa en tiempos de enfermedad." La actividad religiosa, como ir a misa, podría tener unos efectos indirectos sobre la salud; sin embargo, no puede ni debe ser equiparada a decisiones trascendentales como dejar de fumar o seguir una dieta baja en grasas. "Sugerir que dicha actividad religiosa beneficiará a nuestra salud o que la enfermedad es el resultado de no tener suficiente fe es erróneo", sostiene Sloan.

No hay suficiente evidencia para admitir que, más allá de la correlación, existe causalidad entre ir a misa y una mejor salud

A pesar de que el trabajo realizado en la Harvard Chan School estudió a más de 74.000 mujeres, sus conclusiones siguen siendo insuficientes para establecer una relación de causalidad entre ir a misa y un efecto positivo sobre la salud, más allá de la correlación evidente. De hecho, el propio estudio VanderWeele admite que cuenta con importantes limitaciones, al haber realizado el seguimiento mayoritario de mujeres de raza blanca y religión cristiana, sin tener en cuenta otras etnias y creencias, por lo que sus conclusiones, según los científicos, no pueden ser generalizadas a toda la población.

Es necesario investigaciones que analicen con mayor detalle variables como las diferencias genéticas, la edad, el sexo, el nivel socioeconómico o el educativo. La falta de consistencia de los estudios o los problemas al definir qué se entiende exactamente por actividad religiosa o espiritual son otros de los problemas asociados a este tipo de análisis. Se necesita, en resumen, más evidencia para apoyar hipótesis como la planteada en el trabajo de VanderWeele, con el fin de demostrar que, además de correlación, existe una causalidad entre ambos factores.

Porque probablemente va a pasarte si no prestas suficiente atención.

Windows 10 está cerca de cumplir un año entre nosotros y eso quiere decir dos cosas: una es que la oferta de actualización gratuita llegará a su fin el próximo 28 de julio, y la otra es que Microsoft se hace cada vez más agresivo en el afán de mover a todos los usuarios que sea posible de Windows 7 y 8 a esta nueva versión.

Windows 10 es un sistema operativo muy bueno, pero son millones los usuarios que simplemente no están interesados en actualizar sus equipos aún. Windows 7 y 8 todavía tienen unos años de soporte por delante, y algunas personas simplemente no ven la necesidad de cambiar de algo que funciona a algo incierto. Sin embargo la empresa de Redmond nos los va a dejar en paz. Hemos llegado al punto en el que Microsoft ha convertido a Windows 10 en una actualización recomendada, y ha pasado a directamente programar una fecha para la actualización automática si el usuario no lo detiene de forma manual.

Ultimate Outsider

Si tu Windows está configurado de forma que instala automáticamente las actualizaciones recomendadas, la próxima vez que reinicies tu ordenador puedes encontrarte con que Windows 10 se está instalando. Siempre puedes detenerlo desactivando este tipo de actualizaciones, pero ese detienen también muchas otras importantes que tienen que ver con la seguridad. También puedes detenerlo si en lugar de reiniciar apurado, prestas atención a el aviso de upgrade, pero sabemos que más de un despistado ni se va a dar cuenta.

La solución definitiva está en instalar esta pequeña herramienta llamada GWX Control Panel creada por el grupo Ultimate Outsider, que se encarga de remover y deshabilitar el icono en al área de notificación que te invita a actualizar a Windows 10, y también desactiva la actualización a Windows 10 a través de Windows Update.

Es todo lo que hace, no se entromete en más nada, es un archivo ejecutable que elimina ese "problema" llamado Windows 10 de tu vida. No tienes que navegar una y otra vez por las diferentes actualizaciones que hay que deshabilitar, o jugar con el registro, o esconder el icono mil y una veces. Simplemente descarga, ejecuta, elige las opciones que necesitas y listo. Funciona con Windows 7 y Windows 8/8.1.

Un paso importante hacia la igualdad.

En el Día Mundial Contra la Homofobia, el presidente de México, Enrique Peña Nieto, propuso legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todos los estados del país que gobierna.

Peña anunció una iniciativa para modificar el artículo cuarto de la Constitución mexicana para incluir el derecho igualitario y la no discriminación.

Firmé iniciativas de reforma para impulsar que el #MatrimonioIgualitario quede plasmado en la Constitución y en el Código Civil Federal.

— Enrique Peña Nieto (@EPN) 17 de mayo de 2016

Hasta ahora, la Suprema Corte de Justicia había declarado como inconstitucionales los códigos penales de los estados que prohibían el matrimonio entre parejas del mismo sexo. Hasta el día de hoy el matrimonio homosexual es permitido en la Ciudad de México, Coahula, Quintana Roo y Jalisco. En los demás se tiene que presentar un amparo para poder casarse, es decir, tienen que presentar un recurso legal que les permita defender sus derechos humanos. Un proceso legal complicado y largo.

La iniciativa pide además el reconocimiento de la identidad de género en las actas de nacimiento.

Sony planea erigir un negocio de realidad virtual con el objetivo a largo plazo de que se convierta en una de sus mayores fuentes de ingresos. El primer paso: invertir en una empresa californiana con décadas de experiencia en aprendizaje automático.

El fabricante de productos electrónicos de consumo ha invertido una suma no revelada en Cogitai, empresa fundada hace un año por tres investigadores con el objetivo de desarrollar la tecnología que permita a las máquinas aprender de forma continúa y autónoma a partir de la interacción con el mundo real.

Ninguna máquina es capaz de comprender el mundo que le rodea tan bien como un humano. Un niño pequeño tiene una capacidad de entender qué pasa y porqué en el mundo mucho más sofisticada que el más potente y elaborado sistema de inteligencia artificial. Cogitai dice que cualquier habilidad adquirida o conocimiento, por simples que sean, permiten el desarrollo de conocimientos y habilidades más complejas a través de un ciclo de aprendizaje que nunca acaba. La meta es clara y no es nueva, es el objetivo de muchas empresas e investigadores. Pero Sony cree que esta empresa californiana es la más capacitada para desarrollar lo que necesitan.

El interés de la multinacional nipona por la inteligencia artificial llega muy tarde en comparación a los gigantes del Valle del Silicio. "Desde una perspectiva objetiva, sabemos que estamos varios pasos por detrás. Pero existen multitud de áreas y aplicaciones todavía sin explorar. Algunas en el ciberespacio, pero la mayoría en nuestro entorno", reconoció Hiroaki Kitano, ejecutivo de Sony Computer Science Laboratories.

Es el claro diagnóstico de la pérdida de poder paulatina de Japón en las dos últimas décadas: el software. Sony hace hardware y con él se erigió numerosas veces como pionera desde su fundación: sus televisores, el Walkman o la PlayStation, por citar algún ejemplo. Ahora, lo primordial es el software, es lo que define a una empresa de tecnología y es el pegamento de los ecosistemas: clave inequívoca de la oferta al consumidor.

Los avances de Facebook, Google y un largo etcétera en la carrera por la inteligencia de las máquinas se desarrollan ante la pasiva mirada de la industria tecnológica japonesa, que ha de recurrir al proteccionismo estatal para salvarse. La última víctima fue Sharp, que cayó en manos de Foxconn, ya que la taiwanesa quería su tecnología, personal e instalaciones para desarrollar la nueva generación de pantallas para teléfonos, tablets o vehículos inteligentes.

Sony fue pionera en este segmento de la innovación con AIBO, un perro robótico que gozó de gran difusión mediática. Pero la debacle en sus principales negocios de electrónica de consumo no permitían más avances. Sony lleva más de una década reajustando sus negocios en busca de la rentabilidad debido a la soga que aprietan constantemente en su cuello los rivales asiáticos, que cuentan con mayor poder de distribución y compiten en precio, no en innovación.

La compañía ya ha reestructurado sus divisiones de televisores, portátiles y teléfonos inteligentes. Ahora buscan volver a ser pioneros en su espacialidad, el hardware. Eso sí, con la ayuda de la tecnología de inteligencia artificial made in USA.

La Roadog es un enorme amasijo de mas de 1.400 kilos sobre dos ruedas. Y su historia es tan peculiar como la de su autor, "Wild" Bill Gelbke, un ingeniero rebelde que hizo honores a su increíble y monstruosa creación.

Al verla aparcada pocos piensan que ese amasijo de hierro y tubos puede ser una moto. Pero lo es. La Roadog, construida por "Wild" Bill Gelbke, no solo es una tremenda y monstruosa motocicleta. Pero por monstruoso hay por que entender "malo". Porque la Roadog es también una pieza de la historia del motor, un pedazo de folclore moderno. Su aspecto es tan increíble como su historia y la historia de su creador, que fue abatido por la policía en el frío noviembre de 1978. Eso sí, antes de irse, Gelbke dejó éste y otros ingenios para la eternidad. Así rodaba la Roadog.

Roadog, el monstruo sobre la carretera

Gelbke estudió ingeniería y trabajó, incluso, diseñando sistemas para misiles tierra-aire. Pero lo que lo catapultó a la fama (póstumamente) fue la Roadog, una increíble, enorme y masiva motocicleta impulsada por un motor de Chevrolet 153. Solo dos de estas máquinas han sido construidas, aunque varios intentos más se han llevado a la práctica con más o menos éxito. Su tamaño y su aspecto ha sido siempre cuestionado. De hecho, como solo existen dos modelos, su existencia ha sido puesta en duda en más de una ocasión. En la era de internet, la Roadog fue considerada por mucho tiempo como un hoax. Pero no. Esta bestia de dos ruedas existió de verdad. Es más, funcionó. Tal y como han documentado varios historiadores a posteriori, la Roadog llegó a rodar en las grandes carreteras de los Estados Unidos durante doce años.

La Roadog mide cinco metros y pesa mil cuatrocientos kilos. Pero alcanza, al menos, los 185 kilómetros por horaY es que esta moto, según el propio Gelbke, fue diseñada para ir extremadamente cómodo en largas travesías. La Roadog mide más de cinco metros de largo y pesa unos mil cuatrocientos kilos. Es tan pensada y grande que los mandos miden casi un metro de largo y no pueden ser accionados, normalmente, si la moto no está en movimiento. Para poder sostener este precioso amasijo de tubos, la Roadog posee un sistema de barras hidráulico especial. Según cuentan, la Roadog era capaz de alcanzar, al menos, los 185 Km/h. Aunque la moto fue construida como un capricho personal de Gelbke, este monstruo de dos ruedas rodó mucho. Entre sus viajes se cuentan nada menos que 32.000 kilómetros en un solo año.

Y es que Gelbke la montó hasta su muerte, en 1978, momento en el que sus familiares la retiraron a un almacén. Fue entonces cuando comenzó la leyenda. Los comentarios, los rumores y las fotos difícilmente conseguidas recorrieron el país. Años más tarde, a luz de las historias, Buzz Walneck, otro motero entusiasta, consiguió localizarla y comprarla. De esta manera se resucitó la leyenda, escribiendo sobre ella. Años después, Walneck vendió la Roadog al Museo Nacional de la Motocicleta, donde hoy día permanece como un fragmento de historia.

"No hay seguro que la cubra"

Pero, como decíamos, este no fue el único modelo de Roadog construido. La otra fue comprada también. Esta vez, el comprador fue Anthony Shablak quién afirmó que su única intención era poder montarla. "Pero no hay ningún seguro que la cubra", explicó tiempo atrás en una entrevista. El dueño es un auténtico amante de esta (y otras) motos. Un historiador amateur que ha perseguido al fantasma de Gelbke, encantado por la presencia de la enorme Roadog. Pero, por desgracia, la moto no ha podido salir del garaje. Al menos como antes. En primer lugar, como decía Shablak, no hay un solo seguro que quiera avalar el vehículo. En segundo, la moto parece que no funciona. Algo falla, pero no queda claro qué puede ser.

Y es que hablamos de una obra maestra de ingeniería montada desde cero, con una extensa cantidad de tubos cromados conectando un viejo motor de coche a una aún más vieja transmisión de Chevrolet y propulsado por medio eje de camión cortado y rediseñado por el propio Gelbke. Pero la Roadog no se queda solo en lo masivo. Esta moto fue la primera de la historia en incluir un doble faro delantero, una horquilla "Earles" y transmisión automática con marcha atrás. En definitiva, una pieza de arte e ingeniería hecha a medida por y para un verdadero amante de la carretera. Y que ahora solo queda como un bonito recuerdo, sin poder rodar.

Gelbke, el ingeniero

La historia de Gelbke podría haber pasado desapercibida. Pero no. Y no solo por la Roadog. William Bill Gelbke fue una persona inconformista. Comenzó su carrera como ingeniero electrónico, contratado por una subsidiaria del Gobierno Estadounidense. Sus primeros trabajos se dedicaron a la guía de los misiles tierra-aire. Pero, según cuentan, dimitió de su puesto cuando en la empresa no le dejaron ver los planos totales del proyecto en el que estaba participando. Así que se volvió a su otra pasión relacionada con la ingeniería: los motores. Montó algunas tiendas de automoción dedicadas a las motocicletas y comenzó a diseñar sus propios vehículos. Así, no solo la Roadog salió de sus diseños. La Auto Four es otra de las invenciones de Gelbke, una moto con motor de coche de la que se construyeron (y vendieron) ocho réplicas y que tenía intención de ser producida en masa.

Pero la historia no le hizo justicia a este ingeniero. Según cuentan las crónicas, en 1978 Gelbke fue acusado de tráfico de marihuana. Según se observó a posteriori, esto era falso. Gelbke solo transportaba vegetales en un camión de su propiedad como medio de obtener un beneficio adicional. Sin embargo, ante las sospechas, doce policías armados se presentaron en su granja de Green Bay. Existen dos versiones de lo que ocurrió aquel frío día de noviembre. La primera, sostenida por el agente Jack Nagel, cuenta que Gelbke le disparó en la rodilla, momento tras el cual, al ver al agente caído, el resto de compañeros abatieron a Gelbke con numerosos disparos.

Otras versiones dicen que vieron a Gelbke tirar la pistola y a Nagel resbalar por una placa de hieloSin embargo, otras versiones posteriores dicen que vieron a Gelbke tirar la pistola, comprada poco tiempo antes, al suelo de su puerta, tal y como había sido advertido. Y que, además, Nagel resbaló por una placa de hielo, lo que desató la tormenta de plomo sobre Gelbke. Es curioso porque una filmación realizada el mismo día en el que murió este ingeniero muestra a Nagel, esa misma tarde, asistiendo a un partido de futbol local. En cualquier caso, fue un terrible acontecimiento que acabó con la vida de "Wild" Bill Gelbke. Pero le dio alas a un mito sobre dos ruedas. Una preciosa monstruosidad convertida en leyenda.

¿Qué quieres escuchar hoy?

Parece que se ha puesto de moda crear ciertas aplicaciones web que se aprovechan de la API de YouTube para crear un sitio en el que podemos escuchar música online de la forma más sencilla y amigable posible. Hace poco les hablamos de Qroom, un sitio que hace justamente eso, y te permite disfrutar de música en línea, sin límites y sin tener que pagar un centavo. Owli hace exactamente lo mismo, con mínimas diferencias, pero viendo que las dos son excelente opciones, no veo mal tener una de respaldo.

Desde el ordenador o desde tu móvil

Owli en Chrome para Android

Owli es una web en la que simplemente escribes el nombre de un artista, canción, o género musical y al presionar enter comienza la reproducción de música. En el fondo podrás ver el vídeo de YouTube del cuál se obtiene el audio, y puedes escuchar música desde el PC o desde el móvil, pues funciona perfectamente en las dos plataformas. Es justo en ese detalle donde le saca ventaja a Qroom, que aún no está optimizado para dispositivos móviles.

A Owli solo le faltaría funcionar en segundo plano, pero para eso tendría que tener una app independiente del navegador.

Sea como sea, es una genial opción para escuchar música online. No hay límite, no hay que registrarse, no hay que instalar nada, es completamente gratuito y legal ya que al mostrar el vídeo no infringe las normas de YouTube.

El caso de la periodista dice mucho de nuestra sociedad.

El ocho de marzo, Día Internacional de la Mujer, Andrea Noel estaba en el piso. Un sujeto no identificado acababa de bajarle la ropa interior mientras caminaba a plena luz del día en una de las colonias más cosmopolitas de la Ciudad de México. Inmediatamente se levantó y acomodó la ropa, mientras su agresor salía corriendo.

En los instantes siguientes, Andrea Noel se encontró con el dilema al que toda mujer víctima de una agresión sexual se ha enfrentado: ¿Debería dejarlo pasar con el riesgo de quedarme con esta impotencia y permitir que se lo haga a otra mujer? ¿O debería hacer algo aunque esto me someta a un proceso humillante y agotador?

Andrea Noel decidió hacer algo.

Noel pidió los vídeos de seguridad de los edificios aledaños al suceso para ver mejor a su agresor. En su cuenta de Twitter puso un fragmento del vídeo esperando identificar a la persona que le había bajado la ropa interior.

Si alguien reconoce a este imbécil, favor de identificarlo. Women should be able to walk safely. #FelizDiaDeLaMujer pic.twitter.com/U7flOoJoks

— Andrea Noel ϟ (@metabolizedjunk) 9 de marzo de 2016

Las reacciones no se hicieron esperar. Mucha gente se solidarizó con Noel, pero otros tantos se dedicaron a amenazarla, a llamarla “puta”, a culparla por utilizar vestido. Incluso algunos medios sostuvieron la hipótesis de que todo había sido un montaje orquestado por Noel para convertirse en un fenómeno “viral” y ganar popularidad. La vida de Noel cambió. Algunas amenazas incluían fotografías de ella en el momento en que las leía y alguna vez fue acosada en su domicilio.

Mientras tanto, usuarios de Twitter comenzaron a identificar a su agresor como Andoni Echeve, un conductor de un programa de bromas de mal gusto llamado Master Troll.

Su compañero, apodado Rey Grupero, salió a su defensa en un vídeo de YouTube donde su discurso no le ayudó mucho al decir que nunca agrederían así a una mujer, y que en su programa lo más que llegarían a hacer sería robar besos, matizando algunas agresiones sexuales como "admisibles."

El caso de Andrea Noel escaló tanto en la conversación publica que se convirtió en uno de los motivos de la marcha del 24 de abril contra la violencia de género. Junto con los feminicidios impunes de Ciudad Juárez y Ecatepec, el tema del acoso callejero tuvo mucha fuerza porque es algo que todas las mujeres de la Ciudad de México vivimos a diario, como lo visibilizó el fenómeno #MiPrimerAcoso, en el que miles de mujeres contaron sus historias de agresión sexual. Lo que le había pasado a Andrea Noel nos había pasado a todas.

Echeve sostuvo que él no era el agresor. Mientras tanto, Telehit había decidido suspender su programa. Los abogados de Echeve le recomendaron pagar el viaje de regreso de Noel para que ella pudiera seguir el proceso. Echeve consiguió otro vídeo de uno de los edificios cercanos al lugar donde había sido la agresión sexual y donde se podía apreciar mejor la cara del agresor. El ex conductor presentó un peritaje del vídeo como parte de la defensa.

La Fiscalía Especializada en Delitos Sexuales, autoridad mexicana que llevó el caso, se declaró incompetente para analizar los vídeos presentados. Los peritajes que ayudaron a determinar que el agresor no era Echave fueron hechos de manera independiente por las partes involucradas. Andrea Noel y Echave hablaron en privado y poco después Noel retiró las acusaciones en su contra.

Esta mañana Echave publicó una carta pública donde relata lo que vivió en estas semanas:

Fue luchar contra medios y contra esta sociedad, los cuales de "violador hijo de puta escoria de la sociedad" no me bajaban. Hicieron un linchamiento sin argumentos, una campaña publicitaria en la cual citan que soy un agresor figura pública. Me señalan sin conocerme y la gente lo aplaude, siguieron creando la imagen de un criminal sin ver que hay daños que no se pueden reparar, señalando a alguien que no fue.

Aunque en la reciente Reforma Penal prevalece la presunción de inocencia, en la opinión pública se fabrican culpables para satisfacer el deseo de justicia.

Esta peligrosa práctica del linchamiento público tiene daños irreparables, como el caso de los atentados en el maratón de Boston en el que usuarios de Reddit “encontraron” antes que la policía a un culpable. Se llamaba Sunil Tripathi, un joven con problemas de depresión que había desaparecido de su casa semanas antes del atentado terrorista. Con fotografías, los usuarios de Reddit pudieron sostener la identidad de Tripathi. Los medios recogieron esta versión y pronto la familia Tripathi no sólo tenía que lidiar con la desaparición de su hijo, también con millones de personas que los vinculaban con un atroz crimen. Hasta que se encontraron a los verdaderos responsables, la familia recibió millones de mensajes desagradables.

Cuando no existían las redes sociales, el poder de condenar sin juicio era un monopolio de los medios de comunicación sin ética periodística, pero ahora la condena pública se parece más a una quema de brujas donde el usuario promedio de cualquier red social emite juicios precipitadamente. Puede que estas acciones respondan a la lentitud de las instituciones de justicia para resolver casos, pero es importante preguntarnos qué clase de autocontroles éticos nos ponemos.

Muchos temas convergieron en el caso de Andrea Noel. Su caso tocó problemas muy profundos de la sociedad mexicana, problemas importantes que también deben estar en el debate público, pero mientras hablabamos de todo lo demás y fabricamos una distracción, el problema central sigue ahí y el agresor de Andrea Noel está impune en las calles.

El Día Internacional contra la Homofobia, la Transfobia y la Bifobia es el idóneo para repasar en qué lugares la diversidad sexual está más perseguida.

Considerar todo lo que se salga de la heterosexualidad algo “no natural” o incluso “contra natura”, cosa que ha ocurrido durante milenios en todo el mundo y que sigue ocurriendo en gran parte del mismo, es un buen ejemplo de lo poco preparados y habituados que estamos para luchar contra nuestros prejuicios y simplificaciones, y a procurar un pensamiento lógico, riguroso y tendente a la ciencia. Y, si a esto unimos la pretensión de controlar hasta las relaciones íntimas de las personas por parte de la sociedad o del poder, nos encontramos con el reino de la intolerancia, que muchas veces conduce a la violencia contra el diferente, y el terror del totalitarismo.

Las esferas de la sexualidad humana

Existe, y todos lo sabemos, una visión simplista que buena parte de la población alberga acerca de la sexualidad, esa que básicamente relaciona sexo, orientación sexual y reproducción en un bloque monolítico y heterocéntrico: lo único natural y aceptable es que a los hombres se sientan atraídos por las mujeres y que las mujeres se sientan atraídas por los hombres pues, en caso contrario, la reproducción resulta imposible. Así, cualquier inclinación que se salga de este esquema debe ser calificada de aberrante. Pero esto, faltaría más, es erróneo, y la discriminación y la brutalidad que se suele derivar de ello, algo indignante.Esa visión simplista y errónea de la sexualidad humana con sexo, orientación sexual y reproducción en un bloque monolítico y heterocéntrico

En la sexualidad humana hay una mayor diversidad de la que las monomanías conservadoras y religiosas quieren ver, y en ella podemos encontrar diferentes esferas: la biológica, que se refiere al sexo de cada individuo, la psicológica, que determina la identidad y la orientación sexuales, es decir, si alguien se siente hombre o mujer y si le atraen hombres o mujeres al margen de su sexo, y la sociocultural, el género, o sea, el rol y el comportamiento que una sociedad dada considera apropiados para un hombre y una mujer.

Manifestación por el respeto a la diversidad sexual en Chile - Telesurtv.net

E incluso estas distinciones son más complicadas de lo que parece, porque en la esfera biológica nos podemos topar con hermafroditas, con personas que han nacido con órganos sexuales masculinos y femeninos a la vez; y en la psicológica, con los transexuales, que han nacido con un sexo, se sienten del otro y esto les causa sufrimiento, y que pueden ser también homosexuales al cambiarse de sexo mediante una operación; con diferentes grados de bisexualidad e incluso con gente que, siendo heterosexuales u homosexuales en principio, en ocasiones se sienten atraídos por alguien del sexo desacostumbrado y mantienen algunas relaciones sexuales inversas.Somos lo suficientemente complejos como para haber sido capaces de separar las relaciones sexuales de las intenciones reproductivas

Y hasta podemos dar con algo que trasciende la esfera psicológica y la de género, como aquellos individuos a los que les gusta travestirse, esto es, ataviarse de la forma en que la sociedad establece que ha de hacerlo el sexo contrario, hecho que no tiene relación alguna con la identidad ni la orientación sexuales de estas personas: por ejemplo, la mayoría de los travestis son heterosexuales. Además, igual que otros animales, somos lo suficientemente complejos como para haber sido capaces de separar las relaciones sexuales de las intenciones reproductivas, y parafraseando a Shakespeare, hay más en la tierra de la sexualidad humana de lo que puede soñar la filosofía acientífica y conservadora, y nada de todo esto es ni mucho menos aberrante, tal como no lo es la variedad cromática de nuestros ojos.

La intolerancia sexual en el mundo

Occidente ha dado pasos de gigante en las últimas décadas para el avance de la tolerancia hacia la diversidad sexual, y los movimientos sociales de la comunidad LGTBI (lesbianas, gais, transexuales, bisexuales e intersexuales) han sido los principales alentadores de esta evolución sociopolítica. La reforma de las leyes en su favor es uno de esos pasos; por ejemplo, la legalización del matrimonio gay.

Manifestación contra la homofobia en México - Arioderosales.com.mx

Únicamente veintitrés países de los 206 que hay en el mundo han llevado a cabo este trámite o lo harán en breve, y son Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Colombia, Dinamarca, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Irlanda, Islandia, Italia, Luxemburgo, México, Noruega, Nueva Zelanda, Países Bajos, Portugal, Reino Unido, Sudáfrica, Suecia y Uruguay. Si bien otros también cuentan con figuras legales de reconocimiento que, de todos modos, no se pueden equiparar en derechos al matrimonio, y son Alemania, Andorra, Australia, Austria, Chile, Chipre, Croacia, Ecuador, Eslovenia, Estonia, Grecia, Hungría, Israel, los distritos de Segataya y Shibuya en Tokio, la capital de Japón, Liechtenstein, Luxemburgo, Malta, República Checa y Suiza.Hasta en los países más tolerantes se sufren comportamientos discriminatorios y agresiones a personas por la identidad o la orientación sexuales

Hay que decir, sin embargo, que en la reciente aprobación de las uniones civiles homosexuales en Italia, equiparadas en derechos a las heterosexuales, no se ha utilizado el término ‘matrimonio’ para, dicen, no ofender a la gente religiosa que lo considera un sacramento, como si la idea y el término no existiesen mucho antes que su propia religión y como si el significado de las palabras no evolucionara y además les perteneciesen o algo así. Y que, incluso en los países a más tolerantes con la homosexualidad según el análisis de cuarenta realizado por el Pew Research Center, que son España, en primer lugar con un seis por ciento de intolerancia, y después Alemania, Francia, República Checa, Canadá, Reino Unido, Australia, la misma Italia, Argentina y Japón, aún se sufren comportamientos discriminatorios y hasta se producen agresiones a personas por su identidad o su orientación sexuales.

En la otra punta, la de la más abyecta intolerancia con los homosexuales, tenemos a Pakistán, Kenia, Malasia, Túnez, Indonesia, Uganda, Palestina, Egipto, Jordania y, sobre todo, Ghana, con un noventa y ocho por ciento de intolerantes. En China sucede algo curioso: pese a que el sesenta y uno por ciento de sus habitantes rechaza la homosexualidad y los derechos del colectivo LGTBI son escasos, esta fue eliminada de su lista de enfermedades mentales en 2001, y la sexóloga Li Yinhe cuenta que “encuentran la transexualidad más aceptable que la homosexualidad” porque, equivocadamente, definen a un transexual “como un heterosexual atrapado en un cuerpo equivocado”.

Mapa de la homofobia - Colegaweb.org

La Confederación Española LGBT COLEGAS comenzó una campaña en 2014, llamada Don’t Go There, para denunciar las leyes homófobas de veintidós países y que el colectivo LGTBI no los visiten por ninguna razón. En 2013, Rusia prohibió toda manifestación pública de la diversidad sexual; India había sacado la homosexualidad del Código Penal en 2009, pero la recriminalizó en 2013; en Jordania se detiene a los homosexuales sólo por que se reúnan; en Egipto se detiene y se mete en la cárcel a los homosexuales; en Senegal se les encierra seis meses como mínimo en prisión, y en Gambia, hasta catorce años.En 13 países del mundo hay pena de muerte para los homosexuales, y en 43 el colectivo LGTBI está perseguido

En Siria, la guerra ha propiciado el terror contra las personas homosexuales; en Uganda impera una ley desde 2014 por la que se les sentencia a cadena perpetua; en los Emiratos Árabes Unidos les sancionan, les encarcelan, les condenan a pena de muerte en ocasiones y deportan a extranjeros de tal condición; en Nigeria se da latigazos a los solteros y se mete en la cárcel y se ajusticia a los casados; en unas zonas de Somalia hay penas de cárcel para ellos, y en otras, de muerte.

En Arabia Saudí se les multa, se les encarcela, se les ingresa en instituciones mentales, se les dan palizas, se les realizan amputaciones y se les ejecuta públicamente; en Pakistán, Sudán, Sudán del Sur y Yemen se les castiga con cien latigazos o la lapidación; en Afganistán, Brunéi y Mauritania se lapida a quienes mantienen relaciones homosexuales; y en Ghana hasta hay grupos organizados que se dedican a cazarles para agredirles e incluso asesinarles, como en Irán, donde la policía también se ocupa de ello. Y en otros veinticinco países africanos, como Argelia, Libia, Marruecos o Túnez, la homosexualidad también está perseguida. Son estos lugares en los que, dentro o fuera de la ley, tener una orientación sexual diferente a la mayoritaria puede costarle a uno la vida.