Una compañía israelí acaba de lanzar "Grippity" en Kickstarter: la primera tablet transparente. Apuesta por una nueva manera de interactuar con el teclado, tecleando con los dedos en la parte trasera del dispositivo.

En muchas ocasiones vemos como la ciencia ficción y la tecnología se nutren una de otra. En el cine hemos visto propuestas de productos futuristas que cada vez se acercan más a la realidad y hoy os presentamos Grippity: la primera tablet transparente, la cual nos transporta a Minority Report o películas similares.

Lanzado en una reciente campaña en Kickstarter, Grippity apuesta por un diseño externo totalmente distinto. Lo que buscan es cambiar la manera en la que escribimos, creando un teclado en la parte trasera del dispositivo. De esta manera se puede sostener la tablet "de manera natural" y escribir al mismo tiempo.

Buscan cambiar la manera en la que interactuamos con las tablets
Esto plantea que reeduquemos nuestra manera de interactuar con una tablet, ya que no se repite la misma experiencia que en un teclado convencional (reposando nuestras manos sobre él). Se utilizan los 10 dedos a la vez pero en planos diferentes: los pulgares por delante y los 8 dedos restantes por detrás (algo que habría que probar para conocer su ergonomía).

Esta idea viene de manos de una compañía israelí, la cual necesita 199.000 dólares para poder hacer realidad este producto. Si os interesa, se puede conseguir a partir de 159 dólares (unos 115 euros). Os presentamos una lista con algunas de sus características importantes:

- Pantalla de 7 pulgadas semitransparente (800 x 480)
- Procesador ARM Cortex A8 512K RAM
- Puerto infrarrojos, Wi-Fi y Bluetooth
- 4GB internos, ampliables vía SD
- Android (no se especifica la versión)

Como vemos, se empieza a cumplir la tendencia de dispositivos transparentes, que llevamos años viendo en películas y prototipos. Lo que me parece interesante es que se planteen nuevas formas de interactuar con cada producto. Imagino que seguiremos viendo nuevas propuestas en un futuro cercano, apostando por diseños de hardware y software totalmente diferentes. Lo que está claro es que los productos transparentes podrían jugar un papel decisivo, algo que llevamos años esperando.

Las televisiones LG de 2013 recibirán los próximos días una nueva aplicación: Spotify. El objetivo es conquistar el salón tras su paso por el ordenador y los dispositivos móviles. Estará disponible a finales de este año en unos 30 países.

El anuncio realizado por Spotify la pasada semana en el que conocimos la llegada de una versión gratuita a los dispositivos móviles sabíamos que iba a tener alguna novedad añadida. En mis suposiciones sobre lo que debería realizar la compañía para ampliar su presencia, una de las metas más importante debería ser conquistar el mercado de las televisiones, conseguir que reproduzcamos la música (y porqué no vídeo) desde Spotify sin grandes esfuerzos. Lo sencillo funciona bien y si está integrado en el salón mucho mejor.

Si podemos ver Spotify en las televisiones LG de manera totalmente nativa tenemos que el centro multimedia de las casas puede reproducir música casi sin parar. Y es que hay que reconocer que más allá del móvil, las televisiones están siendo el mercado más importante para los desarrolladores de aplicaciones porque ven cómo sus usuarios comienzan a considerarlas como una prolongación de sus computadoras.

Las televisiones compatibles con esta aplicación serán todos los modelos 2013 de la serie LG Smart, un requerimiento al que habrá que añadir la necesidad de tener una cuenta premium. Este movimiento era bastante esperado porque LG anunció que quiere a Spotify en todos los dispositivos que ha lanzado este año y que puedan integrar sus funciones. Estamos hablando desde reproductores de Blu-ray hasta Home Cinemas.

Llegar al televisor y conquistar el salón es algo que llevan tratando de hacer muchas aplicaciones desde hace meses, y ya no sólo de música, sino enfocadas en la reproducción multimedia, caso de Plex, que es compatible con bastantes televisiones. Es una tendencia que debe llegar con mucha fuerza el año que viene para poder aprovechar las bondades de los Smart TV porque pueden hacer mucho más que reproducir vídeos de Youtube.

Las televisiones LG Smart TV ya cuentan, en función del país, con servicios como BBC iPlayer, Netflix, LoveFilm, YouTube, Facebook, Twitter y ahora Spotify, que llegará a finales de este mes a 30 mercados, entre los que se encuentran España, México, Italia, Reino Unido y Estados Unidos.

No sería raro que en las próximas semanas veamos como Spotify en las televisiones es una realidad para más fabricantes, seguro que Samsung y Panasonic no pierden la oportunidad de ofrecer a sus clientes lo último de lo último, y ahora mismo la apuesta segura es Spotify.

Acaba de producirse un nuevo giro en el caso de espionaje más conocido del mundo. La NSA podría estar estudiando otorgar una amnistía a Edward Snowden para que pueda volver a Estados Unidos. Las condiciones que se han publicado hablarían de la devolución de toda la documentación y la obligación de no volver a hablar del tema.

Funcionarios de la Agencia de Seguridad Nacional están estudiando la posibilidad de conceder una amnistía a Edward Snowden para devolverlo a los Estados Unidos a cambio de la documentación que tomó de la agencia. Este movimiento tan sorprendente no tendría el apoyo del Departamento de Estado por el gran daño que sus revelaciones han causado a la seguridad nacional de los Estados Unidos.

El funcionario Richard Ledgett fue el que sacó a la luz esta posible amnistía a Edward Snowden afirmando que vale la pena tener una conversación con él. Ledgett está siendo considerado para conseguir un puesto de responsabilidad dentro de la agencia y sus palabras tienen bastante importancia por lo que puedan significar dentro de unos meses. Recordemos que el asilo concedido por Rusia a Snowden es de un año.

El director de la NSA, el general Keith Alexander, habló con la CBS sobre esta posible amnistía a Edward Snowden. Alexander mostró su preocupación sobre esta posibilidad argumentando que podría entenderse como una recompensa y un precedente muy negativo al incentivar las futuras filtraciones.

Algo está cambiando en la NSA.

Un gran número de altos representantes de las esferas más elevadas de los organismos de seguridad estadounidenses se han declarado en contra de la propuesta de Ledgett afirmando que esto sólo motivaría a futuros Snowden, como dijo el predecesor de Alexander en la NSA, Michael Hayden.

El portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf, se apresuró a comunicar que las palabras de Richard Ledgett hay que tomarlas como una declaración personal. Lo que podemos sacar de este pequeño enfrentamiento entre altos directivos por la situación de Edward Snowden es que hay diferentes voces dentro de la agencia y no todas están a favor de los Estados Unidos.

El caso Snowden deberíamos tomarlo como algo que era necesario para la reforma de ciertas prácticas de la NSA, para que muchos organismos internacionales supieran a qué juega Estados Unidos y lo más importante, cómo mueve sus fichas. El pasado viernes un grupo de trabajo creado por la Casa Blanca proporcionó al presidente Barack Obama un informe recomendando 40 posibles reformas para algunas actividades de la agencia. Esto probablemente no hubiera sido posible hace unos años.

Esta amnistía de la que habla Ledgett tendría una aplicación muy sencilla. Snowden regresa a Estados Unidos pero debe devolver todo lo que ha robado y no puede volver a hablar del caso. El trato es demasiado bonito y aunque la intención es buena lo más probable es que no salga adelante, que la NSA demuestre que no tiene prisa en atraparle y sobre todo, que no le temblará el pulso.

LastRoom es una startup mexicana que posibilita encontrar una habitación de hotel para esa misma noche, buscando la mejor oferta a nuestro alrededor. La aplicación está disponible para Android y iOS.

Puede sucedernos que tengamos que desplazarnos a otra ciudad con muy poco margen de tiempo: trabajo, ocio, una urgencia puntual, etc. Normalmente, cuando buscamos alojamiento, dedicamos un buen rato para encontrar la mejor oferta, algo que es más difícil cuando no disponemos de esa tranquilidad. Para solucionarlo, llega LastRoom, una startup mexicana que mediante su aplicación nos permite encontrar una habitación de hotel en pocos minutos.

Alojamiento para la misma noche, ofreciéndose descuentos de hasta un 50%
Con el lema "te devolvemos el gusto de improvisar" se presenta esta startup mexicana fundada en 2012. LastRoom es una herramienta que nos permite encontrar una habitación de hotel sin tener que haber planificado nada previamente. De esta manera, se puede conseguir alojamiento para la misma noche, ofreciéndose descuentos de hasta un 50% del total (algo que consiguen negociando directamente las habitaciones que quedan libres).

Se invirtieron cerca de 100.000 dólares para desarrollar las aplicaciones de Android e iOS. Tiene toda la lógica, ya que un servicio de este tipo necesita una respuesta express, de poco serviría poder encontrar un hotel para esta noche si lo tienes que hacer desde el navegador y tu computadora.

Sólo en México operan en 50 ciudades diferentes y recientemente desembarcaron en Colombia y Chile. De esta manera, utilizando la geolocalización de tu smartphone es capaz de buscar las mejores ofertas a tu alrededor para ese mismo día. Desgraciadamente, por el momento habrá que esperar a que se acabe expandiendo al resto de países. Existen una serie de "reglas":

• Sólo se podrá reservar un hotel para la misma noche
• Hoteles de 4, 5 estrellas y Hoteles Boutique
• Debe reservarse entre las 12pm y las 3am

Me parece una buena propuesta para aquellos usuarios a los que les guste improvisar o que su ritmo de vida les obliga a desplazarse con urgencia a otras ciudades. Obviamente, será mucho más útil cuando expanda su lista de ubicaciones disponibles. Para todos aquellos que residan o viajen a México, ya pueden probarla y encontrar ofertas para aquellos viajes imprevistos.

El cargador universal para ordenadores portátiles está más cerca de convertirse en una realidad. IEC ha publicado las primeras especificaciones técnicas de este nuevo cargador con la idea que, en unos años, se convierta en un estándar de mercado de la misma forma que el microUSB lo es en el segmento de la movilidad.

Aunque a veces sea algo que pasa desapercibido para el usuario, los procesos de estandarización son mucho más importantes de lo que quizás podríamos llegar a pensar. Establecer marcos comunes de operación redunda en ahorro de costes, facilita la interoperabilidad y también facilita la vida de los usuarios. Sin la estandarización, por ejemplo, no habría sido posible el desarrollo de GSM o, mirando al hardware, tampoco veríamos la conexión microUSB como el conector estándar de la mayoría de dispositivos móviles del mercado. Precisamente, siguiendo la senda que la IEC abrió con la estandarización de los cargadores para dispositivos móviles, en su reunión de hoy el organismo ha fijado las especificaciones del que será el cargador universal para ordenadores portátiles.

IEC estandarizó en 2011 el uso del conector microUSB en el segmento de la movilidad y la adopción es del 83% de fabricantes.

En el año 2011, la IEC (Comisión Electrotécnica Internacional) sentó las bases para cerrar las especificaciones de un cargador universal para dispositivos móviles; un estandarización que se había convertido en algo más que necesaria en la época en la que cada fabricante tenía su propio modelo de cargador (e incluso, éste llegaba a variar con el modelo de teléfono). Al final, poco a poco, el mercado se fue orientando hacia las conexiones microUSB y, hoy en día, es la conexión habitual que encontramos en cualquier dispositivo del mercado (salvo los de Apple aunque, eso só, la Comisión Europea quiere presionar un poco).

Definir un cargador universal para los dispositivos móviles no era un simple capricho, era una necesidad fundamentada en la cantidad de "basura tecnológica" que se llegaba a generar por los cargadores que, tras un cambio de terminal, no se podían volver a utilizar o la necesidad de fabricar repuestos para múltiples tipos de terminales.

En el segmento de los ordenadores portátiles, tenemos también una situación similar. Los cargadores de portátil presentan conectores propietarios de cada fabricante y es complicado (por no decir imposible) usar un cargador de HP en un producto de Sony. De hecho, los cargadores universales que vemos en los comercios presentan múltiples conectores y también reguladores de tensión para ofrecer distintas tensiones DC para adaptarse a cada modelo de portátil y, a la hora de querer reutilizar el cargador de nuestro viejo portátil, en el mejor de los casos solamente podemos hacerlo si nuestro nuevo ordenador es del mismo fabricante que el anterior.

El cargador universal para portátiles facilitará la vida al usuario y permitiendo la reutilización de cargadores de otros fabricante.

Según los datos de la IEC, los cargadores viejos de portátil suponen una basura tecnológica equivalente a 500.000 toneladas, es decir, como si mandásemos al desguace medio millón de vehículos cada año.

¿Y cuál es la idea? La IEC ha definido una serie de especificaciones (bajo el epígrafe "IEC/TS 62700 Ed. 1.0 DC Power Supply for Portable Personal Computer") que dibujan cómo debe ser el cargador universal para ordenadores portátiles; unas especificaciones que definen tanto el conector a usar como el voltaje o la corriente máxima que ofrecerán al dispositivo que alimenten. El objetivo es simple, sentar las bases de un dispositivo que, bajo la acción coordinada de los distintos organismos de estandarización nacionales y supranacionales, se conviertan en un estándar que la industria adopte y aplique a sus productos.

Quizás tengan que pasar un par de años para ver este nuevo cargador en el mercado y que, por supuesto, los fabricantes también adopten este estándar pero, sin duda, estamos ante el inicio de un interesante cambio que facilitará mucho las cosas a los usuarios y les ofrecerá muchísima flexibilidad.

La próxima gran actualización de Windows Phone incluirá novedades muy importantes, incluyendo un assitente por voz y el esperado centro de notificaciones en la plataforma. ¿Es Microsoft capaz de innovar en este ámbito? Tomando en cuenta su experiencia previa y grandes productos, la respuesta es evidente.

Windows Phone es una plataforma que, sin duda alguna, no para de crecer a un paso cada vez más acelerado. El renovadísimo sistema operativo móvil de Microsoft ya se ha posicionado en el tercer lugar del pastel o la cuota mundial de plataformas móviles, solo por debajo de Android y iOS (en ese orden), pero aún así, los de Redmond continúan incorporando novedades y haciendo que el sistema, sencillamente, evolucione.

Desde The Verge se han hecho eco de lo que serían las tres características principales de la próxima gran actualización a Windows Phone 8.1, y especialmente una de ellas siendo de las más esperadas por todos los usuarios de la plataforma. Y es que un centro de notificaciones hace mucha falta en un sistema operativo móvil, y hasta el día de hoy, Windows Phone no cuenta con uno.

Un centro de notificaciones es algo muy necesario en el estado actual de Windows PhoneActualmente los usuarios reciben notificaciones en cada una de las aplicaciones por separado, pero desde que Android fuera el pionero en la materia, y le siguiera iOS (aunque no ha sido sino hasta iOS 7 que hemos visto grandes mejoras en esta característica). Un centro de notificaciones, como su nombre bien lo indica, agruparía todas las novedades, avisos y en resumen, notificaciones, de todas las aplicaciones y el sistema en general, para que el usuario desde este salte de un lugar a otro o se entere en resumen de todas las novedades que su móvil ha recibido.

Por otro lado, se espera la integración de botones táctiles en pantalla para deshacerse de los botones capacitivos que hoy por hoy están presentes en todo móvil Windows Phone, al mejor estilo de lo que hizo Android a partir de las versiones 3.0 y 4.0 Ice Cream Sandwich.

¿Windows Phone con su propio "Siri"?

La tendencia de un asistente inteligente y personal por voz está presente en las dos plataformas móviles más importantes del mundo, aunque con grandes diferencias. iOS tiene a Siri, que realmente cumple con lo de "inteligente" al contar con la posibilidad de recibir órdenes en lenguaje natural e incluso realizarvarias funciones más que interesantes. Por otro lado, Android tiene Google Now, que aunque no es "inteigente" como Siri, sirve como una extensión bastante práctica de Google y sus servicios en el móvil, con una interfaz muy bien diseñada y, en general, bastante utilidad.

Microsoft tiene amplia experiencia para lograr un asistente funcional y versátil¿Acaso va a seguir la tendencia Windows Phone? Todo parece indicar que sí, y que el nombre de dicho asistente sería "Cortana", como tributo a la inteligencia artificial presente en la saga de juegos Halo.

Esto podría indicar también que Cortana contaría con funciones "inteligentes" al estilo Siri, permitiendo recibir órdenes del usuario e integrarse a cualquier otra aplicación para ser controlada con la voz. Microsoft tiene muchísima experiencia en la materia, y los recursos para lograrlo. Podemos ver en Kinect un ejemplo de las capacidades de Microsoft en cuanto a recibir órdenes de voz, incluso podría integrarse con otros servicios como Skype o Bing, para hacer al asistente mucho más completo.

Así, nos esperan tres grandes novedades en Windows Phone 8.1, una actualización que está al caer y que hará crecer mucho más a la plataforma, para seguir siendo una opción espectacular en el mundo de los móviles, versátiil y sobre todo diferente, algo que sin duda hacía falta.

Minecraft, la obra maestra de los estudios de Mojang basada en la construcción y creatividad mediante bloques, finalmente llegará a la PlayStation 3 esta misma semana, y promete aterrizar muy pronto en PS4 y PS Vita.

Es casi increíble lo mucho que puede gustar un juego dedicado única y exclusivamente que a romper bloques usando cosas que fabricas usando más bloques, y también acumular bloques, y luego colocar bloques sobre bloques para lograr estructuras creadas de... bloques. Pero Minecraft es un título increíble, y por ello su éxito es innegable.

La obra maestra de Markus Persson, alias @notch, ha sido incluso llamado "el LEGO de los videojuegos", presentando algo tan sencillo pero a la vez tan divertido y adictivo como la libertad de acumular materiales y construir lo que queramos, ya sea en modo supervivencia (donde nos enfrentamos a ciertos retos como criaturas de la noche y la necesidad de comer), o en modo "creativo", donde sencillamente disponemos de todo lo que necesitemos o queramos para construir cosas asombrosas.

Minecraft ha sido tan importante durante los últimos años, que en muchas ocasiones ha sido por meses el juego más jugado en Xbox Live Arcade. Una versión para PlayStation 3 era más que necesaria y anhelada, y Notch en conjunto con los estudios de Mojang (y 4J Studios) anuncian que ya es una realidad, y llegará a PlayStation Network en todo el mundo a partir de mañana, 17 de diciembre.

El éxito de Minecraft es imparable. Mojang y Microsoft anunciaron que el juego ya ha vendido 10 millones de copias para Xbox 360 y 13 millones de copias para PC, además de que tiene asegurada su llegada para la nueva generación.

Minecraft ha vendido más de 23 millones de copiasEn el caso del ecosistema Sony, aún quedan muchas dudas por resolver, como por ejemplo si al adquirir la versión para PS3 también se adquiere la versión para PS Vita o PS4 (cross-buy), o si contará con juego cruzado entre las tres plataformas, ambas funciones y características serían más que beneficiosas para el jugador, especialmente para aquel que aún no se decide a dar el salto a la "nueva generación" (que ya deberíamos llamar "generación actual").

El precio de Minecraft para PlayStation 3 aún no ha sido anunciado, pero tomando en cuenta que para Xbox 360 tiene un costo de 20 dólares, no nos debería extrañar que sea igual en PSN. Otros detalles anunciados por Sony es que por ahora solo estará disponible en versión digital, y que durante las próximas semanas llegará al catálogo todo el contenido adicional que está disponible para Xbox 360 (como el mapa de Skyrim, por ejemplo).

Así, vemos llegar a PS3 una de las joyas de esta generación, que durante años se ha posicionado como uno de los juegos favoritos para disfrutar en compañía de nuestros amigos, o en línea, rompiendo más y más bloques por muchísimas horas seguidas.

Repasamos algunas ideas, consejos y trucos que nos pueden ayudar a gestionar nuestro correo electrónico de manera mucho más productiva y dejar de ser unos esclavos del e-mail.

El correo electrónico sigue siendo una de las principales vías de comunicación que utilizan los usuarios; de hecho, para muchos profesionales es una de sus herramientas clave dentro de su jornada laboral. Si bien es cierto que el correo electrónico es una herramienta fundamental, también es una de las más odiadas por los usuarios y puede llegar a provocar cierta ansiedad cuando no somos capaces de llegar a vaciar nuestra bandeja de entrada (inbox zero).

Teóricamente, el correo electrónico es un medio de comunicación asíncrona; es decir, el destinatario de un mensaje no tiene por qué contestar de manera instantánea. Sin embargo, la dinámica del día a día nos ha llevado a una serie de malas prácticas que han convertido el correo electrónico, casi, en un chat y esperamos respuestas instantáneas y sin demasiada demora. De hecho, dentro de esta vorágine del mal uso, es habitual encontrar usuarios con su cliente de correo constantemente abierto que dejan de hacer la tarea que estaban ejecutando porque, simplemente, vieron una notificación de correo nuevo.

¿Y existe otra manera de gestionar el correo electrónico? Honestamente, creo que sí que podemos gestionar el email de otra forma; creo que podemos dedicarle al correo electrónico el tiempo justo o, al menos, eliminar esa ansiedad o malestar por tener la bandeja de entrada hasta arriba y la capacidad de almacenamiento del buzón casi al 100%.

Dave Coustan en Flickr

No seas un esclavo del correo electrónico

Para empezar, creo que lo primer que tenemos que dejarnos claro es que tenemos que dejar de ser esclavos del correo electrónico. Seguramente, nuestro trabajo abarque más cosas que leer mensajes constantemente o contestarlos; por tanto, debemos centrarnos en las tareas que tenemos que acometer y darle al correo electrónico el lugar que se merece.

El email es una comunicación asíncrona, por tanto no deberíamos tratarlo como si las respuestas fuesen inmediatas.

Dentro de nuestro día a día deberíamos planificar las tareas que tenemos que hacer y dedicarles un intervalo de tiempo dentro de la jornada laboral. Evidentemente, revisar el correo o contestar algunos mensajes formarán parte de estas tareas pero el foco estará en nuestro trabajo. Dedicar un espacio de una hora de cada 3 horas de trabajo al correo podría ser un buen punto de partida; algo así como dejar el correo como paréntesis entre tarea y tarea.

¿Y qué pasa con el correo electrónico cuando estamos acometiendo una tarea? La respuesta es sencilla: ignorarlo. Puede sonar radical pero el email es una fuente de distracción al igual que las notificaciones de nuevos mensajes; lo ideal sería cerrar nuestro gestor de correo o desactivar las notificaciones mientras estemos inmersos en una tarea y, tranquilos, si hay algo urgente hay otras vías para contactar con nosotros (WhatsApp, BBM, una llamada telefónica o, incluso, un DM vía Twitter).

Los asuntos urgentes jamás deberían tratarse por correo electrónico; es un medio asíncrono y por tanto no deberíamos esperar una respuesta inmediata. Si hay una emergencia es mejor recurrir al teléfono que mandar un correo que, quizás, nadie se lea (por mucho que queramos dejar rastro o constancia escrita que es la causa raíz de estas malas manías).

Debo reconocer que, a veces, soy un poco cascarrabias pero si hay algo que me llega a sacar de quicio es que me envíen un correo en el trabajo y, antes que llegue a mi bandeja de entrada, me suene el teléfono o la persona que me lo envió venga a mi mesa a decirme:

Te acabo de mandar un correo electrónico, ¿lo has visto?

Gideon Tsang en Flickr

El correo electrónico no sirve para todo

No todo se puede tratar por correo; el empeño por hacerlo acaba generando malos entendidos.

Siempre me ha resultado curioso la manía que se tiene en las empresas en usar el correo electrónico para todo; incluso para comunicarse con alguien que trabaja en tu misma oficina o está sentado a tu lado. ¿Es necesario documentar todo lo que se hace? ¿Acaso hace falta dejar constancia de lo que alguien le comenta a una persona que está sentada a su lado? Con el paso de los años hemos pervertido el uso del correo electrónico y lo hemos aplicado a cualquier tipo de comunicación, aunque la práctica nos demuestre que nos terminamos equivocando.

Ya hemos comentado que el correo electrónico no sirve para comunicaciones urgentes; para ese tipo de comunicaciones es mejor usar algo más directo y síncrono como una llamada telefónica. Las urgencias no son el único asunto a no tratar por email y, seguramente, muchos hayamos tenido problemas con algún que otro malentendido derivado de la comunicación no verbal; el correo electrónico no tiene entonación (más allá de la que le demos nosotros al leerlo) y puede llevar a confusión.

Los asuntos importantes, o críticos, deberían tratarse cara a cara o por teléfono; un correo no puede sustituir una reunión.

epSos.de en Flickr

Optimiza tus suscripciones

Si los newsletters que recibimos terminan siempre en la papelera, quizás deberíamos anular nuestra suscripción.

Con el paso del tiempo, uno termina recibiendo boletines y newsletters de todo tipo (ofertas, promociones, boletines de empresas...); estos mensajes acaban llenando nuestra bandeja de entrada y se mezclan con los asuntos de nuestro trabajo (aumentando la suma de mensajes por leer). La reorganización de la bandeja de entrada de Gmail ha ayudado a mejorar el procesamiento de este tipo de mensajes pero, salvo que usemos Gmail como dirección de trabajo (o una cuenta en Google Apps), el problema lo seguimos teniendo en nuestra cuenta corporativa.

¿Y qué hacemos? En estos casos yo aplicaría algo bastante simple: si cada vez que nos llega un newsletter, el mensaje termina siendo "archivado" en la papelera; la cosa está clara, deberíamos eliminar dicha suscripción o crear un filtro que archive todos esos mensajes en la papelera.

Si solemos leer estos boletines, quizás deberíamos concentrarlos en una carpeta determinada para leerlos cuando tengamos tiempo y, de esta forma, priorizar un poco los mensajes que permanecen en la bandeja de entrada.

Yuwen Teo en Flickr

Los mensajes tienen caducidad

No tiene sentido leer y contestar todos los mensajes que nos han enviado estando de vacaciones.

Mucha gente, cuando vuelve de sus vacaciones, terminan dedicando su "primer día" a leer todos los mensajes que le enviaron mientras estaba ausente. ¿Tiene sentido leerlo todo? Quizás leer los mensajes puede aportar contexto a lo que nos viene encima; sin embargo, contestar algo que hace 3 semanas que nos pidieron posiblemente será una pérdida de tiempo.

Si trabajamos en equipo, programar un mensaje de respuesta automática puede ser una buena opción para informar que no estamos y, sobre todo, dar una referencia de compañeros de equipo con los que pueden contactar en nuestra ausencia. De esta forma, nuestra ausencia no dejará a nadie en la estacada y, seguramente, algún que otro asunto se haya encauzado en nuestra ausencia (y si no fue así, seguramente, nos habrá sonado el teléfono).

Como comentaba antes, leer los mensajes nos puede aportar contexto de las cosas que tenemos que hacer; pero creo que podemos hacer una lectura selectiva con lo más importante o sobre los proyectos o asuntos más prioritarios. No tiene lógica contestar un correo que nos pedía, con carácter de urgencia, un dato o un documento si vamos a contestar 15 días más tarde; lo más probable es que dicha persona se haya buscado una vía alternativa para conseguirlo (de ahí la importancia de informar que no estamos).

Si alguna vez te has leído todos los mensajes atrasados que acumulaste en vacaciones y te quedaste con la sensación de que, quizás, debiste borrarlos todos; para la próxima ocasión aplica una lectura selectiva.

Scott Adams

No te olvides de las normas de etiqueta

El correo electrónico también tiene sus normas de netiqueta. Es cuestión de respeto mutuo.

De la misma forma que, durante una conversación o una reunión, uno suele guardar ciertas normas de buen comportamiento; a la hora de usar el correo electrónico creo que no está de más que tengamos presentes ciertas normas de netiqueta que también contribuirán a que nuestro inbox (y el de nuestros colaboradores) no se convierta en un infierno.

Gran parte de los correos que recibimos, y que saturan nuestra bandeja de entrada, tienen su origen en un mal uso del correo y una "mala educación" en cuanto al uso de estas herramientas. Cadenas de mensajes que se originan para un asunto y terminan derivando en una conversación que nada tiene que ver con la original, gente que no sabe la diferencia entre "responder" y "responder a todos" y un largo etcétera de malas prácticas que nos generan más trabajo:

• "Responder a todos" es el mal absoluto; sí, sé que suena radical pero creo que es una función de la que se abusa mucho. Entiendo que hay que enviar mensajes a varios usuarios y que hay que añadir a otros en copia a título informativo; sin embargo, no es obligatorio responder a todo el mundo, por ejemplo, cuando el asunto principal está zanjado y estamos con los últimos detalles. "Responder a todos" genera mucho ruido, termina derivando en conversaciones casi de 1 a 1 que son imposibles de seguir y, sobre todo, dificulta identificar el responsable de una tarea.

• El asunto es importante, es como el titular de una noticia: corto, simple y con impacto. Piensa que el asunto es algo que usará el destinatario, junto al nombre del remitente, para tomar la decisión de priorizar la lectura o leerlo más tarde.

• Si la temática de un mensaje cambia, debería cambiar el asunto; algo que quizás nos puede parecer obvio pero que, realmente, no se suele seguir mucho en las largas cadenas de mensajes que arrancan hablando de un tema y terminan hablando de algo que nada tiene que ver. En el momento que se salta a un offtopic, el asunto debería cambiar y, sobre todo, deberían adaptarse los destinatarios del mensaje a la nueva conversación y evitar así ruidos innecesarios.

• Piensa en modo multiplataforma y, aunque pueda sonar a algo "filosófico", es algo bastante simple: hoy leemos los mensajes desde múltiples dispositivos y pantallas, por tanto, pensar que un correo se va a ver bien porque lo vemos bien en Outlook es un gran error. Existiendo la posibilidad de adjuntar archivos, ¿es necesario insertar fotos o tablas en el cuerpo de un mensaje? Este tipo de contenidos emborronan la lectura y aumentan la probabilidad de que el mensaje se lea mal.

• Los correos largos son complicados de leer; es decir, si vas a escribir un mensaje que termina ocupando 4 páginas, quizás sea mejor una reunión, una llamada o una videoconferencia. Es complicado que alguien pueda mantener la atención ante un mensaje tan largo que, además, esté cargado de información y aumentamos el riesgo de que termine siendo "leído en diagonal".

• Aprovecha la nube y no satures el correo de la gente con mensajes que pesan 15 MB porque hayas adjuntado múltiples archivos. Este tipo de problemas se da mucho dentro de las empresas que, para colmo, suelen contar con sistemas de almacenamiento compartido. Es mejor enviar un enlace a Dropbox o la ruta de una carpeta de red que llenarle a alguien su buzón y que, por nuestra culpa, pierda mensajes.

Scott Adams

No delegues de manera compulsiva

El correo electrónico es una herramienta perversa para delegar y despachar.

Enviar un correo electrónico es demasiado fácil; tan fácil es que muchos terminamos abusando del temible forwarding, es decir, el reenvío de mensajes. Reenviar un mensaje se ha convertido en una mala práctica que sirve para informar, para delegar o, incluso, para "descargar de responsabilidades"; un todo en uno que no se suele gestionar adecuadamente.

Reenviar un correo sin aportar nada es una mala costumbre que, desgraciadamente, vemos mucho a diario. ¿Qué significa que me reenvíen un correo? ¿Es a título informativo? ¿Es una información que debo tener yo y que le ha llegado a otra persona por error? ¿Es una tarea que debo hacer? ¿Me están asignando algo? Todas estas preguntas se quedan sin respuesta si, simplemente, nos dedicamos a reenviar correos como si fuésemos un portero de fútbol despejando la portería y lanzando el balón fuera.

El botón de forwarding es algo que debemos usar con moderación y, sobre todo, con cierta cabeza. Los mensajes que solamente aportar un "FYI" son un arma de doble filo porque nunca dejan claro si queremos que la otra persona haga algo, aunque sea leerse el mensaje. Si vamos a reenviar un correo, como mínimo, deberíamos tomarnos la molestia de indicar por qué lo mandamos o qué esperamos de la persona a la que le estamos enviando el mensaje (si es que le asignamos la tarea, si queremos que nos ayude, etc.) y, sobre todo, antes de reenviar algo creo que nos deberíamos plantear si, realmente, debemos hacerlo (para evitar, una vez más, el ruido y saturar de mensajes a la gente).

Scott Adams

Clasifica la información y usa los filtros

La bandeja de entrada debería ser un "almacén transitorio". Debemos clasificar la información y procesarla.

Clasificar los mensajes por leídos/no leídos es el mayor de los horrores; con un sistema así es muy complicado encontrar algo o seguir la traza de un proyecto o un asunto determinado. Procesar los mensajes y clasificarlos es fundamental para priorizar temas o localizar la información.

En Gmail, por ejemplo, podemos trabajar con las etiquetas de la misma forma que trabajamos en un cliente de escritorio con carpetas (o en una cuenta IMAP cualquiera). Evidentemente, el nivel de granularidad de las carpetas es algo que depende de nosotros y nuestro trabajo; creo que es un recurso que debemos usar pero sin abusar del exceso de carpetas y clasificaciones.

¿Y qué criterios podemos usar? Si nos centramos en metodologías como GTD, podríamos procesar los mensajes pensando en "acciones a ejecutar", "acciones para hacer más tarde", "acciones que tenemos que planificar" y la famosa regla de los 2 minutos (si leer y contestar un correo nos lleva menos 2 de minutos no vale la pena posponerlo). Otra opción es clasificar los mensajes según los proyectos que tengamos en cartera y, de esta forma, concentrar la información para que la tengamos bien organizada.

También hay gente que trabaja por prioridades y usa "bandejas intermedias"; es decir, un mensaje del inbox se clasifica a una bandeja de "asuntos calientes", "asuntos templados" o "asuntos fríos" dependiendo de la urgencia con la que deban tratarse y, tras esta primera criba, luego aplicar el criterio de las carpetas de nuestros proyectos.

Todo este tipo de clasificaciones se pueden automatizar gracias a los filtros de mensajes; un recurso infrautilizado que encontramos en prácticamente cualquier cliente de correo o en servicios como Gmail u Outlook.com. Crear un filtro es fácil, simplemente tenemos que buscar patrones que se vayan a repetir (un asunto, un remitente, una palabra clave, etc.) y generar una pauta a seguir cuando lleguen este tipo de mensajes (borrarlo, llevarlo a una carpeta determinada, llevarlo a una bandeja intermedia con un criterio de temperatura...).

Si somos capaces de llegar a una especie de convenio con nuestros colaboradores para etiquetar los asuntos de los mensajes, por ejemplo [Nombre del Proyecto], el procesamiento automático nos será muchísimo más sencillo y veremos cómo nuestro *inbox, al fin, trabaja para nosotros.

Transforma los correos en algo más

De cada mensaje deberíamos poder extraer algo: una tarea, información útil... Si no es así, ese mensaje nunca debió llegar.

Cualquier correo que recibimos es susceptible de aportarnos información o bien generarnos más trabajo. Dicho de otra forma, cualquier mensaje puede procesarse y transformarse en algo más, ya sea una tarea que tenemos que acometer, en una información relevante que debemos adjuntar al histórico de un caso que estamos llevando o en una anotación en el diario de un proyecto.

Justo tras leer un mensaje, debemos actuar de inmediato para procesar la información y transformarla en una nueva tarea en Wunderlist, transformar el correo en una nota de Evernote o bien actualizar el estado de una tarea que teníamos parada o en "espera" dentro de nuestra lista de cosas por hacer (y pasar la tarea a estado activo para planificar su ejecución).

Si leemos un correo y el resultado es la total indiferencia, creo que queda claro que ese mensaje nunca nos debió llegar y, por tanto, no sirvió para nada.

El más reciente estudio de la reconocida firma Nielsen asegura que Instagram contó con más usuarios activos en su aplicación móvil, en comparación con Twitter. La red social de fotografía móvil cada vez se reafirma como un peso pesado en el mercado de las aplicaciones.

Es innegable que hoy en día los dispositivos móviles, ya sean smartphones o tablets, representan una de las formas más importantes a través de las cuales nos conectamos a internet, dando cada vez más la batalla a un computador tradicional y teniendo, ante las plataformas y servicios online, cada vez más relevancia e importancia en cuanto a novedades y sencillamente en cuanto a público.

Aplicaciones que nacieron como exclusivas para móviles al estilo de Instagram, o que se han dedicado a posicionarse con mucha fuerza en este mercado, han crecido de forma impresionante con el paso de los años. Instagram, luego de haber sido adquirida por Facebook, puede presumir de contar con más de 150 millones de usuarios activos.

En el caso de Twitter, red social que desde siempre había tenido mucho impacto entre usuarios de móviles, cuenta en total con poco más de 230 millones de usuarios activos en total. Pero los últimos análisis y estadísticas de Nielsen, aseguran que no importa que la red social de los 140 caracteres tenga más usuarios, en móviles, ha sido superada por Instagram.

Nielsen, reconocida firma de estudios estadísticos y de mercado, publicó su tradicional reporte anual de "las aplicaciones más usadas del año" (entre otras cosas). Mientras que en primer lugar se mantuvo la aplicación de Facebook, nos sorprendió, pero mucho, encontrar a Instagram en el séptimo lugar del "Top 10", mientras que Twitter ha descendido al décimo lugar.

Instagram con cada vez más peso en el mercado móvil

Otro de los datos más interesantes de este informe anual es el crecimiento año tras año de Instagram (YoY), en cuanto a usuarios en su aplicación móvil. Con una cuota de usuarios promedio de casi 32 millones de personas en 2013, el crecimiento YoY en comparación a 2012 fue del 66%, y me atrevo a opinar que uno de los cambios más contradictorios que ha vivido Instagram desde su lanzamiento, y que los usuarios más puritanos criticaron más, fue clave en este crecimiento.

2013 estuvo lleno de grandes lanzamientos por parte de Instagram, mientras que Twitter vivió varias polémicasSí, me refiero a la llegada de la versión web de Instagram. Esta, así pueda sonar contradictorio, incentivó a que más usuarios se registraran (especialmente dando el salto desde la ahora red madre, Facebook) y al ser obligatorio que las fotos se suban desde la app móvil (que cuenta con muy pocas versiones creadas por terceros), es inevitable que crezca su cuota de usuarios activos.

En cambio, Twitter vivió un año llenó de polémicas en cuanto a APIs y más y más dificultades para los desarrolladores de contar con buenas y versátiles aplicaciones "no oficiales", en su intento incesable de pasar a los usuarios a la aplicación oficial, que no termina de dar los frutos deseados.

Ahora, con la llegada de los mensajes privados en Instagram, y su increíble crecimiento YoY, comienza a tener todo el sentido del mundo ese gasto de más de mil millones de dólares que hizo Facebook por la aplicación.

• 81 mil 810 millones de pesos será el presupuesto para Ciencia y Tecnología en 2014
• Eso es 12% más que en 2013
• La Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación considera mejorable la asignación de recursos

En México el Presupuesto de Egresos de la Federación para este 2014 establece la asignación de 81 mil 810 millones de pesos (más de seis mil millones de dólares) para el Programa de Ciencia, Tecnología e Innovación -CTI a nivel nacional, esto representa un incremento de recursos públicos destinados a las ciencias en un 12% más que lo autorizado para su ejecución durante 2013, sin embargo para la Secretaría de Ciencia, Tecnología e Innovación -Seciti, resulta urgente y necesario modificar las estrategias de distribución de dichos recursos, ya que para su dinámica actual este incremento no resultaría suficiente para atender con eficiencia las exigencias de este campo en el país. Así lo señaló el titular de este organismo René Drucker Colín, insistiendo en que el incremento es algo positivo pero que se necesita modificar algunas estrategias, ya que a lo largo de los años en México se ha desperdiciado una considerable cantidad de este presupuesto para labores ajenas al campo para el que es destinado:

En la secretaria estamos impulsando una forma diferente de adjudicar los recursos. Se solicitó a la Asamblea Legislativa local que nos permita adjudicar recursos directamente, que nosotros busquemos a la persona que pueda resolver un problema determinado, le damos el dinero para estudiarlo pero también para que lo resuelva; entonces, en lugar de pulverizar el recurso en 15 proyectos diferentes se lo damos a uno y así esperamos resolver el problema.

Sky Noir (Flickr)

"Históricamente la ciencia no ha logrado demostrar su utilidad en la sociedad". En un comunicado publicado por la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) el titular demostró su plan de acción para la Seciti, en donde busca cambiar el matiz de sus funciones, encaminándola no sólo al estudio de problemas y necesidades, sino también a la resolución de los mismos. Ya que, de acuerdo a su juicio, históricamente la ciencia no ha logrado demostrar su utilidad en la sociedad de México y es precisamente por eso que no se le da la importancia que amerita, recalcando que mientras la ciencia no resuelva problemas a la gente para la clase política le parecerá irrelevante su función. Para Drucker se debe invertir cada recurso de tal manera que su instancia sea capaz de resolver los problemas que surjan de forma eficiente sin tantos enredos burocráticos, y es por ello que se necesita de un cambio a la normatividad, estableciendo un comité especializado para estas labores que definiría cuáles son los proyectos más aptos para la resolución de un problema determinado y a su vez que otorguen los recursos para su acción. Existe una visión clara de la situación y el camino ideal para darle mayor presencia a este sector dentro del país, su desempeño durante 2014 será crucial para lograr el proyecto.

Reggie Fils-Aime, director de Nintendo América, ha declarado en una entrevista que están "experimentando" con smartphones y tablets, afirmaciones que reabren el debate acerca de la posibilidad de ver alguno de sus juegos en otras plataformas.

En la actualidad, el mercado de las tablets y los smartphones están acaparando una gran parte del negocio de los videojuegos. Lo que empezó como un "pequeño flirteo" se ha convertido en un mercado cada vez más importante y que genera muchos beneficios. Nintendo, afirma que está pensando en "experimentar" con este tipo de dispositivos en un futuro.

Las declaraciones llegan por parte del presidente de Nintendo América, Reggie Fils-Aime, quien ha declarado a King 5 las intenciones que tienen con esta nueva gama de dispositivos, los cuales han hecho mucho daño a las compañías que tienen videoconsolas portátiles. Reggie afirma que lo que están intentando es "experimentar" para conseguir promocionarse en estas plataformas para que "regreses al hardware de Nintendo":

Es un debate constante. Reconocemos que existen una enorme cantidad de tablets y smartphones ahí afuera, así que lo que estamos haciendo es ser inteligentes para utilizar estos dispositivos como herramientas de márketing de nuestro contenido.

Como vemos, esto no significa que Nintendo esté pensando en lanzar juegos específicos para dispositivos móviles, pero su postura es más cercana que la que hemos escuchado anteriormente de Nintendo. Un ejemplo de esa "impotencia" la mostraba su presidente, Satoru Iwata, quien hace unos años declaraba que los videojuegos en plataformas móviles eran "de baja calidad y económicamente insostenibles".

Debilidades y fortalezas

Lanzar Super Mario en iOS los cubriría de dinero pero dañaría su prestigio
Lo cierto es que Nintendo ha conseguido que su videoconsola portátil (la 3DS y sus variantes) sea el flotador de la compañía, salud que contrasta con las escasas ventas de la Wii U. La compañía tiene un peso enorme en la historia y el mercado de los videojuegos. Lanzando un Super Mario en iOS los cubriría de dinero pero a la vez dañarían el "prestigio" que les ha costado tantos años conseguir.

Seguro que a Nintendo le despierta dolor de cabeza que juegos como el reciente Angry Birds Go! consigan atraer tanta atención y beneficios con un juego similar a Mario Kart. Personalmente, creo que al igual que ocurrió con SEGA veremos como acaban desarrollando juegos para sistemas ajenos.

Todos llevamos encima un smartphone o tablet en la actualidad. Lanzar un juego para dispositivos móviles disminuye los costos de fabricación, distribución, etc. y abre las puertas a millones usuarios, algo que suena muy tentador. Dependerá de la salud de sus negocios, el orgullo y otros factores que veamos un juego con la marca Nintendo en plataformas como Android o iOS.

El jueves 19 de diciembre tendrá lugar el lanzamiento de la misión Gaia, el nuevo proyecto de la Agencia Espacial Europea (ESA). Su objetivo: trazar el mapa tridimensional más preciso de nuestra galaxia.

La Agencia Espacial Europea (ESA) vuelve a estar de enhorabuena: mañana se producirá el lanzamiento de la misión espacial Gaia. Esta iniciativa busca trazar el mapa tridimensional de la Vía Láctea, un objetivo muy ambicioso que permitirá, sin duda, conocer un poco más este rincón de nuestro Universo.

En particular, Gaia tratará de sondear mil millones de estrellas en nuestra galaxia y sus alrededores, lo que ayudará a los astrónomos a conocer un poco más la historia y evolución de la propia Vía Láctea. Su trabajo durará cinco años, en los que Gaia pretende conseguir el mapa más preciso de la galaxia.

Hacia los límites de lo desconocido

Y es que la historia del todo (la Vía Láctea) no puede entenderse sin conocer la suma de sus partes (las estrellas que forman parte de ella). Esa es precisamente la idea de la misión Gaia, además de buscar planetas desconocidos que pudieran encontrarse en los límites del Sistema Solar. La propia ESA indica en la web del proyecto que confían en hallar entre 10.000 y 50.000 planetas en este nuevo mapa tridimensional.

Localizar estrellas y planetas no será el único resultado que podría conseguir el proyecto Gaia. Los astrónomos pretenden descubrir en nuestra galaxia nuevos objetos celestiales, como enanas marrones, asteroides, cometas o incluso el famoso planeta X, que muchos científicos llevan buscando en vano muchos años.

El trabajo de la nueva misión espacial, además, permitirá comprobar la teoría general de la relatividad de Albert Einstein, debido a la extraordinaria precisión de los mapas tridimensionales que trazará Gaia, que ayudarán en la determinación de los efectos gravitacionales y el estudio de la gravedad en nuestra galaxia.

El vehículo que ayudará al lanzamiento, previsto para el jueves 19 de diciembre, será un Soyuz-Fregat. De esta manera culminarán casi trece años de trabajo de la Agencia, que inició el proyecto en octubre del año 2000.

Aunque hasta 2018 no podremos conocer todos los resultados de la nueva misión espacial europea, lo cierto es que los aficionados e interesados en la astronomía están de enhorabuena. El lanzamiento podrá seguirse a través de la página web habilitada por la ESA. Con el viaje de Gaia, estaremos más cerca de desvelar los secretos y misterios que aún rodean a la Vía Láctea.

Un usuario de la página de BitTorrent sueca Swebits (ya extinta) ha sido condenado a pagar 652.000 dólares de multa por haber subido una película. El Partido Pirata ha respondido que es una cantidad desorbitada.

Los derechos de autor y la piratería es uno de los debates más "pantanosos" en los que uno se puede meter. Un moderador de una de las páginas suecas de torrent más antiguas ha sido condenado a pagar 652.000 dólares por subir una película, cifra que equivaldría a la cantidad que el estudio cobraría para distribuirla gratuitamente.

Tal y como podemos leer en TorrentFreak, el acusado es un joven de 28 años que entre 2008 y 2011 era reconocido en la escena "warez" por distribuir contenido en Swebits.org. Aunque la pena es por un film en concreto, está acusado de haber subido más de 518 películas y series de televisión, algo de lo que no me gustaría hacer el cálculo.

Swebits, una de las "comunidades de BitTorrent" suecas más grandes, fue cerrado en 2011. Ataques DDoS, problemas de hardware, falta de donaciones y el arresto de uno de los fundadores propició el cierre de esta plataforma. 2 años más tarde, vemos como siguen habiendo consecuencias por las actividades de dicho sitio.

Estaba subida a mala calidad, algo que "deteriora" su reputación
Como se podía esperar, la reacción del Partido Pirata no se hizo esperar, quien afirmó que la multa es desorbitada y excede los 150.000 dólares por película que se imponen en los Estados Unidos, país que tiene más fama de intransigente en estos temas. Como nota final, se apunta que la multa superó la media porque la película fue subida a mala calidad, algo que "deteriora" la reputación de la misma.

Torrent en la actualidad

Internet supuso un antes y un después en la historia de la humanidad. Haciendo zoom en los derechos de autor y el cine, nos encontramos con un tema peliagudo. Poder tener acceso a información es algo positivo, pero a la vez debe existir un sistema que permita a los creadores vivir de su contenido (dentro de lo posible).

Plataformas como Spotify, Netflix, Steam, etc. proporcionan a los usuarios la posibilidad de acceder al contenido online por un precio asequible. Este tipo de herramientas son una respuesta directa a la piratería y a la distribución obsoleta. Usuarios y creadores empiezan a ver como surgen alternativas que buscan satisfacer a ambas partes. De todos modos, es un tema muy complicado y con muchas aristas, lo que queda claro es que tanto los modelos antiguos como la piratería son insostenibles.

Un virus que jamás había llegado a América. Doce pacientes afectados por la conocida como enfermedad del hombre encorvado. La isla de San Martín, a 240 kilómetros de Puerto Rico, vive ahora bajo la alarma sanitaria del Chikungunya.

Aquel primer paciente que llegó a la consulta en la isla de San Martín levantó las sospechas de los médicos. En una región dividida entre Francia y los Países Bajos, situada a tan solo 240 kilómetros de Puerto Rico, los síntomas que presentaba eran raros.

Pero aquella visita no sería la única. Pasarían los días, y las autoridades sanitarias registrarían con sorpresa una docena de casos de una extraña fiebre viral. ¿El culpable? Una posible artritis epidémica chikungunya, más conocida como fiebre de chikungunya, parecía estar detrás de aquellas presentaciones raras.

El problema no se encontraba precisamente en las fiebres de los pacientes. Aunque los síntomas no hacían temer a los médicos por la vida de aquellas personas, lo cierto es que la también conocida como enfermedad del hombre encorvado no se había manifestado jamás en el continente americano. Pero los fuertes dolores articulares repetidos en esos doce casos no dejaban lugar a dudas.

El virus que jamás había pisado América

El virus del Chikungunya había cruzado dos océanos. Concretamente, el Atlántico y el Pacífico. O al menos, uno de los dos. Perteneciente a la familia Alphavirus, había sido aislado por primera vez en un paciente en Tanzania en 1953. Desde aquellos primeros estudios, se habían originado diversas epidemias en África y Asia, y en algunos casos en zonas europeas.La primera infección por este virus se documentó en 1953

Pero América jamás había recibido la visita de aquel virus, que se transmite a través de mosquitos que hubieran sido infectados previamente. Su ciclo de vida tiene cierto parecido al del dengue o el paludismo, enfermedades con las que a veces se confunde la fiebre de chikungunya.

En palabras de Guillaume Arnell, Vicepresidente del territorio francés de la isla San Martín, región donde se han localizado los doce casos (no así en la zona de Sint Maarten), «la obligación ahora se centra en el control de la fiebre de chikungunya».

De esta manera, el político trata de calmar a las autoridades de Estados Unidos, país donde el Centro de Prevención de Enfermedades (CDC), elaboró el siguiente mapa con la distribución del virus, antes de que saltara la alarma sanitaria en la isla de San Martín:

CDC

Como vemos en la imagen superior, la peculiar distribución del virus del Chikungunya había tomado en cierta manera desprevenidas a las autoridades sanitarias del continente americano. Aunque su localización en la isla de San Martín ayudará a su confinamiento, lo cierto es que Puerto Rico y el centro y sur de América deberán estar atentos a las medidas para evitar una hipotética epidemia.

El virus, que infecta mosquitos del género Aedes, el mismo insecto culpable de enfermedades como la fiebre amarilla o el ya citado dengue, ha iniciado su periplo americano. La prevención ha de extremarse, ya que aunque la chikungunya no suele ser mortal, lo cierto es que no existen tratamientos específicos contra esta enfermedad.

Una compañía, con ayuda de científicos escandinavos, ha creado un dispositivo que busca traducir los ladridos del perro al lenguaje humano. Por el momento, buscan financiación para completar el proyecto.

Tengo que reconocer que tuve que pestañear varias veces al ver este producto para cerciorarme de que no se trataba de un espejismo. "No More Woof" (no más ladridos) es el primer gadget que traduce los ladridos del perro al lenguaje humano, o así lo afirman sus creadores.

Este revolucionario producto se encuentra en fase desarrollo y ha sido creado por científicos escandinavos. Actualmente buscan financiación para poder llevarlo a cabo en una campaña en Indiegogo, donde buscan recaudar 100.000 dólares. Se puede conseguir el modelo más básico a partir de 65 dólares (unos 48 euros).

No More Woof sitúa unos discos metálicos en la cabeza de tu mascota, llamados electrodos, que registran la actividad eléctrica de las células del cerebro de los animales. Esta actividad es posteriormente interpretada por un Raspberry Pi traduce esa actividad al inglés, aunque afirman que también estarán disponibles Español, Mandarín y Francés. En la página web del proyecto explican cuál es el funcionamiento del dispositivo:

La tecnología usada en No More Woof se basa en la combinación de avances en disciplinas científico-tecnológicas, tales como la neurofisiología, la microcomputación y las mejoras de software en la interfaz cerebro-ordenador

Lo que llama la atención es lo confuso que resulta el nombre de este producto, el cual parece destinado a someter a los perros a una especie silencio eterno mediante algún tipo de opresión en las cuerdas vocales. Tras ver de que se trataba, lo primero que me vino a la mente es el perro que aparece en la película Up! de Pixar, el cual aparece con un collar que hace lo mismo que No More Woof.

Por el momento, dicen haber "conseguido resultados", pero que están muy lejos de tener listo un producto para las masas. Además, afirman que en "unos cuantos años, las tecnologías en las que estamos trabajando revolucionarán nuestra relación con mascotas y animales". Lo que es seguro, es que este dispositivo dará mucho que hablar (nunca mejor dicho).

La impresión 3D ha llegado para quedarse. Su papel en la medicina regenerativa promete ser imprescindible en el futuro. Ahora investigadores británicos logran células nerviosas del ojo mediante esta novedosa técnica.

Una de las tecnologías que más ha avanzado en este último año ha sido, sin duda, la impresión 3D. Sus progresos durante 2013 han permitido que haya pasado de ser una técnica interesante y prometedora a una herramienta que puede revolucionar la medicina de los próximos años.

La impresión 3D ha mostrado su potencial para regenerar órganos, de forma que hemos observado con asombro prototipos de riñón, vasos sanguíneos o incluso orejas. Estos increíbles cuerpos de impresión, de los que hablaba Marta Palomo en un reportaje de la Agencia SINC, podrían ser utilizados en el futuro como trasplantes.

¿Se imaginan contar con células y tejidos con los que reparar órganos dañados por algún problema médico? Esa ha sido precisamente la idea de unos investigadores de la Universidad de Cambridge, quienes se preguntaron por la posibilidad de imprimir células del ojo. Su avance abre las puertas a nuevas posibilidades en medicina regenerativa

En un escenario mucho más futurista que posible a día de hoy, quizás la impresión 3D podría valer para regenerar estructuras visuales que hubieran sido dañadas por alguna enfermedad o accidente.

Su trabajo ha sido publicado en la revista Biofabrication. En él demuestran que la tecnología de la impresión 3D puede ser aplicada para producir células ganglionares de la retina, un tipo de neuronas localizadas en la parte interna de este tejido sensible a la luz, imprescindible para que el sentido de la vista funcione a la perfección. Además, mediante el uso de impresoras 3D también lograron células de la glía.

La impresión de estas células de rata no solo fue exitosa, sino que los científicos británicos también consiguieron demostrar que estas estructuras podían cultivarse posteriormente de manera normal. Este segundo paso es imprescindible si realmente queremos apostar por la impresión 3D en medicina regenerativa. De momento, sus buenas conclusiones nos invitan al optimismo.

Barbara Lorber et al. (Biofabrication)

En el artículo, el equipo de Barbara Lorber admite que hubo ciertos problemas de sedimentación, derivados del uso de la propia impresión 3D en la fabricación celular. Sin embargo, las células obtenidas no sufrieron problemas posteriores, y tuvieron éxito en cuanto a su viabilidad. Estos interesantes resultados fueron aplicables tanto a las células de la retina como a la producción de células gliales, otro tipo de células nerviosas.

¿Será la impresión 3D la herramienta imprescindible de la medicina del siglo XXI? Aunque aún es pronto para responder a esta pregunta, lo cierto es que esta técnica ha venido para quedarse. En el campo de la salud, por esta vez, las impresoras 3D han puesto el ojo en una aplicación biomédica esperanzadora: la cura de la ceguera en el futuro. Quizás este solo sea el primer paso para ello.

Cuando probé el Audi Q5 Hybrid Quattro estuve pensando unos días qué sucedería si cambiáramos de carrocería todo el compendio tecnológico de ese coche. Pues dicho y hecho, en Audi también lo pensaron (aunque con matices) y decidieron ofrecernos un A6 Hybrid, el hermano tecnológico del todocamino alemán que tuve hace unos meses.La configuración mecánica se mantiene casi intacta (a excepción de la tracción Quattro) y tan sólo cambia la caja y el planteamiento del vehículo. El fundamento de Audi con sus opciones híbridas es conjugar las sensaciones que emanarían de un motor de gasolina de seis cilindros con el consumo de un diésel y la garantía de un bloque gasolina de cuatro cilindros y dos litros así como la suavidad del motor eléctrico. Hay dos diferencias muy importantes con respecto al Q5 Hybrid, la carrocería y la ausencia en la berlina de la tracción total, es por eso que pese a estas dos modificaciones debemos tratarlos como dos vehículos diferentes.

El Audi A6 Hybrid se presentó hace ya algo más de un año para dotar a una de las berlinas más señoriales del mercado de una opción mecánica adaptada a lo que demanda el mercado, a lo que la competencia está realizando y lo que el medio ambiente comienza a necesitar. Bajo el capó nos encontramos con la clásica configuración de Audi, un híbrido en paralelo. El motor térmico se ha confiado al 2.0 TFSI con 211 caballos de potencia que se asocia a un propulsor eléctrico con 54 caballos. En total 245 caballos de potencia con un par de 480 Nm. Exactamente igual que el Q5 Hybrid.

Puede parecer que Audi llega tarde a la fiesta de los híbridos, pero no. El primer modelo híbrido de Audi data de 1989, se llamaba Audi Duo y combinaba un motor de 2.3 litros con un pequeño propulsor eléctrico. En 1991 veía la luz el Audi Duo II, que actualizaba al modelo al que venía a sustituir con una configuración plug-in. Recuerda, no estamos en 2013 sino en la década de los 90. Unos años mas tarde Audi presentaba el Duo III, el primer híbrido en paralelo de la marca y con un motor alimentado con diésel asociado al eléctrico. Por investigación no era, el problema fue que no estábamos en el momento idóneo. Ahora es el tiempo de de la electricidad, de los coches eléctricos, y el primer paso son los híbridos.## Estética clásica con toques deportivos para seguir la línea de la marca

En materia estética tenemos que destacar el clasicismo que rodea esta berlina. Un aire de elegancia invade cualquier pensamiento aunque si nos fijamos con algo más de intención podemos ver rasgos que hasta ahora estaban reservados a ciertos deportivos. Por ejemplo, los faros delanteros tan afilados dotados de tecnología LED, unas llantas bicolor pensadas para ser muy eficientes aerodinamicamente pero deportivas a la vez y los dos tubos de escape, colocados uno en cada extremo del paragolpes posterior. Si queremos saber si estamos ante un modelo híbrido o no tendremos que fijarnos en los logos. Sino estamos acostumbrados a ver muchos A6 por la calle será complicado encontrar otra manera a excepción de que nos fijemos en las llantas. El trabajo realizado para no enfadar a los clientes clásicos de una berlina de representación son fantásticos.

En el interior sucede algo similar, el cuadro de instrumentos es el más perjudicado adoptando unos indicadores imprescindibles caso del estado de las baterías, la capacidad que nos queda o el modo en el que estamos circulando: híbrido, EV o normal.

Misma mecánica que el Q5 Hybrid pero con un cambio de planteamiento

El motor eléctrico es de tipo síncrono, de imanes permanentes, asociado a una batería de iones de litio que va colocada bajo el piso del maletero, restando bastante capacidad, algo menos del 30% dejando la cifra total en 375 litros, poco más que un compacto. En este aspecto decepciona ligeramente pero entran perfectamente dos maletas grandes y dos más pequeñas.

Para la transmisión se ha confiado en una caja de cambios Triptronic con ocho relaciones en la que se ha sustituido el convertidor de par por un volante de inercia bimasa, el motor eléctrico y el embrague multidisco. Esta configuración permite al Audi A6 Hybrid desacoplar el embrague cuando se circula en modo eléctrico y poder detener el motor térmico.

Probar el Audi A6 Hybrid requiere de largos trayectos por autovía, su hábitat natural, y por eso quise realizar más de 1.000 kilómetros con esta unidad, 800 de ellos por autovías y autopistas españolas. Y es que si sabe circular con este coche es posible ver consumos de 5,5-6 litros, una peculiaridad complicada de conducir porque requiere jugar mucho con el modo EV y con la velocidad.

El motor eléctrico es capaz de impulsar el coche hasta los 100 km/h pero si circulamos en modo híbrido el sistema rara vez activará el motor eléctrico, aunque sea posible. Tan sólo si activamos manualmente el botón EV podremos jugar a consumir realmente poco. A 100 km/h se pueden recorrer apenas 2 kilómetros sin gastar gasolina, puede parecer poco, pero si tenemos en cuenta que, en función de la conducción, tendremos la batería completamente recargada en 5-7 minutos, podemos ahorrar alguna décima al consumo medio. Y en este tipo de coches es donde realmente se nota.

Durante la prueba realicé dos test de consumo en autovía recorriendo 100 kilómetros y fiándome de los datos ofrecidos por el completo ordenador de abordo. La primera de ellas se realizó en el modo normal, circulando a 100 km/h sin emplear el control de velocidad y bajo una orografía muy plana. El consumo fue de 6,4 litros. Dando la vuelta a la tortilla, empleando el modo EV y estando atento de cuándo se puede activar el dato del consumo medio descendió hasta los 6,1 litros. Tres décimas que suponen muchos euros de ahorro si vamos a recorrer muchos kilómetros. La diferencia es mucho más reducida que cuando probé el Q5 Hybrid, esto se debe a tres factores: el peso, la aerodinámica y la tracción total.

Una característica muy importante en el A6 Hybrid es la calidad de rodadura, lo cómodo que resulta el coche y lo completo de su dotación tecnológica. Ya sea conducir como ir de acompañante ninguno notará fatiga ni cansancio. El increíble tratamiento en materia de insonorización hace que cualquier conversación tome más valor. Como digo, la calidad es el sello que domina cada espacio en esta berlina.## ¿Dónde podremos ver un Audi A6 Hybrid?

El hábitat natural de toda berlina de lujo es la autovía, realizar grandes viajes sin apenas notarlos, pero con el A6 Hybrid tenemos una opción muy interesante para circular por ciudad y un vehículo poco agradecido si queremos afrontar algún puerto de montaña.

Esta es una matización importante porque el A6 Hybrid envía los 480 Nm de fuerza a las ruedas delanteras, algo que unido al sobrepeso con respecto a otros A6, a su posición más cercana al suelo y unas suspensiones con un tarado más firme, convierten a esta berlina en un coche al que no le gustan las curvas, le gusta ir tranquilo, disfrutando de un buen viaje. Pero no dice que no a un paseo por la ciudad.

Su configuración híbrida permite recorrer una buena parte del trayecto urbano en modo eléctrico si sabemos dosificar la carga hacia el acelerador y tenemos en cuenta que cuando lo soltemos recargamos la batería por lo que adelantarse a las condiciones del tráfico e ir con mucha tranquilidad son dos premisas básicas. Si las sabemos conjugar tenemos un coche perfecto.

En mi opinión, es una de las berlinas de representación que tienen su público objetivo en las flotas para directivos. Empresarios que deban mantener un vehículo de categoría pero que tengan que enviar al exterior una ligera imagen de arrepentimiento con el medio ambiente tras haber amado los vehículos diésel. Ahora debe tomar conciencia y apostar por ahorrar algo de combustible y mantenimiento y confesarse como amante de este tipo de vehículos.

Pero además estamos, quitando el problema del maletero, en una de las mejores berlinas para realizar viajes. Las plazas posteriores son amplias y muy cómodas, aunque el mullido de los asientos es algo duro y no ha todo el mundo le gustará. A mi sí. Hasta tres pasajeros viajarán con total comodidad, aunque la plaza central es demasiado dura y yo recomendaría circular con dos personas, que sí irán realmente cómodas, disfrutando de la cantidad de espacio para las piernas que hay, del buen equipo de sonido del coche y, gracias a la ausencia de ruido exterior cuando se circula en modo eléctrico, de una buena conversación.

Mención aparte reciben los frenos y la dirección. El primero de ellos destaca por tener un tacto diferente a lo que estamos acostumbrados. Tiene una mordida muy poco progresiva y la primera parte de recorrido del pedal del freno el coche frenará poco, llega un punto en el que ocurre todo lo contrario. Es complicado hacerse a su funcionamiento e inicialmente crea una pequeña sensación de inseguridad que se va cuando se circulan los primeros kilómetros. La dirección es Audi, es muy asistida e informa muy poco de lo que ocurre bajo el volante. Sucede en casi todos los modelos de la marca y es su seña de identidad, a mí, sigue sin gustarme y prefiero otro tipo de direcciones. Eso sí, reconozco que es cómoda y perfecta para largos viajes, en el fondo, muchos conductores buscan este comportamiento y Audi sabe ofrecerlo a la perfección.8.5El comprador de una berlina que comienza su andadura comercial en 59.920 euros valorará activamente la tecnología de vanguardia de la que hace gala el Audi A6 Hybrid apoyada por la elevada calidad de cada material con el que está fabricado. Pero no sólo eso sino que el cliente que vaya a realizar muchos kilómetros con esta berlina verá como su adquisición puede ser muy interesante porque es sólo 2.500 euros más costosa que su homónimo en diésel, que aunque consuma menos, es menos agradecido a la hora de conducir y tiene un mantenimiento algo más reducido.

Y lo comparo con la variante diésel porque del lado de la gasolina no tenemos una opción clara. La más interesante sería el 2.8 FSI, pero consume mucho más, sobre todo en ciudad, aunque es unos 6.000 euros más barato que el híbrido. Sin duda alguna el A6 Hybrid es una clara opción para el usuario que valore la calidad con la mayor cantidad de dispositivos tecnológicos posibles aunque debe ser consecuente con lo que adquiere y sino se van a realizar un gran número de kilómetros anuales probablemente no interese su compra. Lo que es digno de mencionar es la apuesta híbrida que está realizando Audi porque, en mi opinión, es una opción muy interesante y diferente, perfecto para los directivos que requieran un buen vehículo pero necesiten dar una imagen de ecología y conciencia social.

La nota de 8.5 es exactamente la misma que en el Q5 Hybrid y es que los motivos son los mismos: refinamiento, actitud, tecnología y carácter. Tan sólo existe un cambio en la caja y en el sistema de tracción para abordar consecuentemente a dos clientes totalmente diferentes que deben apreciar lo mismo. Por eso, la calificación también debe ser similar.

Si tuviera que realizar este desembolso económico en un A6 creo que optaría por este híbrido, sobre todo porque es diferente, envía al exterior una imagen diferente a la que puede desprender el modelo de acceso. Lujo y ecología unidos para ofrecer al conductor, y a los pasajeros, la mejor de las experiencias posibles.* Tecnología * Consumo relativamente reducido * Elevada calidad interior * Precio * Complicado justificar su adquisición para el mercado particular

Tras analizar las tablets presentadas durante este año 2013, los editores de ALT1040 llegamos a la conclusión que la mejor tablet de 2013 es, sin lugar a dudas, el iPad Air.

Durante este año 2013 se ha hablado mucho de la era Post-PC. Si atendemos a la caída de las ventas de PCs y las espectaculares cifras que hemos visto este año en cuanto a venta de smartphones y tablets, creo que queda bastante claro que la era Post-PC no es que esté llegando sino que se está consolidando y es algo que hemos visto materializarse en múltiples productos que se han presentado durante el año (y hemos podido comprobar cómo se ha subido el listón). Dentro del balance anual que estamos haciendo en ALT1040, a la hora de elegir la la mejor tablet de 2013, a pesar de haberse lanzado muy buenos dispositivos, lo hemos tenido bastante claro: la mejor tablet de 2013 para ALT140 es el iPad Air.

Con el iPad Air, Apple ha subido el listón a un nuevo nivel; ha conseguido un producto excepcional y versátil que puede servirnos tanto en nuestros momentos de ocio como para trabajar. El iPad Air es una tablet que aúna todas las características que le pedimos a un dispositivo móvil (autonomía, potencia, poco peso, manejable y una pantalla que ofrece una calidad de imagen excelente); características que cumplen un espectro muy amplio de casos de uso y que ofrecen a los usuarios una nueva experiencia de uso dentro de los dispositivos Post-PC: la ansiada convergencia.

El iPad Air es un dispositivo orientado a trabajar en movilidad y capaz de relegar a un segundo plano al PC

La convergencia es algo que venimos observando desde hace tiempo; el abismo que separaba los dispositivos móviles de los ordenadores personales ya no es tal, la distancia se ha ido minimizando y en el caso del iPad Air la separación es aún más pequeña. Evidentemente, hay cosas que aún no podemos hacer desde una tablet pero el iPad Air sienta las bases para que este tipo de limitaciones se disipen porque es un dispositivo extraordinariamente potente que integra el procesador A7 de 64 bits y un coprocesador, el M7, que se encarga de los sensores y, como bien comentaba Eduardo, de monitorizar el uso del dispositivo para ajustar su consumo energético.

Si dejamos a un lado usos muy específicos (diseño, CAD, producción de vídeo, etc.); un segmento muy amplio de profesionales podría trabajar solamente con su iPad Air, es un dispositivo cómodo de usar, ligero y es capaz de ofrecer una autonomía equivalente a una jornada laboral. Pensemos por un momento, un buen teclado Bluetooth o el teclado táctil del propio dispositivo son más que suficientes para contestar correos, tomar notas en una reunión, gestionar nuestra agenda o realizar una reunión a través de videoconferencia; casos de uso típicos de una laptop que ya podemos hacer desde un tablet con la ventaja añadida de que son dispositivos muchísimos más portables.

Quizás a alguien le pueda parecer raro todo lo que estoy comentando sobre la convergencia de dispositivos pero, dentro del segmento profesional, el tradicional escritorio está cambiando hacia la virtualización y uno puede ejecutar un escritorio Windows virtual sobre su iPad y trabajar como si estuviese, realmente, delante de un PC convencional. No es casual que "pesos pesados" como el AutoCAD de Autodesk estén presentes en el mundo iOS y, seguramente, conforme vaya pasando el tiempo veremos cómo se van adaptando muchísimas aplicaciones de corte profesional a este nuevo paradigma.

Apple ha conseguido con el iPad Air que muchos usuarios puedan trabajar la mayor parte del tiempo con un tablet.

Esto de la convergencia, realmente, no es un caso aislado de Apple. Microsoft también nos ha mostrado algo similar durante este año 2013 pero, en mi opinión, se enfocó demasiado en el segmento profesional. Surface Pro 2 ha sido otro de los productos que más gratamente me han sorprendido en este año; otro buen ejemplo de esa convergencia entre el mundo desktop y el mundo móvil (Microsoft directamente ha apostado por Windows 8 para ambos casos) y la posibilidad de trabajar con un tablet como dispositivo principal y relegar, a un segundo plano, el equipo de escritorio.

¿Y qué ventaja saca el iPad Air frente a Surface Pro 2? Apple ha combinado en el iPad Air un dispositivo que sirve tanto en el segmento profesional como en el segmento de usuario final y creo, honestamente, que su cuota de mercado será muchísimo mayor porque es un dispositivo muchísimo más versátil además de que, desde el punto de vista técnico, también es mejor.

iPad Air sería perfecto si tuviese TouchID.

De todas formas, aunque hayamos llegado al consenso, dentro del equipo editorial, con el iPad Air, el dispositivo no es perfecto. Hemos hablado de sus bondades como pilar sobre el que trabajar; sin embargo, se echó en falta la instalación de TouchID como medida adicional de seguridad que creo que hubiese mejorado muchísimo el panel de prestaciones del dispositivo.

Aún así, con el iPad Air, los de Cupertino han configurado el mejor tablet que actualmente podemos encontrar en el mercado; un dispositivo versátil que, además, ofrece una experiencia de uso fantástica y extremadamente cuidada.

Académicos de Johns Hopkins han publicado una investigación en donde desarrollan un método para activar la cámara web de una MacBook sin que se encienda la luz LED indicadora, todo por medio de una actualización de firmware no oficial, permitiendo así el espionaje a usuarios.

Espiar la cámara web de un ordenador se está convirtiendo en algo cada vez más común, ya que se trata de uno de los elementos de hardware más vulnerables en materia de intrusiones. Hoy descubrimos que nadie se escapa de ello, ni siquiera los equipos de Apple, a pesar de los candados y medidas preventivas diseñadas para protegernos o en el peor de los casos dejarnos saber de inmediato cuando estamos siendo observados a través de nuestra propia portátil. La realidad es que espiar la webcam de un usuario de MacBook es posible actualmente sin tantas complicaciones y de manera virtualmente incógnita, todo mediante una actualización de firmware no oficial la cual deshabilita el encendido automático del LED frontal de la cámara, mismo que normalmente se activa cuando esta entra en funciones, de modo que la webcam puede capturar todo lo que la MacBook tenga frente a ella sin que el usuario se percate de estar siendo observado e incluso grabado.

Es posible reprogramar la cámara del iSight para que funcione independientemente de su LED. La proliferación de esta clase de software, denominado como RAT (Remote Administration Tool), ha sido señalada por The Washington Post, en un extenso reportaje, donde dan cuenta de la llegada de este tipo de intrusiones a la plataforma de Apple, a través de un proyecto desarrollado por Stephen Checkoway y Matthew Brocker, miembros de la Universidad Johns Hopkins, quienes han demostrado una vulnerabilidad que les permitió "reescribir" el chip de la cámara web para no activar el LED cuando se enciende la cam. Bajo el título de iSeeYou: Disabling the MacBook Webcam Indicator LED, el trabajo de investigación presentado por Checkoway y Brocker demuestra cómo es posible reprogramar la cámara del iSight para que funcione independientemente de su luz indicadora, permitiendo encender la webcam mientras el LED se mantiene apagado.

Este trabajo representa la primera confirmación pública de que es posible realizar esta clase de intrusión en un portátil de Apple, sin embargo, el estudio se desarrolló vulnerando únicamente modelos de MacBook y iMac fabricados antes del 2008, aunque los autores señalan que su proceso es posible emularse con técnicas similares no sólo en esta plataforma, sino prácticamente con cualquier modelo de cualquier otro fabricante.

Como podemos observar en el video el funcionamiento de este programa es sencillo, basta con habilitar la opción respectiva para deshabilitar la luz del LED, sin embargo, tal como relata el artículo del Post, existen otros métodos que permiten esta clase de intrusiones.

LG planea lanzar en el CES una nueva línea de televisores con webOS, el mítico sistema operativo creado por Palm y que posteriormente compró HP. Afirman que han renovado la interfaz para crear una experiencia totalmente nueva.

A principios de este año os informábamos de la compra que LG hizo de webOS, el sistema operativo desarrollado por Palm y que HP había adquirido posteriormente. Ahora conocemos cuales eran los planes de la compañía sobre esta compra, ya que LG tendría planificado lanzar unos televisores con el sistema operativo el mes que viene.

Esta información fue originalmente publicada por Zdnet Korea, donde se exponen algunos detalles del televisor que la compañía planearía lanzar en CES (la feria más importante del mundo en electrónica de consumo) el próximo mes. En cuanto al hardware se afirma que aparentemente incluiría un procesador dual-core a 2.2GHz y 1.5GB de memoria RAM, características que permitirían la multitarea.

Se habría renovado la interfaz para ofrecer una experiencia nueva La duda que todos tendremos en nuestra mente es en que modo resucitaría webOS en este tipo de dispositivos. Aparentemente, LG habría renovado la interfaz, la cual había sido moldeada por Palm y HP para ser utilizada en dispositivos móviles. Precisamente, el sistema operativo siempre cosechó críticas positivas por el aspecto estético, el cual inspiró algunas de las funcionalidades que en la actualidad vemos en iOS, Android o Windows Phone.

Hace unos días os informábamos que Spotify llegaría a los televisores LG a finales de este mes. Como vemos, la compañía apuesta fuerte por su línea de televisores, intentando competir en el mercado de las "Smart TV", algo que podrían reforzar con la llegada del nuevo sistema operativo.

Personalmente, siempre me gustó la interfaz de webOS. Que LG tome esa base para crear una experiencia nueva para los televisores no es un sinónimo de éxito, pero levanta la curiosidad de muchos sobre lo que podría significar este cambio. Lo que está claro es que a estas alturas deben empezar a salir productos que apuesten por una experiencia nueva, algo que la compañía coreana afirma estar haciendo con esta inclusión.