• A punto de estrenar 2017, y haciendo los balances tradicionales de lo que hemos dejado en este año que se cierra, nos preguntamos sobre qué ha sido y será de las startups.
• Estabilidad, eficiencia, más cabeza y sin unicornios a la vista son las previsiones para el nuevo curso.

2016 ha sido un año peculiar en todos los sentidos. Sin un Gobierno a los mandos en prácticamente todo el año, un acuerdo in extremis para ocupar el puesto, que augura una legislatura plagada de acuerdos y desacuerdos, pero con un más que seguro encuentro anticipado en las urnas. Todo apuntaba a una catástrofe nacional, una caída en picado, el caos. Y, sin embargo, no ha sido para tanto.

En el territorio startup la cosa no ha sido tan diferente. Al igual que ocurriese el año pasado, en las previsiones para este algunos apuntaban a unos ánimos más templados, menor inversión y más racionalidad. Algo así como lo que se espera de 2017.

Un vistazo a lo que se va

Antes de empezar con lo que viene, todos los inversores a los que Hipertextual ha consultado han opinado sobre 2016. Javier Mejías, fundador de Startupxplore, tiene claro en determinar que "2016 ha sido el año en el que los agoreros han tenido que callarse; 2015 terminó con inversión récord y todo el mundo decía que este año se iba a enfriar por el contagio de Estados Unidos, pero a la espera de ver los datos agregados creo que como poco vamos a igualarlo". Y no le falta razón, porque al menos en lo que a fondos invertidos en el territorio venture capital se refiere, según datos de TTR, se ha visto un aumento importante respecto a un número de inversiones mucho más relajado respecto a 2015. Dato con el que coincide Iñaki Arrola que, incluso teniendo a muchos fondos con su fundraising particular, opina que ha sido un gran año para todos añadiendo un dato importante: "2016 ha sido el momento en el que España se ha reforzado con muchas rondas de financiación de extranjeros". Y aunque queda mucho trabajo por delante, el hecho de estar creciendo y mejorando el posicionamiento internacional del emprendimiento es todo un logro.

En la Asociación Española de Startups se apunta a una reducción de la incertidumbre en el sector vinculada a una mejora considerable del marco legal y jurídico al que se enfrentan muchos emprendedores. Añadiendo que "el dinero público empieza a ser consciente de las diferencias del sector de las startups frente a pymes y empresas tecnológicas". De nuevo, mucho camino por delante pero positivo en términos políticos pese a que, un algunos puntos de la campaña legislativa hayamos visto usar al emprendedor como objeto más que como un fin ¿El problema? La mayor parte de los políticos que abanderan el emprendimiento como el futuro de España no conocen el sector. Y, pese a que las palabras sean muy bonitas, las promesas hay que cumplirlas y aplicarlas.

En cualquier caso, es precisamente ese dinero público que se menciona en la Asociación el que no gusta a algunos de nuestros inversores más destacados. Lo apuntaba François Derbaix, fundador de Indexa Capital, comentando que "no es normal que los fondos de capital riesgo tengan más del 50% de su financiación de dinero público ya que distorsiona la competencia, además de costarnos dinero a los contribuyentes" y lo reiteraba José M. Cabiedes con un discurso similar. En una posición positiva para lo que él suele afirmar, pero negativa comparándolo con el resto de sus compañeros, explica que "el dinero público ha inundado y ha creado una industria, está empezando a llegar a los emprendedores; y eso tiene cosas buenas desde el punto de vista sociológico y cosas malas desde el punto de vista financiero. Y 400 millones de euros son muchos millones. Típicamente, los mercados privados son más eficientes que los públicos, eso es una realidad, y en este caso no será diferente". En una comparativa con los cauces que puede tomar una riada, algunos buenos y otros no tanto, habrá que esperar cuáles toma esta oleada de millones de origen público y si los que han disfrutado de ellos en 2016 serán capaces de demostrar el próximo año su valía.

Sergey Nivens: Shutterstock

Exits por aquí, exits por allá

Para determinar el éxito del emprendimiento en un determinado entorno es frecuente recurrir a la estadística del exit. Muchos y buenos exits serán buenos, mientras una ausencia de los mismos dibujan un panorama poco maduro. Y en esto tampoco se ponen de acuerdo, porque como en botica hay opiniones para todos los gustos.

Arrola, un optimista donde los haya, cree que "ha sido año de exits, y exits cada vez más altos"; el año de Privalia o de Ticketbis. Y, viendo la progresión, "2017 será mucho mejor".

Por su parte, Mejías y Debaix no son tan efusivos. Pera el primero, los exits siguen siendo la asignatura pendiente. Sabe que crecen a buen ritmo pero tienen que despuntar. Para el segundo "todavía sigue habiendo demasiadas pocas compra-ventas de startups en España en comparación con otros países europeos o de EEUU". De nuevo, hay que tener una perspectiva templada del sector. O, como en el caso de Cabiedes, fría como un témpano:

"A efectos financieramente relevantes, no hemos tenido ningún exit relevante porque para alcanzar el éxito hay que recuperar lo invertido en una primera operación y luego lo agregado con otros. Y nos hemos quedado lejísimos."

En lo que sí coinciden todos es que esperan que 2017 tenga unas mejores cifras y esperan que estén implicados compradores españoles; ya que, de momento, la mayoría viene de fuera. Por fin un poco de optimismo navideño.

La carta a los Reyes Magos

En esto de los deseos no hay nada escrito y, al igual que las previsiones, pueden venir o no. Son millones los factores que pueden afectar. Si el año pasado se hablaba de los unicornios que podríamos ver en los siguientes meses, este se han dejado de lado. Ya sea porque no interesan o porque nos hemos resignado a no ser un país para esta especie, lo cierto es que han dejado de ser el verdadero objetivo. Los sustos que han dado algunas startups, las polémicas y los rumores que se han sucedido han determinado en gran medida los vaticinios para 2017.

Más oportunidades y un mejor panorama para Arrola y la continuidad con una perspectiva creciente es la tónica general para el resto. Cabiedes, que ya parte de su tradicional punto negativo, cree que "2017 será un año para aprender de los errores y para volver a tiempos más humildes". Humildes en el sentido de las inversiones cerradas con cabeza, a una mejor inversión de la contribución pública, a la gestión eficiente y a un repaso a lo que ya se ha hecho —relacionado con lo sucedido en JobandTalent—. Algunas gestoras, añade, hablaban durante el año pasado maravillas de muchas startups y, seguramente, tendrán que bajar la voz". Aunque esto daría para muchos ríos de tinta.

Gestión eficiente y, sobre todo, más apoyo a los modelos de negocio sostenibles que sean capaces de crecer con su actividad y no gracias a rondas. Punto en el que coinciden Megías y Derbaix. Wallapop sólo puede haber uno y no siempre es fácil sacarlos adelante.

En cualquier caso, parece ser que, pase lo que pase, 2017 será de todo menos aburrido.

El trastorno bipolar de Carrie Fisher probablemente ha jugado un papel crucial en su fallecimiento. Pero aún así, Fisher consiguió vencer la batalla con naturalidad y sarcasmo. Esto es lo que nos ha enseñado en estos años.

2016 se está cebando con las vidas de personajes con los que las últimas generaciones hemos crecido. Si pensábamos que ya casi estábamos a salvo de la desgracia, en los últimos días, este año se ha cobrado nuevos tributos. Probablemente algunos de los más tristes de todo 2016: Vera Rubin y Carrie Fisher. Ambas figuras femeninas son un ejemplo indudable de entereza e injusticia. De la física ya os hablamos hace unos días. Pero la figura de Fisher, por desgracia, es un tanto desconocida más allá de la mítica Guerra de las Galaxias. Sin embargo, Fisher fue mucho más. Fue una gran scripter y guionista. Fue también una buena autora. Y fue aún un mejor ejemplo de superación. Fisher defendió durante toda su vida la posición de aquellos que sufren de una enfermedad mental, algo que ella misma padecía. Su ácida actitud y su jovialidad son solo la consecuencia de una lucha que duró hasta sus últimos momentos.

"La única lección es que necesitas ayuda"

Carrie Fisher tuvo una vida un tanto... discordante. A pesar de su entereza, sus comienzos, su juventud y su vida sentimental nunca fue fácil. Pero más allá de la adicción a las drogas o el núcleo familiar desestructurado al que perteneció, Carrie Fisher padecía además una enfermedad mental: un trastorno bipolar. El trastorno bipolar es una patología caracterizada por la presencia de uno o más episodios con niveles anormalmente elevados de energía, cognición y del estado de ánimo. Esto se refleja en estados de manía o, en casos más leves, hipomanía y episodios alternos de depresión. Los afectados pasan de la alegría a la tristeza de forma extrema, tanto en tiempo como en manifestación de las emociones.

"La única lección para mi, o para cualquiera, es que tienes que conseguir ayuda", explicaba Carrie Fisher en People allá en 2013. Con estas palabras, Fisher hablaba sin tapujos, como siempre lo ha hecho, de su enfermedad. Una afección que llevó siempre con entereza y elegancia. Diagnosticada décadas atrás, Carrie Fisher siempre ha abogado por la necesidad de reconocer las enfermedades mentales, primero desde el punto de vista de uno mismo; pero también desde la sociedad, evitando la estigmatización. Fisher defendía el uso de la terapia electroconvulsiva, a la cual recurría en ocasiones y que está ampliamente demonizada por la opinión pública.

La batalla contra uno mismo

Uno de los principales problemas sufridos por los pacientes que sufren un trastorno bipolar es la falta de reconocimiento. En muchas ocasiones dicho trastorno ni siquiera está diagnosticado. Pero en otras ni tan siquiera ellos mismos reconocen el problema o sus razones. "Tengo un desajuste químico que en su estado más extremo puede llevarme al hospital", explicaba la actriz y escritora para People. "Estoy enferma, no me siento avergonzada por ello. He sobrevivido a mi enfermedad y sigo haciéndolo". Esta manifestación de Carrie Fisher muestra la entereza que siempre la caracterizó. Una actitud en la que todos los expertos reconocen consecuencias positivas. Y es que la batalla de los pacientes que sufren de un trastorno bipolar es muchas veces contra sí mismos. Contra su propio estado de ánimo, lo que les lleva a caer más profundamente en la afección.

El trastorno bipolar es uno de los trastornos mentales más comunes, severos y persistentes. Esta enfermedad afecta a alrededor de 60 millones de personas en todo el mundo y se clasifica en varios tipos (I, II y III, entre otros). Según lo que sabemos, no hay una causa única para el trastorno bipolar. Este no es ni fisiológico puro ni tampoco ambiental. Es lo que se conoce como un síndrome multifactorial, lo que significa que existen muchos factores genéticos y ambientales que, integrados, originan el trastorno. Por lo general, los pacientes con trastorno bipolar sufren de un desequilibrio electroquímico en los neurotransmisores cerebrales. Debido a las características del trastorno bipolar, los individuos tienen más riesgo de mortalidad por accidentes y por causas naturales como las enfermedades cardiovasculares.

Una terapia de choque

Debido a su complejo origen, el trastorno bipolar no tiene un fácil tratamiento. Normalmente se emplean psicofármacos para poder encarar sus síntomas. Sin embargo, no siempre es efectivo. Cuando el tratamiento no funciona o no lo hace lo suficientemente rápido, existe otra terapia empleada en trastornos severos de depresión. Una terapia de choque. La terapia electroconvulsiva, o TEC, emplea una serie de electrodos para estimular el cerebro con una corriente inducida. Esta terapia, mayormente desconocida y bastante demonizada, se emplea en un millón de personas cada año, aproximadamente. Como decíamos, es una terapia de segunda línea y solo se emplea cuando el resto de soluciones no funcionan. Normalmente se seda al paciente con un anestésico rápido y ligero.

Se colocan entonces unos electrodos en la cabeza y se induce una corriente eléctrica suave. Dicha corriente "revoluciona" el tejido neurológico "restableciendo" el sistema, grosso modo. La terapia de electroconvulsión puede tener algunas consecuencias secundarias como son la pérdida de memoria o mareos temporales. Sin embargo, a día de hoy no se considera una terapia especialmente peligrosa. Muy al contrario, muchos expertos la ven como la única solución eficaz cuando los fármacos han fallado. Carrie Fisher, de hecho, siempre se mostró muy abierta al tratamiento, recibiéndolo en varias ocasiones cuando las manifestaciones de su enfermedad se volvían insostenibles.

Es más, nunca ha ocultado sus tratamientos. Incluso ha hablado de ellos con casi demasiada naturalidad. Con esta actitud, al igual que con la cotidianidad que hablaba sobre su enfermedad o cualquiera de sus problemas, Carrie Fisher ha ayudado a combatir los mayores problemas asociados con las patologías mentales: el desconocimiento y la estigmatización. Por desgracia, ayer nos dejaba una auténtica luchadora, vestida de princesa y armada con una pluma. Una guerra bipolar de mente ácida y con muchos talentos. Pero sus palabras y esfuerzos no serán en vano. Te echaremos de menos, Carrie Fisher.

El Google Pixel, su asistente virtual Google Home y su gama de relojes inteligentes son ignorados por los compradores a nivel estadounidense y global.

Las Navidades de 2016 serán recordadas como uno de los momentos más extraños para Google. A pesar de contar con un excelente smartphone, un buen asistente virtual para el hogar y unos buenos relojes inteligentes, han sido totalmente ignorados por el gran público.

Flurry ha analizado las ventas navideñas a nivel global de smartphones y tabletas. El iPhone fue el teléfono más regalado en sus distintos modelos con un 44% de las activaciones nuevas detectadas por la compañía, seguidos por por un 21% de terminales Samsung. En el 2-3% nos encontramos con los sospechosos habituales: Huawei, LG, Amazon, Oppo, Xiaomi y Motorola/Lenovo.

Fuera de la lista se quedan HTC, Asus y… Google. Cuando la compañía presentó los nuevos Google Pixel y Pixel XL, comentamos los problemas de distribución que en Google habían incorporado a su lanzamiento. Solo estaría disponible en cinco países, los esfuerzos de marketing parecerían altos pero palidecerían en comparación con los cientos de millones de dólares que Samsung y Apple se dejan mes a mes en publicidad y promoción. Y sobre todo: su precio.

A pesar de ser smartphones excepcionales, sobre todo a nivel de cámara y software, el Google Pixel ha tocado y tocará pocos bolsillos. Pasado el entusiasmo inicial de ventas a los más fieles a Android y a tenor de las limitaciones que la compañía mantiene en su lanzamiento, el Pixel sigue siendo un gran terminal que está pasando desapercibido en las listas de más vendidos.

Por su parte, los relojes inteligentes de la compañía están mal. Muy mal. Su software ha sido retrasado a 2017, y Google ha tenido que ponerse a trabajar codo con codo con sus fabricantes para crear una ‘gama Nexus’ de Android Wear que veremos en unos meses. Motorola de momento se ha bajado del barco y Samsung sigue buscando su propia senda con Tizen. Fitbit y el Apple Watch lideran el mercado de dispositivos corporales deportivos e inteligentes respectivamente.

En los salones de los estadounidenses, Google Home sigue siendo un producto poco conocido y por ende poco comprado por las familias, que siguen prefiriendo el Amazon Echo con Alexa para dotar a sus hogares de un asistente virtual.

El “veterano” altavoz inteligente de la compañía fundada por Jeff Bezos no desvela las cifras finales, pero ha tenido otro gran pico de ventas durante estas Navidades a tenor de la posición de sus aplicaciones en la App Store de iOS. Amazon se limitó a comunicar que había vendido “millones” de unidades, a pesar de estar a la venta en tan solo tres países: Estados Unidos, Reino Unido y Alemania.

Samsung ha presentado dos nuevos altavoces que cuentan con un sistema de escalado de grabaciones antiguas a 32 bit, lo que según la compañía aporta mayor claridad.

En el mundo del audio, el debate sobre si sobrepasar las cifras que ofrecía el CD era perceptible o no por el oído humano es algo eterno, nunca acabará. Sin embargo, ya que tampoco resta, en cualquier caso la búsqueda de tecnologías superiores siempre es bienvenida. Ahora es Samsung quien con el nombre Ultra High Quality (UHQ) entra de lleno en la carrera del sonido de alta resolución con 32 bit.

Aunque las pistas no hayan sido recogidas en esa tasa de muestreo, el sistema de Samsung las escalará hasta 32 bit. Gracias a ello, la fidelidad, el detalle y la claridad de la respuesta serán mayores, desde canciones grabadas a 8 bit hasta otras a 24 bit. Según la compañía, la reproducción del audio con esta tasa acercará mucho más al usuario a la calidad de grabación original que lo que lo hacen las actuales sistemas de audio en alta resolución.

A ello Samsung suma un sistema de algoritmos de audio que persigue la cancelación de distorsión mediante la predicción y el posterior control del movimiento interno de las unidades del altavoz. Esto funciona particularmente bien en los woofer, altavoces dedicados para sonidos graves que normalmente son más impredecibles y difíciles de controlar. También se incluye en el nuevo perfil de sonido de Samsung un modo de agudos de banda ancha para el tweeter, el altavoz para agudos, que también amplía el punto óptimo de la habitación donde el sonido se puede escuchar.

En cuanto al hardware en sí, las propuestas que integran estas novedades son el H7 Wireless Speaker y la barra de sonido MS750. El H7 es, como su nombre indica, un altavoz inalámbrico que presenta un diseño retro muy clásico basado en aluminio con una respuesta en bajos que llega a los 35 Hz y que alcanz un gran rango desde altas a bajas frecuencias. Gracias a sus ruedas de control, no sólo se modifica el nivel de volumen, también se cambia entre listas de reproducción de servicios de streaming.

La barra de sonido MS750, por su parte, es la primera en la historia de las soluciones de audio de la compañía en integrar el subwoofer, por lo que no hacen falta cables ni equipamiento adicional para lograr el sonido pretendido. Es decir, el efecto inmersivo se consigue tras abrir la caja y enchufar. Además, persiguiendo el minimalismo, incluye un cable de corriente que puede conectarse también a la tele, eliminando la necesidad de tener dos enchufes.

Mañana: esa tierra mística donde se esconden el 99% de la productividad, la motivación y los logros humanos.

La dilación voluntaria no deseada ha estado presente desde el comienzo de la civilización. No es una idea moderna, aunque lo parezca por los ríos de tinta que se han escrito en Internet al respecto. Figuras históricas como Leonardo Da Vinci, Pablo Picasso, Benjamin Franklin, Eleanor Roosevelt y muchos otros, han dejado para la posteridad quejas por escrito sobre los estragos que hacía en su trabajo la tentación de dejar las cosas para mañana. Una de mis citas favoritas sobre el tema es de Abraham Lincoln:
"No puedes escapar de la responsabilidad de mañana evadiéndola hoy”.

Lo más gracioso de el acto de procrastinar es que todos sabemos que es perjudicial y además, no nos gusta hacerlo. De hecho, se siente culpa y no se disfruta el propio tiempo que se obtiene posponiendo las cosas. Ni siquiera cuando se posterga para hacer cosas como leer sobre cómo no procrastinar, una paradoja realmente muy común. Aquí la culpa actúa como mecanismo de control, indicando que lo "inevitable" podría haber sido evitado.

Los entornos de investigación se han interesado, especialmente en la última década, en averiguar qué hay detrás de la “ciencia” de la procrastinación, por qué y cuándo ocurre y las consecuencias que trae consigo dicha acción.

Primero, se ha descubierto que las personas que posponen las cosas tienen niveles más altos de estrés y menor bienestar causados por la culpa.

Timothy A. Pychyl, profesor asociado de Psicología en la Universidad de Carleton, Ottawa, Canadá, y especializado en el estudio de la procrastinación, dice que cuando nos enfrentamos a una tarea para la que nos falta motivación, nos encontramos frente a una elección interior. Podemos seguir adelante con la tarea a pesar de la falta de motivación o podemos “ceder” a retrasar la tarea para más tarde. Demorar parece la opción más fácil, pero tiene un costo: “La investigación muestra que el impulso hedonista resultante de evitar una tarea molesta es de corta duración. Podemos ceder a la gratificación inmediata, pero esta no dura. Y, la mayoría de nosotros, experimentamos un poco de culpa después por haber hecho esta elección que trae consecuencias fisiológicas”.

Los griegos llamaban ‘akrasía’ a la procrastinación: una falta de autocontrol y tendencia a actuar en contra de nuestro verdadero interés

Uno de los primeros estudios para documentar la naturaleza perniciosa de retrasar las tareas pendientes fue publicado en la revista Psychological Science en 1997. Dianne Tice y William James Fellow Roy Baumeister, calificaron en una escala ponderada a los estudiantes de la Universidad Case Western Reserve, una universidad privada ubicada en Cleveland, Ohio, para hacer a continuación un seguimiento de su rendimiento académico, sus niveles de estrés y su salud general durante el semestre.

En un principio parecía haber un beneficio en la dilación, ya que los estudiantes con más puntos procrastinadores tenían niveles más bajos de estrés en comparación con los otros, seguramente como resultado de poner por delante actividades más placenteras. Al final, sin embargo, los costos de la dilación superaron con creces los beneficios temporales. Los postergadores obtuvieron calificaciones más bajas que otros estudiantes y más altos niveles de estrés (nada raro) pero, además, enfermedades nuevas que antes no tenían. Como: depresión y ansiedad. Además, se relaciona con la aparición de creencias irracionales y el descenso de la autoestima.

La autoestima parece descender a causa de lo conocido como condicionamiento operante en su refuerzo negativo. Desarrollado por B.F Skinner, el condicionamiento operante es una forma de aprender por medio de recompensas y castigos. Este tipo de condicionamiento sostiene que una determinada conducta y una consecuencia, ya sea un premio o castigo, tienen una conexión que nos lleva al aprendizaje de que ese algo es por defecto así. Aplicado al problema que tratamos, cuando frecuentemente el resultado que obtenemos al intentar ser diligentes con nuestros tiempos es el fracaso, nos convencemos de que “somos poco disciplinados” y no tenemos remedio. Cosa que, por supuesto, con más razón se cumple tras claudicar.

Joseph Ferrari, profesor de Psicología en la Universidad DePaul, el cual en su trabajo ha encontrado que hasta un 20% de las personas en el mundo pueden ser procrastinadores crónicos, dice que “realmente no tiene nada que ver con con la motivación. Como suelo decir, decirle a un procrastinador crónico ‘just do it’ es el equivalente a decirle a una persona clínicamente deprimida: anímate”.

Además, no hay un solo tipo de procrastinador, pero las impresiones generales sugieren dos grandes ramas: los postergadores crónicos que tienen problemas perpetuos para hacer cosas desagradables y los situacionales que simplemente se retrasan pero las completan al final.

Pero, ¿por qué lo hago?

Todos sabemos que una tormenta perfecta se produce cuando coincide una tarea desagradable con una persona impulsiva y baja en autodisciplina. La mayoría de los que poseen esta mezcla revelan una tendencia al “derrotismo” que los hace parecer iguales, pero no lo son. Parece que se ha podido llegar ahí de dos formas: se puede llegar huyendo de un impulso negativo (miedo al fracaso, por ejemplo) o buscando uno positivo (tentación al placer inmediato) y esto marca una diferencia de dificultad. En los estudios se ve más fácil vencer el miedo inconsciente que la pereza automática.

Además, recientemente, la investigación se ha aventurado más allá de la cognición, las emociones y la personalidad, al ámbito de la neuropsicología. En las últimas décadas, el encuentro entre la neurología y la psicología cognitiva ha permitido dar lugar a una rama de la psicología experimental que ha dado lugar al esfuerzo por hacer confluir los aportes de ambas disciplinas.

Es en este contexto es donde se sitúa el concepto de "funciones ejecutivas”. Se ha descubierto que los sistemas prefrontales del cerebro —situados inmediatamente detrás de la frente— están involucrados en procesos que se superponen con la autorregulación y sus comportamientos —la resolución de problemas, la planificación, el autocontrol y similares— y caen bajo el dominio de la función ejecutiva. La corteza prefrontal es la porción más nueva y más débil del cerebro pero a su vez es la que permite a los seres humanos integrar la información y tomar decisiones. Digamos que es la parte del cerebro que realmente nos separa de los animales, los cuales están controlados solo por estímulos básicos.

En este sentido, Daniel Kahneman psicólogo norteamericano-israelí, actualmente profesor emérito en Princeton, en su última publicación: Thinking. Fast and slow, orientada a no especialistas, abarca varias décadas de trabajo como psicólogo experimental y trata de explicar por qué nos enfrentamos a esas decisiones internas y por qué tan frecuentemente perdemos.

Aunque tenemos una sola mente, no tenemos una sola forma de decidir. Daniel Kahneman propone entender la toma humana de decisiones partiéndola en dos “sistemas” principales. El Sistema 1 es un esclavo de las emociones y actúa rápida, impulsiva y automáticamente, con poco o ningún esfuerzo y sin un control voluntario. Diríamos que es, por ejemplo y para simplificar, el causante de que cuando digo: “no pienses en un elefante rosa”, pienses en eso mismo automáticamente. El Sistema 2, por contra, funciona como un agente racional que se concentra con esfuerzo y atención hacia las actividades mentales que así lo demandan.

La mayoría de nuestros juicios y elecciones diarias son obra del Sistema 1 y ocurren de forma automática e intuitiva. Nos permiten desenvolvernos de forma razonable en nuestra vida práctica pero también generan todo tipo de intuiciones erróneas y decisiones contradictorias. Solamente cuando entra en juego el Sistema 2, postergando las gratificaciones y sugerencias del sistema emocional, tras invertir un gran esfuerzo cognitivo que no podría gastarse todo el tiempo, podemos intentar resolver los problemas difíciles o contraintuitivos y hacer planes que luego nuestro sistema 1 traicionará.

¿Qué puedo hacer?

Lo primero parece ser, no caer en el ciclo. Una persona con un Sistema 2 débil que siempre ha tomado la solución más intuitiva y que menos esfuerzo planificado requiere, continuará haciendo esto y tendrá más difícil elegir otra alternativa que una persona que por defecto suele retrasar la gratificación. Parece extenderse y hacerse una bola cada vez más y más difícil de mover.

La investigación fundamental sobre la gratificación retardada — llamada "experimento del malvavisco"— se llevó a cabo por Walter Mischel entre los años 60 y 70 en la Universidad de Stanford.

Presentaron a niños de cuatro años de edad un dulce y se les dijo que tenían dos opciones: a) llamar al timbre en cualquier momento y comerse el dulce, o b) esperar hasta que el experimentador regresara (15 minutos después), y ganar dos dulces. Algunos niños se comieron el dulce y otros fueron capaces de retrasar la gratificación.

Entonces, en experimentos de seguimiento, Mischel encontró que los niños capaces de esperar más tiempo demostraron una sorprendente variedad de ventajas sobre sus compañeros. Como adolescentes, tuvieron mayores puntuaciones del SAT, competencia social y seguridad en sí mismos y ​​fueron valorados como más maduros y capaces de lidiar con el estrés y planificar; fueron menos propensos a tener trastornos de conducta, impulsividad, agresividad o hiperactividad. Como adultos, eran menos propensos a tener problemas con las drogas, tener sobrepeso u otras conductas adictivas, también se divorciaban y eran despedidos en menor medida. Cada minuto que un niño en edad preescolar fue capaz de retrasar la gratificación se tradujo en una ventaja 30 años después.

¿Las buenas noticias? La disciplina, el pensamiento lateral, el uso del Sistema 2 y la capacidad para comprometerse, junto con todas esas cosas que quieres ser, parecen ser parecidos a ganar músculo. Tenerlo débil y atrofiado lo hace más difícil ahora pero no implica que esté así para siempre.

En general, lo que se puede hacer es limitar al máximo tu posibilidad de elegir. Cuando no puedes fiarte de que tomarás la mejor elección, la libertad es el enemigo.

"La evidencia actual sugiere que los procrastinadores postergan en lugar de trabajar en las tareas asignadas, hasta que la presión creciente de los plazos inminentes les obliga a ir a trabajar. Desde este punto de vista, la dilación puede derivar de una falta de autorregulación y, por tanto, una dependencia de las fuerzas impuestas externamente para motivar el trabajo" — Dianne Tice.

Las leyes de Parkinson y Hofstadter en su máximo esplendor.

En este punto la idea de establecer plazos propios armoniza con el trabajo realizado por investigadores del comportamiento como Dan Ariely y Klaus Wertenbroch y podría ayudar. En una edición de 2002 de Psychological Science, Ariely y Wertenbroch informaron que establecer plazos significativos por uno mismo tienen, de hecho, un cierto porcentaje de mejora en la capacidad para completar una tarea. Estos plazos autoimpuestos no son tan eficaces como los externos, pero son mejor que nada. Uno tiende a traicionar parcialmente sus propios plazos, sí. Pero a base de fracasos privados, se cumple el plazo oficial.

Los aspectos emocionales, por su parte, plantean un problema más difícil porque el hecho de adquirir estrategias que controlen la tentación —como los niños del dulce, que trataban de entrentenerse con otra cosa— en gran medida requieren en sí mismas de autorregulación. Por ejemplo, puedes decidir que irás a la biblioteca en lugar de estudiar en casa porque allí tienes menos distracciones, pero te enfrentas al propio hecho de cada día ir. Decisión que requiere una fuerza de voluntad, de la que los procrastinadores carecen en primer lugar.

En este sentido, los expertos creen que la mejor manera de eliminar la necesidad de correcciones en el estado de ánimo a corto plazo es encontrar algo positivo en la propia tarea que incline la balanza hacia hacerlo hasta que te acostumbres a hacerlo. No hay sistema que pueda ayudar si no tienes una razón interior, ni razón interior tan fuerte como para ganar al ahora. Las personas complican este concepto, pero es simple: ¿Por qué haces lo que haces? Por ejemplo, la razón puede ser simple, ir a la misma biblioteca con un amigo que te caiga bien y quieras ver, al menos, hasta que se convierta en una rutina. Y tener una parte más profunda como que tal vez ese estudiante quiera ser algún día médico y salvar gente. Necesitas dos razones, una para ahora y otra para luego, tal vez hasta convenga otra en medio. Todo lo que haga falta para erradicar el posible debate mental al respecto.

Si sabes por qué estás haciendo algo, incluso las tareas más molestas convierten en soportables.

Por la vía negativa, ante todo, no hay que escapar de las consecuencias. En un artículo de 2011 en la Psychological Science, Gráinne Fitzsimons y Eli Finkel informaron que las personas que piensan que su pareja les va a ayudar con una tarea son más propensos a posponerlas, se aplicaba también a jóvenes con ayuda familiar o trabajadores que lograban escapar frente al error. Si escapamos aprendemos que no pasa nada.

Al final, la procrastinación era, simplificando, solo eso: unos músculos muy pequeñitos y testarudos pegados a tu frente con el poder de dominarte, y que crecen para bien si los fuerzas o para mal si los malcrías. Y parece que no hay truco, toca hacer pesas.

Un ejemplo de lo peligrosas que pueden llegar a ser las noticias falsas.

Entre más éxito tiene, Facebook se gana más problemas. En esta ocasión, Facebook se ha metido en un lío tras activar el Safety Check en Bangkok (Tailandía) después de detectar publicaciones respecto a una supuesta bomba en el centro de la capital tailandesa reavivando el más agudo de los problemas de Facebook: las noticias falsas.

El origen del Safety Check se remonta al desastroso terremoto del 2015 en Nepal, sin embargo fue en el ataque terrorista múltiple en París de noviembre del 2015 que popularizó la herramienta en el mundo occidental. Aunque sonaba como una buena idea, el Safety Check fue cuestionado cuando un día después de los ataques de París no se activó ninguna alarma para los ataques en Beirut (también ejecutados por DAESH) donde murieron 43 personas. Ríos de tinta cuestionaron a la compañía de Mark Zuckerberg: ¿Acaso hay víctimas de primera y de segunda clase?

En septiembre de este año Facebook automatizó la decisión: cuando varios usuarios de una región comienzan a publicar palabras como "terremoto", "inundación" o "bomba", la red social activa el Safety Check. Desde entonces decenas de bombardeos, ciclones, incendios, ataques terroristas y tiroteos en diferentes geografías han activado la alerta.

Sin embargo, dejar esta herramienta en manos de sus casi 2.000 millones de usuarios tiene dificultades: la supuesta bomba en el centro de Bangkok en realidad era un solo manifestante amenazando las oficinas del Gobierno tailandés con una bomba de humo casera. El manifestante no causó lesionados ni daños.

El vocero de Facebook dijo a AFP que "un tercero confible" había confirmado la explosión en Bangkok. Pero de acuerdo con Al Jazeera, el sitio de referencia de Facebook para activar el Safety Check fue un sitio web agregador de noticias que copió y pegó una nota del 2015.

The "source" of the @Facebook Safety Check for Bangkok: A fake news site that scrapped stuff from elsewhere…! pic.twitter.com/i6Q2k8XBxP

— Saksith Saiyasombut (@SaksithCNA) 27 de diciembre de 2016

Tras la elección presidencial estadounidense Facebook ha sido responsabilizado por esparcir noticias falsas durante las campañas electorales, por lo que ya ha anunciado que tomará acciones dentro de los Estados Unidos únicamente.

Facebook retiró el Safety Check en Bangkok una hora después de ser activado. Aún así la compañía descartó que se tratara de un error y dijo a Bloomberg que esto es un ejemplo de los diversos usos que tendrá el Safety Check de ahora en adelante bajo la bandera de que "no importa que tan pequeña sea la crisis."

Los autobuses eléctricos ganan: Bilbao y Nottingham reciben 2 y 13 nuevos autobuses eléctricos respectivamente.

Las ciudades que han decido cambiar sus autobuses por unos más eficientes y adaptados a las necesidades del futuro están comenzando a recibir más unidades para poder finalizar la transición entre autobuses convencionales y autobuses eléctricos. Dos de estas ciudades son Nottingham y Bilbao.

La primera de ellas añade otros 13 nuevos autobuses eléctricos a una flota de 45 unidades totalmente eléctricas. Una llegada que las autoridades han aprovechado para convertir dos de los aparcamientos disuasorios en servicios de cero emisiones. Los nuevos autobuses han sido fabricados por BYD y han sido diseñados para reducir la cantidad del tráfico que entra en el centro de la ciudad. Los usuarios podrán aparcar en los aparcamientos situados a las afueras y entrar en estos nuevos autobuses eléctricos.

La flota de autobuses eléctricos de Nottingham ha ahorrado, desde 2012, 350.000€ en materia de combustible y unas 1.000 toneladas de gases de efecto invernadero. La inversión en estos autobuses eléctricos busca reducir tanto los gases de efecto invernadero como mejorar la calidad del aire de la ciudad y es que en 2020 quieren que la ciudad pueda considerarse como zona de aire limpio.

Bilbao, en España, también ha aumentado su flota de autobuses eléctricos con dos nuevas unidades que se unirán a la actual flota de Bilbobus y que operarán en varias líneas gracias a una autonomía de 200 kilómetros. Estos autobuses eléctricos, fabricados por Irizar, también regeneran energía de las frenadas para lograr esa autonomía. Irizar también ha suministrado las estaciones de carga y el sistema de carga inteligente para los autobuses que se encarga de gestionar y optimizar el consumo de energía eléctrica de forma automática.

Los autobuses eléctricos son la gran esperanza de las ciudades para mejorar la calidad del aire que respiran sus habitantes, reducir el nivel de ruido y además poder ahorrar dinero a largo plazo, cuando comience a ser rentable este tipo de inversiones.

• La Puerta del Sol es el punto de encuentro de miles de españoles para celebrar la Nochevieja.
• Este es el verdadero origen del reloj que da las campanadas.

La Nochevieja de 2016 tendrá un segundo añadido o leap second. La adición del también conocido como segundo intercalar responde a un ajuste frecuente con el fin de acompasar el reloj atómico con el tiempo rotacional terrestre. La medida, que se ha tomado en veintiséis ocasiones desde 1972, hará que las agujas del reloj de la Puerta del Sol, punto de encuentro habitual para celebrar la Nochevieja, marquen las 23:59:60.

La adición del segundo intercalar tiene un impacto mediático importante en una fecha, por lo demás, marcada por la rutina y la tradición. La crónica que publicó ABC hace casi un siglo describía la Nochevieja del 31 de diciembre de 1916 como "la fiesta de las uvas". Los madrileños y aquellos que visitaban la capital se reunían en las inmediaciones de la Puerta del Sol para festejar la llegada del año nuevo. Y aún hoy lo hacen, comiendo las tradicionales uvas al ritmo de las doce campanadas.

Un pastor convertido en relojero

Lo que es menos conocido es el trabajo de José Rodríguez Losada, creador del símbolo de la Nochevieja. El reloj de la Puerta del Sol, el libro escrito por Luis Alonso Luego editado por la Comunidad de Madrid, describe al artesano que fabricó con sus propias manos la maquinaria que se puede contemplar en lo más alto de la Puerta del Sol. El relojero, liberal y conspirador contra el absolutismo de Fernando VII, se vio obligado a huir a Londres por sus ideas políticas. Fue allí donde construyó el reloj que corona el Big Ben y el reloj de la Puerta del Sol, la máquina que tardó tres años en fabricar y regaló posteriormente al entonces Ministerio de Gobernación.

La historia del relojero Losada comienza en la Cabrera, una remota comarca descrita como "las Hurdes leonesas" por el escritor Ramón Carnicer. En el pequeño pueblo de Iruela, que en el siglo XVIII pertenecía al municipio de Losada, nació el segundo hijo del matrimonio de Miguel Rodríguez y María Conejero. Aunque el constructor del reloj de la Puerta del Sol siempre ha sido reconocido como José Rodríguez Losada, su biografía está llena de lagunas. Su verdadera identidad era todo un misterio hasta que hace unos años un investigador aficionado, Francisco Cañueto, buscó entre los libros parroquiales del pueblo. Así fue como descubrió, según recogió Diario de León, que el relojero más famoso ni se llamaba José ni nació en 1797, como proclama la historia oficial.

La realidad es que sus padres tuvieron tres hijos. El primero, nacido en 1797 y bautizado como José, murió a la edad de tres años. El primogénito falleció cuando el segundo hijo de la familia, Manuel, tenía apenas un año. Tiempo después, nacería el verdadero creador del reloj de la Puerta del Sol. Según esta desconocida investigación, el relojero en realidad se llamaba José Manuel, en honor al nombre del santo del día de su nacimiento (19 de marzo de 1801) y de su padrino. ¿A qué se debe el error de los cronistas oficiales? Cañueto apunta que, probablemente, el pícaro relojero utilizó la identidad de su hermano muerto, que hubiera contado con cuatro años más si no hubiese fallecido, para adelantar su emancipación y entrar antes en el ejército.

En la Cabrera, lugar de origen del artesano, circulan numerosas historias y leyendas acerca de la biografía de Losada. Una de ellas, recogida por E.P. Martínez en la Revista Española de Defensa, cuenta que el joven tuvo que marchar apresuradamente de su tierra porque perdió una de las cabezas del ganado familiar que cuidaba. Por temor a las consecuencias, el entonces pastor huyó rápidamente y cambió su apellido, como era costumbre entre los emigrantes de la época, por el nombre del municipio del que procedía. Así el relojero pasó de ser José Manuel Rodríguez Conejero a José Rodríguez Losada, como le conocerían internacionalmente años después.

La segunda emigración del relojero Losada llegaría años más tarde, cuando marchó a Londres, la ciudad donde trabajaría y viviría el resto de sus días. Su fama alcanzó nivel mundial. Allí el joven leonés pasó de ser aprendiz a convertirse en uno de los maestros del oficio, regentando una relojería en la calle londinense de Regent Street, en el número 105, desde donde abriría nuevas filiales en Europa, América Latina y Filipinas. Además de completar la maquinaria del Big Ben, Losada también construyó algunos relojes y cronómetros para el Ejército español y para nobles y reyes de todo el mundo, incluida la propia Isabel II.

El creador del reloj de la Puerta del Sol regresó a España en tres ocasiones. En una de ellas, Losada paseaba por Madrid cuando se topó con el edificio que ocupaba por entonces el Ministerio de Gobernación y que después sería la sede de la Dirección General de Seguridad, en la dictadura franquista, y, más recientemente, de la Comunidad de Madrid. El artesano se dio cuenta del malestar de los madrileños con el reloj que se situaba en aquella época en el kilómetro cero, y decidió, al regresar a Reino Unido, que construiría una maquinaria para coronar aquella plaza. Losada, que también era íntimo amigo del poeta y dramaturgo José Zorrilla, regaló a la ciudad "un reloj de torre único en toda Europa", como relató Sampeiro. Casi 150 años después, el leonés recibiría un merecido homenaje por parte de la Comunidad de Madrid. Así empezó el corazón del tiempo a marcar horas y minutos, con equivocaciones incluidas, y a recordarnos los años que vienen y van, como también cantara Mecano.

A la actriz californiana Carrie Fisher se la conoce muy especialmente por haber interpretado uno de los papeles principales de Star Wars. Pero tiene mucho más en su haber.

Hay películas con un éxito tan descomunal que consiguen una posición privilegiada en el imaginario colectivo e influyen en generaciones enteras de espectadores, cineastas inclusive. Pero, claro, eso provoca que los actores y las actrices que forman parte de su equipo artístico queden marcados por sus papeles de por vida, y que se les relacione con los personajes que interpretan para la posteridad. Puede que Star Wars sea la saga cinematográfica que se encuentra en la cúspide de la cultura popular, y al igual que le ha ocurrido a Mark Hamill con su Luke Skywalker y a Harrison Ford en cuanto a Han Solo —con el permiso de Indiana Jones—, a Carrie Fisher se la reconoce como nuestra Leia Organa, princesa de Alderaan y luego general de la Nueva República.

Sin embargo, la carrera de Fisher es más amplia, y su galáctico personaje la ha marcado tanto que uno casi ha de ser un cinéfilo desmedido para recordar otros de sus papeles. El hecho de que naciese nada menos que en la exclusiva localidad de Beverly Hills, junto a Los Ángeles y muy cerca de Hollywood, en octubre de 1956 se debe a que era hija de la actriz Debbie Reynolds, fallecida sólo un día después que ella, y el cantante Eddie Fisher, de ancestros británicos y rusos respectivamente. Desde niña tuvo una enorme afición a la lectura, pues “se escondía en los libros” hasta el punto de que en su familia la llamaban “el ratón de biblioteca”, y al tiempo, era aficionada a escribir diarios y poesía.

Carrie Fisher como Leia Organa en 'Star Wars' - Fox, Lucasfilm

Nunca llegó a graduarse en la escuela secundaria porque su carrera como actriz interfería con su educación académica, y su debut en el mundo del espectáculo fue como cantante de Broadway, junto con su madre, en la nueva versión del musical Irene (Gower Champion, 1973), si bien Reynolds la había obligado antes a participar en una actuación de un club de Las Vegas. Con la oposición de esta, se unió ese mismo año a la Central School of Speech and Drama de Londres, en la que permaneció dieciocho meses. En 2014, Fisher bromeaba así durante una entrevista: “Mi madre me lo ha estado recriminando hasta hace aproximadamente un año”.

No se puso por primera vez delante de las cámaras en una producción de cine hasta que interpretó a Lorna en Shampoo (Hal Ashby, 1975), compartiendo plano con Warren Beauty, Julie Christie, Goldie Hawn o Jack Warden. Se inscribió en el Sarah Lawrence College de la ciudad neoyorkina de Yonkers para estudiar Artes pero, de pronto, le llegó la oportunidad que cambió su vida para siempre: como todos sabemos, el papel de la muy querida princesa Leia Organa en Star Wars (George Lucas, 1977), primera entrega de la saga gracias a la que se la conoce mundialmente y, desde luego, no por ser hija de otra estrella del celuloide internacional.

Carrie Fisher como la mujer misteriosa de 'The Blues Brothers' - Universal Pictures

Tras varios proyectos televisivos, que incluían su aparición en el programa Saturday Night Live (Lorne Michaels, desde 1975), retomó su papel de Leia en The Empire Strikes Back (Irvin Kershner, 1980), durante cuyo rodaje confesó en 2010 haber consumido bastante cocaína, y fue una mujer misteriosa en The Blues Brothers (John Landis, 1980). Un día del rodaje de esta última en Chicago, su compañero de reparto Dan Aykroyd le salvó la vida con la maniobra Heimlich cuando Fisher se estaba ahogando con un brote de col de Bruselas. Tras un par de nuevos trabajos en Broadway, su eterna princesa de armas tomar volvió a reclamarla para Return of the Jedi (Richard Marquand, 1983).

Luego contaron con ella para la Lisa Rolfe de Garbo Talks (Sidney Lumet, 1984) y para la Paula del remake The Man with One Red Shoe (Stan Dragoti, 1985), protagonizado por Tom Hanks. Ese mismo año, tras meses sin probar las drogas o el alcohol, mezcló unos medicamentos que le habían recetado con sus pastillas para dormir y acabó en el hospital por la accidental sobredosis. Más tarde, se puso en la piel de April en Hannah and her Sisters (Woody Allen, 1986) y en la de Laurie McNamara para un episodio (2x17) de Amazing Stories (Steven Spielberg, Joshua Brand y John Falsey, 1985-1987).

Carrie Fisher como Leia Organa en 'Return of the Jedi' - NYDailyNews.com

Este último año fue el de la publicación de su primera novela, la exitosa y premiada Postcards from the Edge, semiautobiográfica en lo que respecta a las adicciones de la protagonista y a la relación con su madre. Se vio las caras con el Hercule Poirot de Peter Ustinov en Appointment with Death (Michael Winner, 1988), volvió a compartir encuadre con Tom Hanks en The Burbs (Joe Dante, 1989) y encarnó a Marie en la recordada When Harry Met Sally (Rob Reiner, 1989). Por otro lado, su novela fue adaptada por Mike Nichols en 1990 con la participación de Meryl Streep como Suzanne, de Shirley MacLaine y Dennis Quaid; y cuando le preguntaron a Fisher por qué, además de haber escrito el guion, no la había protagonizado ella misma, elocuente, respondió lo que sigue: “Yo he interpretado ya a Suzanne”.

Editó su segunda novela, también semiautobiográfica, el mismo año: Surrender the Pink. Por otra parte, la pareja no acreditada que se besa en un puente de Hook (Spielberg, 1991), a la que Campanilla rocía con los polvos mágicos, son George Lucas y la propia Fisher, lo cual no resulta casual porque la contrataron como consultora del guion para que lo puliera. Igual que hizo con un buen montón de ellos, hasta el punto de que, en mayo de 1992, Entertainment Weekly aseguraba que ella era “una de los consultores de guion más solicitados de la ciudad”.

Carrie Fisher en 'Hannah y sus hermanas' - Orion Pictures

Y es que se encargó de revisar el de Lethal Weapon 3 (Richard Donner, 1992), Sister Act (Emile Ardolino, 1992), Made in America (Richard Benjamin, 1993), Last Action Hero (John McTiernan, 1993), So I Married an Axe Murderer (Thomas Schlamme, 1993) y, a petición de su creador, los de la serie The Young Indiana Jones Chronicles (Lucas, 1992-1993), además de escribir el de uno de sus episodios (2x16). Delusions of Grandma fue el título de su tercera novela, autobiográfica igualmente y publicada ese mismo año. Los sucesivos afinó el texto de My Girl 2 (Howard Zieff, 1994), Milk Money (Benjamin, 1994), The River Wild (Curtis Hanson, 1994), Love Affair (Glenn Gordon Caron, 1994) y Outbreak (Wolfgang Petersen, 1995), e hizo de sí misma en un capítulo (3x09) de Ellen (Carol Black, Neal Marlens y David S. Rosenthal, 1994-1998).

Retocó el libreto de The Mirror Has Two Faces (Barbra Streisand, 1996), encarnó a la terapeuta de Austin Powers: International Man of Mystery (Mike Myers, 1997), redactó el guion de un episodio de Roseanne (Matt Williams, 1988-1997) y prosiguió con el examen y mejora de otros: el de The Wedding Singer (Frank Coraci, 1998), The Out-of-Towners (Sam Weisman, 1999), The Phantom Menace (Lucas, 1999) a petición del propio director y Coyote Ugly (David McNally, 2000). Fue Bianca, una actriz a la que suelen confundir con la propia Fisher, en Scream 3 (Wes Craven, 2000), cuyo guion también pulió. Se interpretó a sí misma en un capítulo (3x14) de Sex and the City (Darren Star, 1998-2004) y fue la enfermera de Jay and Silent Bob Strike Back (Kevin Smith, 2001).

Carrie Fisher en 'When Harry Met Sally' - Castle Rock Entertainment, Nelson Entertainment

Coescribió el guion de These Old Broads (Matthew Diamond, 2001), comedia televisiva en la que aparece su madre y Elizabeth Taylor, ex mujer de su padre y, por tanto, madrastra suya durante un lustro. Le pidieron que se encargase de la introducción a Hollywood Moms, un libro de fotografías en las que también figuraba ella. Arregló el texto de Kate and Leopold (James Mangold, 2001) y, por supuesto, el de Attack of the Clones (Lucas, 2002), y encarnó a la madre superiora de Charlie’s Angels: Full Throttle (McG, 2003). Por otro lado, el guion de Intolerable Cruelty (Ethan y Joel Coen, 2003) se basa en uno que ella había revisado en 1994, y no se sabe lo que quedó de su labor cuando los Coen lo reescribieron.

En 2004, publicó The Best Awful There Is, la continuación de su primera novela; fue Pauline Kahn en un episodio (5x05) de Smallville (Alfred Gough y Miles Millar, 2001-2011), limó el libreto de Mr. and Mrs. Smith (Doug Liman, 2005) y, por último, el de Revenge of the Sith (Lucas, 2005) y recibió ese mismo año el premio Woman of Vision de la Women in Film and Television International, una red global de unas 10.000 integrantes que se dedica a promover el desarrollo profesional de las mujeres en el mundo audiovisual, hacer mayor su visibilidad en la industria del entretenimiento y reconocer sus logros cuando son destacados. Antes que Fisher, habían premiado también a otras actrices como Kathy Bates, Mary Steenburgen, Tippi Hedren o Sharon Stone.

Carrie Fisher en 'Scream 3' - Dimension Films, Miramax

Se puso en la piel de Arlene Cutter en un capítulo (3x03) de Weeds (Jenji Kohan, 2005-2012) y en la de Rosemary Howard en uno (2x04) de Rockefeller Plaza (Tina Fey, 2006-2013). Escribió el libreto de la obra de teatro autobiográfica Wishful Drinking y ella misma se interpretó, como única actriz, desde 2007 y durante los años siguientes, adaptándola a libro en 2008 y montándola a partir de octubre de 2009 en el mítico Studio 54 de Broadway y hasta enero de 2010. Fenton Bailey y Randy Barbato rodaron un documental sobre la representación de su obra, que fue emitido por la HBO en diciembre de ese último año en que estuvo en los escenarios.

Realizó un cameo como la doctora de Fanboys (Kyle Newman, 2009), que cuenta la peripecia que vive un grupo de fanáticos de Star Wars para desplazarse hasta el Rancho Skywalker y tratar de ver The Phantom Menace antes de su estreno. Personificó a Anna Fowler en un episodio (7x07) de Entourage (Doug Ellin, 2004-2011), y ese último año publicó Shockaholic, una especie de continuación de Wishful Drinking. Fue miembro del Jurado del Festival de Venecia en 2013 y ella misma en un capítulo (7x14) de The Big Bang Theory (Chuck Lorre y Bill Prady, desde 2007) y en Maps to the Stars (David Cronenberg, 2014), así como Mia en varios episodios de Catastrophe (Rob Delaney, desde 2015).

Carrie Fisher en 'The Big Bang Theory' - CBS, Warner Bros.

Le prestó su voz a Angela, la jefa de Peter Griffin, en veintitrés capítulos de Family Guy (Seth MacFarlane y David Zuckerman, desde 1999), y en uno de ellos (9x18), parodia de The Return of the Jedi, a la misma Angela como Mon Mothma, una de los líderes de la Alianza Rebelde. Y no pudo contar con un broche de oro mayor para su carrera cinematográfica que volver a encarnar a la general Leia Organa en The Force Awakens (J.J. Abrams, 2015) y en el futuro Episodio VIII (Rian Johnson, 2017), ahora mismo en posproducción. Ya había rodado todas sus escenas, por lo que ahora Johnson y compañía deben decidir cómo las montarán con vistas a la siguiente entrega, para la que no podrán contar con Fisher. Si bien está claro que tienen la opción de hacer lo mismo que con el Moff Tarkin de Peter Cushing en Rogue One.

En noviembre de este 2016, Fisher publicó The Princess Diarist, libro basado en los diarios que había ido escribiendo a lo largo de los rodajes de la trilogía original de Star Wars, entre 1977 y 1983. De hecho, el avión a Los Ángeles en el que sufrió el infarto masivo que ha acabado con su vida lo había tomado para volver desde Londres tras promocionar esta última publicación. Padecía un trastorno bipolar, enfermedad mental de la que hablaba sin tapujos y que conlleva un mayor riesgo de mortalidad por enfermedades cardiovasculares. Y así se nos ha ido esta “agnóstica entusiasta que sería feliz si le mostraran que hay un Dios”. Pero no cabe duda de que, a estas alturas, no lo necesita para pasar a la posteridad: en el futuro siempre será nuestra Leia Organa, y todo lo que ha sido más allá de ella.

Charles Macintosh patentó una forma de impermeabilizar la ropa. Así rugió el mítico Mackintosh, símbolo del húmedo clima inglés, razón sobrada para ganarse un doodle en la página de Google.

Sin duda, el apellido Macintosh no pasa desapercibido. Entre manzanas y ordenadores, este nombre es fácilmente reconocido. Pero menos conocido fue otro buen Macintosh a quien le debemos algo tan útil como los impermeables. Químico por vocación y emprendedor de espíritu, Charles Macintosh desarrolló la "fórmula" de la ropa resistente al agua creando una prenda con nombre propio: la Mackintosh. Por ello, en estos días tan inestables, Google ha decidido homenajearlo con un doodle solo para él.

Empleado y rebelde

Charles Macintosh fue un auténtico rebelde de su destino. No quiero decir con esto que se enfrentase a sus jefes o la autoridad. Desde joven, Macintosh estuvo trabajando en una oficina atendiendo al público, en Glasgow. Sin embargo, nunca se resignó a su trabajo, estudiando por su cuenta y provecho. A los veinte años, con una ambición creciente, sus conocimientos de química adquiridos tras varios años le valieron para diseñar algunos productos y reacciones químicas interesantes. De esta manera, este autodidacta se convirtió en químico por tesón. Gracias a sus descubrimientos, en 1823 consiguió su primera y más brillante patente, la del abrigo impermeable al que llamó Mackintosh.

Esta prenda le permitió pasar de su estatus como empleado a dueño de una fábrica. Más tarde su factoría se uniría a la de Thomas Hancock de Manchester, que también había hecho sus pinitos con los químicos usados por Macintosh. La utilidad de los impermeables, ahora en el punto de vista del ejército inglés, le dieron la oportunidad de convertirse en un hombre adinerado. Charles Macintosh mostró siempre una tendencia a emprender, como ocurrió con su frustrado intento de montar una fábrica de levadura, cosa que ahora es bastante común, pero que en 1809 fue boicoteada por los maestros cerveceros londinenses.

El secreto contra la lluvia

Pero volvamos al secreto de su éxito: el impermeable. Macintosh según aprendía más y más química, estuvo experimentando con el alquitrán y la nafta, así como con el caucho. De esta manera aprendió a unir una capa de caucho entre dos de tela, protegiendo en parte la goma de las temperaturas a la vez que protegía la tela del agua. Así nació el Mackintosh. Este sistema fue patentado por el químico, lo que le brindó la entrada a la Royal Society en 1823 (el mismo año en el que le concedieron la patente). Los Mack o Mackintosh se hicieron famosos y a día de hoy todavía son un símbolo tradicional del clima inglés. Sin embargo, no todo lo que reluce es oro. Los primeros Mackintosh tenían el problema de fundirse en los días de calor, perdiendo su propiedad aislante. Algo que mejoró el propio socio de Macintosh, Hancock, vulcanizando la goma de las prendas. Poco a poco los impermeables creados por la nueva compañía de ambos se hicieron mejores: más resistentes, más impermeables y más ligeros.

Sin embargo, a día de hoy, este sistema está ya desfasado. Y es que existen nuevos polímeros mucho más ligeros y cómodos, además de impermeables. El Macintosh, aún a pesar de las mejoras, sigue siendo pesado por contar con varias capas de ropa y goma. Otros plásticos y fibras sintéticas actuales permiten hacer prendas que funcionan tan bien como estos impermeables clásicos pero pesando mucho menos y siendo más manejables. No obstante, lo importante del descubrimiento de Macintosh nunca se ha olvidado. Como decíamos, los Macks siguen siendo un símbolo del clima inglés, todavía muy utilizados entre marineros. Además, supuso una ventaja táctica para el ejército inglés en su momento. Por no hablar de que resultó un avance notable para la comodidad cotidiana. Todas estas razones que bien valen un doodle.

La última propuesta de Amazon es combinar dirigibles y drones para entregar paquetes.

Amazon lleva un tiempo planteando diferentes soluciones para que en lo que en telecomunicaciones se conoce como last mile (la parte final de las redes de telecomunicaciones de servicios a los usuarios finales minoristas) pero aplicando al retail de productos físicos dentro de su canal de venta electrónica. Los drones han sido la última prueba que la compañía ha realizado para poner en marcha sistemas de entrega de paquetería de forma más eficiente, pero no ha sido el único.

El reparto, vía Prime, de 2 horas dentro de las capitales a través de mensajeros en bicicleta, o las recién presentada tienda en la que no hay caja ni personal, son otras de las propuestas de la compañía para simplificar la venta y entrega de producto fusionando el machine learning, la inteligencia artificial y el big data de las compras de sus usuarios.

Ahora, y a colación a la entrega de productos vía drones (una idea en una fase muy temprana de desarrollo), Amazon ha dado un vuelta a este sistema planeando (y patentando) la entrega con drones desde almacenes aéreos dentro de dirigibles que se situarán cerca de las grandes ciudades. Sí, es una idea tan descabellada como innovadora, pero supone una forma de simplificar la última milla que, además, permite a la compañía ser más polivalente respecto a los almacenes físicos, que están atados a un espacio determinado y a un ámbito de actuación limitado al sistema de entrega tradicional.

Además, la compañía ha tenido una idea para amortizar la inversión en estos dirigibles: utilizarlos como vallas publicitarias para promocionar contenido en eventos especiales que reúnen a cientos de personas, como los clásicos dirigibles que se utilizan en algunas competiciones en Estados Unidos y llevan cámaras y publicidad para el evento.

Como vemos, la idea es todavía tan temprana como imposible si atendemos a la regulación actual del espacio aéreo sobre grandes ciudades, pero sin duda es una apuesta de futuro para simplificar la última milla dentro de las operaciones de Amazon, planteando un futuro en el que nuestros paquetes viven en el aire hasta que llegan a la puerta de nuestra casa.

Prepara tus palomitas.

A muy poco de terminarse el año 2016, y luego de repasar tanto lo que más nos gustó de él como por qué nos cabreó tanto, es momento de ver hacia el 2017 y recordar las películas programadas a estrenarse más destacadas del cine comercial. Muchas de ellas provienen de grandes franquicias, segundas partes de entregas taquilleras y las más sacarán provecho de la nostalgia que despiertan.

Vayamos pues al 2017 y ajustemos nuestras agendas. Las películas aquí listadas están por fecha de estreno; la importancia de cada una de ellas, por supuesto, dependerá del gusto propio de cada quien y de lo que más llene su corazón.

The Lego Batman Movie

Como consecuencia de la genial The Lego Movie de 2014, el superhéroe de negro (y amarillo) tendrá su propio título y será estrenado el 10 de febrero. Esta película de animación está dirigida por Chris McKay; en la voz original de Batman se encuentra Will Arnett, mientras que en la de Robin participa Michael Cera.

Logan

Logan, el querido personaje de Marvel, estrenará el 3 de marzo su propia cinta. Está dirigida por James Mangold y cómo protagonista, por última vez en ese rol, Hugh Jackman; Patrick Stewart repite como el Charles Xavier. La historia está basada en los comics Wolverine: Old Man Logan.

T2 Trainspotting

Veinte años después unos peculiares amigos de los suburbios de Edimburgo se reencuentran. Los tiempos han cambiado pero la esencia parece seguir siendo la misma. Danny Boyle regresa a dirigir la segunda parte de la película de 1996. El estreno de esta secuela no pedida está programado para el 3 de marzo de 2017.

Kong: Skull Island

Jordan Vogt-Roberts vuelve a traer a la pantalla grande la historia del pecular habitante de la Isla Calavera. El personaje creado por Merian C. Cooper regresará a los cines el 10 de marzo de 2017, en ella participan Tom Hiddleston y Brie Larson como protagonistas.

Beauty and the Beast

Bill Condon es el director de esta esperada cinta live action basada en el cuento de hadas del mismo nombre de Jeanne-Marie Leprince de Beaumont. Emma Watson y Dan Stevens son los protagonistas de esta historia de amor verdadero. El estreno está programado para marzo de 2017.

Ghost in the Shell

Rupert Sanders es el encargado de la adaptación cinematográfica live-action del manga creado por Masamune Shirow. El 31 de marzo está programado el estreno en cines de esta cinta protagonizada por Scarlett Johansson. Este thriller de espionaje sigue las misiones de Motoko Kusanagi, quien aborda bastantes temas existencialistas.

Guardians of the Galaxy Vol 2

Sin duda este es uno de los títulos más esperados para los fans del Universo Marvel. Luego de la primera entrega que superó todas las expectativas taquilleras, el volumen 2 de este peculiar grupo de superhéroes regresa a la pantalla grande en mayo del 2017 bajo la dirección de James Gunn, quien repite en ese puesto.

Alien: Covenant

También en mayo, Ridley Scott regresa a dirigir otra cinta de esta famosa franquicia. Michael Fassbender, James Franco, Noomi Rapace, Billy Crudup y Katherine Waterston son algunos de los nombres más destacados del reparto.

Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales

El 26 de mayo se estrenará esta cinta que es la quinta de la franquicia. En la dirección se encuentran Joachim Rønning y Espen Sandberg, mientras que en el reparto está, obviamente, Johnny Depp, así como Geoffrey Rush, Javier Bardem, Orlando Bloom y Kaya Scodelario, entre otros.

Wonder Woman

La película centrada en la princesa Diana de Themyscira de las guerreras amazonas será estrenada en junio de 2017. Recordemos que en la dirección se encuentra Patty Jenkins y como protagonista la actriz israelí Gal Gadot.

World War Z 2

La segunda entrega de este apocalipsis zombi ideado por Mark Brooks en su novela Guerra mundial Z: Una historia oral de la guerra zombi llegará a la pantalla grande en junio de 2017. Poco es lo que sabemos de la cinta excepto que Brat Pitt repetirá en su papel de Gerry Lane, y que el director será Juan Antonio Bayona.

Cars 3

Brian Fee es el director de la tercera entrega de esta franquicia de Pixar. Hasta el momento solo se ha estrenado un breve teaser que despertó grandes especulaciones por su contenido. La llegada de Cars 3 al cine está programado para el 17 de junio de 2017. Veamos qué será del famosísimo Rayo McQueen.

Transformers: The Last Knight

Michael Bay vuelve con sus explosiones y la guerra entre los Autobots y los Decepticons. La quinta entrega de esta prolífica franquicia será estrenada en junio de 2017. En el reparto se encuentran Mark Wahlberg, Anthony Hopkins, John Goodman, entre otros.

Despicable Me 3

Otra franquicia que sigue sacando jugo a su fama. El estreno de esta tercera entrega basada en Gru y sus graciosos Minions está programado para el 29 de junio de 2017. Nuevos villanos y una dinámica muy familiar nos esperan.

Spider-Man: Homecoming

El 7 de julio de 2017 será estrenada esta nueva cinta live-action del famoso "trepamuros" de Marvel. Fiel al Universo Cinematográfico de Marvel, Spiderman sigue el tono de lo que vimos en la pasada entrega de Avengers, es decir, que su mentor directo es nada menos que Tony Stark.

War for the Planet of the Apes

Matt Reeves es el director de esta la novena entrega de la franquicia. Su estreno está programado para el 14 de julio de 2017. El guion está a cargo de Mark Bomback y Reeves y será protagonizada por Andy Serkis, Woody Harrelson, Steve Zahn, y Gabriel Chavarria.

Dunkirk

Christopher Nolan regresa a la pantalla grande con esta cinta bélica basada en la histórica Batalla de Dunkerque que tuvo lugar en 1940 durante la Segunda Guerra Mundial. Todo lo que sabemos de Dunkirk hasta ahora nos hacen esperar con ansias la nueva película de Nolan.

The Dark Tower

La adaptación cinematográfica de la saga escrita por Stephen King será estrenada el 4 de agosto del 2017. El reparto luce prometedor: Nicholas Hamilton como Lucas Hanson, Idris Elba como el Pistolero Roland Deschain, Matthew McConaughey como el Hombre de Negro.

Roland Deschain (Idris Elba) and Jake Chambers (Tom Taylor) in Columbia Pictures' THE DARK TOWER.

It

Otra adaptación de una historia de Stephen King es esta que será dirigida por Andrés Muschietti. Por su parte, Bill Skarsgård será el encargado de dar vida al siniestro Pennywise y Finn Wolfhard (Mike Wheeler en Stranger Things). Será en septiembre de 2017 que disfrutaremos el terror de esta película.

Blade Runner 2049

El 6 de octubre se estrenará está cinta secuela del título de culto de 1982. Ridley Scott regresa como director, así como Harrison Ford en su épico papel como Rick Deckard. En esta nueva película se suman al reparto Ryan Gosling, Jared Leto y Ana de Armas.

Friday the 13th

Breck Eisner traerá de nueva cuenta el terror a la pantalla. Luego del reboot de la saga en 2009, la secuela llegará en 2017 bajo la dirección de Breck Eisner. No tenemos más datos de la cinta.

Thor: Ragnarok

Taika Waititi es el director de la nueva cinta del héroe de Asgard. Chris Hemsworth repite, obviamente, como Thor. Cate Blanchett y Benedict Cumberbatch (como el Dr. Strange) se suman a esta nueva cinta que se estrenará el 3 de noviembre de 2017.

Justice League

Zack Snyder será el director de la esperada cinta de la famosa liga de DC. Los superhéroes de esta casa unirán fuerzas para el 17 de noviembre de 2017. Para entonces ya habremos visto a Wonder Woman en su cinta; así que solo nos falta ver a Jason Momoa como Arthur Curry / Aquaman.

Coco

Para nuestra fortuna, el 2017 volverá a ser un año en el que Pixar estrena dos títulos en la pantalla grande; así, Coco es su segunda entrega. La historia se centra en Miguel, un niño mexicano de 12 años que tendrá una reunión muy especial para el Día de Muertos, festividad importantísima en México. El estreno de esta película de animación está programado para el 20 de noviembre de 2017.

Star Wars: VIII

Rian Johnson es el director y encargado del guión de esta película, el nuevo episodio de Star Wars del canon oficial de Disney. Será el 15 de diciembre cuando llegará este capítulo a las pantallas. Terminar los años con una entrega de Star Wars parece ya una costumbre.

Empezó con Wallapop y su "por qué no lo vendes si no lo usas" y, ahora, Chicfy hereda la moda con su "claro que sí, guapi".

Podría ser el peor anuncio de 2016, con diferencia, o el mejor; según se mire. Lo cierto es que Chicfy y su "claro que sí, guapi" no ha dejado indiferente a nadie.

Si lo vemos desde el punto de vista social, la frase con la que se cierra el spot ha superado todas las barreras inimaginables de repetición y uso, llegando, incluso a que el que no haya escuchado esta frase es porque no vive en el mundo. Has llegado a odiarla y repetirla a partes iguales. Si lo analizamos desde la perspectiva de marketing y ventas, desde luego, ha sido todo un acierto. ¿Quién no conoce a la chica del anuncio, la canción y, por extensión, la app?

Estrategia Wallapop y la canción como punto clave

Las comparaciones con el marketplace español por excelencia no pueden evitarse. Agustín Gómez ya lo contaba para Hipertextual: "una sola campaña en televisión llega a casi el 80% del público potencial". Porque lo del marketing digital está muy bien, pero cuando se quiere llegar al público masivo no hay nada como entrar en televisión.

El problema es que con la cantidad de anuncios que hay, cada tramo de publicidad o cada sección de anuncios supone una sucesión de impactos publicitarios a los consumidores. Casi 3.000 al día. Pero los más efectivos y directos siguen siendo los recibidos a través de la televisión. Con estas cifras, llegar a tener una verdadera repercusión es algo a lo que no todos pueden aspirar; y encontrar la receta mágica es complicado.

Sin embargo, hay algo que nunca falla y que se resume en una simple frase: "es mejor que hablen mal a que no hablen". Y es que el anuncio de Chicfy ha recibido tantas críticas como halagos. Machista, poco elegante, denigrante... cualquier cosa vale, porque al final han conseguido lo que querían: llamar la atención. Una app que nació allá por 2013 y de la que poco o nada se sabía hasta hace poco, ha pasado a estar en boca de todos.

Detrás de este spot estaba Randm, una productora y agencia de publicidad que, bajo las premisas de crear algo colorista, optimista y que tuviese la capacidad de ser pegadizo, diseñó el universo "claro que sí, guapi". Centrados en el público millennial y en las nuevas startups, que quieren tener un crecimiento masivo, han entendido la mejor forma de vender sus productos.

Supuestamente, el eslogan tiene su sentido; no está elegido al azar. Según Chicfy, "hazme una rebajita" es una frase que se repite de forma continúa en los chats de la app. Seguido del "guapi" como respuesta. No sabemos si este dato es cierto o no, pero lo que es seguro es que después del anuncio, estas frases no han parado de resonar una y otra vez. Ms Nina la cantante de reggaetón y bailarina que protagoniza el anuncio, tampoco fue elegida al azar. Ella es de las pocas que se dedica a este campo en España, es popular y, además, está especializada en una corriente musical bastante polémica. De nuevo, llamar la atención.

¿Quién será el siguiente en sacar la frase del año?

Cómo te afectará el aumento de los combustibles y otras cosas que debes conocer.

México no está contento con el aumento de los precios de la gasolina que recientemente ha anunciado el Gobierno Federal.

En 2014 se promulgaron las leyes de la Reforma Energética, una política de Enrique Peña Nieto que prometía abrir el sector energético mexicano a la inversión privada, un cambio sustancial a la forma de manejar los combustibles en el país después de 76 años de que PEMEX, la paraestatal, tuviera control sobre el hidrocarburo.

Iniciando 2017 estos cambios comenzarán a ser visibles con todas sus consecuencias, la primera de ellas el aumento en los precios de las gasolinas:

La pregunta del millón: ¿Por qué aumentará el precio de la gasolina?

Aunque habrá más competidores de manera minorista, Pemex seguirá siendo dueña y señora del resto del proceso: las únicas refinerías del país son de la paraestatal, así como los ductos, las pipas para transportar gasolina y la mayoría de las gasolineras de México.

Aunque la liberación de los precios –hasta ahora controlados por el Gobierno- estaba planeada para hacerse en 2018, la Secretaria de Hacienda decidió adelantarse un año con el fin de atraer a las empresas privadas. Es decir, el mercado ha sido liberado para atraer competencia que supuestamente hará más competitivos los precios, aunque no se tiene certidumbre de que en realidad sucederá esto.

Ahora el precio estará determinado por el precio del crudo, el tipo de cambio, los impuestos y, por primera vez, se cobrará la logística (producción, transportación, almacenamiento y distribución).

¿Por qué los precios serán distintos por región e incluso dentro de las ciudades?

El Gobierno mexicano decidió separar en 90 regiones el país para establecer los precios máximos de la venta de gasolina. El tipo Magna aumentará hasta 14,2% su precio de diciembre, la Premium hasta un 20.1% y el diésel hasta 16,5%, por lo menos hasta finales de febrero fecha a partir de la cual los precios comenzarán a variar diario, según informó Meade.

El precio variará, según han informado, por los costos de llevar el combustible, la infraestructura de abasto y almacenamiento. México sólo cuenta con seis refinerías (Salina Cruz, Minatitlán, Tula, Salamanca, Ciudad Madero y Cadeyreta) que abastecen al país y PEMEX todavía cuenta con la exclusividad de importación de gasolina.

¿Cómo te afectará la subida de los precios?

Si eres automovilista es más que evidente cómo te afectará. Si no lo eres, de todas maneras el aumento se verá reflejado en la inflación de todos los productos, ya que el 80% de la distribución de bienes en México se hacen por medio de trailers y camiones.

De acuerdo con la Cámara Nacional del Autotransporte de Carga, la gasolina representa entre un 25 y un 35% del costo de un flete, por lo tanto, dicha organización estima que habrá una inflación del 5%, ya tomando en cuenta el subsidio que este tipo de transporte tiene.

¿El desabasto de gasolina tiene algo que ver con todo esto?

El anuncio del aumento de los precios se hace en un momento en el que el peso mexicano está más débil frente al dólar y los políticos acuerdan en subir solamente unos cuantos pesos al salario mínimo (de 73.04 a 80.04, en euros de 3.36 a 3.68).

Aunado a esto, 13 estados de la República reportaron un desabasto de gasolina que evidencia los problemas de PEMEX: de acuerdo con fuentes consultadas por Animal Político el desabasto se debe a las fallas en la producción dentro de las refinerías, a los problemas de distribución por medio de los ductos y pipas, así como al robo de combustible por parte del crimen organizado en algunos puntos del país donde no hay ley.

• El juez cuenta con nuevos indicios sobre la supuesta estafa de los padres de Nadia.
• Los progenitores habrían utilizado las donaciones recaudadas para gastos personales que nada tienen que ver con los hipotéticos tratamientos de la niña.

Fernando y Margarita, los padres de Nadia, se habrían estado lucrando de la enfermedad de su hija menor de edad. Al menos eso asegura el juez de instrucción de la Seu d'Urgell, que en su nuevo auto, al que ha tenido acceso Hipertextual, afirma que "cada vez son más los indicios que apuntan a la participación de los investigados en los hechos expuestos". Los progenitores de la niña con tricotiodistrofia están siendo investigados, lo que anteriormente se conocía como imputados, por un supuesto delito de estafa.

El auto del magistrado, que ha fijado una fianza de 1,2 millones de euros para los padres de Nadia, recoge dos nuevos elementos relevantes conocidos durante la fase de instrucción. Un albañil de la zona habría declarado ante el juez que la reforma de la tienda de vinos que Fernando y Margarita regentaban habría sido costeada con fondos destinados a la niña. El testigo señaló que el padre exigió para abonar los trabajos que la factura figurase a nombre de la Asociación Nadia Nerea para la tricotiodistrofia y enfermedades raras de Baleares.

El magistrado señala que, hasta la fecha, no ha sido posible averiguar a qué centro "médico" acudió el padre de Nadia con la menor, ya que solo se ha referido a un "Dr. Smith". La defensa no ha aportado por ahora datos relevantes y sencillos como la dirección, el número de teléfono, las fechas en las que acudieron o los hoteles donde se alojaron. Como adelantó Hipertextual, Fernando volvió a mentir ante el juez al hablar de unos supuestos médicos y homeópatas que supuestamente ejercerían en Toulouse y apellidados Brown y Smith. Según ha podido confirmar este medio, no existen tales profesionales sanitarios en Francia.

"Del estudio de las cuentas citadas, se desprende una clara utilización de las mismas para costear la vida de los investigados", señala el juez en su nuevo auto. Los padres de Nadia utilizaron parte de las donaciones recaudadas, que ascienden a un millón de euros sin contar la suma obtenida en efectivo, en gastos realizados en centros comerciales, tiendas de electrónica, restaurantes, viajes, ferreterías, alarma del domicilio, gastos de telefonía y alquiler de la casa donde residían. Fernando insinuó ante el magistrado que pagaban el arrendamiento con los fondos destinados a la niña porque era en Lleida donde estaba registrada la Asociación, una falsedad más dado que la entidad está inscrita en Baleares.

Los padres de Nadia impulsaron múltiples campañas de captación de fondos desde el año 2008, donaciones que supuestamente utilizaban para tratar la enfermedad rara que padece su hija. Sin embargo, tal y como sospechó primero Josu Mezo en su blog Mala Prensa y demostraron sendas investigaciones realizadas por Hipertextual y El País, el relato construido alrededor de la niña estaba plagado de falsedades e inverosimilitudes. Por desgracia, la patología poco frecuente que afecta a la menor no tiene cura, no existe terapia genética a través del cerebro como defendían los padres y tampoco ningún doctor Brown u hospital en Houston que realice la intervención para la que recaudaron un millón de euros.

Disfraces y actividades para controlar con tu rostro.

Cuando surgieron los dispositivos móviles táctiles, iPhone (2007) y demás, los creadores de juegos se frotaron las manos, ya que con el uso de la pantalla mediante gestos y movimientos de los dedos, la experiencia de juego se enriquecía permitiendo mil y una maneras de interaccionar.

Hasta entonces, para jugar usabas un mando con botones, flechas y como mucho joysticks. En algún momento hubo experimentos como la pistola de la NES o los guantes de realidad virtual, que ahora viven una segunda etapa, e incluso las consolas introdujeron nuevas maneras de interaccionar mediante gestos delante de una cámara (EyeToy para Playstation en 2003 y Kinect para Xbox en 2010).

Aprovechando que los teléfonos inteligentes cuentan con cámara frontal integrada de gran calidad, surgen nuevos sistemas de juego al estilo Kinect. Un ejemplo es QT face, una divertida experiencia de juego donde podrás jugar con tu cara, disfrazarte y moverte en diferentes escenarios. Sin manos, simplemente con tu rostro.

QT face es una app gratuita, disponible tanto para iOS (iPhone/iPad) como para dispositivos Android. Sus responsables son Mybrana, que también crearon una app de realidad aumentada con el mismo nombre Mybrana y que ya vimos con anterioridad en Hipertextual.

Utilizando tecnología similar a la de Mybrana, que permite grabar y compartir vídeos donde aparecen animaciones que se mueven contigo en pantalla, QT face integra en pantalla escenarios de videojuego donde tu cara es la protagonista. Moverla es la única manera de superar las pruebas y, como comprobarás es más divertido de lo que parece.

Por si no fuera suficiente jugar con tu cara, QT face permite grabar en vídeo la partida pulsando el botón del juego. Luego podrás compartirlo a través de Instagram, Facebook, Twitter o guardarlo en tu carrete o galería de imágenes.

QT face no sólo sirve para jugar en solitario. A través de las videollamadas podrás jugar con tus amigos y echaros unas risas disfrazados de faraón, ratón o gallina. Sólo tendrás que registrarte a través de tu número de teléfono y aceptar permiso de acceso a contactos y notificaciones para invitarles al juego.

Por ahora, QT face está en una fase temprana. Poco a poco irá incorporando nuevos juegos y, quién sabe, más actividades que impliquen disfrazar tu rostro. A día de hoy los juegos son excesivamente cortos, al menos en mi opinión, por lo que las primeras veces que los juegues estarás más pendiente de aprender a jugar que del juego en sí. Eso no quita que en el futuro la app gane en complejidad y en nuevas experiencias, con poco o nada que envidiar a Snapchat y similares. Mientras, puedes probar QT face en tu iPhone y Android.

La administración de Obama sostiene que Rusia favoreció a Donald Trump.

Los días de Barack Obama al mando de los Estados Unidos están contados, pero eso no impedirá que luche hasta el final. Hace un par de semanas, Obama advertía represalias contra Rusia, tras responsabilizar al Gobierno ruso de interferir en las elecciones estadounidenses celebradas en noviembre.

Obama ha comenzado a cumplir lo prometido con la expulsión de 35 diplomáticos rusos, seis de ellos acusados de espionaje, el cierre de dos centros de operaciones (en Nueva York y Maryland) y sanciones a tres empresas rusas establecidas en los Estados Unidos.

Para Barack Obama el Gobierno ruso es responsable del hackeo a las comunicaciones del jefe de la campaña del Partido Demócrata, John Podesta, y a la Fundación Hillary Clinton durante las campañas electorales estadounidenses. Dicho hackeo reveló la cercanía de la candidata demócrata con los grupos financieros de Wall Street -mientras manejaba una retórica contra ellos- y la manera en que las cabecillas pactaron que Bernie Sanders no ganaría las elecciones primarias.

Fancy Bear y Cozy Bear

Más allá del hackeo a la campaña electoral de Hillary Clinton, otros personajes públicos estadounidenses se habían visto involucrados en presuntos intentos de vulnerar sus comunicaciones electrónicas a lo largo del año. Objetivos tan variopintos como robar el historial médico de la gimnasta Simone Biles o atacar el sitio de la organización defensora de los derechos en Internet Electronic Frontier Foundation hicieron que las agencias de inteligencia estadounidenses investigarán los ataques.

El FBI y la CIA, así como algunas agencias privadas de ciberseguridad, han encontrado indicios de que los responsables de los ataques son dos grupos de hackers: Fancy Bear y Cozy Bear, conocidos también como APT 28 y APT 29.

¿Estos grupos están involucrados con el Gobierno ruso? Las agencias estadounidenses han negado detalles a la prensa pero sostienen que ambos grupos actúan desde dentro de altas esferas del Gobierno ruso, sin embargo, el Kremlin ha negado las acusaciones desde el principio.

Dimitri Alperovitch, cofundador de Crowdstrike, piensa que se trata de grupos que compiten entre ellos, siguen agendas políticas diferentes y persiguen objetivos distintos.

En la última conferencia de prensa, Barack Obama se dedicó a asegurar que había existido una intervención rusa en las elecciones estadounidenses, aunque sin pruebas sólo se trata de un caso palabra contra palabra.

La Nochevieja es una fiesta especial para despedir al año que se va, pero puede traer consigo algunos problemas para la salud desconocidos.

La Nochevieja es una festividad impregnada de ilusión y nostalgia. Despedimos al año que se va al mismo tiempo que afrontamos con energía los doce meses que tenemos por delante. Y, probablemente, a las discusiones durante la cena se sumará posteriormente la resaca tras una noche de fiesta y celebración que quizás se prolongue hasta el amanecer. Lo que es menos conocido es que el 31 de diciembre también trae consigo algunas amenazas para la salud tan desconocidas como sorprendentes.

La primera es, sin duda, la resaca. Los dolores de cabeza, temblores y mareos repentinos provocados por el consumo excesivo de bebidas alcohólicas, muchas de ellas mezcladas con alcohol de garrafón, se originan después de que nuestro organismo haya activado unas "señales de alarma" por culpa del etanol ingerido. La resaca, sin embargo, no produce deshidratación, por lo que comer antes y después o beber mucha agua no van a terminar con el malestar. Para evitar la resaca, el consejo es no consumir alcohol o hacerlo con moderación y, desde luego, evitar el paracetamol, dado que se metaboliza en el hígado y podríamos tener problemas peores de los que imaginamos.

El segundo peligro de la Nochevieja llega con el consumo de las clásicas doce uvas. Según la revista Muy Interesante, la tradición comenzó a principios del siglo XX, cuando un excedente de fruta en Alicante provocó la organización de este peculiar modo para festejar el final de año. El atrangantamiento al comer las doce uvas, sin embargo, es una seria amenaza para la salud. Hace veinte años, una mujer falleció en Madrid por culpa de esta tradición, como certificó posteriormente la autopsia. La señora de 58 años falleció asfixiada al atragantarse y no poder respirar.

Atragantarse con las uvas es, de hecho, un problema demasiado habitual. Según un estudio publicado en Archives of Disease in Childhood, esta amenaza para la salud con la que solemos bromear en Nochevieja es la tercera causa de muerte infantil relacionada con alimentos. Los investigadores señalaban en The Guardian que sería ideal poner un aviso en los supermercados para alertar a las familias sobre los riesgos de consumir productos pequeños como las uvas y los tomates cherry. La compresión abdominal, un procedimiento de primeros auxilios desarrollado por el médico Henry Heimlich, que falleció hace unos días, es la técnica que debemos seguir con el objetivo de desobstruir el conducto respiratorio y evitar la asfixia.

Otra de las amenazas para la salud que trae consigo la Nochevieja afecta directamente a nuestros ojos. Según la Academia Americana de Oftalmología, el corcho de las botellas de champán puede salir despedido a más de 80 kilómetros por hora. Una velocidad rapidísima que puede provocar serios problemas visuales, incrementando el riesgo de glaucoma, desprendimiento de retina o rotura de la estructura ósea del ojo. Para evitarlo, los científicos recomiendan enfriar las botellas de champán, cava, sidra o vino espumoso, ya que el corcho de una botella más caliente puede tener más probabilidades de salir despedido sin que nos demos cuenta. No se debe agitar la botella, ya que hacerlo aumenta la posibilidad de lesiones oculares, y abrirla siempre en un ángulo de 45º sin apuntar a nadie. Además, se debe sujetar el corcho con la mano y, si se puede, con una toalla, para frenar su salida de la botella.

La comida también representa un riesgo en las fiestas navideñas. Y es que la cena puede amargarnos la Nochevieja en caso de que suframos alergia al marisco, una de las reacciones de hipersensibilidad más frecuentes que existen, junto con el pescado. Los productos más problemáticos son los crustáceos, que incluyen a los camarones, langostas, gambas, cigalas y nécoras, entre otros. Para evitar sorpresas de última hora, lo mejor es saber si nuestros comensales sufren algún tipo de alergia y excluir de su menú los alimentos que no puedan tomar. El segundo consejo es vigilar la preparación de comidas y tirar los alimentos en mal estado. En el caso de que comamos productos en descomposición, como huevos o carnes, podríamos sufrir una salmonelosis, una de las enfermedades de transmisión alimentarias más frecuentes que existen. Y es que la Nochevieja, pese a ser un motivo de celebración, trae consigo amenazas para la salud que desconocemos en muchas ocasiones.

La única desventaja de ser ordenado es no hacer nuevos y excitantes descubrimientos.

Los anglosajones tienen una palabra para definir el acto de “despejar” un espacio: 'declutter'. Despejar probablemente sea la traducción que mas se aproxima, aunque no lo describe del todo; implica tanto organizar como tirar lo sobrante, según se requiera, a fin de dejar el espacio limpio y “optimizado”.

Tal vez no te convencimos en anteriores artículos sobre minimalismo de pasar, de buenas a primeras, de tu casa abarrotada al pacífico aspecto de una habitación de hotel. Primero, porque tal vez tengas apego a tus cosas y no quieras tirarlas y segundo, porque nunca te explicamos el cómo se supone que vas a pasar de tal absoluto desorden a ese marco idílico de la foto de portada sin perder la cordura en el intento.

Pues bien, hoy vamos a hablarte del ‘declutter’, y aunque no quieras tirar nada, de todas formas sí puede interesarte. Y arrojar luz sobre cómo empezar a ser, si no del todo, al menos un poquito más minimalista.

¿Por qué debería de hacerlo?

Si te estás haciendo esta pregunta tal vez estás perfectamente bien con tus cosas y entonces, no deberías de hacerlo. Uno debería despejar sólo cuando su desorden le hace daño. Se trata de hacer espacio para las cosas que importan, y a veces, en pocos casos pero ocurre, las cosas que importan ya están ahí.

El caso es que el desorden puede desempeñar un papel importante en cómo nos sentimos acerca de nuestros hogares, lugares de trabajo, y nosotros mismos. Las casas y espacios de trabajo desordenados nos dejan una sensación de ansiedad e impotencia.

Aunque rara vez el desorden es reconocido como una fuente importante de estrés en nuestras vidas, lo es para los psicólogos. El desorden bombardea nuestra mente con estímulos excesivos (visuales, olfativos, táctiles), obligando a estos sentidos a trabajar horas extra en los estímulos, nos distrae por llamar nuestra atención, nos hace más difícil relajarse, angustia y crea sentimientos de culpa y frustra al impedir la localización de lo que necesitamos rápidamente.

Muchas personas disfrutan de limpiar el desorden, ya que, en realidad, alivia el estrés proporcionando una sensación de control y logro. Para otros, la eliminación de la basura libera un poco de espacio extra. El caso es que ordenar no hace mal a nadie.

Consejos básicos para "minimalizar"

• Nunca empieces por los agujeros negros.
  La primera tentación es empezar por lo peor porque te parece que así avanzarás mucho de golpe y que solo ahí está realmente el problema. No hagas. Rara vez eso funciona porque son tan absorbentes que no los terminas en un día y te desanimas. Además, al tener que hacerlo en tandas, amplía las posibilidades que te rindas en las sucesivas jornadas que te toca en el mismo lugar. Los agujeros negros suelen estar en el garaje, desván, debajo de la encimera de la cocina o en el armario “secundario” de la ropa de invierno. En general, recomiendo empezar por las superficies planas, es decir, los altos y exteriores de las cosas como mesas y repisas. Son las que crean mayor sensación de avance en poco tiempo ("ojos que no ven corazón que no siente") y además son fáciles.

• No lo lances todo al barreño.
  Tirar crea una satisfacción inmediata muy poderosa. Realmente puede llegar a ser tan adictivo como comprar. Sin darte cuenta pasas de un sitio a otro y ya no te preguntas si has de tirarlo, sino si puedes hacerlo. No tires sin cabeza porque estás condenado a quedarte sin actividad y sentirte automáticamente después triste sin tus cosas, lo que te llevará a rellenar el espacio con nuevas versiones de estas.

• Evita los costes hundidos.
  En el mundo de la economía, los costes en los que ya se ha incurrido y no pueden ser recuperados se conocen como hundidos. Los artículos de una casa casa, en su mayoría, deben considerarse como costes hundidos (salvo situaciones excepcionales en los que un elemento aumenta de valor). Como no se puede recuperar el dinero que se ha gastado en ese artículo, no debería ser un argumento para conservarlo. Ya se fue, dalo por perdido. Se debe pensar solamente en el valor que la cosa puede añadir o sustraer de tu vida en el futuro. La comprensión de este concepto puede ayudar a tomar decisiones más racionales y menos sentimentales sobre lo que se debe mantener y lo que se debe tirar.

"O lo dejas ir o dejas que te arrastre” — Proverbio Zen.

• No tengas repeticiones que no puedan usarse simultáneamente.
  Para elegir si deshacerse de algo o no, hay tres normas básicas: que funcione, que se use y que no haya otro igual o mejor. Las últimas dos reglas son abiertas, en el sentido de que se adaptan a la situación. No es lógico que te digan que no puedes tener dos vasos si en tu casa sois dos. Pero 34 ya es una cosa más difícil de poder usar simultáneamente. En muchas casas de ciudad ni siquiera cabrían 32 personas a la vez. Por otro lado, con el del tiempo, normalmente se suele decir que un uso cada tres meses es el máximo para considerar que algo se está usando, pero no se aplicaría por ejemplo en un chaquetón de nieve si en tu ciudad sólo nieva dos meses al año. En general, probablemente deberías deshacerte de todo lo has usado en mucho tiempo, tengas una versión mejor al uso que lo desfasa, lo habías perdido y no lo extrañabas o ni siquiera sabías que todavía lo tenías porque la probabilidad de que te aporte algo en el futuro es muy baja, pero siempre la optimización se adapta a la situación y hay que usar la lógica personal para aplicarla. Nadie te puede ayudar aquí.

• Crea un sistema de clasificación.
  A medida que encuentres cosas, elige el lugar que van a tener, sólo uno, y a partir de entonces manda todas las de su categoría a ese lugar. El cual, ha de ser por norma cerca de dónde se usa. A veces incluso es mejor limpiar una categoría que un lugar, aunque depende de qué tan esparcida esté en ese hogar concreto. La razón bajo esto es que si ordenas zona por zona y las dejas en el mismo sitio donde estaban, para cuando hayas hecho unas pocas no podrás recordar si ya había o no una versión de eso. Tener dos “casas” para una categoría multiplica el problema de ordenarlo y tenerlas lejos de donde se usan amplían la probabilidad de que no vuelvan a su sitio además de ser poco óptimo para los traslados.

• Optimiza tu forma de ordenar.
  Hay libros como los de Marie Kondo, una autora japonesa y consultora de organización que ha vendido cuatro millones de copias en 33 países con su obra “La magia de orden”, que enseñan a doblar de forma más eficiente o categorizar objetos. Pero en principio las normas básicas son que:

  a) Las cosas en las superficies planas se desordenan más y se mueven más de lugar que las que están guardadas, por lo cual cuantas menos haya a la vista, mejor.

  b) Digitalizar es tu amigo. Hay cientos de cosas como almanaques de mesa, paquetes notitas, tarjeteros, guías de teléfono, relojes de pared, etc., que en esta época son respetablemente hermosos pero inútiles, casi antiguallas. La tecnología es, lo aceptes o no, más eficiente con el espacio.

  c) La decoración en sí es poco útil, el exceso de ella, absurdo. Los humanos estamos preparados evolutivamente para detectar las variaciones del entorno, así es como nuestros antepasados notaban que se acercaba el invierno o que las gacelas se estaban rodando de lugar huyendo de un depredador. Cuando ponemos un decorado, nuestra mente lo aprecia un tiempo corto, después deja de verlo. De hecho, se toma un esfuerzo cognitivo en ignorar ese estímulo. Por tanto, un decorado a la semana de comprarlo no es sólo un disfrute cero, además es trabajo extra, cognitiva y físicamente dado que hay que hacerle mantenimiento (limpieza).

  Y, por último, d) las personas usan frecuentemente el 20% de lo que tienen el otro 80% poco o, a veces, nunca así que ese 20% es lo que tiene que estar cerca y fácil de encontrar. Entre lo otro está lo que se tira, o bien, lo que se “guarda en las capas de atrás”. Quiero decir que el orden de guardado no tiene que ir en pro de lo más bonito o agradable delante, sino primado la frecuencia de uso por encima de todo.

Gracias a un proyecto piloto del Gobierno, más de 2000 cubanos han recibido la oportunidad de tener un punto de acceso a Internet en casa por Navidad.

Todavía es un proyecto piloto, pero es la semilla para empezar a dar a los cubanos la posibilidad de tener Internet en casa. Pese a que en la isla caribeña sí que hay Internet, se trata de un acceso muy limitado al que apenas tienen acceso una pocas personas, y el resto, tienen que conformarse con algunos puestos de WiFi público que cuestan cerca de 1,50 dólares por cada hora, casi el 5% del salario medio que paga el estado.

Y es que costes aparte, el acceso a Internet desde casa puede ser una realidad para miles de cubanos a corto plazo gracias a un programa piloto que se ha puesto en marcha en la Habana, y por el que cerca de 2000 habitantes del centro histórico han recibido, por Navidad, un punto de acceso en su casa. Un proyecto para el que han sido seleccionados en un sorteo llevado a cabo por el Gobierno, para un país que tiene una de las tasas de penetración de Internet más bajas del mundo.

Hasta ahora, solo el 5% del total de los cubanos tenían acceso a Internet en casa. Una barrera complicada de superar por las restricciones impuestas por el Gobierno: se tiene que solicitar un permiso gubernamental y generalmente solo es concedido a académicos, doctores e intelectuales seleccionados. Ahora, este nuevo programa es la semilla para que en un futuro se pueda abrir este proceso a toda la población.

De momento, es un paso muy pequeño, pero dado el embargo, el coste de las infraestructuras y el control del Gobierno ha impedido un despliegue de Internet más allá del WiFi público del Gobierno (y el que ofrecen los hoteles privados), pero parece que el aperturismo y las recientes relaciones con Estados Unidos están impulsando nuevas oportunidades que hasta ahora estaban negadas al pueblo cubano. Algo tan básico en 2016 como Internet puede suponer un salto cuantitativo y cualitativo brutal para el pueblo cubano.