Espeluznante vídeo sobre el drama sufrido por verduras, frutas y hortalizas.
El gran y lógico motivo por el que muchas personas llevan una dieta vegetariana o vegana es evitar cualquier sufrimiento animal. Lo que no sabíamos hasta ahora es que esas verduras, frutas y hortalizas que copan este tipo de dietas padecen un sufrimiento comparable al de los animales.
Como podéis ver en el vídeo que encabeza estas líneas, la utilización de unas grabadoras de sonidos de alta frecuencia han servido para captar los gritos de horror y lamentaciones de esos productos naturales recogidos para ser comercializados y/o consumidos. Algo que, sin duda, debería abrirnos los ojos y cambiar por completo nuestra alimentación.
De no ser, claro, porque todo esto se trata de una simpática broma en el canal de YouTube de los humoristas de The Other Stuff y que parece influenciada en parte por la reciente película Sausage Party y por la constante corriente paródica, en los últimos tiempos, relacionada con el veganismo. Una parodia que, por cierto, no ha sentado bien a una gran parte de los usuarios que han comentado o dejado su dislike en el vídeo.
Fingen ser lo que no son, te ofrecen regalos, descuentos y fortunas…
Cada día nuestra bandeja de entrada recibe varias decenas de correos electrónicos. En casa o en el trabajo, el correo electrónico es uno de los medios de comunicación más usados, y eso también incluye a quienes lo utilizan con fines poco loables.
Si bien los filtros antispam nos ayudan a evitar correos electrónicos no solicitados o potencialmente dañinos, en ocasiones estos últimos logran zafarse de los filtros y entrar en nuestra bandeja de entrada.
Nos prometen riquezas, ayudar a gente con problemas, obtener regalos a cambio de nada o fingen ser un amigo, un familiar al que hace mucho que no vemos o nuestro propio banco. El scam o estafas a través de correo fraudulento o páginas web falsas tiene muchas caras pero un único propósito: engañarte.
Alarmismos aparte, la prudencia, el sentido común y unos sencillos consejos son más que suficientes para mantener los mensajes de correo falsos a raya y no caer en sus tretas para robarnos datos importantes o, peor, dinero.
Aquí van algunas señales básicas que nos indicarán que estamos ante un correo fraudulento.
Quién lo escribe
Lo primero en lo que nos fijamos al recibir un mensaje de correo electrónico es quién nos lo ha enviado. A partir de ahí decidimos si lo leemos o no.
Lo mismo ocurre con un correo fraudulento. ¿Es posible que quien dice escribimos sea realmente quien dice ser? Difícilmente tu banco te escriba a través de fulanito@gmail.com o por el estilo.
Lo habitual es que una empresa, entidad u organismo público se dirijan a ti a través de un correo electrónico con un dominio acorde indicando su nombre, como arroba amazon punto com o arroba policia punto es.
Lo mismo ocurre con las extensiones de dominio. Desconfía de combinaciones compuestas como .com.es o por el estilo.
El lenguaje empleado
Uno de los temas más comentados de este tipo de correos electrónicos es lo mal escritos que están.
Es cierto que los menos elaborados contienen muchas faltas de ortografía o frases sin sentido, seguramente porque en la mayoría de casos han sido traducidos literalmente.
Aunque es posible que en mensajes oficiales haya alguna falta puntual, normalmente no es así, por lo que desconfía si el lenguaje empleado es demasiado informal, no encaja con quien envía el mensaje o hay un exceso de faltas ortográficas.
Qué se nos pide
Los correos electrónicos pueden tratar de mil temas, pero un correo fraudulento suele pedirte algo.
Tu banco dice que tu cuenta ha sido cerrada y necesitan que les mandes de nuevo tus datos; un amigo está en el extranjero y necesita dinero porque le han robado; una multinacional te regala un producto muy caro a cambio de que únicamente abones el coste del envío…
La lista es interminable. Si alguien tiene un problema grave, te llamará por teléfono. Si tu banco necesita tus datos, concertará contigo una cita vía llamada telefónica y nunca te pedirá nada por correo electrónico, solamente te pedirán los datos una vez estés en tu oficina bancaria.
Es más. En el caso de entidades bancarias, para realizar ciertas operaciones tienes solamente puedes hacerlas en modo presencial, es decir, en tu oficina, o desde la web oficial de la entidad a través de tu usuario.
Enlaces, imágenes y archivos adjuntos
Dentro del contenido de un correo fraudulento es posible encontrar enlaces a páginas web, imágenes con logotipos o archivos adjuntos.
La precaución nos dice que no abramos ningún enlace y mucho menos un archivo adjunto. En el primer caso, podemos acudir a páginas como VirusTotal que nos dirán si el enlace en cuestión es digno de confianza.
Aun así, aunque los enlaces parezcan de confianza, para contactar con una empresa u organismo público, lo mejor es acceder a su página oficial. Una rápida búsqueda en Google u otro buscador te dará la dirección.
Firmas al pie del mensaje
Otro pequeño detalle que te dará una pista sobre si el correo que estás leyendo es de fiar o no, es la firma al pie del mensaje.
Los mensajes de correo electrónico oficiales o de profesionales particulares suelen contar con una firma que indica su cargo, dónde se encuentra su oficina física y sus datos de contacto además del correo, como pueden ser su dirección de Twitter o su número de teléfono.
Si carece de firma o los datos que incluye son falsos o no parecen de fiar, desconfía.
Por lo demás, como dije al principio de este artículo, el sentido común y la precaución son los mejores aliados para detectar correo fraudulento y no caer en su trampa.
Luces, cámara, acción. Empecemos a hablar de cine de la mano de esos grandes directores que prácticamente redactaron el lenguaje que representa hoy en día.
El cine es un lenguaje, y vaya que sería objeto de un asombroso diccionario, pero al momento de hablarlo tenemos que soltar un poco las teclas de nuestro dispositivo y empezar a considerar los puntos de vista de esos autores que prácticamente lo han redactado de principio a fin.
Me encanta hablar del séptimo arte y podría continuar por horas y horas —como he evidenciado en artículos pasados—, disfruto demasiado teorizando sobre sus implicaciones y lastimosamente, pierdo de vista su parte fundamental: primero la práctica y después la teoría.
—El cine es una maquinaria onírica y religiosa para las altas clases de la aristocracia
Claro que no te aconsejo tirar las cosas por la ventana y salir a grabar sin siquiera saber cómo se prende una cámara, o si ese extraño dispositivo que sostienes sirve para capturar imágenes en movimiento. Pienso que hablando desde la experiencia podremos compartir juntos una teoría verdadera, y además, termino por sentirme corto de la dignidad suficiente para hablar de estos temas, como si un director tuviera más derecho sobre su audiencia.
Pero siempre, termino huyendo sobre debates sin sentido sobre quién tiene derecho a criticar o si acaso una crítica es válida.
Muchos se han salido con la suya teorizando, e incluso han comenzado aquí para después cambiar al cine usando sus críticas como bases. Así que vamos a la tierra de los intermedios, hablemos sobre nuestra visión después de leer lo que estos legendarios directores tienen que decir. Quizás aprendamos una cosa o dos sobre la materia.
Ingmar Bergman
Películas como sueños, películas como música. Ningún arte pasa nuestra consciencia de la manera en que lo hace el cine, y va directamente a nuestros sentimientos, profundamente hacia las habitaciones oscuras de nuestras almas
Alfred Hitchcock
El drama es la vida con las partes aburridas dejadas por fuera
Akira Kurosawa
Con un buen guión, un buen director puede producir una obra maestra. Con el mismo guión, un director mediocre puede producir una película pasable. Pero con un mal guión incluso un buen director no puede hacer una buena película. Para una expresión verdaderamente cinematográfica, la cámara y el micrófono deben ser capaces de atravesar tanto el fuego como el agua. El guión debe ser algo que tenga el poder de hacer esto
John Cassavetes
Todo está a la venta. Las emociones se venden. El sexo se vende. Todo es sexo. ¡Coches, mujeres, ropa, tu cara, tus manos, tus zapatos! Mira los anuncios, en la televisión. Mis emociones no están a la venta. Mis pensamientos no pueden ser comprados. Son míos. No quiero películas que me vendan algo. No quiero que me digan cómo sentirme
Charles Chaplin
No creo que el público sepa lo que quiere; Esta es la conclusión que he sacado de mi carrera
Stanley Kubrick
La esencia de la forma dramática es dejar que una idea sobrepase a las personas sin que se diga claramente. Cuando dices algo directamente, simplemente no es tan potente como lo es cuando permites que la gente lo descubra por sí mismo
Federico Fellini
Nuestros sueños son nuestra vida real. Mis fantasías y obsesiones no son sólo mi realidad, sino la materia de la que se hacen mis películas
John Ford
Hay reglas comerciales que es necesario obedecer. En nuestra profesión, un fracaso artístico no es nada; Un fracaso comercial es una sentencia. El secreto es hacer películas que agradan al público y también permiten al director revelar su personalidad
D.W. Griffith
Una película sin un mensaje es sólo una pérdida de tiempo
Orson Welles
Una película nunca es realmente buena a menos que la cámara sea un ojo en la cabeza de un poeta
John Huston
La dirección de una película implica salir de tu soledad individual y tomar una parte de control en la construcción de un mundo pequeño. Se hace una película. Pones un marco alrededor de ella y sigues adelante. Y un día morirás. Eso es todo lo que hay
François Truffaut
Hago películas que me hubiera gustado ver cuando era joven
Frank Capra
Mi consejo para los jóvenes cineastas es el siguiente: No sigas las tendencias. ¡Comiénzalas!
Luis Buñuel
Cuando le preguntaron sobre por qué hacía películas:
Para demostrar que este no es el mejor de todos los mundos posibles
Sidney Lumet
Mientras que el objetivo de todas las películas es entretener, el tipo de película en que creo va un paso más allá. Obliga al espectador a examinar una faceta u otra de su propia conciencia. Estimula el pensamiento y establece el flujo de los jugos mentales
Billy Wilder
Tengo diez mandamientos. Los primeros nueve son, tú no aburrirás. La décima es, tú tendrás derecho al corte final
William Wyler
Es 80% guión y 20% obtener grandes actores. No hay nada más
David Lean
La película es una realidad dramatizada y es el trabajo del director hacerla parecer real ... una audiencia no debería ser consciente de la técnica
Jean Renoir
Un director sólo hace una película en su vida. Luego la rompe en pedazos y la vuelve a hacer
Andrei Tarkovsky
La tarea del director es recrear la vida, su movimiento, sus contradicciones, su dinámica y sus conflictos. Es su deber revelar cada iota de la verdad que ha visto, incluso si no todo el mundo encuentra esa verdad aceptable. Por supuesto un artista puede perder su manera, pero incluso sus errores son interesantes siempre que sean sinceros. Porque representan la realidad de su vida interior, de las peregrinaciones y luchas en las que el mundo externo lo ha arrojado
El estilo desenfadado que caracterizó a Vicente Fox lo ha hecho ahora una celebridad en Internet.
El grito de ¡Sí se puede!, ¡sí se puede!, ¡sí se puede! enmarcaba todos los mítines de la campaña presidencial de Vicente Fox Quesada. El "candidato del cambio", como lo anunciaban sus promotores, sería el primer presidente mexicano que no pertenecía al Partido de la Revolución Institucional (PRI).
Era el año 2000 y Roberto Madrazo era el candidato del partido oficial que -siguiendo la tradición- estaba destinado a suceder a Ernesto Zedillo del PRI, un partido político profundamente enraizado con el poder en México. Cada sexenio, el deficiente sistema electoral y la poca oposición política hacía que el PRI ganara elección tras elección.
Sin embargo, ese año un candidato con botas y sombrero se postuló a la presidencia, se llamaba Vicente Fox y tenía una fuerte campaña política, que usaba los fundamentos de la mercadotecnia comercial, así como estudios de mercado que respaldaban sus pasos.
Fox no tenía la imagen de "los políticos de siempre", de los que ya estaban hartos los mexicanos por su corrupción abierta y sistemática. Fox no usaba corbata ni zapatos italianos, ni medía sus palabras, una característica que muchas veces le causó problemas. Todo lo anterior, sumado a que criticaba abiertamente al PRI, le valió el voto de casi 16 millones de mexicanos y la presidencia de México.
Una vez al mando del Gobierno, Vicente Fox, fue ampliamente criticado dentro y fuera de México, donde sus palabras siempre le metían en problemas. Uno de los dichos más recordados es cuando presumió de sus logros sexenales con una frase misógina: "Ahora el 75% de los mexicanos ya tienen lavadoras, y no precisamente de dos patas".
En política exterior se le criticó por romper las relaciones que hasta el momento eran cordiales con Cuba, con la famosa frase "comes y te vas" dicha a Fidel Castro, para evitar problemas con George W. Bush en el año 2002. También se le criticó por mostrar rechazo a los Gobiernos izquierdistas del Cono Sur y en general por alejar a México del resto de América Latina.
Donald,has alguna vez disfrutado leer El Quixote. Tomar un Mezcal y escuchar a Plácido Domingo? Todo Latino¡
En cuanto a la relación con Estados Unidos, Vicente Fox llegó con optimismo a intentar negociar con Bush una reforma migratoria para regularizar a los migrantes mexicanos. Sin embargo, dichas negociaciones pronto quedaron obsoletas ante los ataques del 11 de septiembre, que dieron pie a una política de asegurar las fronteras estadounidenses.
George W. Bush logró firmar en 2006 una ley que aprobaba el prototipo del muro que Trump quiere construir. En un modo diplomático Fox declaró: “No es posible que en el siglo XXI estemos construyendo muros entre dos naciones que son vecinas, entre dos naciones que son hermanas, entre dos naciones que son socias”. Pero en el modo políticamente incorrecto que le caracterizaba dijo "Los mexicanos hacen los trabajos que ni los negros quieren hacer".
Una vez saliendo del puesto, Vicente Fox no tenía buenas relaciones con la prensa mexicana y cerró el 2006 con otra frase memorable: "Ya hoy hablo libre, ya digo cualquier tontería, ya no importa. Total, yo ya me voy".
#FuckingWall
El primer tweet de Fox desde la cuenta de @VicenteFoxQue data del 20 de marzo del 2016. En este comparte un vídeo de él mismo hablando, llamado "Vicente Fox confronta a Donald Trump". De los 3.022 tweets que ha escrito el expresidente mexicano la mayoría están dirigidos a comentar las declaraciones de Trump.
Y es que, desde que Donald Trump agarró de chivo expiatorio a México y los migrantes mexicanos en Estados Unidos para su campaña presidencial, el Gobierno de Enrique Peña Nieto ha tenido una respuesta relajada y bastante pasiva ante un problema que, en cuestión de meses, ha mutado a ser una verdadera crisis diplomática. Hace unos meses, Peña Nieto incluso invitó a Los Pinos a Donald Trump cuando este aún era candidato.
Ante el vacío de oposición por parte del Gobierno mexicano, el estilo desenfadado de Fox destacó en Twitter, donde para la prensa se ha convertido en una especie de autoridad sobre el tema. El expresidente no tiene reparos en llamar "nazi" o "loco" a Trump y le ha advertido al presidente de Estados Unidos que será su "sombra".
Donald now manufacturing in Mexico.why you lie to American people? V. FOX YOUR SHADOW pic.twitter.com/crZZId1zB5
Ahora, Vicente Fox, es una autoridad del tema y una celebridad del Internet. Sus comentarios le han valido columnas en The Guardian, el diario Milenio, invitaciones al programa de Chelsea Handler en Netflix y el programa Sin Fronteras de Conan O´Brien.
El muro entre Hungría y Serbia o el de Cisjordania son ejemplos de políticas parecidas a las que quiere llevar a cabo el presidente de Estados Unidos.
Durante la Guerra Fría, el mayor miedo de las personas era la bomba atómica. Tras el ataque nuclear en Hiroshima, Estados Unidos y la Unión Soviética (URSS) iniciaron uno de los períodos más tensos de la historia contemporánea, en el que las amenazas por ataques nucleares eran prácticas comunes entre el bloque capitalista y comunista.
Fue la época en la que el presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy escribió su libro Una Nación de Inmigrantes, un ensayo sobre la historia de la inmigración en el país desde la época de la colonia que incluyen las propuestas del entonces presidente sobre las leyes migratorias. El libro fue publicado en 1964, un año después del asesinato del presidente.
Ese muro inquebrantable separó familias, costumbres, barrios y sociedades. Los omnipresentes y perpetuos guardias de seguridad no dejaban oportunidad para cruzar el muro pintado de graffitis y en el que murieron 200 personas al intentar llegar a la parte occidental, según la Fundación Muro de Berlín.
28 años tuvieron que esperar los berlineses para trepar por el hormigón y destruirlo. En 1989, la caída del muro y de la Unión Soviética acabó con el muro que simbolizaba la Guerra Fría en el mundo, y con ella se acababan las separaciones y las tensiones.
El miedo a los inminentes ataques nucleares se disipaba pero, a lo largo de los años, la sociedad mundial volvía a tener un enemigo común: las mismas personas.
Desde el ataque a las Torres Gemelas en el año 2001, el orden mundial volvió a distribuirse y emergieron unos nuevos enemigos mundiales. Los musulmanes (así, generalizando) empezaron a verse como amigos de la yihad, los atentados terroristas, y la ideología radical.
Han pasado 16 años desde el atentado de Nueva York que cambió el mundo, y otro muro acaba de construirse. Esta vez no pretende separar a la sociedad capitalista de la comunista, sino evitar que cierto tipo de personas cruzan una frontera.
El pasado mes de enero de 2017, Turquía finalizó la construcción del muro en su frontera con Siria e Irak. La construcción de hormigón de 330 kilómetros de largo se ha reforzado con unos alambres de púas.
El Tribuno
El muro es una medida más a las ya adoptadas en 2016 para evitar el cruce de personas indocumentadas, a raíz de la guerra iniciada en Siria en 2011 y el avance del grupo yihadista DAESH en el territorio.
La frontera de Turquía con Grecia también ha sido vallada, con un muro de 10.3 kilómetros de ancho y 4 de alto. De nuevo, el objetivo de la construcción financiada por el Gobierno heleno fue poner el alto a las personas que quieran entrar en el país.
La crisis de refugiados en Europa causada por los conflictos en países de Oriente Medio, la mayoría por la conquista de territorios por parte de DAESH, quitó el aliento a algunos presidentes europeos, quienes se vieron aterrorizados ante la entrada masiva de refugiados.
Como la política no es capaz de arreglar muchas veces los problemas, algunos mandatarios decidieron que la mejor manera de frenar la entrada de inmigrantes al continente es la construcción de muros fronterizos.
Hungría pensó que las reformas para frenar el flujo migratorio eran demasiado lentas, y llevó a cabo su propia medida. Desde 2015, existe una barrera que separa al país de Serbia para detener a los inmigrantes ilegales.
A menos 20 grados bajo cero, se calcula que esperan unos 7.000 refugiados en Serbia a que las fronteras de Europa vuelvan a abrirse.
El muro como única solución
Por cuestiones geográficas, Trump no necesita construir un muro para frenar la entrada de refugiados de Oriente Medio, pero sí para los inmigrantes, sobre todo los mexicanos.
Según el presidente de los Estados Unidos, los mexicanos son "criminales" enviados por México: "No nos mandan a los mejores. Nos mandan gente con un montón de problemas, que traen drogas, crimen y son violadores".
Donald Trump ha tenido buenos ejemplos donde inspirarse y la mejor manera para acabar con la criminalidad en Estados Unidos y con los trabajos que, según el presidente, son quitados a los estadunidenses por los inmigrantes, es la construcción de un muro.
Donald Trump ha tenido como ejemplo la decisión que tomaron países como Hungría o Grecia a la crisis de refugiados, además de su país amigo, Israel.
El pasado mes de enero, el magnate comparó el muro que empezó a construir Israel en 2002 en territorios palestinos de Cisjordania con el que él quiere llevar a cabo entre México y Estados Unidos.
Trump calificó el muro como efectivo por evitar ataques terroristas en la región, a pesar de que sus numerosas críticas por aislar a poblaciones palestinas. Según el presidente, el muro protege a las personas.
En pleno siglo XXI, las reformas políticas y las instituciones parecen ya no ser suficientes si no hay una separación física que aleja a la sociedad de los peligros de allá afuera. De la misma manera que un niño se tapa con las sábanas cuando tiene miedo, algunas personas creen que una obra de hormigón podrá exentarles de la violencia y el terrorismo.
Estos miedos siguen estando conformados por personas, las mismas que huyen de una guerra o que buscan una vida mejor lejos de la pobreza. Muros construidos por personas para evitar la entrada de personas: la nueva política contra el terror.
Netflix ha dado fecha a las series originales que saldrán a lo largo del año. De paso, la compañia aprovechó para anunciar la serie de Castlevania, basada en la saga de videojuegos de vampiros. No hay muchos detalles al respecto, pes Netflix simplemente ha mencionado la serie en un comunicado de prensa:
Castlevania Temporada 1, episodio 1 en Netflix en 2017.
Esto confirma los rumores que comenzaron a raíz de que Adi Shakar había publicado en Facebook hace un año y medio que estaba trabajando en una serie "súper violenta" de Castlevania, la cual sería "oscura y satírica".
Shakar mencionó en la publicación de agosto del 2015 que Fred Seibert, productor principalmente conocido por su trabajo con animación, y el actor Kevin Klonde también están involucrados en el proyecto.
De acuerdo a la versión de The Verge, la serie estaría basada específicamente en Castlevania: Dracula’s Curse, donde Trevor Belmont debe derrotar a Drácula y a su ejército para salvar Europa.
Analizamos el documento de salida a bolsa de Snapchat y las dudas no hacen más que incrementarse.
La oferta pública de venta (IPO, por sus siglas en inglés) de Snapchat está llamada a ser una de las más grandes de los últimos años, pero también una de las más complicadas en el largo plazo por la situación que ha obligado a la compañía a hacerla pública. Con la presentación a la SEC (la entidad reguladora de los mercados estadounidenses), y la posterior publicación su informe financiero de oferta pública, las dudas sobre el momento y, sobre todo, de las circunstancias en las que la compañía ha solicitado su publicidad, se han acrecentado.
Lo cierto es que, aunque la salida a bolsa de LinkedIn ya arrojó algunas dudas acerca del modelo de este tipo de compañías de gran crecimiento, la tracción de la red social profesional sí que ha revelado, aún con la compra de Microsoft, que era sostenible en el tiempo y, desde luego, atractiva para los inversores por su valor único en el mercado. Al fin y al cabo, el modelo de negocio de LinkedIn ya contaba con un sistema de monetización solvente más allá de un ARPU (ingreso medio por usuario) basado en impresiones publicitarias, lo que eliminaba parte del riesgo latente en el futuro del modelo de ingresos.
No obstante, el S-1Snapchat Snap Inc. (el documento de salida a bolsa) sí que arroja algunas dudas sobre el futuro de la compañía, por mucho que hayan sido especialmente honestos, concisos y detallados sobre el futuro de su modelo de negocio en el folleto presentado ante la SEC; muy por encima de otros S-1 de compañías de gran crecimiento basadas en Internet o en mobile.
Si echamos un vistazo en profundidad al S-1 (el documento de solicitud de OPV) presentado ante la SEC por Snap Inc., podemos encontrar algunos datos muy relevantes y muy curiosos que pueden servirnos si estamos pensando en eso de dar una oportunidad a Snapchat, añadiéndola a nuestra cartera de valores al momento de que se haga efectiva la oferta.
A camera company
Lo primero, que llama la atención, es el claim utilizado por Snap para la OPV: "Snap Inc. is a camera company" (Snap Inc. es una compañía de cámaras). Esto es especialmente relevante, y lo es porque la valoración (esperada) de 25 mil millones llevada a cabo por los inversores institucionales y las particularidades determinadas para Snap por los colocadores (Morgan Stanley y Goldman Sachs), se han determinado tomando a la compañía como social media company y no camera company de cara a formalizar una matriz de comparables para la valoración.
En este sentido, es una cuestión especialmente determinante desde el momento en el que el modelo de negocio actual de Snap está basado en vender anuncios a marcas, anunciantes y agencias para mostrárselos a los usuarios, al igual que hacen empresas de medios sociales como Facebook o Twitter. Si Snapchat alcanza los 25 mil millones esperados, significa que se estará pagando 62x las trailing sales (ventas pasadas, es un indicador que se utiliza para la valoración de aquellas compañías que tienen ingresos negativos) de Snap.
Si lo comparamos con otras redes, por seguir con el mismo ejemplo, estas tuvieron ~4x veces ventas para Twittter y ~12x veces ventas para Facebook. Si bien es cierto que Snap está en una etapa mucho más temprana que estas cuando se hicieron públicas, la disparidad sigue sin justificarse por las expectativas de un mayor nivel de crecimiento y tracción de Snapchat frente a las otras dos.
El hecho de que Snap se llame a sí misma una compañía de cámaras, puede entenderse en el contexto de que sus creadores quieren venderla como una compañía única con alta diferenciación, cuando realmente puede ser una compañía social más con algunas particularidades. Porque todos sabemos que es complicado venderte como una compañía que vende anuncios pero pierde 500 millones de dólares en los últimos años, pero al contrario hay más oportunidades.
Y no, Spectacles no genera la suficiente diferenciación ni volumen de negocio como para que en la salida a bolsa pase como camera company.
A grandes ingresos, grandes pérdidas
El S-1 de Snapchat contiene, como no podía ser de otra forma, todo el detalle de los números financieros de la compañía. Por primera vez tenemos acceso a los balances, las cuentas de pérdidas y ganancias, los fondos de maniobra, sueldos y salarios de sus directivos, inversiones en CAPEX, ARPU, reparto de participaciones, datos del mercado... lo que nos permite sacar algunos datos interesantes sobre la situación actual de Snapchat y poder realizar previsiones a corto plazo utilizando los históricos como base.
Aunque podemos entrar en todo el detalle que queramos, y sacar multitud de ratios financieros, lo cierto es un simple vistazo a algunos de los apuntes de su P&L,estado de flujos de efectivo y balance, ya nos dicen mucho sobre la salud de la compañía. Snap es una máquina de quemar caja: si analizamos las pérdidas para 2016 y nos fijamos en los datos, podemos determinar que Snapchat está quemando dinero a una relación de casi 7x veces con Twitter (una de sus comparables) cuando esta se hizo pública, pero solo está generando un 28% más de ingresos que Twitter en el mismo momento (317 millones de dólares en ingresos frente a 77 millones de pérdidas), además de que esta última tenía un EBITDA ajustado positivo en 2012, mientras que el de Snap está negativo.
Sobre los ingresos, pese a que Snap ha conseguido 346 millones de dólares en un año, también ha incrementado sus pérdidas en casi 140 millones de dólares. Y dados los riesgos implícitos a su modelo, no da la sensación de que se vaya a alcanzar el punto muerto en su P&L a corto plazo. Si echamos un vistazo al ARPU (el ingreso medio por usuario), de forma global Snapchat ingresó 1,05 dólares en el trimestre por usuario, 2,15 dólares en su mercado más rentable, Estados Unidos. Comparados con los de Facebook, el ingreso medio por usuario de la red social, para el mismo período que Snapchat, fue de 19,81 dólares para su mercado más rentable, Norteamérica, con una media de 4,83 de forma global. La poca madurez de Snapchat podría indicarnos que el ingreso medio por usuario es interesante y que todavía tiene recorrido, pero los costes de explotación limitan mucho la participación de los ingresos en las cuentas de Snap. El 98% de los ingresos de Snap en el año 2016, provienen de la publicidad.
En este sentido, el mayor problema que tiene Snapchat, si mantiene esos niveles de ingresos, son los costes de asociados a la actividad que ya tiene hipotecados: Snap gastaba hasta ahora poco más de 340 millones en la nube y ahora ha llegado a un acuerdo para gastar 2000 millones de dólares solo en Google Cloud para alojar el contenido de sus usuarios. Esos son 400 millones por ejercicio fiscal, casi lo mismo que Snapchat ingresó el año pasado. Y Snap depende, y mucho, del ancho de banda:
"Nuestros productos requieren gran capacidad de ancho de banda. No esperamos experimentar un gran crecimiento o retención de usuarios en aquellos países con poca penetración de smartphones, incluso si tienen buenas capacidades de ancho de banda" - Snap S-1.
Los costes de venta y la desaceleración de su crecimiento son su mayor problema para alcanzar rentabilidad a corto plazo si tenemos en cuenta que los costes crecen en mayor medida que los ingresos. Por ejemplo, Facebook tiene unos costes de infraestructura por usuario alrededor de dos y tres dólares, pero no tiene dependencia de terceras compañías que puedan afectar a este coste. Su propia infraestructura garantiza que Facebook pueda optimizar estos costes, mientras que Snapchat tiene una enorme dependencia de Google Cloud que puede afectar al futuro de su negocio, puesto que cualquier cambio menor en la estructura de costes (que Google suba el precio, por ejemplo) puede desestabilizar los flujos de caja de la compañía en un relación de casi dos a uno.
Además, el crecimiento de usuarios está desacelerándose. La competencia de Instagram pesa (y mucho) y, si observamos los datos, en los dos primeros trimestres de 2016, el crecimiento de usuarios diarios activos (DAUs) fue del 15% Q-o-Q (trimestre a trimestre) para el primero y 17% Q-o-Q para el segundo; unas métricas que han caído un 7% y 3% respectivamente. De hecho, el crecimiento de usuarios está plano para el agregado global en el último trimestre frente al anterior. Si Instagram ha conseguido en pocos meses frenar el crecimiento de Snap a corto plazo, ¿qué pasará a largo plazo? pivotar el modelo de negocio es complicado para Snapchat, y más siendo pública: sería un síntoma demasiado peligroso para los inversores y, realmente, ¿por qué correr el riesgo? Algunos analistas apuntan a que las prisas por hacerse pública, están relacionadas directamente con la presión sufrida por Instagram, pero la realidad tiene que ver con las necesidades de capital para mantener esa estructura de costes con un número limitado de ingresos por usuario.
Y es que el crecimiento de usuarios de Snap es importante para atraer a los anunciantes y, en consecuencia, mantener el nivel de ingresos. Tenemos que tener en cuenta que el 98% de los ingresos de la compañía proviene de la publicidad, con un demográfico de 18 a 34 años. Un grupo demográfico, por cierto, muy codiciado si tenemos en cuenta que los menores de 25 años se encuentran entre los más activos en Snapchat, visitando la aplicación de más de 20 veces al día y pasando más de 30 minutos al día en ella (de media). Esas son muchas impresiones al día para un usuario en el móvil y un caramelo para anunciantes. Pero no es suficiente por sí solo.
Demasiados riesgos para una compañía de cámaras
Aunque la compañía se autodenomina de cámaras, en el sustrato no es más que una compañía de social media que vende publicidad a sus usuarios, pero que a diferencia de otras es 100% móvil, y con unas particularidades muy específicas. Los riesgos por tanto, y que afectan directamente a las métricas anteriores, son determinantes para el desarrollo a largo plazo de su actividad, puesto que a día de hoy, la compañía tiene especial exposición, y además esta exposición es especialmente peligrosa para algunos riesgos a los que sus competidores son más o menos inmunes o, al menos, tienen músculo financiero para soportarlos.
Los riesgos que maneja Snap, comunicados a los inversores y que mayor impacto pueden tener en una cuenta de resultados, están recogidos en el S-1 de la SEC, pero básicamente:
Los usuarios de Snap utilizan cada vez más los productos de la competencia, además, el producto principal de la compañía es fácilmente imitable por los competidores y, por tanto, para dañar el crecimiento de usuarios y la base activa actual.
La compañía, en sus propias palabras, confirma que le afectaría de especial el hecho de que "no sean capaces de introducir nuevos productos o servicios", o los que incluyan sean mal recibidos por nuevos y actuales usuarios.
Existen dudas sobre de las implicaciones de la privacidad y la seguridad de sus productos.
Ha cambiado la forma en la que los usuarios perciben la calidad y utilidad de los productos de Snapchat.
Al no controlar el contenido de terceros, puede que los socios de Snap, que proporcionan contenido a Snapchat, no sean capaces de crear contenido atractivo, útil o relevante para retener a los usuarios.
Snap achaca la desaceleración de usuarios al pobre rendimiento de sus aplicaciones en sistemas operativos como Android y a la baja optimización de la misma en iOS. Los cambios en las estimaciones de los usuarios están contenidoas en la modificación del documentos S-1/A presentado ante la SEC.
Snap usa la nube de Google para la inmensa mayoría de su actividad: almacenamiento, ancho de banda y otros servicios. Cualquier interrupción o interferencia de Google Cloud afectaría negativamente a sus operaciones y podría dañar seriamente su negocio, como, por ejemplo, el aumento de los términos de fijación de precios, relaciones más favorables con uno o más de sus competidores...
Generan la casi totalidad de sus ingresos por publicidad (98%). El fracaso para atraer a nuevos anunciantes, la pérdida de los anunciantes o una reducción en la cantidad que estos gastan, podrían dañar seriamente las cuentas de Snapchat. Además, hay que tener en cuenta que cualquier restricción, ya sea por regulación o política o cualquier otra razón, en la capacidad de Snapchat para recopilar y divulgar datos de sus usuarios a sus anunciantes, podría suponer que sus ingresos publicitarios cayeran en picado por el abandono de esos anunciantes.
Además, afectarían directamente a sus ingresos publicitarios: una disminución en el número de diarios de usuarios activos, una disminución en la cantidad de tiempo dedicado, cambios en la demografía de los usuarios -que los haría menos atractivos para los anunciantes-, mayor evolución de la competencia o una caída en la percepción del anunciante sobre el valor de los productos de Snap. Y todo lo anterior se ha dado en los últimos dos trimestres.
Snap ha incurrido en pérdidas operativas en el pasado, espera incurrir en pérdidas en el futuro, y creen que nunca van a alcanzar rentabilidad operativa.
Sus costes están creciendo rápidamente, lo que podría perjudicar seriamente su negocio o, como ha sucedido el último año fiscal, aumentar sus pérdidas.
La manzana envenenada para sus accionistas
No obstante, dejando de lado números y riesgos, hay una cuestión especialmente curiosa en el S-1 de Snap en lo que se refiere a la relación con sus futuros accionistas. Por primera vez en la historia, los inversores de la OPV no tendrán opciones de voto.
No tenemos conocimiento de cualquier otra empresa que haya completado una oferta pública inicial sin derecho a voto en una bolsa de valores de Estados Unidos. Por ello no podemos predecir el impacto que tendrá en nuestra estructura de capital y el que tendrá sobre el control concentrado por nuestros fundadores sobre el precio de las acciones. Snap S-1
Es especialmente relevante que, por primera vez, no se vaya a dar a los accionistas públicos derecho a voto y que, además, se hayan creado diferentes tipos de acciones con distintos tipos de derechos a voto haciendo aumentar el poder de los fundadores sobre las votaciones relacionadas con la operativa estratégica. Es un movimiento similar al de Zynga, pero en su caso solo se limitó el poder de voto en función a un límite por acción, no se suprimieron directamente los derechos de voto de los nuevos accionistas.
Tal como está especificado en la OPV, la compañía tiene tres tipos de acciones: las que saldrán al mercado, las ordinarias de clase B con un voto por acción (en manos de algunos fondos) y las clase C, que serán las de los fundadores, repartidas entre Evan Spiegel, Robert Murphy, etc., que tienen derecho a 10 votos por acción. De forma que a ambas partes (tipo B y C) se les otorga, en palabras de la compañía, "la capacidad de controlar el resultado de todos los asuntos" que se envían a los accionistas para su aprobación. Casi nada
Todavía falta por determinar el porcentaje de voto tras la oferta pública, pero tal como está especificado, si los titulares de acciones tipo C son despedidos (los fundadores, vaya) aún tendrán un derecho a voto significativo; y si mueren, las acciones se reconvertirán y el otro co-fundador será capaz de ejercer control de voto sobre las acciones en circulación que, a día de hoy, se reparten de las siguiente forma:
Las dudas, por tanto, están más justificadas. ¿El problema? Snap necesita salir a bolsa porque el dinero se acaba. Que el objetivo real sea una estrategia de compra, es otro cantar.
Investigadores han descubierto los restos del "hermano perdido" del cometa Halley, orbitando a una enana a blanca a 175 años luz de la Tierra.
Un equipo de científicos ha detectado los restos de un objeto masivo, que parecen proceder de un cometa, gracias a la utilización del telescopio Hubble. El cuerpo celeste, que se encuentra despedazado y esparcido en la atmósfera de una enana blanca, tenía una composición química similar a la del cometa Halley, pero su tamaño era 100.000 veces mayor, según han explicado en un comunicado. Los restos del "hermano perdido" del cometa Halley han sido localizados en la zona de la estrella WD 1425+540, que se encuentra a 170 años luz de la Tierra, en la constelación de Boötes. Mientras estudiaban su atmósfera gracias al telescopio Hubble y al Observatorio Keck, los investigadores determinaron que existía un objeto similar a lo que habría sido un cometa masivo, que se encontraba "cayéndose" hacia la enana blanca.
El estudio de los restos permitió determinar la composición química de este cuerpo, similar al famoso cometa Halley. El "hermano perdido" descubierto, sin embargo, cuenta con unas dimensiones mayores y el doble de agua que el Halley. El análisis espectral mostró que el objeto, hoy destruido, fue rico en elementos esenciales para la vida, incluyendo carbono, oxígeno, azufre e incluso nitrógeno, según los científicos. Los resultados han sido publicados en la revista The Astrophysical Journal Letters. De acuerdo con el trabajo, esta es la primera vez que se detecta nitrógeno en restos orbitando a una enana blanca. Siyi Xu, líder de la investigación, ha explicado así la importancia del hallazgo. "El nitrógeno es un elemento muy importante para la vida tal y como la conocemos. Este objeto en particular es muy rico en nitrógeno, mucho más que cualquier otro cuerpo del sistema solar", dice.
No es la primera vez que se detectan restos alrededor de una enana blanca, probablemente procedentes de antiguos asteroides. Sin embargo, según el comunicado, nunca antes se había observado material cometario, lo que sugiere que en esta región podría haber un cinturón de cometas, parecido al Cinturón de Kuiper del sistema solar, orbitando a la enana blanca. De ser cierta esta hipótesis, significaría que estos cuerpos helados fueron capaces de resistir y sobrevivir la evolución de una antigua estrella, que habría pasado de ser un astro parecido al Sol hasta convertirse en una gigante roja y, finalmente, en una enana blanca una vez que se le agotó el combustible.
Twitter ha publicado sus últimos resultados trimestrales con los que cierra el año 2016, y los resultados son, una vez más, decepcionantes. Twitter es una red social con una gigantesca influencia en los medios de comunicación y la política, pero Facebook le sigue aplastando en relevancia social para las masas. En el trimestre de máximo apogeo de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Twitter solo ha podido crecer un 0,7%, dos millones de usuarios. En el mismo período, Facebook, en mitad de la polémica por las fake news y la consiguiente crisis de reputación, que queda lejos del usuario promedio a la hora de la verdad, ha crecido en setenta y dos millones de usuarios, lo cual le supone un 4%.
Es preocupante que la red donde está omnipresente Donald Trump, donde se habla de él, donde se crean batallas dialécticas en torno a su figura y donde se sigue todo el proceso electoral al segundo, no sepa capitalizarlo. Nunca se había visto un fenómeno igual en Twitter, que aunase magnitud, alcance global y duración. En cambio, su crecimiento fue el más débil de todo 2016. Al menos no ha vuelto a perder usuarios, como ocurrió hace exactamente un año. Las comparaciones con Facebook no ayudan: mientras que su crecimiento es estable y se acerca al tercio de la población mundial, Twitter presenta un crecimiento cada vez más lento.
Cuando ponemos uno junto a otro el número de usuarios activos que gana cada trimestre cada red social, el resultado es para llorar.
Anthony Noto, COO de Twitter, habló de sus últimos resultados en cuanto a crecimiento de usuarios. Se refirió a Twitter como una plataforma que genera discusión y conversación, y atribuyó el leve crecimiento a decisiones de producto y marketing más que a las elecciones estadounidenses. No obstante, también se habla de cómo el tipo de sucesos de las elecciones consiguen que la base de usuarios sí permanezcan más tiempo usando la red social.
Uno de los problemas para Twitter es el escaso o nulo retorno que obtiene de las personas que conocen el producto y su contenido pero no utilizan el servicio. Son todos los que ven los mensajes que difunde Donald Trump, los que ven las conversaciones a través de programas de televisión que las promocionan, los que ven tuits fusilados capturados en un pantallazo y subidos a Facebook, para más INRI. De todo ese impacto, Twitter no ha sido capaz de ni crecer de una forma relevante. Mientras tanto, cada vez más ejecutivos han abandonado la empresa. Muchos (demasiados) de sus directivos y ejecutivos, de hecho, no utilizan Twitter, no conocen el día a día de sus usuarios, los problemas que aparecen, lo que hace que algunos lo abandonen o lo que quita las ganas de incorporarse. Pensar que puede alcanzar el nivel de Facebook ya es una cuestión de fe.
Horas de trabajo excesivo son dedicadas al refinado arte de aparecer bien en fotografías, y existe un elemento en particular que deja sin uso alguno a todos los filtros o trucos que puedas conocer.
Si quieres algo bien hecho, hazlo tú mismo
El maravilloso beneficio de los selfies recae en dos aspectos: la independencia fotográfica y las incontables horas que podemos dedicar para acercarnos a una "perfección".
Y muy bien dicha esa frase de Charles-Guillaume Étienne, pero existen momentos en donde los factores externos pueden influenciar de tal manera en la que dejará de ser una cita entre tu cara y la cámara convirtiéndose en un retrato de situaciones vergonzosas o simplemente tu propia estupidez.
Probamos el año pasado con todas las lengüetadas y caras de perro que nuestros amigos caninos desatarían una guerra contra nuestra insolencia por usar sus imágenes indiscriminadamente, y claro que la presencia de filtros siguió convirtiéndose en el pan de cada día para muchos de nosotros. Esa presencia malévola a la que me refiero, esas fuerzas exteriores, se aseguraran que ninguno de estos te puedan salvar.
A continuación veremos los ejemplos más drásticos, recordando la importancia de ver a nuestro alrededor para mejorar nuestra fotografía, y claramente, como algunas veces debemos reírnos del otro antes de que nos pase a nosotros —en el contexto de selfies claro está—.
El 30 de noviembre de 2014 tuvo lugar una batalla campal junto al Río Manzanares, en Madrid, entre dos grupos de aficionados radicales de dos equipos de fútbol, Atlético de Madrid y Deportivo de la Coruña, que iban a enfrentarse ese día. En la reyerta, un hincha coruñés fue asesinado. Tras este suceso, un usuario de Twitter se jactó de esta muerte, con mensajes como "Quiero manifestar mi más absoluta y sincera alegría por la muerte del del Depor. Un hijo de puta que no la liará otra vez. Ojalá mueran más.", o "Los del Frente Atlético asesinos, tenéis retrasito verdad? Habían quedado para pegarse ambas partes. Lástima es que solo ha muerto uno".
La Audiencia Nacional se ha pronunciado a través de una sentencia de la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, que condena con 60.001 euros al tuitero, así como la prohibición de acceder a cualquier recinto deportivo durante los próximos cinco años.
El juez considera que con estos mensajes vulneró de forma "muy grave" la Ley contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. Se impone así el criterio que tuvo originalmente Francisco Martínez, quien fue Secretario de Estado para la Seguridad, cuando aceptó la propuesta de la Comisión Antiviolencia.
El declarado culpable recurrió la sanción argumentando que él no era el responsable de aquellos mensajes en Twitter, pero la Sala ha considerado que hay indicios suficientes de que sí fueron de su autoría. Lo llamativo es que recientemente el juez Pedro Marchante, titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Plaza de Castilla, rechazó citar como investigados a los cuatro presuntos asesinos de Jimmy, el aficionado que murió en aquella pelea.
Se produce así la curiosa situación en la que mientras los asesinos quedan impunes, pese a que la Policía llegó a identificar a varios sospechosos, ya que el juez desestimó continuar la investigación, sí es condenado quien se alegró públicamente de ese mismo asesinato.
Un grupo de demócratas ha propuesto una resolución para reiterar la relación entre los dos países y frenar las reformas de Donald Trump.
La relación entre México y Estados Unidos no está pasando por su mejor momento. Desde que el presidente Donald Trump empezó la campaña para convertirse en presidente, sus acusaciones a México y sus amenazas, como la construcción de un muro fronterizo, han tensado el vínculo entre las dos naciones.
La llamada telefónica entre el presidente mexicano Enrique Peña Nieto y Donald Trump, lejos de limar asperezas, se convirtió en polémica por la supuesta intención del magnate de mandar a tropas estadounidenses a México para acabar con los bad hombres, en referencia a los narcotraficantes y delincuentes.
Donald Trump insiste en que serán las autoridades mexicanas quienes paguen el muro (a pesar de la negativa de Peña Nieto), además pretende deportar a millones de mexicanos indocumentados en Estados Unidos y amenaza con poner aranceles en la frontera.
Pareciera que el nuevo presidente de Estados Unidos no quiere seguir con esta relación bilateral, y que está haciendo todo lo posible para seguir su camino sin la ayuda de México.
Sin embargo, algunas personas están luchando para que el presidente no se salga con la suya, criticando las nuevas reformas y subrayando que siguen apoyando a México.
Un grupo de demócratas de la Cámara de Representantes, encabezado por Eliot Engel, Albio Sires y Joaquín Castro, presentaron una resolución para que Donald Trump reafirme la alianza entre los dos países, basada en el respeto mutuo.
La iniciativa, apoyada por una veintena de legisladores, pretende priorizar la relación entre Estados Unidos y México, tal y como hicieron los ex presidentes Barack Obama y George W. Bush.
La construcción del muro fronterizo, descrita por los demócratas como "contraproducente" e "inconsistente", es una de las razones por las cuales Eliot Engel, miembro del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, llevó a cabo la resolución.
Cuando el presidente Trump asumió el cargo, heredó una fuerte relación Estados Unidos-México, pero necesitaba ser manejada con cuidado. Por desgracia, no lo hizo.
Engel es además un defensor de la Iniciativa Mérida, un tratado de seguridad internacional firmado por Estados Unidos, México y Centroamérica para combatir el narcotráfico y el crimen organizado.
En este contexto, legisladores hispanos han pedido este jueves al Congreso de Estados Unidos que inviten a Enrique Peña Nieto para que ofrezca un discurso en el pleno.
Con la invitación, los hispanos pretenden subrayar la importancia del vínculo estratégico y ayudar a un restablecimiento de la buena relación que existía entre Estados Unidos y México.
Paul Ryan, el presidente de la Cámara de Representantes, es el encargado de aceptar o no la propuesta de los legisladores.
De ser aprobada la proposición, Enrique Peña Nieto se convertiría en el tercer presidente mexicano en acudir a una sesión del Congreso estadounidense. En 2001, Vicente Fox fue invitado por el pleno y, en 2010 acudió Felipe Calderón, quien pidió a Estados Unidos la cooperación para detener el tráfico de armas en la frontera con una regulación eficaz.
La resolución de los demócratas no ha sido el primer apoyo que han recibido los mexicanos por parte de Estados Unidos. En octubre de 2016, se organizó una manifestación binacional conjunta contra la construcción de muros y la militarización de la frontera.
Los manifestantes se congregaron a los dos lados de la frontera y marcharon juntos para reclamar una mejora de las políticas entre los dos países y la criminalización de refugiados y migrantes.
Donald Trump ha sido motivo de muchas protestas en Estados Unidos desde que tomó potestad el pasado 20 de enero y firmó sus primeros decretos. El veto migratorio, que prohíbe la entrada de musulmanes procedentes de seis países de mayoría musulmana (Siria, Líbano, Irak, Irán, Líbano, Sudán y Yemen) ha provocado marchas masivas en diferentes estados del país.
El presidente ha optado por unas reformas que rompen con muchas de las tradiciones políticas de Estados Unidos. A partir de ahora, las relaciones con otros países parecen no ser tan relevantes, mientras que las reformas que impulsen la economía nacional serán los puntos más importantes en la agenda del nuevo presidente.
"Es la conciencia del tiempo y del espacio. Lo que sucede aquí y ahora es importante. No hay que pensar en el pasado ni en el futuro. Debéis concentraros aquí y ahora" — Taisen Deshimaru.
Los peces de colores, tienen una atención muy pobre. Concretamente, de nueve segundos. La atención en este caso se refiere a la facilidad con que el cerebro se distrae de lo que está haciendo y se concentra en otra cosa.
Nuestra mente humana puede aprender a ignorar las distracciones; lo que la hace más centrada, creativa y productiva. En gran media, esta capacidad que tenemos por centrarnos en un objetivo es la que hace que logremos cosas, tanto individual como colectivamente. Sin embargo, bajo los efectos de un estilo de vida cada vez más digitalizado, según un nuevo estudio de Microsoft Corp., realizado a una muestra de 2,000 canadienses, ahora perdemos la concentración antes: después de ocho segundos, antes de lo que lo haría un pez de colores.
Microsoft encontró que en el año 2000 —aproximadamente cuando comenzaron a comercializarse en masa los teléfonos móviles— el promedio de atención era de 12 segundos. En su estudio, además, notaron una clara relación entre los sujetos con mayor consumo de información en la red, el uso de las redes sociales y las multipantallas, con los peores resultados en cuanto a concentración y subraya que la tendencia es peor en la población joven (el estudio en pdf se puede descargar aquí).
Lo cierto es que tampoco son los primeros en notarlo. Durante la última década, los avances en neuroimagen han estado revelando más y más acerca de cómo funciona el cerebro y cómo los trastornos por déficit de atención se han extendido mucho más allá de las personas con TDAH, hacia el resto de los que trabajamos en un mundo siempre activo y conectado. Otro ejemplo: un estudio de la Universidad Loughborough publicado por International Journal of Information Management, encontró que una persona típicamente revisa el correo electrónico una vez cada cinco minutos y que, en promedio, tarda 64 segundos para reanudar la tarea anterior después de comprobar. En otras palabras, desperdiciamos un minuto de cada seis sólo con el correo.
Una persona de promedio revisa el correo electrónico típicamente una vez cada cinco minutos.
En diversos tipos de empresas, de todos los tipos de industrias, nos encontramos con personas que llevan a cabo muchas tareas a la vez y, además, lo llevan con cierto orgullo. La realidad es que la falta de enfoque empeora con la multitarea según los expertos. Nuestro cerebro sólo nos puede proporcionar una cantidad finita de concentración en un momento dado. Es posible hacer dos cosas a la vez, pero no concentrarse en dos cosas a la vez. De acuerdo con algunas estimaciones, además, puede tomar fácilmente un 40 por ciento más de tiempo completar proyectos cuando el sujeto está siendo interrumpido pues no puede mantener el enfoque específico.
Los expertos de la Universidad de Harvard recomiendan establecer deliberadamente nuestra atención en los objetivos del día y una intención de enfocarnos en eso, tomar descansos y controlar el frenesí. De todas formas, anteriormente en Hipertextual, ya hemos hablado de cómo ampliar la capacidad de concentración. El punto aquí es la notoria y real necesidad de hacerlo. No parece una cosa baladí. Al menos si no queremos convertirnos poco a poco en el próximo Dori, deberíamos tomar en serio eso de hacer las cosas verdaderamente concentrados en ellas.
La afición de Barack Obama por el baloncesto nunca ha sido un secreto y, a lo largo de sus ocho años de mandato, hemos podido verle como espectador en varios partidos, disfrutando al recibir a los distintos campeones de la NBA o jugando él mismo, como hiciera en sus años universitarios.
Ahora, el ya ex-presidente de los Estados Unidos se ha convertido en jugador de baloncesto profesional gracias a NBA 2K17. Pese a que el inmenso parecido pueda llevar a pensar que estamos ante una suerte de homenaje por parte de 2K Games y Visual Concepts, todo ello no es más que el trabajo de un usuario conocido en YouTube como NykeFaller Ha utilizado la herramienta de creación de personajes para replicar de forma sumamente detallada a Barack Obama y utilizarlo en el modo carrera del título.
Que el personaje protagonista de dicha modalidad reciba siempre el sobrenombre de "The President" o "Pres" no hace más que aumentar el realismo. Y ver a Obama entrando a canasta, lanzando triples o celebrando los puntos a golpe de dab es impagable.
Los uruguayos Fede Álvarez y Rodo Sayagués revindican el orgullo de ser inmigrante.
El idioma español no es ni de lejos una prioridad para el Gobierno de la Casa Blanca estadounidense. Primero, la web en español de la Casa Blanca, destinada a informar a 36.6 millones de estadounidenses hispanoparlantes de los asuntos del gabinete de Donald Trump, ha desaparecido y no tiene fecha de regreso.
Segundo, Trump ha sido claro en que quiere limitar el ingreso a los Estados Unidos de dos grupos específicos: los musulmanes y los inmigrantes ilegales de México y Centroamérica, a los que Trump llamó en su limitado castellano "los bad hombres".
Pero los uruguayos que triunfan en Hollywood, Fede Álvarez y Rodolfo Sayagués, han decidido ser los Bad Hombres del cuento, registrando el dicho de Trump para llamarle así a su casa productora de filmes de terror, thrillers y ciencia ficción.
La historia de Fede Álvarez y de Rodo Sayagués es el sueño americano. Ambos saltaron a la fama después de que se hiciera viral en YouTube y Taringa! el corto Ataque de Pánico en el que robots gigantes destruyen Montevideo. Con ese trabajo, Fede Álvarez llamó la atención de Hollywood y de la persona que le abriría todas las puertas: el director y productor Sam Raimi.
Alvárez, quien radica en Los Ángeles, ha destacado por su trabajo en la dirección de Evil Death y Don't Breathe, esta última que recaudó más de 89 millones de dólares en Estados Unidos y calificada por la revista Rolling Stone como una de los 50 mejores filmes de horror de lo que lleva el siglo XXI.
Después de eso, la carrera de Fede Álvarez se disparó y fue escogido para dirigir la secuela de La Chica con el Dragón Tatuado, Incógnito, Dantes Infierno y firmó contrato para crear la segunda parte de Don't Breathe.
En el mejor momento de su carrera, Álvarez y Sayagués crearon Bad Hombre para impulsar el talento. En sus palabras:
Es una gran época para las ideas originales y la narrativa de calidad del género. Por ello, no podría estar más emocionado sobre Bad Hombre y la posibilidad de apoyar voces frescas y emocionantes en la cinematografía.
El nombre elegido para la casa productora de ciencia ficción y terror es un intento más por apropiarse de la política xenófoba de Trump y hacer de 'Bad Hombre' un estandarte de rebeldía ante la nueva administración estadounidense.
La empresa de transporte privado ha lanzado un nuevo logo y una iniciativa para contratar a mexicanos deportados de Estados Unidos.
Cabify tiene una larga lista de propósitos de año nuevo y, en los dos meses que llevamos de 2017, ya ha tachado algunas cosas de la lista. La empresa de transporte privado se ha tomado muy en serio lo de Año nuevo, vida nueva y ha estrenado nueva imagen.
El logo de Cabify es, a partir de este jueves 9 de febrero, de color morado, escogido por la mezcla entre el azul y el rojo. "El azul por la estabilidad y la calidad de Cabify y el rojo por la pasión con la que trabajamos", explica para HipertextualRicardo Weber, General Manager de la empresa en América Latina.
El cambio de piel ha sido la forma de conectar de una manera diferente con los usuarios, más informal e irreverente según Weber, y muestra la evolución de la empresa desde que se fundó en Madrid en 2011.
México fue el segundo país al que llegó Cabify, donde opera en Ciudad de México, Monterrey, Guadalajara, Puebla, Querétaro, Toluca, León, Mérida, Aguascalientes y Tijuana.
El potencial de mercado en la República ha provocado que Cabify no quiera ser una empresa más, sino convertirse en la líder en transporte privado en México. Para ello, van a invertir 50 millones de dólares en el país, además de generar 200.000 oportunidades de empleo a lo largo de 2017.
Para Cabify, México no es solamente un país donde ampliar su mercado, sino también el lugar en el que pueden comprometerse políticamente. Después de la victoria presidencial de Donald Trump en Estados Unidos, las deportaciones a los mexicanos indocumentados esperan ser masivas. Los primeros migrantes deportados llegaron al aeropuerto de la Ciudad de México el pasado martes 7 de febrero. Pero, según parece, estos serán los primeros de muchos.
Por ello, la empresa fundada en España ha querido su apoyo al país presidido por Enrique Peña Nieto ante los desafíos políticos que enfrenta la región, y han empezado los trámites para contratar a los deportados que lleguen de Estados Unidos.
La iniciativa, todavía en fase piloto, se centrará al principio únicamente en México, donde los recién llegados obtendrán facilidades para trabajar como choferes en la red de transporte privado. Ricardo Weber destaca:
Estamos tratado con instituciones para ver cómo podemos agilizar el proceso de documentación y papeles de los repatriados para que se capaciten y puedan trabajar con nosotros. Los que tengan acceso a un automóvil podrán trabajar como choferes y si no les pondremos en contacto con personas que tengan carros y necesiten a alguien que los maneje.
Cedida por Cabify
El apoyo que Cabify muestra a México con este tipo de iniciativas pueden lograr que la empresa de transporte logre un mejor posición en el mercado, en el que compite con Uber. Sin embargo, Weber tiene claras cuáles son las diferencias entre ambas empresas: "Nosotros ofrecemos una propuesta de valor a nuestros usuarios para mantener relaciones a largo plazo, y también garantizamos a nuestros conductores la mejor seguridad", subraya el General Manager en entrevista con Hipertextual.
Cabify también ha empezado a luchar contra la contaminación, uno de los mayores retos de la Ciudad de México. Los planes para incorporar coches híbridos o eléctricos se está empezando a perfilar, y se están estudiando las infraestructuras para la recarga de los automóviles en diferentes ciudades.
Algunos choferes de Cabify en Madrid y Ciudad de México ya conducen coches híbridos, aunque no existe por el momento una categoría específica dentro de la aplicación.
2016 fue un buen año para Cabify: además de abrir el mercado en 25 ciudades, siete de ellas en México, la empresa consiguió más de 100.000 usuarios corporativos a nivel global. Sin embargo, la empresa española quiere que 2017 sea un año todavía mejor. Poner el foco en América Latina y comprometerse tanto económica como políticamente con el lugar donde tienen su mayor cuota de mercado, será la apuesta definitiva de Cabify durante el año 2017.
El eclipse penumbral de Luna será visible completamente en Europa, y de forma parcial en América.
Es un fenómeno poco frecuente que coincidirá con el paso del cometa 45P/Honda y la observación de la "Luna de nieve".
Este viernes 10 de febrero tendrá lugar un eclipse penumbral que oscurecerá totalmente la Luna. El fenómeno será visible por completo desde Europa y África, mientras que se percibirá parcialmente desde Asia y América. El eclipse comenzará el día 10 a las 22:34 h (Tiempo Universal), y terminará el sábado 11 a las 2:53 h (TU). Según el Real Observatorio, se trata de un evento poco frecuente, incluido dentro del calendario de los fenómenos más destacados de la astronomía en 2017.
Durante estas fechas, nuestro satélite es conocido como Luna de nieve, una denominación que alude a la época de mal tiempo y bajas temperaturas típica de febrero. Según los expertos, el evento del viernes 10 de febrero se trata de un caso poco frecuente de eclipse penumbral, denominado penumbral total. Ello es debido a que en punto máximo, todo el disco lunar quedará sumergido dentro de la penumbra. Asimismo, la parte del disco lunar más cercana a la sombra se verá más oscurecida que el resto.
Fuente: Real Instituto y Observatorio de la Armada de San Fernando.
Para aquellos que se pregunten cómo ver el eclipse de Luna, los especialistas recomiendan ir a lugares con baja contaminación lumínica y donde se pueda contemplar el cielo perfectamente, sin edificios altos que puedan dificultar la observación. El satélite se encontrará entre las constelaciones de Leo y Cáncer, al este de la brillante estrella Régulo, lo que facilitará la localización de la Luna llena de febrero 2017.
Como explican desde el Instituto de Astrofísica de Canarias, los eclipses penumbrales de Luna son poco importantes y ocurren porque nuestro satélite es tapado total o parcialmente por la sombra terrestre. De ahí que estos fenómenos solo sean percibidos por una leve atenuación del brillo de la Luna, especialmente en la región más próxima a la penumbra provocada por nuestro planeta.
Fuente: Real Instituto y Observatorio de la Armada de San Fernando.
Unas horas más tarde, podremos disfrutar de otro fenómeno celeste destacado. El cometa 45P/Honda regresa a la Tierra cinco años después de su última aproximación y, durante el 11 de febrero, se encontrará en el punto más cercano a nuestro planeta. En el caso de que te hayas preguntado cómo ver un cometa, tienes una buena oportunidad para hacerlo durante el fin de semana, que viene cargado de eventos astronómicos.
No tendrá nada garantizado, pero le estarás dando una ventaja evidente en varios aspectos de su vida.
Fuera de Serie (Outliers, en inglés) es el título de un libro de Malcolm Gladwell en el que se habla de los factores aleatorios o de mera fortuna que contribuyen al éxito de algunas personas, a veces sin que ni ellas mismas sean del todo conscientes de ellos. Por ejemplo, cómo Bill Gates y Steve Jobs representan lo que representan en la historia de la informática porque, además de su talento y su esfuerzo, nacieron en el momento adecuado en el lugar adecuado. Quizás en Libia, en Francia, en Japón o en Nigeria hubiese mentes aún más válidas para los propósitos de ambos, pero sencillamente ellos nacieron en Washington y en California, territorios mucho más propicios.
Uno de los factores de los que habla Gladwell en su libro es la fecha de nacimiento, concretamente lo cercana o lejana que esté al 1 de enero del año en que se ha nacido. Especialmente para los deportes. La explicación es simple: los equipos deportivos se suelen conformar por chicos agrupados según el año en el que han nacido. Cuando uno acude al equipo de su barrio para apuntarse, lo primero que le preguntan es en qué año nació, y lo juntan con el resto de los de su edad. Pero si nació, pongamos, el 23 de diciembre, le tocará enfrentarse, posiblemente, a chicos diez, once, casi doce meses mayores que él. Y en edades tempranas, semanas de diferencia pueden ser claves en el crecimiento, ni hablemos de tantos meses. Pueden darse once meses de diferencia de madurez emocional, experiencia entrenando y desarrollo físico. Esto último puede suponer una diferencia clave en la fuerza con la que se golpea un balón o la velocidad a la que se llega a parar uno.
En el mundo del fútbol se cumple perfectamente la máxima del pez grande que se come al pez pequeño. Los grandes clubes ponen sus ojos en los equipos más modestos para llevarse a sus mejores jugadores. Y puede darse el caso de que alguno destaque gracias a la ventaja que le dan esos meses extra más que al talento que pueda tener de más. Pasar de un equipo modesto a uno puntero significa también pasar a tener mejores recursos, mejores entrenadores, una mayor exigencia en el club y mayores expectativas en el entorno del propio jugador para que aproveche su oportunidad. También mejores compañeros, y mayor visibilidad para otros equipos importantes que se pueden interesar por él en el transcurso de los años mientras pasa de niño a adulto.
¿Significa esto que los mejores nacen solo en enero o febrero? No, claro. Pero sí se observa un patrón con una razón lógica detrás. Hemos registrado los meses en que cumplen años los futbolistas de los principales equipos y selecciones de Europa. Y... sí, se cumple ese patrón con los datos de los 381 futbolistas que los componen. La mayoría nacieron en los primeros meses del año.
Como a priori el efecto debería ser algo mayor en las canteras de los grandes equipos, como Real Madrid o Barcelona, hemos hecho el mismo gráfico con las fechas de nacimiento de todos los jugadores que componen las de ambos clubes, desde la edad Prebenjamín (en esta temporada 2016-2017 son los nacidos en 2009) hasta los del Juvenil A (este curso, los nacidos en 1998), quedando excluido el primer equipo y el Castilla. Así se reparte el año para los nacimientos de los 251 jugadores de las categorías inferiores del Real Madrid:
Todavía más exagerado. Con los canteranos del Barça ocurre algo muy similar, pero de hecho... todavía más desorbitado. De hecho, entre los 244 jugadores que tiene el Barça en sus categorías inferiores (excluimos tanto al primer equipo como al Barça Atlètic)... ¡no hay ni uno nacido en diciembre! Ni uno. Esto ya obedece más a simple mala suerte a la hora de extremar una tendencia que a la tendencia en sí, pero ahí queda como curiosidad.
Fuera del fútbol, con datos agregados, se pueden observar patrones similares. Por ejemplo, en el mundo del tenis. Así se distribuyen los meses de nacimiento de los 2.088 tenistas que figuran actualmente en la ATP.
Un estudio sobre el fútbol juvenil europeo y el impacto del mes de nacimiento concluyó esto mismo. Lo mismo que otro estudio sobre este efecto en el hockey canadiense. Otro de Harvard se centró en el impacto académico más de que deportivo. Y otro estudio que registró las fechas de nacimiento de 13.519 jugadores, entre los cuales había 114 del Athletic de Bilbao, todos profesionales, llegó a la misma conclusión: hay un sesgo notable que favorece a quienes nacen a principios de año, ya que a menudo se percibe como un talento diferencial lo que únicamente obedece a la ventaja competitiva que da el mayor tiempo vivido. Sobre todo a edades tempranas. Otra investigación polideportiva corroboró esto, aunque solo observando "diferencias significativas" en deportistas masculinos y a edades inferiores a los catorce años.
No son grandes cambios, pero son los más pedidos por la comunidad de Destiny.
Destiny 2 está a la vuelta de la esquina, confirmando que el modelo de juegos como servicio está empezando a tener fuerza en el mercado de las consolas. Y es que las cosas no le han ido mal a Activision Blizzard y a Bungie: en mayo de 2016, el juego de ciencia ficción MMO de la compañía ya contaba con 30 millones de jugadores, demostrando que la nueva franquicia multimillonaria puesta en marcha por Bungie, tras el éxito de Halo, iba camino de convertirse en una de las más importantes de la industria.
No obstante, Destiny no ha estado exento de problemas: su lanzamiento, en términos de contenido y progresión para el jugador, era un auténtico caos. Un caos que poco a poco ha ido resolviendo, vía 2 DLCs y otras dos grandes expansiones. Pasando por caja, pero que lo han convertido en uno de los títulos más adictivos de su género. Algunos problemas todavía persisten, y el apartado narrativo sigue siendo un auténtico caos para el contenido del lanzamiento basado en las famosas cartas del grimorio. Sí, hay que acudir a una web para conocer el lore del juego, aunque con Rise of Iron (la última expansión) añadieron más cinemáticas y pusieron más empeño en este apartado.
Ahora los rumores apuntan a que el nuevo Destiny, que llegará en otoño de 2017, pondrá mucho más foco en la narrativa que la primera entrega (expansiones incluidas), uno de los aspectos más flojos del juego. Pese a que este movimiento nos parece más que acertado, hay otros detalles menores que nos gustaría ver solucionados en Destiny 2:
Mayor flexibilidad en los grupos de guardianes: sí, este es un punto controvertido pero muy necesario. Aumentar el número de jugadores en misiones y en los asaltos a más de tres (aumentando la dificultad en progresión) sería un paso más que bienvenido. Y sin hacerlo con un número fijo de guardianes, es decir, no obligar a que, si el máximo es 6, tengan que estar los 6 guardianes para acceder a la misión. Lo mismo para las RAIDs, mayor flexibilidad es también mayor oportunidad para que todos jueguen al contenido sin estar limitando así a sus amigos locales o virtuales, juegan o no a Destiny.
Mejoras en la herramienta de búsqueda de clanes y guardianes: no tiene sentido que en 2017 los jugadores tengan que acudir a una web a buscar compañeros para hacer una RAID, debería estar incluido dentro de la sala de espera previa a la partida y permitir la búsqueda de compañeros mediante matchmaking con un sistema de filtrado. Y no, la companion app no es que tampoco sea una solución maravilla desde el momento en el que te obliga a añadir desconocidos a tu lista de amigos de PSN/Live para una partida de poco más de una hora.
Más rotación del contenido de los comerciantes en las zonas sociales: a día de hoy, y quitando Xur, que su contenido es semanal, el resto de comerciantes no rotan el catálogo disponible para comprar si no hay una actualización mayor (como la de primavera) o la salida de alguna expansión mayor. Aumentar las veces que tienen nuevo contenido disponible es una forma de mantener a los jugadores en el juego. En este sentido, la forma en la que Ubisoft ha configurado los comerciantes en The Division es mucho más atractivo que en Destiny.
No más misiones repetidas. Entiendo que el contenido limitado obligue a repetir misiones, pero con la versión actual me he encontrado semanas en que las tanto la diaria, como la semanal y la heroica han sido la misma misión. Y hay unas cuantas en las lista.
Que las patrullas no estén vacías. Las patrullas generalmente acaban siendo misiones de relleno para conseguir materiales para otras armas o contratos para una misión más grande. La oportunidad que ofrece el mundo abierto de tener todo el mapa disponible se puede utilizar para algo más que para los eventos aleatorios o arenas como la Corte de Oryx. Añadir más secretos, zonas especiales a partir de un determinado nivel o unas determinadas acciones con contenido extra, e incluso misiones que tengan lugar dentro de las misiones de patrulla. Hay mucho espacio desaprovechado ahí.
Cambios en la IA de los enemigos. Las nuevas consolas ofrecen mayor capacidad de procesamiento por lo que sería interesante mejorar la IA de los enemigos para que no siempre se comporten igual. Dada la repetición de misiones y la poca IA de muchos enemigos, podríamos fácilmente hacer una misión completa con los ojos cerrados y completarla satisfactoriamente. Mayor aleatoriedad de enemigos o de su comportamiento haría de Destiny un juego mucho más desafiante.
Más contenido y de forma más frecuente (aunque sea de pago).
Son algunos cambios y detalles sutiles, que no suponen grandes cambios en las mecánicas del juego (no vamos a decir a Bungie cómo tienen que hacer su trabajo, faltaría más) pero que pueden convertir, junto con las mencionadas mejoras en el apartado narrativo, a Destiny 2 en un título mucho más adictivo y divertido.
Ya no hace falta imaginar (si es que alguna vez lo habéis hecho) qué pasaría si Lord Voldemort y Harry Potter estuvieran enamorados.
En CineFix, un canal de YouTube dedicado al séptimo arte, tienen la costumbre de convertir las películas o, al menos, sus tráilers, en algo totalmente diferente. Ya vimos cómo Fargo se convertía en una amable comedia navideña y también han hecho que el simpático film Elf pasara a ser un oscuro thriller. Ahora, rompen el molde con motivo de la cercanía del día de San Valentín.
La saga de Harry Pottercambia la fantasía y las aventuras por el romanticismo, presentando la historia de amor entre el protagonista y Lord Voldemort, el eterno villano creado por J.K Rowling. Y es que con un montaje adecuado, seleccionando aquí y allá, nada es lo que parece. Ahora bien, algo debería funcionar mal en la cabeza de Potter para querer iniciar una relación con el "hombre" que asesinó a sus padres y al que todo el mundo teme.
