Nokia 3310 ha vuelto por todo lo alto para intentar resucitar a una Nokia que había caído en el olvido de la lista de top fabricantes de smartphones.
Tal como estaba previsto y venían apuntando los rumores, Nokia ha hecho oficial su vuelta a los smartphones clásicos con una suerte de revisión del mítico Nokia 3310, esta vez, de la mano del nuevo propietario de Nokia y fabricante chino HDM Global. De esta forma, el Nokia 3310, uno de los móviles más robustos y conocidos del pasado glorioso del anterior fabricante finlandés, vuelve de nuevo al mercado para intentar recuperar un poco de esa gloria perdida y situar a HDM Global en el centro de la opinión pública, algo que ni sus terminales Nokia con Android ni su tablet, ni su cámara OZO supieron hacer.
En forma de remake, más homenaje que vanguardia, el nuevo Nokia 3310 que acaba de ser presentado por HDM Global en el seno del Mobile World Congress 2017, aunque como todos esperábamos, lo hace fuera del esplendor que Nokia tuvo en algún momento del pasado, puesto que lo que promete, sobre el papel, el nuevo Nokia 3310 es más una forma de hacer ruido que de competir de tú a tú con el resto de modelos del mercado fuera de la gama media-baja, puesto que lo que era vanguardia en el pasado, su forma de hacer las cosas, dista mucho de lo que el consumidor medio busca en estos tiempos.
Sea como sea, el nuevo Nokia 3310 nos ofrece un terminal de gama baja con teclado clásico con pantalla de 2,4 pulgadas QVGA, cámara de 2 megapíxeles, e incluso una ranura microSD, pero con funciones muy limitadas para un mercado que desde luego no es el objetivo de resto de terminales de la compañía. Y es que a diferencia de la robustez del modelo clásico, la variante moderna es un poco más pequeño, más delgado, más ligero, muy parecido a cualquier terminal de gama baja genérico.
Como vemos en la imagen que ilustra estas líneas, el terminal no es más que cualquier genérico de la compañía con el nombre del clásico Nokia 3310, pero desde luego dista mucho de ser lo que el público general esperaba, por mucho que estuviesemos hablando de la gama baja.
El nuevo Nokia 3310 llegará al mercado por poco más de 49 euros/50 dólares a lo largo del segundo trimestre prometiendo una batería de 25 días en espera, navegación básica a internet con Opera mini y un tiempo de conversación de 22 horas.
El "Nokia 3310" no ha regresado porque todo lo que supuso en 2000, que no fue poco, no tiene traducción directa a nuestro tiempo. Ni se necesita.
En una época caracterizada por la nostalgia, no hay mejor manera para llenar un nombre vacío en 2017, como "Nokia", que volver no a su producto estrella, sino al año 2000 y al blanco de millones de historias y memes, el Nokia 3310. Pero no sólo fue un nombre y un mero recuerdo. El Nokia 3310 fue mucho más que eso, y en opinión de quien esto escribe, es lo que hoy debería celebrarse más allá de un intento desesperado y sin demasiado sentido. Y de eso va esto, de los motivos por los que triunfó.
El Nokia 3310 se lanzó al mercado en el cuarto trimestre del año 2000. En aquel momento, ya no se podía afirmar que la telefonía móvil estuviera naciendo en España, pues la penetración entre la población llegaba ya más del 50%. No era una cifra elevada, países como Finlandia o Suecia llegaban al 70%. Pero lo importante es que la cifra iba creciendo, con un 80% de esos clientes en modalidad de prepago. Lejos de la saturación actual, las operadoras necesitaban modelos para atraer al público general, lejos ya del empresarial que copó sus carteras de clientes en los primeros años.
El Nokia 3210 había sido el primer terminal de la compañía del Connecting People enfocado completamente a jóvenes, y ante el éxito (150 millones al final de su comercialización), hacía falta seguir el camino, ofreciendo más capacidad en múltiples áreas para atraer a ese mismo grupo, pero a escala mucho mayor. Así nació el Nokia 3310.
El enfoque pleno al SMS, clave
Con el chat online ganando relevancia a un ritmo elevado, y ante la diferencia de experiencia con el SMS tradicional, Nokia decidió que el móvil no podía quedar fuera de esa nueva revolución global en las comunicaciones, y dotó al Nokia 3310 de mejoras fundamentales en el SMS, que si bien en España no tuvieron gran relevancia debido al siempre alto costo de estos, era ideal para otros países con tarifas planas de mensajes.
Así, el Nokia 3310 permitía superar la limitación corriente de los mensajes cortos (160 caracteres), llevando la cifra hasta los 459 caracteres. Pero no fue la única función referente a texto novedosa en este mítico terminal. Otra que debutó aquí fue lo que la compañía llamó mobile chat, que se acercaba a los chats online permitiendo conversaciones en grupo gracias al servicio Nokia FriendsTalk.
Si la operadora correspondiente no lo soportaba, la función de chat se limitaba a dos personas bajo la función dedicada a chat, ofreciendo mayor velocidad, agrupando los mensajes y permitiendo hacer scroll en el historial de cada conversación, con identificación de nombres de usuario. Permitía, por primera vez, mensajes personalizados y el envío de un SMS a varios destinatarios, ideal para las cadenas que a muchos les tocó sufrir y a muchos otros benefició por su enorme poder de convocatoria.
Los atractivos y novedosos juegos
En tiempos del Nokia 3310 las consolas portátiles estaban ya completamente extendidas, pero el popular Snake, lanzado en móviles con el Nokia 6110 en 1997 causaba furor entre los dueños de todos los terminales superventas, como Nokia 5110 y Nokia 3210.
Nokia lanzó una versión de Snake con mayor profundidad y complejidad pero, junto a Bantumi, la estrella instantánea fue el clásico Space Invaders, donde el usuario tenía la misión de eliminar naves alienígenas, con una dificultad mayor a medida que la misión en particular y las misiones en general iban avanzando. Se trataba de un juego sencillo, pero muy adictivo, y sobre todo, complejo para los móviles de la época. Para los niños de la época, era una delicia "robar" el teléfono a sus padres y pasar horas jugando con estos minijuegos.
Su legendaria resistencia
Si bien no fue la razón de su éxito, pues el terminal vendía bien por lo que era en sí mismo antes de demostrar resistencia, Internet encumbró la resistencia (real) de un terminal que realmente se encontraba cerca de la media del resto. No hay que concebir al Nokia 3310 como una excepción en un mercado de teléfonos poco resistentes, sino como, si acaso, como algo más resistente, pero como norma.
La construcción de este mito responde a su popularidad extrema y a que 16 años después, muchas unidades siguen en los cajones completamente funcionales, algo que no muchos terminales pueden decir. A esa alabada resistencia ayudó el duro plástico y su calidad de materiales para la gama en la que se encontraba, pero sin duda, también el hecho de llegar sin la posibilidad de dañar una inexistente antena externa, senda que inició el Nokia 3210. Por último, también le benefició el hecho de que Nokia no apostó por teclas tan frágiles como los minijoysticks de selección tan populares en los Alcatel y en los Sony Ericcson.
Su precio
Como terminal para jóvenes con poco poder adquisitivo, el Nokia 3310 se lanzó a un precio bajo para su época, unas 30.000 pesetas en la modalidad libre, que con traducción directa a nuestro tiempo son 180 euros, y ajustando la inflación, 252€. Aunque resulte elevado, para un mercado que no era maduro era muy atractivo, aunque sus ventas en España se produjeron sobre todo en prepago con logos de operadoras, con las que podía encontrarse entre 90 y 120 euros de la época, unos 168 euros actuales.
Samsung Gear VR con mando es el nuevo casco de realidad virtual de Samsung, que trae como principal novedad un mando a distancia para controlar juegos y apps.
Finalmente se han confirmado los rumores más que fundados, y del Galaxy S8 no ha habido ni rastro en el día grande del Mobile World Congress 2017. En su lugar, Samsung ha presentado nuevas tablets, y una renovación para darle un empujón a las ventas y a la popularidad de su realidad virtual.
El anuncio ha sido discreto, mucho más que el de la edición anterior, con aparición estelar de Mark Zuckerberg incluida. Pero ha presentado una novedad que puede marcar cómo llegará la realidad virtual al estilo Samsung (es decir, donde la pantalla es el smartphone y los controles sus sensores) durante las próximas generaciones: mando a distancia incorporado. De hecho, el nombre del producto no deja mucho a la imaginación: "Gear VR con mando".
No es un mando de videojuegos tradicional, sino un touchpad (a.k.a; mando táctil) de diseño curvado que permite interactuar con el contenido que vemos en realidad virtual de una forma que agote menos el brazo que la superficie táctil habitualmente presente a un lado del casco. Esa superficie ahora se hace más precisa y podemos manejarla mucho mejor y en cualquier lugar.
No solo podremos seleccionar con un clic y orientarnos como podíamos hacer con el anterior trackpad, sino que aumentan las opciones, como apuntar, arrastrar, soltar, inclinar, disparar... Incluye un gatillo para intentar hacer un poco más profesionales los juegos de la realidad virtual de Samsung, más centrada en contenidos móviles en cuanto a profundidad.
También se incluyen los botones Home, volumen y atrás para poder realizar más acciones desde el propio mando. El casco en sí tiene dos lentes de 42 milímetros que ofrecen un campo de visión de 101º. Y según Samsung, con tecnología de corrección de distorsiones para minimizar las sensaciones de mareo. Por otro lado, el Gear VR con mando trae tanto conector microUSB como USB-C, así que es compatible con los Galaxy S6 en todas sus variantes, S7 y S7 Edge debido a su tamaño.
Samsung presenta dos nuevas tablets orientadas a la gama alta y al mercado profesional: Samsung Galaxy Tab S3 y Samsung Galaxy Book.
Que no íbamos a ver el nuevo S8 en el Mobile World Congress de este año estaba más o menos cantado dado que rumores apuntaban a un evento especial para más adelante. Ahora que se ha hecho oficial la presentación de Samsung en el MWC 2017 sin Unpacked de por medio, ya sabemos que la apuesta de la compañía en esta cita del congreso de los móviles serán dos tablet de la familia Tab, con la S3 como apuesta de gama alta dentro de portfolio de la compañía.
En este sentido, Samsung acude a su cita en el congreso de telefonía móvil más importante del mundo con dos tablets bajo el brazo: Samsung Galaxy Tab S3, que siguiendo la estela de los modelos anteriores de tablets de gama alta hace gala de pantalla Super AMOLED de 9,7 pulgadas, y la nueva Samsung Galaxy Book que llegará en dos versiones diferenciadas pos su especificaciones de pantalla: TFT LCD de 10,6 pulgadas y versión Super AMOLED de 12 pulgadas.
Galaxy Tab S3
Lo interesante de estas nuevas tablet de Samsung es que tanto la Tab S3 como la versión de 12 pulgadas de la Galaxy Book son totalmente compatibles con Contenido en HDR (Alto Rango Dinámico), que al igual que sus televisores de gama alta dispara el HDR hasta los 10 bits con la intención de mostrar colores más reales y contenido más vivos. Además ambos modelos incluyen Samsung Flow un sistema de trabajo ‘on the go’ marca de la casa que incluye autenticación biométrica para conectarse a servidores seguros, transferir documentos entre dispositivos o sincronización de notificaciones, entre otros.
Junto con las nuevas tablets, Samsung ha presentado una versión de su clásico S Pen mejorado, con una punta más pequeña de 0,7 mm y mayor sensibilidad a la presión, que en combinación con Screen Off Memo, permite, en palabras de la compañía, realizar notas rápidamente y que en combinación con aplicaciones como PDF Annotation permite mejor soluciones de marcado directamente en la tablet.
Aunque la Samsung Galaxy Tab S3 es la evolución de un modelo ya conocido con mejores especifaciones, muchas de las novedades se las lleva la Samsung Galaxy Book, orientada a un mercado más profesional y con una amplia configuración de especificaciones que van desde procesadores Intel i5 Dual Core de 3.1 GHz o un Intel m3 a 2,6GHz para la versión de la Samsung Galaxy Book de 10,6 pulgadas, enfocada a su convertibilidad de tablet a PC Windows como estación de trabajo en movilidad.
Galaxy Book
En cuanto a fotos, ambos modelos incluyen una cámara trasera de 13 megapíxeles con enfoque automático y una cámara frontal de 5 megapíxeles, aunque eso sí, de precio y disponibilidad de momento no sabemos nada.
PlayStation VR, el equipo de realidad virtual de Sony, está acercándose al millón de unidades vendidas desde su lanzamiento hace apenas cuatro meses.
Ningún negocio de Sony es tan boyante como PlayStation, una máquina de imprimir dinero generado con una satsifacción de sus usuarios muy alta. El negocio perfecto. El último tentáculo de esta división, PlayStation VR, está dando síntomas de debutar en el mercado con muy buena salud, ya que ante la incertidumbre de su acogimiento, un directivo de Sony Computer Entertainment ha salido al paso de las dudas con unas declaraciones en The New York Times que dejan la cifra de PlayStation VR vendidas hasta la fecha: 915.000.
Esto significa que en poco más de cuatro meses están llegando ya al primer millón de ventas. Aunque los competidores de PlayStation VR no han publicado datos precisos de comercialización, las estimaciones de consultores atribuyen a Facebook, Oculus o HTC unas ventas totales de entre 240.000 y 400.000 unidades a fecha de finales de 2016.
El motivo más señalable como responsable en mayor parte del éxito de PlayStation VR es simplemente... la popularidad de PlayStation como plataforma, así como el hecho de la mayor facilidad para su instalación y uso que los sistemas pensados para conectarse a un ordenador (HTC, Oculus), que aunque tienen mayor capacidad técnica, también tienen una mayor exigencia pecuniaria al requerir de un ordenador completo adicional.
Pese a la utilidad de asistentes como el Echo de Amazon, que causan sensación, los asistentes personales en el móvil no importan de igual manera, y prueba de ello es que Assistant no ha sido anhelado en ninguna de sus variantes.
Los Nexus de Google nunca ofrecieron más diferenciación que la que les llegó prácticamente por casualidad: convertirse en los únicos terminales de gama media/alta en contar con una experiencia prácticamente pura de Android, con los servicios de la compañía de Mountain View. Con la llegada del Google Pixel, Google necesitaba dar valor a su nueva propuesta premium con funciones extras, y el elegido fue el sucesor de Google Now, Google Assistant, que sería exclusivo. Ahora esa exclusividad ha acabado, y el caso ha evidenciado que los asistentes personales siguen sin importar a nivel de usuario.
Google hizo exclusivo algo que presumía que podía atraer a usuarios al Pixel desde el amplio panorama Android, donde Google Now está totalmente instalado desde Jelly Beam. Pero incluso así, el Google Pixel nació muerto, porque ni por hardware ni por software (ni por precio) ha tenido hueco en un mercado que no sólo no valora de momento los asistentes personales en comparación a lo que lo hace la prensa o a lo que lo hacen las compañías en sus lanzamientos, sino que **ni siquiera ha echado de menos Assistant.
El hecho que mejor ejemplifica este hecho es que Google integró Google Assistant en Google Allo, aplicación en la que si bien no se daba soporte a nivel de sistema como en el Pixel, sí se ofrecía la misma funcionalidad. Y pese a ello, ha importado tan poco al público que a principios de mes salió del ránking de las 500 aplicaciones más descargadas del Play Store. Aunque sólo fuera por su función de inteligencia conversacional, Allo podía tener sentido y atractivo, pero los usuarios no piensan igual.
Y el problema para Alexa, Siri, Assistant, Cortana y compañía es precisamente ese: todavía no han logrado hacerse imprescindibles ni siquiera necesarios. Desde 2011 lleva siendo un tema que se trata como tendencia, y no termina de despegar probablemente porque fuera de opciones convenientes y prácticas como pedir a Siri que ponga una alarma o un temporizador, siguen aportando muy poco al usuario en los casos en los que este no demanda o hace nada, incluso cuando la cantidad de datos que cada asistente maneja en un terminal y en la nube es monumental.
Google Allo tampoco ha generado interés por las funciones integradas de Assistant.
El día que un asistente se haga imprescindible como se hizo Google Maps o el propio smartphone, hecho que puede ocurrir si las pantallas se hacen menos relevantes en el día a día en favor de la conversación, se echará mucho de menos un asistente en el caso de que el mejor sea exclusivo de esa plataforma. En este caso, la operación de la exclusividad ha sido un error para Google salvo que el planteamiento fuera pulir más el producto hasta extenderlo, pues Assistant podría haber mejorado mucho este tiempo con el feedback de millones y millones de usuarios en en lugar de solamente los propietarios de Google Pixel.
Aunque lo intente y lance grandes productos de hardware, el conocimiento de datos del usuario y su comercialización para publicidad seguirán siendo su núcleo, y limitar su mercado artificialmente es pegarse un tiro en el pie.
La Organización Mundial de la Salud publica un listado con las bacterias más preocupantes.
Se necesitan "urgentemente" nuevos antibióticos.
La Organización Mundial de la Salud ha elaborado una lista con los doce microorganismos para los que se necesitan medicamentos de forma urgente. Estos patógenos prioritarios son conocidos por haber desarrollado resistencia a los antibióticos, por lo que el catálogo de doce bacterias incluye a los microbios que suponen un auténtico riesgo para la salud pública.
El listado ha sido publicado con el objetivo de promover la investigación y el desarrollo de nuevos fármacos, que puedan hacer frente a las bacterias resistentes a los antibióticos. Según ha explicado la OMS en un comunicado, la resistencia microbiana es un problema creciente contra el que la humanidad se está quedando poco a poco sin terapias eficaces. De ahí la clasificación impulsada por la organización, que divide a los microorganismos en función de si la necesidad de nuevos antibióticos es más o menos urgente.
Este microorganismo resistente al fármaco carbapenem es uno de los más peligrosos, según la Organización Mundial de la Salud. Las estimaciones apuntan que la bacteria causa decenas de miles de muertos al año en hospitales de Estados Unidos, al estar detrás de enfermedades como neumonías o infecciones del tracto urinario.
Este microbio, resistente al mismo medicamento que Acinetobacter, es un patógeno oportunista que ataca a personas inmunocomprometidas, y es capaz de infectar órganos como los pulmones y las vías respiratorias. Muchos individuos afectados por fibrosis quística terminan falleciendo por culpa de la infección de esta bacteria.
Al igual que Pseudomonas aeruginosa, este tipo de microorganismos pueden ser patógenos oportunistas, bacterias descomponedoras de la materia orgánica o integrantes de la microbiota normal de los seres humanos. La Organización Mundial de la Salud ha resaltado la necesidad de desarrollar antibióticos contra los microorganismos de este género que sean resistentes al carbapenem.
Este microorganismo también puede habitar en el intestino humano sin causar daño, aunque a los especiales les preocupa la especie resistente a vancomicina, que puede provocar enfermedades como la meningitis neonatal.
El estafilococo dorado es un tipo de microbio que tiene gran importancia al estar detrás de las conocidas infecciones nosocomiales. La bacteria se encuentra normalmente en la piel de personas sanas; sin embargo, en el caso de individuos inmunocomprometidos, pueden provocar problemas graves. Preocupa especialmente el microorganismo resistente a antibióticos como la vancomicina y la metilicina.
El descubrimiento de este microorganismo protagonizó el Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 2005. Y es que los microbiólogos responsables del hallazgo comprobaron que muchas de las úlceras de estómago estaban provocados por esta bacteria, con lo que el tratamiento con antibióticos podría curar esta enfermedad. A día de hoy, por desgracia, la OMS resalta la gravedad de los microorganismos de esta especie resistentes al antibiótico claritromicina.
De un problema digestivo a otro. El género Campylobacter es un ejemplo de bacteria que está detrás de numerosos trastornos intestinales, particularmente diarreas y gastroenteritis. Aunque las infecciones por este microbio suelen ser leves, puede provocar problemas graves en personas inmunocomprometidas y niños. El microorganismo está incluido en este listado por su resistencia a la fluroquinolona.
Salmonella es la bacteria causante de salmonelosis, que con 100.000 casos anuales en Europa genera pérdidas de más de 3.000 millones de euros. El microorganismo, capaz de sacrificar a su descendencia para mantener su ataque infectivo, ha sido identificado en las ensaladas de bolsa que se venden en los supermercados. La OMS lo ha incluido en su listado por ser resistente al antibiótico fluroquinolona, como sucede con Campylobacter.
El microbio provoca la enfermedad de transmisión sexual conocida como gonorrea. Esta patología era potencialmente mortal hasta la introducción de los antibióticos, pero la OMS estima que su riesgo ha vuelto a incrementarse por culpa de la resistencia bacteriana, particularmente hacia medicamentos como la fluroquinolona y la cefalosporina.
Este microorganismo es un patógeno casi exclusivo de los seres humanos, y está detrás de infecciones tan conocidas como la neumonía, la sinusitis y la peritonitis. Debido a que la bacteria ya no responde a la penicilina, la Organización Mundial de la Salud ha decidido incluir al microbio en esta clasificación de patógenos.
Este grupo de bacterias, que no está asociada con la gripe, ya que está infección está causada por un virus, es también un problema de salud pública a día de hoy. El microorganismo se relaciona con enfermedades como la neumonía, la sinusitis, la otitis o la meningitis. Preocupa la resistencia observada frente al medicamento llamado ampicilina.
La última bacteria en el listado de la Organización Mundial de la Salud es Shigella. Este patógeno provoca una enfermedad denominada disentería, que se caracteriza por síntomas como la diarrea, los vómitos, la fiebre o las naúseas. También se ha relacionado con el desarrollo de enfermedades raras como el síndrome hemolítico urémico. Al igual que otros microbios del listado de la OMS, esta especie ha desarrollado resistencia a la fluoroquinolona.
Un informe de la Auditoría Superior de la Federación afirma que México podría incumplir los tratados internacionales y, con ello, la protección de los derechos humanos en el país.
En México podrían no cumplirse los tratados internacionales relacionados con los derechos humanos. Según un informe de la Auditoría Superior de la Federación, el país no cuenta con los mecanismos suficientes para dar seguimiento a los tratados y garantizar su cumplimiento.
La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) tampoco cuenta con regulaciones para establecer "medidas cautelares y provisionales, recomendaciones y sentencias emitidas por los organismos internacionales a fin de evaluar el desempeño de la dependencia, para dar cumplimiento a los compromisos contraídos en los tratados internacionales", afirma el documento.
Si no existe la seguridad de que los tratados están siendo cumplidos, la garantía, el respeto y la protección de los derechos humanos podría estar en peligro en México.
La Auditoría Superior de la Federación expone que la República cuenta con 47 tratados en materia de derechos humanos, de los cuales 23 exigen un cumplimiento continuo y permanente; 14 de ellos son de carácter histórico y no tienen operación y los 10 restantes son tratados de activación y cumplimiento puntual.
El grado de incumplimiento de los acuerdos internacionales es algo difícil de averiguar. Las políticas de derechos humanos no se coordinan con los organismos internacionales y los informes del Gobierno mexicano no arrojan datos fieles y contrastados en las violaciones de derechos humanos en el país.
Entre las recomendaciones de la Auditoría para la SRE se encuentra un mecanismo de control interno y la armonización de la legislación nacional, registro y generación de información clara y confiable y el establecimiento de un "indicador para medir el avance en el retiro de reservas y declaraciones interpretativas de los tratados internacionales de derechos humanos".
La atención de las recomendaciones emitidas contribuirá a que la SRE mejore los mecanismos de coordinación con las dependencias y entidades; fortalezca los mecanismos para el registro de información e incluya indicadores que permitan evaluar, únicamente, aquellas variables controladas por la dependencia, para contar con información clara y confiable que asegure el cumplimiento de las metas, y establezca mecanismos para dar seguimiento a los señalamientos de los organismos internacionales al Estado mexicano, en materia de derechos humanos.
Los tratados pueden no estar cumpliéndose, pero las garantías constitucionales en México han declarado la importancia de los derechos humanos contemplados en los acuerdos internacionales en los que el país forma parte.
La reforma constitucional de 2011 cambió el nombre del capítulo uno, el cual pasó de llamarse De las garantías individuales a De los Derechos Humanos y sus Garantías. El cambio supuso la modificación de once artículos, en los que se elevan a rango constitucional los derechos humanos contemplados en los tratados internacionales.
A pesar de una noche impresionante de los Premios Oscar, con todo y su error garrafal al final de la ceremonia, el apocalipsis no se toma ninguna pausa, y pudimos ver un nuevo episodio de esta temporada que se ha cocinado a fuego muy (muy) lento.
Tal vez sobra decir esto pero es necesario: Spoiler alert!
En este capítulo 7x11, titulado "Hostiles y calamidades", pudimos ver lo que sucede del lado de "los Salvadores" con la huida de Daryl. Los problemas para el encargado de cuidarlo no son pocos. Así, Dwight se ve en un problemón del que sale librado (muy a penas y por el momento).
Pero vayamos por partes. Primero, vemos al buenazo de Eugene llegar al Santuario. Lo que cree que va ser una cámara de tortura se convierte en su habitación confortable en ese temible lugar.
A la par nos fueron contando lo que Dwight hizo al darse cuenta que Daryl había escapado. Vimos también que pasó tiempo en "el hoyo", mientras Negan lo interrogaba y le decía que su esposa Sherry había escapado "coincidentemente" al mismo tiempo que Daryl. Por el momento, Dwight convence a Negan de que él no sabe lo que sucedió a ambos y es obligado a salir a buscarlos y traerlos de vuelta o darles su merecido.
Cuando Eugene es presentado ante Negan, revela mucho más de su personaje, y el amo y señor de los Salvadores sabe que puede sacarle bastante provecho a ese doctor-niñato que fabricó una bala de "la nada". Negan le pide consejo para preservar a los caminantes que cuidan el perímetro del Santuario y este le da una solución. A cambio, Negan le dice que podrá tener la compañía de sus esposas.
Ya por la noche, Eugene está muy cómodo (de forma incómoda como es él) con tres de las esposas de Negan. Ellas se dan cuenta de lo listillo que es él y le piden que haga algunos trucos con su ciencia. Pero esto le sale al revés al atemorizado Eugene pues ellas le dicen que Amber está muy deprimida y que quiere tomar algo que la haga dormir y nunca despertar.
Eugene se deja convencer y haciendo uso de su lugar en el Santuario se pone bravucón con los trabajadores de ese lugar. Pronto comprende el sabor del poder. Hace las pastillas pero algo hace que cambie de opinión: el castigo que Negan da al doctor del lugar, porque Dwight lo usa como chivo expiatorio de lo sucedido con Sherry y Daryl.
Y es que, Dwight va a la casa en la que vivía con Sherry en busca de alguna pista de ella. Ahí encuentra una carta donde le explica lo que hizo y por qué lo hizo. Esto se convierte en una de esas buenas escenas en las que los creadores de The Walking Dead desnudan a un personaje y lo deja ver sin las máscaras que tienen que mostrar a los demás.
Dwight le confiesa al doctor del Santuario que tuvo que matar a Sherry. Este lo estuvo curando de la paliza que le dieron al principio del episodio como castigo por su "descuido" de dejar escapar a Daryl. Lo que no sabe este doctor es que Dwight unió algunos puntos y acabó siendo el que cargaría con la culpa por la huida de Sherry y el buen Daryl.
En uno de sus famosos juicios de Negan, con plancha al rojo vivo y todo, Negan castiga al doctor ante una atemorizada comunidad y un impasible Dwight que soporta la injusticia que él mismo urdió.
Este evento también esclarece la mente de Eugene, quien se niega a dar las pastillas que fabricó a las esposas de Negan pues descubre que quieren dárselas al tirano y no a Amber. Ellas, decepcionadas y enojadas, se van con las manos vacías. El verdadero cambio de Eugene, su breaking bad, es cuando usa su poder en las colas por los suministros, pero aquí vemos como se convierte totalmente. Así que cuando Negan le hace la famosa pregunta, que sirve como termómetro de lealtad de sus súbditos: "¿quién eres?", pregunta y Eugene le responde con una convincente (y bastante nerd) y satisfactoria respuesta para Negan.
Al final vemos a Eugene ya disfrutando de su poder y conduciendo las maniobras de lo que Negan le pidió. Aquí las dos historias que vimos (la de él y Dwight) se unen, pues este llega con él y Eugene remata: somos Negan.
Para el siguiente episodio, 7x12, titulado "Say Yes" parece que tendremos más de Rick y Michonne (finalmente) en busca de las armas que necesitan para conseguirse a los misteriosos aliados dirigidos por Jadis. La sinopsis oficial del episodio sí que nos deja con grandes expectativas:
El grupo busca provisiones; de vuelta en Alejandría, alguien debe tomar una decisión que es un reto moral.
Por más que lo deseemos, una película jamás va a reparar un problema político y social en lo más mínimo. Es hora de olvidarse de estas ilusiones ingenuas.
Según el cineasta Andrei Tarkovsky, el cine es un mosaico hecho de tiempo. El séptimo arte es la única forma de expresión capaz de percibir la realidad tal como es. Su naturaleza reside en manipular el tiempo y el espacio, resultando en una travesía espiritual que danza frente las córneas de los espectadores mientras las imágenes son cinceladas en sus inconscientes.
Quiero subrayar una vez más que el cine, al igual que la música, opera con realidades. Por eso estoy en contra de los intentos de los estructuralistas de considerar el plano como signo de otra cosa, como resultado de un sentido. Esta es una transposición meramente formal, falta de crítica, de métodos analíticos propios de otras artes. Un elemento musical no tiene intereses ni ideología. Y también un plano cinematográfico es siempre un fragmento de la realidad carente de ideas. —Andrei Tarkovsky
Para el director ruso, la función del cine es estimularnos espiritualmente; ayudándonos a encontrar la verdad mientras estamos rodeados de falsedades.
Si han leído "Esculpir en el tiempo", el libro en que Tarkovsky, sabrán que describe su concepción del cine y cómo esta fue evolucionando con cada nueva película que realizaba. Y notarán que en ningún momento habla sobre la importancia social o política de un filme, solo de su trascendencia espiritual y humana.
Todas las buenas películas son importantes de ese modo.
Este concepto de cine como experiencia trascendental humanística es compartido por la mayoría de cineastas y críticos. Es común escuchar a los directores de cine hablar de la importancia de los personajes y cómo los elementos que constituyen su humanidad son lo más interesante de su desarrollo a lo largo de una obra.
Esta es la razón por la que cualquiera de nosotros puede entender y amar una película, por ejemplo, húngara, a pesar de nunca haber visitado Hungría o conocer en lo más mínimo la cultura de dicha nación. Un mosaico cinematográfico genial trasciende las barreras culturales, ya que se expresa en un plano más alto y universal.
En todas mis películas me he esforzado por establecer lazos de unión que aúnen a las personas (dejando de lado los intereses meramente materiales). Lazos de unión que, por ejemplo, a mí mismo me unen a la humanidad y que a todos nosotros nos ligan con lo que nos rodea. Tengo que sentir imperiosamente mi continuidad espiritual y el hecho de que no me encuentro por azar en este mundo — Andrei Tarkovsky.
Los que no entienden esto son propensos a adjuntarle al cine una función que no le corresponde en lo absoluto. Etiquetando un arte entero como herramienta social o política.
Dicho fenómeno ha ocurrido de nuevo con las dos favoritas para mejor película en los premios de la academia, Moonlight y La La Land. Ambas películas excelentes, sin embargo, bastante diferentes.
Durante la vergonzosa ceremonia se evidenció lo que ya se venía venir, cientos de twitteros declaraban la "importancia" de Moonlight. Cómo debía ganar debido a su mensaje contra el racismo y la discriminación, tan latente hoy en día gracias a las políticas retrógradas de Donald Trump.
Como si retratar a un hombre negro de manera humana fuera un ataque contra el racismo.
Desde hace meses, muchos portales web decidieron criticar a La La Land por su falta de diversidad y el racismo inherente de su historia. Pintaban un panorama tal que parecía contradictorio afirmar que tanto La La Land como Moonlight son grandes películas.
Pareciera que hoy en día no puede existir un filme en el cual la mayoría de gente sea blanca porque es una muestra de racismo y discriminación. ¿Acaso no existen en la realidad lugares en que los blancos son mayoría? El doce por ciento de la población estadounidense es afroamericana. Sin embargo, en Moonlight no se ve ni un solo sujeto blanco, ¿por qué nadie la critica cuando su elenco es menos diverso que el de La La Land? Esto es lo más importante.
Algunos parecen pensar que el cine puede tener un efecto significativo en la vida real. No nos referimos a algo accidental y trivial como ya hemos mencionado antes. Sino a un fenómeno de mayor escala: reducir los niveles de racismo o ablandar los corazones de los más despiadados.
La realidad es otra: el cine y, en general, ningún arte es capaz de esto. No porque haya algo mal con ellas, sino porque no es su función. Como establecimos arriba, el séptimo arte trata a sus personajes de manera formal, es decir, retrata principalmente las características de su humanidad, algo que todos podemos entender. Por tanto, los asuntos sociales y políticos específicos se encuentran fuera de la jurisdicción del cine. Quizá una cinta pueda encender la chispa necesaria en el espíritu de un individuo para motivarlo a actuar, pero ese logro sería ajeno a la naturaleza a priori de la película.
El Ice Bucket Challenge tuvo un mayor efecto social que todas las nominadas al Óscar de este siglo combinadas.
La idea ingenua de que una película (o, en su defecto, cualquier otra obra de arte) puede generar un efecto político-social masivo es absurda. Ya vimos lo que sucedió con Spotlight el año pasado, le dieron el premio a mejor película que no merecía en lo absoluto y ¿qué ha sucedido desde entonces en contra de los curas pederastas? Nada, si acaso el asunto ha empeorado.
¿Moonlight merecía ganar? Por supuesto. Pero no por absurdos argumentos políticos, sino porque fue capaz de mostrarnos las dificultades a las que se enfrenta el protagonista de manera realista, a través del tiempo, con excelentes actuaciones y ejecutando una cinematografía hermosa.
Personalmente, La La Land me gustó más, pero eso no significa que Moonlight no me haya parecido excelente. Los sedientos de polémica buscarán rebajar a una para exaltar a la otra con frases penosas como: "Un melodrama de la supremacía blanca. Supone la inconsciente transición de la depresión obamista al conservadurismo trumpiano"; denotan un profundo desconocimiento de la naturaleza del cine que, lamentablemente, ha plagado Internet estos últimos meses, dificultando el ejercicio de una discusión cinematográfica seria y racional.
Aseguran que la compra contribuye a la buena salud de la web, pero en realidad Mozilla entra en un juego de parasitismo del que Pocket ha vivido y monetizado durante años.
Mozilla ha anunciado la compra de Pocket, la aplicación y extensión que permite guardar enlaces y artículos para poder mirarlos incluso sin conexión desde cualquier dispositivo. El monto de la transacción no ha sido revelado.
Pocket, originalmente llamada Read It Later, ha sido una extensión predeterminada de Firefox desde 2015. Hasta el momento, cuenta con 10 millones de usuarios al mes, quienes en los nueve años de la compañía han guardado 9 mil millones de artículos.
El equipo de Pocket, integrado por 25 personas, continuará trabajando aparte desde sus oficinas en San Francisco, según informó el CEO de la compañía Nate Weiner. La unión con Mozilla se concretó gracias a "los extraordinarios recursos, la escala global con la que cuentan y la misión que ambas iniciativas comparten", informó Weiner.
Weiner asegura que la adquisición ayuda a mejorar la salud de la web "ayudando a descubrir contenido premium, haciéndolo accesible y luchando contra los jardines vallados que se han puesto de moda en Internet. Pocket ofrece herramientas que permiten compartir contenido en sus propios términos de forma independiente a plataformas de hardware".
Pero la premisa es falsa. Pocket durante años ha sido un parásito haciendo dinero del contenido de terceros: eliminando cualquier método de monetización del publisher y cobrando un servicio premium de 50 dólares anuales, ha estado haciendo dinero con contenidos que no le pertenecen sin compartir ingresos. Eso no contribuye con la salud de Internet, de hecho, la perjudica. Y ahora, Mozilla entra de lleno en el juego.
En los próximos meses, Pocket se dedicará a mejorar su ingeniería de recomendaciones para su versión web, la cual pronto estará integrada a Firefox.
Una fotografía durante el vídeo que rinde homenaje a los fallecidos se suma a los errores durante la entrega de premios.
La ceremonia de los Premios Oscar 2017 estuvo marcada por el error que en el último momento arrebató la victoria de 'Mejor película' a La La Land y se la entregó a Moonlight.
Sin embargo, la organización de los Oscar cometió un error más discreto cuando dio por muerta a la productora australiana Jan Chapman, durante el vídeo memorial que rinde homenaje a los personajes de la industria cinematográfica que fallecieron a lo largo del año.
Una fotografía de Chapman apareció junto al nombre de la vestuarista Janet Patterson, quien murió a causa del cáncer en octubre del 2016.
"Estoy viva, bien y activamente produciendo", escribió en un email Chapman a Variety. Continuó: "Estaba devastada por el uso de mi imagen con el nombre de mi gran amiga y colaboradora Janet Patterson. Le había preguntado a su agencia si necesitaban una fotografía de ella, pero la Academia dijo que lo tenían cubierto. Janet era una belleza y fue nominada cuatro veces al Oscar. Fue muy decepcionante que el error no fuese corregido".
La confusión viene de una fotografía de Getty Images donde Chapman posa con un premio, pero el pie de foto la identifica como Janet Patterson. Dicha fotografía es la misma que el equipo de los premios colocó en el vídeo memorial.
Jan Chapman y Janet Patterson trabajaron juntas en la película nominada a los Premios Oscar, The Piano (1993), dirigida por otra mujer con nombre muy similar: Jane Campion.
Esta es una explicación de por qué los principales galardones de los Premios Oscar de 2017 carecen de la más elemental coherencia.
La última ceremonia de los premios de la Academia de Hollywood será recordada por el gran bochorno final, cuando se traspapelaron los sobres con la película triunfadora de la noche y luego, en medio de los discursos de agradecimiento de los productores de La La Land, dirigida por Damien Chazelle, tuvieron que corregirse y anunciar a Moonlight, de Barry Jenkins, como la verdadera ganadora. Pero esta vergonzosa equivocación como remate del espectáculo, con el galardón más significativo y frente a millones de espectadores de todo el mundo sólo sirve, a ojos de quien no se quede en tan simple anécdota, para multiplicar la sensación de arbitrariedad tremenda en las películas elegidas como merecedoras de los premios de mayor importancia, los cuales quizá no sean más que relumbrón.
El conflicto principal se produce cuando un filme logra el Oscar al Mejor Director pero no el de Mejor Película, lo que en estos premios ha sucedido veintiuna veces y, en festivales que se supone que merecen mucho más respeto como el de Cannes, es lo habitual. Hay quienes defienden esta diferencia arguyendo que una película puede poseer una dirección soberbia pero no dar la talla en otros departamentos y, entonces, no haberse hecho acreedora de este galardón porque reconoce el esfuerzo creativo de la producción en su conjunto, el de todos los implicados en ella, guionistas, diseñadores, músicos y demás, y que, si obtener el de Mejor Director comportase que su obra debe conseguir el Mejor Película automáticamente, se estaría premiando lo mismo por partida doble, y una de las dos estatuillas estaría de más.
Oscar al Mejor Director para Damien Chazelle por 'La La Land' - ElUniverso.com
Pero esta afirmación es una simpleza que obvia el hecho axiomático de que, cuando uno nombra un filme, se refiere al director como su autor indiscutible pese al trabajo colectivo que es el cine, a que el guion no lo haya redactado él mismo y a que tal vez no disponga de los rasgos estilísticos ni de los intereses que le confieran autoría real: decimos que Arrival, superior al resto de la nominadas al Oscar gordo, es una película de Dennis Villeneuve, no que es de todo el equipo ni de sus productores, los que proporcionan el dinero y los medios precisos para su elaboración, puede que con determinadas directrices, los cuales habrían subido al escenario del Teatro Dolby a recoger este premio de habérselo concedido... sólo y exclusivamente porque el filme es de su propiedad, aspecto que a veces olvidamos al tratar estos asuntos.
Y mencionamos al director porque él es la mayor cabeza pensante de un proyecto, es quien manda en todos los ámbitos y departamentos de una producción cinematográfica, aunque los productores quizá le impongan determinadas condiciones si no es él quien ha aportado también los millones del presupuesto necesario; es quien vela por que el trabajo se realice íntegramente conforme a su propio criterio y, por ende, quien deja su impronta en toda la película. Así, cuando un libreto hace aguas, no culpamos sólo al guionista sino también al director por no haberle metido mano para subsanar sus agujeros; o si un filme carece de ritmo, pasamos por encima del montador y señalamos a su jefe como responsable.
Y cuando una banda sonora no apuntala lo que el director quiere transmitir con cada escena, nos preguntamos qué pautas le habrá dado al compositor de la partitura; y si un intérprete no se luce ante las cámaras como debería, no le atizamos por ello sin aclarar que hacía falta una mejor dirección de actores. Es más, una de las labores fundamentales del cine como imágenes en movimiento es la planificación visual ya que determina en gran parte que una película sobresalga, y esa tarea la asume el director, no se trata de algo que supervise.
El Oscar a la Mejor Película para 'Moonlight' - ElUniverso.com
Por lo tanto y en resumidas cuentas, si los realizadores controlan la producción en su totalidad y deciden lo que se lleva a cabo en cada departamento, en la búsqueda de la manera más pertinente de brindarnos su particular visión de la historia que nos quieren contar, y ese resultado general es el que premia el Oscar, el BAFTA, el César, el David di Donatello, el Ariel, el Guldbagge o el Goya a la Mejor Película del año en cada país. De modo que, si en alguno de estos galardones se reconoce la faena de un director en un filme concreto como la mejor de todas, no tiene ningún sentido que la suya no sea también la mejor película, como ha ocurrido de nuevo en los Oscar de 2017.
Y esto es así muy en especial cuando la triunfadora Moonlight únicamente ha sido galardonada en otras dos candidaturas, al Mejor Actor de Reparto para Mahershala Ali por su Juan y al Mejor Guion Adaptado para el propio Jenkins, mientras que La La Land se ha llevado tres calvos dorados más que este: el de Mejor Director para Chazelle, Actriz para Emma Stone por su Mia, Fotografía para Linus Sandgren, Banda Sonora y Canción para Justin Hurwitz y Diseño de Producción para David Wasco y Sandy Reynolds-Wasco; y el resto de las nueve posibles estatuillas para este tipo de largometrajes se las han repartido entre otras siete películas.
Si Moonlight merece el Oscar gordo debido a que el conjunto de su producción es el más sobresaliente, ¿por qué no le han otorgado más premios menores? Y si la producción de La La Land empalidece en comparación con la suya, ¿por qué ha recibido tres premios más, incluyendo el de Mejor Director? Muy sencillo: porque los Oscar son unos galardones en los que la arbitrariedad se ceba fácilmente a causa de los casi 6.000 electores de la Academia de Hollywood, entre los que hay unos 1.300 actores, lo que no garantiza en absoluto el mejor criterio en los premiados ni mucho menos cierta coherencia. Y aun así, en la mayor parte de las ocasiones, sesenta y ocho veces hasta ahora, han coincidido las estatuillas para el director y su película, lo cual sugiere que, por fortuna y al margen de los verdaderos merecimientos, lo más razonable suele imponerse.
Elon Musk planea enviar dos turistas al espacio en 2018.
Space X ha anunciado que dos ciudadanos viajarán a la Luna a bordo de una de las naves de la empresa en 2018. Los ciudadanos de identidades no reveladas han pagado "un depósito significativo" para hacer la misión, según informó la empresa de Elon Musk.
El viaje durará cerca de una semana. Los pasajeros partirán de Cabo Cañaveral, rodearán la superficie de la Luna y regresarán a la Tierra.
El gran protagonista de la misión será el cohete Falcon Heavy, el cual es automático y se conduce de manera autónoma. En caso de emergencia quizá necesite la intervención de los pasajeros.
La misión está planeada para la segunda mitad del año 2018, pero el viaje se hará a reserva de la aprobación y confirmación de los resultados de los pasajeros en cuanto a salud y condición física.
Todavía más importante, el cohete Falcon Heavy y la nave Crew Dragon tienen que superar distintas pruebas durante el 2017 y principios del 2018.
El Falcon Heavy hará su primera prueba durante el verano cuya misión será llegar a la órbita lunar.
Mientras que, la nave donde viajaran los pasajeros, la Crew Dragon, también será puesta a prueba este año cuando se dirija a la Estación Espacial Internacional (ISS, por sus siglas en inglés) sin pasajeros. Seis meses después, a principios del 2018, Crew Dragon deberá hacer el mismo viaje pero tripulada por astronautas de la NASA.
En el escenario donde todos los factores coinciden, el éxito de la misión significaría para Space X la extensión de las operaciones al espacio profundo y "un importante hito hacia nuestro objetivo final que de transportar humanos a Marte".
Un estudio arroja que en México podría existir el peligro de un Gobierno populista, un término con un significado diferente en la República. Sin embargo, las consecuencias negativas también son una realidad.
Los mexicanos tienen bastantes razones para esta descontentos. En primer lugar, el precio de la subida de la gasolina, el gasolinazo, ha provocado un aumento de los precios de los productos básicos.
El descontento social en un país puede ser, en algunas ocasiones, algo peligroso. El triunfo de Donald Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre de 2015 se entiende en cierta manera por el rechazo de la sociedad a las políticas del antiguo presidente Barack Obama y por la sensación de abandono por parte del Gobierno.
En Francia, los atentados terroristas en París por parte de DAESH han provocado numerosas críticas relacionadas con la migración, las cuales han ayudado al auge del partido Frente Nacional (FN) y su líder de extrema derecha Marine Le Pen.
El estudio TrustBarometer de 2017 arrojó que los dirigentes del sector público en México cuentan con solo un 20% de confianza, uno de los menores niveles a nivel mundial, y que sólo un 8% confía en el sistema.
El director ejecutivo para América Latina de Edelman, Allan McCrea, comentó en Expansión que este descontento social puede ser "un caldo de cultivo muy grande para el populismo".
Las razones principales para que se desarrollen los populismos tienen que ver con el descreimiento de la sociedad en que sus sistemas están funcionando, sumado a algunos temores que pueden tener que ver con la corrupción, la globalización y la inmigración, esa combinación es tierra fértil para que el mensaje populista cale más hondo, que siempre es un transgresor radicalizado.
El populismo tiene una connotación muy negativa en algunos países, quienes relacionan el término con la extrema derecha, el racismo y la violación de los derechos humanos. Sin embargo, diversos especialistas afirman que el significado en México es diferente, y que un populismo como el que puede haber en Estados Unidos no se dará en el país gobernado por Enrique Peña Nieto.
"En México somos muy resistentes al populismo de derecha"
El doctor en Derecho, escritor y activista John M. Ackerman piensa que la insatisfacción de la sociedad, lejos de ser un motivo de preocupación, es sinónimo de esperanza. "Son signos de conciencia del pueblo mexicano del increíble fracaso del Gobierno actual y del mal desempeño del régimen político actual", explicó el escritor en entrevista con Hipertextual.
Esta conciencia puede llevar a cambios políticos en México, en los cuales podría darse algún signo populista, aunque con un significado diferente al que se le da en lugares como Europa o Estados Unidos.
Para Ackerman, Andrés Manuel Lopez Obrador (AMLO), presidente del partido político Movimiento Regeneración Nacional (Morena) es una de las figuras políticas que más se acercan al tipo de populismo que podría darse en México, comparable al otro candidato al Partido Demócrata para las elecciones de Estados Unidos, Bernie Sanders.
El populismo también es preocuparse por los pobres y justicia. Pero la visión dominante es que es negativo, que implica violar las leyes, un líder carismático autoritario, casi un neofascismo.
Normalmente, políticos populistas de ultra derecha suelen ser extremadamente nacionalistas, pero a la vez también hay rasgos elitistas o racistas en sus políticas. John M. Ackerman afirma que este tipo ideologías no tienen cabida en el país, y que "en México somos muy resistentes al populismo de derecha".
Como ejemplo, el abogado y activista se refiere de nuevo a AMLO quien, contrario a las políticas populistas y de derechas de otros dirigentes, se encuentra en Estados Unidos para combatir las estrategias de exclusión entre el país gobernado por Donald Trump, México y otras naciones latinoamericanas.
Corrupción vs. Populismo
Mónica Redondo
El actual Gobierno, presidido por Enrique Peña Nieto, "forma parte de una cadena de gobiernos previos que han llevado a México a la pobreza, al desorden y a la ingobernabilidad porque se lo han entregado al crimen organizado y a compañías extranjeras".
Así es como Sergio Saldaña ve la situación actual en la República. El doctor en Economía, columnista en medios mexicanos como Sin Embargo y coordinador del movimiento Frente Refundación asegura en entrevista con Hipertextual que los cambios son necesarios en el país y que, si eso conlleva un riesgo de populismo, se debe de afrontar como se ha hecho en todos los cambios políticos.
Necesitamos nacionalismo moderado. El nacionalismo exacerbado siempre es dañino pero la ausencia de nacionalismo también es dañina porque le entregas tu país a otros. Nos urge una porción adecuada de nacionalismo.
Para aclarar el término, el coordinador de Frente Refundación explica que el populismo verdaderamente peligroso es el demagógico, ya que crea en la sociedad unas expectativas que no acaban cumpliéndose.
México ya tiene experiencia en este tipo de políticos, según Saldaña, en ex presidentes como Vicente Fox, quien prometió un crecimiento del 7% en el Producto Interior Bruto de México; o Felipe Calderón, quien aseguró un gran despegue económico y posicionar al país como potencia mundial y acabó militarizando al país en la guerra contra el narcotráfico.
El gran interrogante no es si tenemos que tenerle miedo a un líder populista, sino a un líder corrupto.
Durante la entrevista, Sergio Saldaña subraya que la corrupción es el verdadero problema y que, igual que es el Gobierno quien permite y lleva a cabo acciones corruptas, también puede admitir a políticos populistas.
"Esta no es una democracia, es una dictablanda o una democracia dirigida. Si llegara a aparecer un Donald Trump mexicano sería porque quienes controlan el acceso al poder en México y controlan la fachada presidencial lo han permitido".
Los peligros del populismo
El populismo triunfa en muchos países porque supone la inclusión de una parte de la sociedad que se siente excluida. La idea de que un político puede mejorar su situación económica y social convierte al candidato en la esperanza para un país.
En un país como México, donde el término de populismo tiene un significado diferente al de otras partes del mundo, este "se convierte en un espectro o fantasma de la democracia. Cuando esta no funciona, el populismo aparece para decir que hay sectores sociales que no están siendo incluidos", argumenta para HipertextualLuis Daniel Vázquez Valencia, investigador en Flacso México y autor del libro Democracia, populismo y elitismo.
A pesar de que el populismo se articula de forma diferente en el país, también conlleva diversos peligros para la política y sociedad mexicana. En primer lugar, Vázquez Valencia expone que el populismo suele tener confrontaciones con las instituciones liberales y que "tienden a jugar en las fronteras borrosas de la democracia dando codazos a lo liberal sobre todo a la división de poderes".
Además de confrontaciones en el ámbito judicial, como la designación del Gobierno de los jueces, una administración considerada populista también suele tener muchos problemas y discusiones con los medios de comunicación.
El segundo problema grave que puede existir en un Gobierno populista es la redistribución de la riqueza. En muchos casos, el candidato ofrece prestaciones a las personas desfavorecidas o bajo el umbral de la pobreza para ganar su voto. Para obtener esa cantidad de dinero o de recursos, estos se le tienen que quitar a otro sector para poder afrontar los gastos.
Un cambio fiscal para conseguir más dinero o mecanismos de redistribución de la economía tienen consecuencias para empresas transnacionales. Esto puede derivar en la salida de divisas o en el retorno de dinero a empresas matrices.
En el caso del empresario local, el político podría conseguir un potente enemigo, el cual tiene poder en ámbitos importantes de la economía como la distribución salarial, la generación de empleos o la inflación. "Si no tienes una buena negociación con los empresarios puede acabar con cosa peligrosa", concluye el investigador.
En términos de derechos humanos básicos, un supuesto Gobierno populista no tendría por qué empeorar la situación de violencia generalizada e inseguridad en México. La crisis de derechos humanos, recuerda Vázquez, ya es una realidad en México.
En cambio, en lo que se refiere a los derechos humanos de personas en minoría o en situación de vulnerabilidad, como el colectivo LGBTTT, muchos políticos populistas se han considerado reticentes y conservadores. "No generan políticas en contra pero tampoco las generan a favor", añade el experto.
El populismo en México no supone la propagación de ideologías de extrema derecha como en otros países de Europa o Estados Unidos. Sin embargo, las consecuencias también pueden ser negativas, sobre todo a nivel económico, y podría poner en peligro la estabilidad de México.
En un país en donde la corrupción, la violencia y el narcotráfico son hechos prácticamente generalizados, es mucho más fácil que los habitantes busquen al político que logre acabar con una situación de pobreza, miedo e impunidad. A pesar de que un Gobierno populista lo tenga difícil para empeorar la grave situación de los derechos humanos, el empeoramiento de la economía puede provocar nuevas violaciones y peligros para la democracia mexicana, ya cuestionada por activistas.
Cuando todos apuestan por eliminar los marcos, Sony presenta un teléfono que los conserva.
Los marcos son los nuevos enemigos de la industria. Xiaomi, LG y Samsung, entre otros, se han propuesto acabar con el área inútil que rodea la pantalla de los teléfonos móviles actuales. Y parece no haber marcha atrás.
En el otro bando está Sony, cuyo nuevo teléfono, el Xperia XZ Premium, continúa mostrando los gruesos marcos de sus predecesores. Pero, pese a la crítica procedente del público y parte de la industria, la compañía tiene varias razones que justifican su modus operandi.
El tamaño de sus cámaras El módulo de la cámara principal y el módulo de la cámara secundaria son de grandes dimensiones, reclamando un gran porcentaje del espacio dentro del terminal. Una de las soluciones alternativas sería montar la pantalla sobre ambos módulos —más gruesos que los de la competencia—, pero eso implicaría aumentar notablemente el grosor del dispositivo. La otra alternativa sería hacer sobresalir el módulo de la cámara (como ocurre en el caso de Huawei, Samsung y Apple) respecto al resto del cuerpo, con los múltiples compromisos que eso conlleva.
En rojo, el módulo de la cámara trasera; en rosa, el módulo de la cámara frontal; en amarillo, el altavoz inferior; en azul, el puerto USB Type-C.
El tamaño del altavoz y el puerto USB. En la zona inferior, el tamaño del puerto USB y del potente altavoz frontal condicionan por completo cualquier posible reducción. En la imagen se pueden apreciar los tamaños tanto del altavoz inferior como del puerto USB Type-C.
La resistencia a agua y polvo. Lograr un teléfono resistente al agua condiciona a Sony en la reducción de los marcos laterales. En teléfonos como el Xperia XA1 Ultra, carentes de certificación IP68, los marcos laterales son casi inexistentes; mientras tanto, el Xperia XZ Premium, resistente a polvo y agua, sí muestra un ligero marco tanto en el lateral izquierdo como en el derecho.
Como explicaron responsables de la marca a Hipertextual, la decisión de unos marcos gruesos es una cuestión de compromisos y características. Apostar por la resistencia al agua, altavoces frontales y un módulo fotográfico de mayor calidad (y tamaño) acaban condicionando otros aspectos del producto, y en este caso, el perjudicado, ha sido el diseño.
15 herramientas en una para administrar hardware y software en red
A todos nos gusta encender el ordenador y que funcione perfectamente. Sin embargo, eso no siempre es así. Aunque es una máquina, necesita ciertos cuidados de tanto en tanto, como actualizar el software instalado, limpiar el contenido del disco de archivos inservibles, apagarlo cuando no lo utilizamos, etc.
Esos cuidados que debemos hacer a nuestra computadora nos puede llevar unos cuantos minutos. Imagina, pues, si tienes que realizar las mismas tareas en un parque de dispositivos. Gestionar ordenadores no es una tarea sencilla, en especial si están desperdigados en una oficina o en distintas plantas de un mismo edificio.
Por suerte, de vez en cuando surgen herramientas que nos facilitan nuestro día a día. En el caso de los administradores de computadoras, Free Windows Admin Tools, una colección de 15 utilidades gratuitas enfocadas mantener a punto una red de ordenadores.
Trabajar a distancia
La primera gran necesidad de un administrador de redes locales es tener acceso a los diferentes ordenadores sin tener que desplazarse físicamente.
En este sentido, Free Windows Admin Tools ofrece tres herramientas: Remote Task Manager, Remote Device Manager y Remote Desktop Connection.
Con Remote Task Manager verás los procesos activos en cada dispositivo conectado a la red. De esa forma sabrás si están funcionando los programas adecuados, si hay alguno que debería estar activo y no lo está o al revés, si algún proceso no adecuado está funcionando. Además, podrás diagnosticar si algún proceso monopoliza el consumo de memoria y ponerle remedio.
Por su parte, Remote Device Manager te muestra información sobre los componentes de hardware de cada computadora. Te servirá para hacer un inventario del hardware disponible sin desplazarte físicamente.
Por último, Remote Desktop Connection te ayudará a acceder en remoto a determinada computadora para realizar tareas de mantenimiento o de asistencia en caso que quien lo está usando tenga algún problema técnico. Verás el escritorio del PC remoto en tiempo real y podrás desplazarte por los menús y abrir o cerrar programas como si estuvieras delante.
Hardware y software
Saber con qué dispositivos cuentas y sus características es imprescindible. Ya hemos visto las herramientas anteriores, pero Free Windows Admin Tools ofrece mucho más.
Con System Inventory, por ejemplo, podrás generar informes con datos como los servicios activos, usuarios configurados en cada computadora, actualizaciones instaladas y otros datos tanto de hardware como de software.
En cuanto a los programas instalados, Software Inventory Tool te ayuda a ver en cada ordenador las aplicaciones disponibles. Así sabrás qué software deberías instalarle o desinstalar, e incluso qué actualizaciones deberías incluir en tu próxima ronda de mantenimiento programado.
Otro aspecto importante es el del espacio disponible en las unidades de almacenamiento. Hard Disk Space Detector Tool te mostrará un gráfico con esa información para que sepas cuándo es necesario hacer un poco de limpieza eliminando archivos antiguos o en desuso.
En el caso de los ordenadores portátiles, también podrás monitorizar el estado de las baterías con Laptop Battery Power Monitor Tool. Muestra la información técnica correspondiente, además del porcentaje de batería, como el tiempo aproximado para la siguiente carga.
Usuarios
Tan importante es saber de cuántas computadoras consta nuestra red local como de los usuarios que acceden a ellas. De ahí que Free Windows Admin Tools tenga varias herramientas para conocer esta información.
Currently Logged on User nos dice qué usuarios están conectados en ese momento y desde qué computadora, indicando también el tiempo de conexión.
En cuanto a Local User and Group List, obtendremos más información sobre los usuarios creados, en qué grupos están organizados, muy útil para la asignación de privilegios y derechos.
Apagar y encender
Otras utilidades con las que cuenta Free Windows Admin Tools son Shutdown and Restart para apagar y reiniciar equipos a distancia, y Wake on LAN, que permite encender las computadoras en un momento determinado del día, perfecto para tener una red local preparada cuando sus usuarios accedan a los equipos.
Puedes descargar Free Windows Admin Tools de manera gratuita desde su página oficial. Es compatible con todas las versiones de Windows desde XP en adelante.
En caso de dudas con las herramientas o con el pack en sí, puedes acudir al foro oficial.
"Si nadie se levanta, las cosas no van a cambiar".
A unos días del escándalo de acoso sexual dentro de Uber, la empresa de Elon Musk, Tesla, también ha sido acusada de ser tolerante con el sexismo al permitir el acoso generalizado, dar menos salario por el mismo trabajo a las mujeres y restringir los mejores puestos dentro de la empresa a los varones.
Las acusaciones vienen de AJ Vandermeyden, una ingeniera de Tesla, quien describió el panorama de sexismo en entrevista con The Guardian. Vadermeyden sigue trabajando en la empresa y, a pesar de las repercusiones laborales que su declaración puede tener, ha afirmado que "si nadie se levanta, las cosas no van a cambiar".
De los 30 puestos directivos en Tesla, sólo dos son ocupados por mujeres. Dice Vandermeyden que cuando hacía llamados de atención al respecto le contestaban: "estamos enfocados en hacer autos. No tenemos tiempo para lidiar con todas esas cosas".
Vandermayden denuncia que gana menos que sus compañeros hombres, incluso cuando ella detectaba debilidades en los vehículos de la compañía que sus colegas pasaban por alto. Los abogados de la ingeniera argumentan que sus compañeros, quienes estaban "igual o menos calificados" que ella, eran quienes obtenían mejores puestos.
En un ambiente dominado por hombres, Vandermeyden denuncia también que sus colegas usaron lenguaje inapropiado, silbidos y piropos contra ella y otras colegas.
Ante la polémica, The Guardian escribió a Tesla en busca de respuestas. La compañía simplemente respondió que "entendían la importancia de albergar un ambiente inclusivo de trabajo que sea un reflejo de las comunidades a las que llamamos 'hogar'" y reconocieron que todavía pueden hacer más para "promover la diversidad", pero que "como cada compañía con más de 300.000 empleados, es inevitable que haya un pequeño número de individuos que hagan reclamos en contra de la compañía, reclamos que quizá no tengan sustento".
Te contamos algunos consejos para facilitarte la vida en tus partidas de Horizon Zero Dawn.
Horizon Zero Dawn es uno de los títulos más espectaculares que llegarán este año a PlayStation y, desde luego, también es uno de los más importantes que hemos visto en el catálogo reciente de exclusivos de Sony. Un título sobresaliente que esconde un montón de secretos en la vasta amplitud de su mapeado, historia y posibilidades.
El mundo de Aloy y, por ende, el universo de Horizon Zero Dawn es enorme. Tanto, que en una primera partida de la historia principal es casi imposible descubrir la mayoría de los secretos del juego y, sobre todo, explorar la totalidad de sus zonas. Horizon es un título de larga duración, en el que la eficiencia a la hora de conseguir recursos es determinante para hacernos más sencillo nuestro periplo por las tierras lejanas de los Nora.
Por todo ello, he reunido una serie de consejos derivados de nuestra experiencia con este excelente juego que, seguro, servirán a más de un jugador que no esté acostumbrado a esta mezcla de mundo abierto y action-RPG. Y, sobre todo, serán una forma de conocer más detalles del pasado y del universo de Horizon Zero Dawn.
Viaja rápido y gratis, por favor
Horizon Zero Dawn es una maravilla visual, un juego de esos en los que perderse. Pero seamos realistas, también es un sandbox en el que las misiones nos mandarán de un sitio para otro y, en muchas ocasiones, habrá que recorrer grandes distancia para ir de una misión principal a otra. El juego incluye un sistema de viaje rápido a los diferentes asentamientos y hogueras de guardado repartidas por todo el jugo, pero cada viaje rápido tiene un coste.
Cada vez que viajamos con el viaje rápido, el juego nos exige el pago de una mochila de viaje que tendremos que crear o adquirir a los mercaderes, lo que significa que tendremos que farmear recursos, recursos que a su vez son más válidos para generar otro tipo de objetos o municiones que son más relevantes que el viaje rápido. Pero eso no quiere decir que no podremos viajar gratis.
Cuando pases la primera parte del juego, y puedas moverte libremente por el mapa, las misiones empezarán a ir de una punta a otra, por lo que te recomendamos que nada más tengas libertad de movimiento, te dirijas al asentamiento de Meridian y al mercader del paso le compres un objeto llamado “Paquete de viaje rápido Oro". Es relativamente barato y con él, podremos viajar de forma ilimitada por el mapa y emplear los recursos en otros elementos del juego.
Calderos y Cuellilargos, prioridad máxima
Descubrir el mapa es una de las mejores formas de atajar en nuestros viajes si no queremos utilizar el viaje rápido y, además, permite hacernos una idea de la fauna que vamos a encontrarnos en cada zona para planificar nuestro viaje de una forma mucho más cómoda.
Hay dos formas en Horizon Zero Dawn de simplificar nuestro viaje: los calderos y los cuellilargos. Los primeros son una suerte de misiones secundarias repartidas por varias partes del mapa en las que nos adentraremos en las zonas en las que nacen las máquinas Cada una de estas zonas es un desafío en sí mismo, bien por la resolución de diferentes puzzles y plataformas o bien por dificultad de su jefe final. Ahora bien, cada una de las estas zonas que completamos, nos dará acceso a herramientas de hackeo para diferentes tipos de máquinas, las cuales podremos controlar a nuestro antojo. Cada caldero nos dará acceso a un número determinado de máquinas, cada cual más grande y más compleja. A más calderos controlemos, más máquinas podremos controlar.
Respecto a los cuellilargos son las torres de Far Cry: una vez alcanzados nos permiten descubrir las diferentes regiones del mapa, por lo que es más que interesante desbloquearlas desde el primer momento, más que nada porque aparte de enseñarnos el mapa, también nos dan la posición de las zonas de máquinas y de los diferentes asentamientos de cada región, que es donde se encuentran las misiones secundarias.
Explora los asentamientos, escanea las máquinas
Hay varias regiones del mapa que no pisamos si nos ceñimos a la historia principal, pero que incluyen asentamientos con misiones secundarias importantes para conseguir ciertos aliados en el juego, como por ejemplo los tres asentamiento por debajo de Ocaso, cerca de la costa, y los asentamientos del sur del mapa que incluye una de las misiones secundarias más chulas del juego. No hay necesidad de ir a esta zona del mapa para completar el juego, pero lo cierto es que incluye algunos de los paisajes más increíbles y que de otra forma nos perderíamos.
No te olvides tampoco de escanear las máquinas. Hay un par de ellas que no las vemos si solo hacemos la historia principal (como el recolector congelante), por lo que ya que vamos a zonas de misiones secundarias, es inteligente escanearlas.
No pierdas tiempo en farmear recursos, solo esquirlas
Los mercaderes nos venden todos los recursos (excepto piel de animales y corazones de máquinas) por lo que no es necesario pasarse el día farmeando materiales. Simplemente mata máquinas para conseguir esquirlas (moneda del juego) y compra a los mercaderes todo lo que necesites: pociones, municiones, armas, recursos… De esta forma tendremos siempre los recursos que necesitamos y, además, subiremos mucho más rápido de nivel. Por lo que parte del tiempo que perdemos buscando madera o vasijas de metal lo podemos invertir en explorar o completar side quests.
Completa los desafíos de caza
Los desafíos de caza tienen tres niveles, si alcanzamos el máximo nivel de cada uno de los terrenos de caza (5 en total) obtendremos 15 marcas de caza, lo que nos dará acceso a la logia de cazadores y a sus armas. Y creedme, son buenas, muy buenas para completar el juego: se obtiene un arco, una honda y un aturdidor de la logia de caza, que son las mejores armas del juego. Así no tendremos que gastar recursos en comprar armas mejores, pues sencillamente, no las hay, excepto el arco de guerra sombrío.
En cuanto puedas, compra los mapas de recursos
Los mercaderes de Meridian, Ocaso, Costa y abrazo de Madre venden mapas de flores de metal, figuras banuk y puntos de observación. Son meros coleccionables del juego y solo aportan un poco de contexto a la historia previa al juego, pero forman parte de varios trofeos, por lo que lo mejor que podéis hacer, si os interesa sacar todos los coleccionables, es comprar los mapas al principio y aprovechar los paseos para localizar los coleccionables.
Consigue la armadura antigua
Supone casi la invencibilidad en el juego y se consigue con una armadura escondida en un antiguo bunker. Si bien es cierto que algunas de las piezas se consiguen solo estando muy avanzado en el juego, lo cierto es que es algo ideal para hacer muchas de las misiones secundarias o para completar algunos desafíos. Parte de la gracia de la armadura es encontrar las piezas para desbloquearla, pero si queréis conseguirla directamente, aquí tenéis una guía. He de decir que yo la conseguí mucho antes de terminar el juego, lo que permitió farmear enemigos grandes y llegar al último tercio con el máximo nivel y todas las habilidades desbloqueadas.
Un tribunal federal ha fallado contra el Programa de Verificación Vehicular Obligatoria de Ciudad de México.
Desde que la Ciudad de México se ha convertido en una de las ciudades más contaminadas del mundo, el Gobierno de la capital ha decidido imponer nuevas leyes y sanciones contra los automóviles más antiguos y contaminantes.
El programa Hoy No Circula se inició en 1989, pero con los años se ha ido endureciendo hasta contener la circulación de vehículos los sábados. El objetivo era reducir las emisiones contaminantes en un 15%, pero un estudio de la Universidad de Berkeley arrojó que lejos de promover el uso de transporte público, ha aumentado el uso de los taxis y la compra de autos en la Ciudad de México.
La nueva medida del Gobierno capitalino fue el Programa de Verificación Vehicular Obligatoria de Ciudad de México, vigente desde el 1 de julio de 2016 a causa del alto grado de contaminación en el aire de la ciudad.
Este martes, 28 de febrero, un tribunal federal ha fallado contra este programa, poniendo en duda las condiciones que permiten la verificación de los vehículos en la capital mexicana.
La medida endureció las medidas de verificación de los automóviles, en especial de los modelos anteriores a 2006 para que no obtuvieran el holograma cero. Este holograma permite circular todos los días de la semana, en comparación con los hologramas 1 o 2, que obligan a los conductores a no circular mínimo un día a la semana.
Las condiciones en la capital mexicana para obtener un holograma cero es tener un vehículo a gasolina, gas natural, gas licuado de petróleo u otros combustibles alternos que cuenten con convertidor catalítico de tres vías, que emitan como máximo 250 partes por millón en óxidos de nitrógeno y contar con el Sistema de Diagnóstico a Bordo (OBD por sus siglas en inglés).
Con el sistema OBD pueden realizarse diversas pruebas, las cuales son tomadas en cuenta para otorgar un holograma. Entre otras cosas, esta tecnología define si el motor corrige la relación entre el aire y el combustible y verifica posibles fallos de encendido.
El fallo del tribunal ha permitido que un vehículo que no contaba con esta tecnología pero que no rebasaba los límites contaminantes obtuviera un holograma cero, a pesar de que el Programa de Verificación del Gobierno de la capital no lo permite.
El tribunal afirmó que "en nada varía el resultado de emisión de contaminantes el hecho de que el vehículo tenga o no la tecnología a la que se ha hecho referencia".
El fallo está basado en un argumento de la Suprema Corte de 2015 que permitió la obtención del holograma cero a los vehículos de modelos anteriores a 2007 si estos pasaban las verificaciones.
Sin embargo, la decisión del tribunal ha sido un duro golpe para las medidas contra la contaminación, ya que se abre la puerta a más verificaciones vehiculares aunque estos no cumplan con los requisitos del Gobierno.
La Secretaría de Medio Ambiente (Sedema) inició el proceso después de que un juez ordenara cambiar un holograma uno por uno cero en un vehículo de modelo antiguo. Finalmente, el fallo ha sido en su contra. Algunas medidas, a pesar de ser instauradas con el objetivo de mejorar la calidad del aire y el nivel de contaminación en la capital mexicana, no cuentan con el apoyo del Poder Judicial.
