La empresa de transporte privado utiliza el sistema LiDAR de Velodyne, un proveedor que trabajó para Waymo.
El conflicto entre Uber y Waymo llega a su punto más álgido. En la audiencia celebrada este viernes 7 de abril, Uber ha afirmado que no tuvo acceso a los documentos con información de la tecnología LiDAR para conducción autónoma de Waymo.
Sin embargo, la empresa de transporte privado admitió que sí utiliza el sistema LiDAR de Velodyne, un proveedor que trabajó para Waymo antes de desarrollar su propia sistema. En el juicio, Uber sostuvo que no utiliza sistemas LiDAR personalizados para su compañía de camiones autónomos Otto porque su propia tecnología es todavía insuficiente para ponerla en práctica, informó TechCrunch.
Waymo, la división de Alphabet de coches autónomos, acusó a su ex trabajador Anthony Levandowski de robar 14.000 documentos sobre su investigación en la tecnología LiDAR para que esta fuera utilizada por Otto.
La defensa de Uber se basa en que la compañía empezó a trabajar en la tecnología LiDAR antes de que Levandowski se incorporara en la empresa. Según Uber, el experto Scott Boehmke se encargó de investigar el sistema a principios de 2015, antes de que Uber adquiriera Otto.
Waymo afirmó en la demanda que la tecnología utilizada por Uber es demasiado parecida a la suya, pero Uber argumentó que a diferencia del sistema de lentes individuales de Waymo, la empresa dirigida por Travis Kalanick utiliza cuatro lentes. Además, sostienen que muchos de los detalles de Waymo sobre el sistema no son secretos, y que se encuentran en trabajos de doctorado disponibles, patentes y libros.
Un protavoz de Waymo subrayó que la afirmación de Uber de no haber utilizado los 14.000 archivos es falsa e instó a investigar las computadoras y dispositivos del jefe de su programa de vehículos aónutomos. "Pedimos a la corte que intervenga basándose en pruebas claras de que Uber está usando, o planea usar, nuestros secretos comerciales para desarrollar su tecnología LiDAR, tal como se ve en los planos de la placa de circuitos y las presentaciones en el estado de Nevada".
Hasta el momento, decenas de empleados de Otto han sido cuestionados y se han investigado sus archivos para buscar indicios de un supuesto robo de propiedad intelectual a Waymo. El único documento sospechoso encontrado pertenece a Sameer Kshirsagar, antiguo trabajador de Google al igual que Levandowski, que pudo haber accedido a información de Waymo mientras todavía trabajaba en la gigante de Mountain View.
La división de Alphabet pidió a un juez que impida a Uber operar vehículos autónomos hasta la resolución del caso y que se prohiba el acceso, uso, copia o imitación sus secretos comerciales.
La empresa recibió una solicitud para revelar la identidad del usuario de la cuenta de @ALT_uscis.
Tan pronto como Donald Trump asumió la presidencia de los Estados Unidos, comenzó la resistencia. Mientras miles de personas salieron a manifestarse, en el mundo digital nacieron un puñado de cuentas alternativas a las agencias del Gobierno estadounidense.
Con opiniones contrarias a la agenda del nuevo mandato, surgieron ALT_NASA, ALT_FDA, ALT_EPA y, entre ellas, @ALT_usis, una cuenta que responde satíricamente contra las políticas migratorias de Trump y que por poco se convierte en la causante de un conflicto entre Twitter y la administración de Trump.
Y es que el 6 de abril, Twitter presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de California contra el Departamento de Seguridad Nacional, ya que el 14 de marzo, la empresa recibió una solicitud para revelar la identidad del usuario de la cuenta de @ALT USCIS, incluyendo los registros IP, así como cualquier número de teléfono o dirección de correo asociado.
De acuerdo con Reuters, un día después Twitter ha retirado la demanda contra el Gobierno de Estados Unidos, ya que, a la vez, las autoridades retiraron la solicitud de información sobre la cuenta alternativa de la agencia de Ciudadanía y Servicios Migratorios de Estados Unidos (USCIS, por sus siglas en inglés).
La cuenta @ALT_USCIS ha aprovechado la ocasión para agradecer a Twitter y la American Civil Liberties Union (ACLU) su esfuerzo en proteger la privacidad de las personas detrás de la cuenta.
We want to thank @twitter and @aclu for standing up for the right of free anonymous speech. Thank you resistance for standing up for us. https://t.co/6PdwZIJ2xP
El nuevo límite de monetización de YouTube solo es una medida para disminuir la monetización, pero no para mejorar la calidad del contenido.
Era una medida más o menos esperada y, aunque se desconocen los pormenores, la comunidad sabía que tarde o temprano, las exigencias de monetización en YouTube iban a ponerse más complicadas. El reto de Google de hacer YouTube rentable y uno de los núcleos de negocio más importantes del grupo pasaba obligatoriamente por dar un paso adelante y masificar el servicio. El precio, como es lógico, se disparó y, a larga, la cuenta de la compañía salía generalmente a pagar: demasiado ancho de banda, demasiados usuarios que monetizar, y por tanto, más complicado cuadrar la cuenta entre los anunciantes y el precio de las monetizaciones.
Lógicamente, el cambio implantado en el sistema de monetización de YouTube también trajo consigo una proliferación sin precedentes de contenidos basura: vídeos robados, contenidos de otros duplicados y triplicados, contenido protegido con derechos de autor, estafas, clickbait... El número de suscriptores empezaba a ser un indicador susceptible de turnar sus números en visualizaciones potenciales, y por tanto, si el vídeo cumplía con las condiciones (no infringir el Content ID o los términos de uso), el usuario podía monetizar.
Además, en muchas ocasiones, el sistema incluye anuncios en cierto tipo de contenido que, hablando claro y pronto, era basura; por lo que se abría un pequeño dilema: por un lado los anunciantes veían sus anuncios proyectados sobre contenido con el que no se querían ver representados, y por otro lado, YouTube estaba pagando monetización para vídeos de un gusto reprobable que, con un bajo número de visualizaciones pero en números muy abultados, hacía que mientras no saltasen las alarmas, Google tendría que pagar a los usuarios por subir contenido de dudosa calidad.
Estos son problemas implícitos al propio modelo y, en cierto modo, es extremadamente difícil de vigilar si tenemos en cuenta que la mayoría del contenido de YouTube está monetizado bajo parámetros automáticos que solo son regulados cuando alguna de las alarmas salta: o se incumplen los TOS, o hay un reporte de la comunidad o Content ID dice que se están violando los derechos. ¿Cómo soluciona entonces YouTube la problemática de tener que pagar monetización sobre pocas visualizaciones pero en números que se cuenta por millones? Con un modelo mixto.
Google ha anunciado que, a partir de ahora, solo se podrán empezar a monetizar los vídeos que superen las 10.000 visualizaciones, independientemente del canal e independientemente del contenido. Según la compañía, la medida viene a poner unos número que garanticen que los vídeos son de calidad o, al menos, de calidad más o menos contrastable en visitas. ¿El problema? El que mencionamos al principio. Los problemas implícitos a YouTube no van a verse limitados por poner una barrera a la hora de amortizar porque, paradójicamente, entre los vídeos más vistos también hay contenido con una calidad muy cuestionable.
El problema es que la comunidad no ha recibido con buenos ojos este movimiento. Y es que el único realmente beneficiado es YouTube: por un lado, obliga a que el contenido sea más viral, lo que significa más visitas, a la vez que se libra de pagar la monetización a millones de vídeos que no cumplan con la cuota mínima de visualizaciones; pero a cambio no soluciona el problema: el mal contenido seguirá haciéndose popular, ahora más si cabe, y en términos generales, todo seguirá igual.
Las 10.000 visualizaciones de YouTube no son más que el síntoma de que el sistema, al completo, debe plantearse las formas en las que el contenido en el servicio de Google aporta valor, o al menos, la forma que se tiene de recompensar ese valor más allá del número de visualizaciones.
Como ya es una costumbre, ha llegado el momento en el que repasamos los avances de películas que se estrenaron durante la semana. En esta ocasión se combinaron los tráilers de cintas animadas, documentales y películas de acción y fantasía.
Antes recomendamos algunos de los artículos de nuestra sección de Cine y Televisión.
Guy Ritchie regresa a la pantalla grande con la conocida historia legendaria del Rey Arturo. En el reparto se encuentran: Charlie Hunnam, Annabelle Wallis, Daniel Stisen y Jude Law como el gran villano. La fantasía y la épica historia se combinan en esta película que se estrenará el próximo 11 de agosto.
The Mummy
Un tráiler que despertó gran expectativa es este de la cinta del director Alex Kurtzman. Se trata del segundo tráiler de la cinta protagonizada por Tom Cruise. Su estreno en cines está programado para junio de este año.
War Machine
David Michod es el director de esta cinta del catálogo original de Netflix. La historia está basada en el libro escrito por Michael Hastings y, como podemos ver, el protagonista de la misma es nada menos que Brad Pitt. Será el próximo mes de mayo cuando podamos disfrutar este interesante título en el famoso servicio de streaming.
Alien: Covenant
La esperada nueva cinta de esta famosísima franquicia está por estrenarse: el 19 de mayo. Por tal motivo se lanzó el tercer tráiler de la cinta dirigida por el gran Ridley Scott. Recordemos que en el reparto se encuentra: Katherine Waterston, Michael Fassbender, James Franco, Billy Crudup, Noomi Rapace, entre otros.
The Son of Bigfoot
Este título de animación estrenó su primer tráiler. Se trata de la película realizada por Studiocanal de Reino Unido y con producción francesa-belga. El estreno en cartelera está programado para agosto de este año.
I am Heath Ledger
Los directores Adrian Buitenhuis y Derik Murray prepararon esta película documental del actor desaparecido Heath Ledger. Este joven que conquistó el corazón de Hollywood y se extinguió demasiado pronto. Actores y directores que trabajaron con el participan en la cinta. En el avance se ve una gran cantidad de material grabado por el propio actor australiano. El estreno de esta cinta está programado para el 23 de abril en Estados Unidos. No tenemos fecha para España y México.
Phoenix Forgotten
Justin Barber es el director de esta película de ciencia ficción y horror. Su historia arranca con el conocido "Caso Phoenix" en el que diversos habitantes de esa región registraron y avistaron luces extrañas en el cielo. El tráiler recuerda, sin duda, a la mítica cinta "Blair Witch" (claro, pero con aliens). Esta cinta está muy próxima a llegar a las carteleras comerciales: a finales de este mes de abril.
My Little Pony: the movie
¡Alegría para todos los bronys del mundo! Jayson Thiessen es el director de esta película basada en estos personajes que ha transformado a generaciones completas en personas amantes del glitter y los cabellos de colores. Será en octubre de este año cuando esta cinta animada llegue a las pantallas.
Esto es lo que ha dado de sí, una semana más, la semana de la Comunidad Hipertextual.
La Comunidad de Hipertextual es un lugar donde todas aquellas personas interesadas en la tecnología, la ciencia y las humanidades nos reunimos para hablar sobre cualquier tema. Queremos hacerte sentir parte de esa comunidad y, por ese motivo, hemos decidido mostrarte qué está pasando entre bambalinas.
Esta tercera semana se han suscitado bastantes hilos interesantes. Especialmente reseñables son los que tratan sobre decisiones y sucesos que ocurren en nuestra vida y la cambian radicalmente. Y también, por qué no, hay algo de inspiración y premios. Esta es una lista de lo más interesante que se ha publicado esta semana:
Soy vegana: pregúntame lo que quieras
Con motivo de su aniversario desde que adoptó este estilo de vida, Paula ha abierto un consultorio de dudas respecto al veganismo. Para quien no lo sepa, el veganismo consiste en no consumir productos de origen animal.
Durante toda esta semana han llovido preguntas en este hilo al respecto y la verdad que las respuestas son muy interesantes. Tal vez no logre convencerte de empezar a ser vegano mañana, pero seguro que te quita muchas dudas, e incluso prejuicios, al respecto.
Me dieron 1% de esperanza de vida, pregúntame lo que quieras
A César Martínez le detectaron en 2013 un tumor en el tallo cerebral y le dijeron que sólo tenía un 1% de probabilidad de sobrevivir. Dos años después está en nuestra comunidad contando qué ha aprendido de tal odisea vital, cómo se reacciona a una noticia así y cómo lo ha ido afrontando hasta el día de hoy.
Sorteamos un Galaxy S8
Evidentemente no podía dejar de ser uno de los temas más populares, el sorteo que estamos realizando este mes. Y si no lo sabías, pues aprovechamos para recordártelo: hasta el próximo domingo 29 de abril a las 23:59 h (hora española peninsular), está activo el sorteo de un Galaxy S8. Para participar debes comentar diciendo las razones por las que deberías ser el ganador en este hilo. El resto de las bases también se especifican ahí. !Mucha suerte¡
Canciones que te alegran el día
¿Quién no ama la música? (Si alguien levanta la mano que sepa que es un raro). En la comunidad nos emociona y por ese motivo hemos creado este hilo para que todos compartan sus canciones favoritas; concretamente esas que los animan y les sacan una sonrisa hasta en el día más duro de la semana. Si hay algo en ese tema es variedad a raudales, es imposible que no encuentres algo que reproducir que te encante.
Nuestros fondos de pantalla
Por último, otro de los temas más populares es este en el que la comunidad comparte sus fondos de pantalla. Como sabéis hemos estado haciendo recopilaciones para celebrar el nacimiento de IMG, nuestro servicio de alojamiento de imágenes gratuito, y a su vez hemos pedido a la Comunidad Hipertextual que nos comparta los suyos, de forma que ahora tienes una infinidad de recopilaciones para elegir.
El programa radiofónico de Marcelino Perelló fue cancelado por sus comentarios misóginos.
Radio UNAM canceló el programa Sentido Contrario del ex líder del movimiento estudiantil del 68, Marcelino Perelló, por sus comentarios misóginos.
En el programa radiofónico, Perelló hizo referencia a las mujeres "que les dicen guapas y se ofenden y mandan al bote al güey por andar de piropero".
En otro comentario, se refirió al caso de Daphne, la menor violada en 2015 por cuatro jóvenes, llamados Los Porkys. Sobre el caso dijo que seguramente el joven que abusó de ella consideró que la joven estaba "muy guapa y muy mejible", a lo que añadió:
Tampoco eso de que te metan los dedos es para armar un desmadre estrepitoso […] O sea, la violación implica necesariamente verga, si no hay verga no hay violación. O sea con palos de escoba, dedos o vibradores no hay violaciones, hay una violación a la dignidad si tú quieres, pero de esas hay de muchos tipos, igual que si te embarran la cara con mierda de caballo.
Por otro lado, Marcelino Perelló aseguró que los abusos sexuales pueden causarle placer a sus víctimas y que “hay mujeres que sólo han sentido un orgasmo cuando son violadas. Eso es algo registrado en la literatura especializada. Cuando no hay culpa, es decir, cuando te violan entonces tú no tienes ninguna responsabilidad. Te violaron, entonces gozas”.
El actual director de Radio UNAM, Benito Taibo, lamentó las declaraciones de Perelló en su cuenta de Twitter:
Personalmente, profundamente indignado por las declaraciones de Marcelino Perelló. Oficialmente, habrá un comunicado con nuestra postura.
Poco después, la radio de la Universidad Nacional Autónoma de México informó que el programa del ex líder del Movimiento del 68 no volverá a transmitirse.
El caso de los Porkys comenzó en 2015 en Veracruz cuando una pandilla de cuatro jóvenes hijos de influyentes políticos y empresarios del este de México fueron acusados de abusar sexualmente de una menor de edad.
Enrique Capitaine Marín, Jorge Cotaita Cabrales, Diego Cruz Alonso y Gerardo Rodríguez Acosta interceptaron y obligaron a una menor identificada como Daphne a subir a una camioneta una noche de enero.
Dentro del automóvil los cuatro jóvenes le quitaron el móvil a Daphne y la condujeron hasta un fraccionamiento en Boca del Río donde fue abusada sexualmente.
Semanas después, el padre de Daphne, se reunió con las familias de los agresores de su hija y prometió no levantar cargos si ellos accedían a grabar un vídeo disculpándose, y aseguraban que no se volverían a acercar a su hija, además de que acudirían a terapia.
Sin embargo, los Porkys no cumplieron el acuerdo y el padre de Daphne decidió filtrar un vídeo donde admitían su responsabilidad ante los hechos. Cuando el escándalo creció, al menos dos de ellos salieron del país.
Después de la participación de la Interpol en el caso, Diego Cruz fue extraditado a México y poco después fue absuelto, ya que el juez determinó que como este no había sentido placer durante el abuso sexual, entonces no se le podía encontrar culpable de violación ni de pederastia.
Actualmente, Capitaine continúa detenido, Rodríguez fue absuelto por un juez que determinó que él sólo había conducido la camioneta pero no había participado en los hechos y Cotaita continúa prófugo.
Los abusos de la administración de Maduro llevan años fuera de control. Parece que estamos llegando a un punto de quiebre en Venezuela, del que no habrá vuelta atrás.
Venezuela vive una de las peores crisis de su historia. La comida escasea, los delincuentes actúan con total impunidad y la democracia murió hace años. El estado fallido se mantiene bajo el control de un pequeño grupo que se aferra al poder como si fuera la última rama que los separa de una caída devastadora.
El presidente Maduro ha pasado de negar la existencia de la crisis, a pedirle a la ONU que envíe medicamentos para aliviar la escasez. Pero claro, niega que sea merecedor de culpa en lo absoluto.
La última jugada del gobierno fue emitir una sentencia a través del Tribunal Supremo de Justicia (el cual controlan completamente) anunciando que los poderes que le correspondían a la Asamblea Nacional pasaban a ser parte del poder judicial. Es decir, cualquier cosa que haga el parlamento (de mayoría opositora) ya no vale, todas las decisiones de corte legislativo serán tomadas por dicho Tribunal, compuesto por magistrados abiertamente chavistas.
Varios países reaccionaron negativamente frente a este golpe de estado. El gobierno de Maduro por fin se enfrentaba al escarnio público que desde hace tiempo merece. Sin embargo, para tratar de maquillar las cosas, la fiscal general (también abiertamente chavista) declaró que la sentencia de Tribunal Supremo era inconstitucional. Es decir, reconoció que fue un golpe de estado. Esto obligó a los magistrados a revertir su decisión. ¿Problema resuelto verdad?
Técnicamente fue solo un "intento" de robo. No hay nada de qué preocuparse.
Los diputados de la asamblea se enfocaron en destituir a los magistrados irresponsables, pero esto fue negado de nuevo por la bancada oficialista, los cuales estaban básicamente protegiendo a sus amigos.
Este desconocimiento a las elecciones parlamentarias de diciembre del dos mil quince fue lo que motivó una serie de protestas masivas. Se suma al hecho de que el gobierno se ha negado a realizar las elecciones que estaban pautadas para este año, por miedo a sufrir una victoria contundente.
Las siguientes fotografías demuestran un abuso de poder enorme por parte del poder ejecutivo. Para darles contexto: el metro de Caracas (la capital de Venezuela) es cerrado casi por completo (la gran mayoría de estaciones) cada vez que la oposición convoca una marcha. En cambio, cuando la manifestación es a favor del gobierno, el metro está abierto y el pasaje es gratis. De la misma forma, cuando se planea una reunión masiva del chavismo, los policías bloquean los espacios necesarios y asisten a los manifestantes en todas sus necesidades. En el caso de las protestas opositoras, bueno, verán a lo que me refiero a continuación.
Según datos de enero de 2017 de Statista, Instagram es la séptima red social en número de usuarios.
Con más de 600 millones de instagramers, solamente le hacen sombra Facebook (EEUU) y Qzone (China) y apps de mensajería instantánea como WhatsApp, Messenger o las chinas QQ y WeChat.
Su importancia es tal que, además de las apps oficiales, existe todo un ecosistema de aplicaciones pensadas para mejorar tus fotografías de cara a publicarlas en Instagram.
En la web también encontrarás servicios online para Instagram, páginas que ofrecen funciones ausentes en Instagram para mejorar tu cuenta, gestionar mejor tus imágenes y publicaciones o incluso para ganar seguidores.
Veamos algunos de los servicios más recomendables.
Crowdfire
Empezamos con Crowdfire, una herramienta con la que analizar tu cuenta de Instagram, proponer unos objetivos y alcanzarlos gracias al análisis de tu perfil, de tu competencia y de tus seguidores.
Sirve tanto para Instagram como para otras redes sociales como Facebook o Twitter y está pensada para cuentas de empresas, si bien cualquier particular puede aprovecharla en su beneficio.
Con Crowdfire podrás promocionar tu negocio o tu persona, encontrar nuevos seguidores y saber en qué momento del día tus publicaciones tendrán mejor acogida con ayuda de sus funciones, muchas de ellas prácticamente automáticas.
Later
No siempre puedes sacar una foto y publicarla al momento. O en ocasiones tienes una selección de varias fotografías pero no quieres que se vean de golpe y caigan rápidamente en el olvido.
Con Later podrás programar tus publicaciones en Instagram en el momento más adecuado y desde tu navegador web, sin necesidad de tocar tu teléfono.
Later facilita la programación de publicaciones en un calendario, incluyendo texto y etiquetas. Cuenta con funciones básicas de edición e incluye información estadística para saber qué tal van las publicaciones y si tus fotos han tenido el éxito esperado.
Además de para Instagram, Later sirve para Facebook, Twitter y Pinterest.
SocialRank
Conoce a tu público. El propósito de SocialRank es que sepas quién te sigue, organizar tu lista de seguidores y así tomar mejores decisiones al publicar fotos o etiquetar tus imágenes.
Entre otras cosas podrás saber dónde se encuentra tu público, cuáles son sus intereses y quienes son tus seguidores más influyentes.
Websta
Websta es otro de esos servicios online para Instagram que te darán información adicional para tomar mejores decisiones al publicar tus fotos.
Con Websta obtendrás datos estadísticos, podrás ver usuarios, etiquetas y marcas populares, gestionar tus seguidores y personalizar tu perfil para que sea más atractivo.
Vibbi
Instagram es un buen lugar donde compartir y guardar tus fotografías y vídeos, pero ¿qué ocurre si pierdes tus archivos y quieres recuperarlos?
Vibbi es un servicio que te permite descargar tus fotos, vídeos y publicaciones de Instagram para así guardar una copia en tu computadora.
Con Vibbi puedes recuperar tu propio contenido o el de las cuentas que sigues, ya que no requiere registro.
Picodash
Para entendernos, Picodash es un Google para Instagram.
Con esta herramienta podrás encontrar y descubrir etiquetas, seguidores, encontrar temas interesantes, filtrar usuarios por lugar de publicación y encontrar fotografías y vídeos atractivos que te inspiren para mejorar tu cuenta o perfil.
En concreto, Picodash permite buscar por etiqueta, posición en el mapa y nombre de usuario.
Statusbrew
Terminamos este repaso de servicios online para Instagram con Statusbrew, una página con la que cribar mejor tu lista de seguidores.
En concreto, analiza tu cuenta y te muestra seguidores influyentes de Instagram que tal vez te interesaría seguir y que te siguieran.
Además, ofrece información muy práctica de tu audiencia, como preferencias temáticas, desde dónde se conectan a Instagram, en qué idioma hablan o escriben, etc.
La seguna temporada de Legends of Tomorrow ha concluido, y esto es lo que nos ha dejado la serie basada en los comics de DC hasta ahora.
No cabe duda de que, con la serie Legends of Tomorrow (Greg Berlanti, Marc Guggenheim, Andrew Kreisberg y Phil Klemmer, desde 2015), las posibilidades de lo que se conoce como el Arrowverso, que adapta a la pequeña pantalla los comics de DC, se ha expandido hasta extremos en los que la imaginación de sus creadores es el límite. Se trata de una ficción televisiva enérgica, trepidante, grandilocuente, un entretenimiento cómodo de escaso alcance estético y huela efímera. Da la sensación de que empieza en mitad de una historia mayor, exactamente como es, con el turbo metido por la costumbre que proviene de Arrow (Berlanti, Guggenheim y Kreisberg, desde 2012) y The Flash (Berlanti, Kreisberg y Geoff Johns, desde 2014), de las que utilizan flashbacks para los recordatorios iniciales porque se trata de su spin-off.
Cada miembro de este carismático equipo de superhéroes y antihéroes alberga sus propios intereses y unos demonios particulares que debe encarar, así que el conflicto interno está servido, si bien sólo en ocasiones hasta el punto de una gravedad extrema. Los diálogos son ácidos, ingeniosos, chispeantes, y los guionistas se las han apañado para incluir un montón de referencias culturales que no necesariamente están relacionadas con cada época que visitan estos viajeros del tiempo, sino que muchas veces se cuelan en sus conversaciones. Como se cruzan en su camino personajes históricos y de otros comics de DC, añadiéndole alicientes y colorido a la trama.
El reparto demuestra que es eficiente, sin que a sus integrantes se les exija demasiado y ni siquiera se les dé la oportunidad de lucirse mucho encarnando a sus personajes, a tono con el nivel de la propia serie. Desde Victor Garber como el doctor Martin Stein, pasando por Brandon Routh como Ray Palmer, Caity Lotz como Sara Lance, Franz Drameh como Jefferson Jackson o Arthur Darvill como el capitán Rip Hunter, hasta Nick Zano como Nate Heywood y Maisie Richardson-Sellers como Amaya Jiwe, Ciara Renée como Kendra Saunders o Falk Hentschel como Carter Hall. Y no resulta muy difícil que los dos criminales del grupo, el Leonard Snart de Wentworth Miller y el Mick Rory de Dominic Purcell acaben siendo los favoritos del espectador por su ambigüedad y porque se les reservan los mejores golpes.
DC
Hay algún problemilla de verosimilitud con la descompresión en el espacio durante “Marooned” (1x07), y la decisiva manipulación de la que Vandal Savage, el perverso villano matusalenizado y global al que interpreta Casper Crump en la temporada primera, hace gala en “River of Time” (1x14) resulta bastante burda por evidente: poco finos estuvieron los guionistas en esta tarea. Qué lejos se encuentra Savage, por ejemplo, del Fumador de The X-Files (Chris Carter, desde 1993), del Benjamin Linus de Lost (J. J. Abrams, Jeffrey Lieber y Damon Lindelof, 2004-2010) o del Hannibal Lecter de su serie homónima (Bryan Fuller, 2013-2015); como manipulador y hasta como personaje de carácter.
La primera temporada se siente extendida de más con episodios de relleno y la excusa de no enfrentarse a Savage en el tiempo de su máximo poder, por mucho que en esos capítulos sin demasiada chicha algo evolucione o incluso que se produzca algún cambio importante. Y el cierre de este ciclo recuerda inevitablemente al de Back to the Future (Robert Zemeckis, 1985), mítica película de la que hay al menos un par de referencias durante este periodo, y otra más en el sucesivo. Pero en la segunda temporada, más interesante, la extensión con episodios superfluos se nota en menor medida, pese a que las Leyendas se dedican a arreglar las anomalías temporales viajando con la Waverider, lo que podría haber dado pie a una trama más episódica, como de hecho da la sensación en los primeros compases.
DC
Además, la amenaza principal, con el Damien Darhk de Neal McDonough, el Eobard Thawne de Matt Letscher y el Malcolm Merlyn de John Barrowman, se muestra más difusa que la de Savage al comienzo, y así, más misteriosa porque va revelándose poco a poco. Uno de los capítulos más atractivos de la segunda temporada, y de la serie hasta ahora aunque eso no sea para tirar cohetes dado el nivel de aprobado general, es “Abominations” (2x04), que aporta su granito de arena a la intriga zombi y, además, se adentra en un periodo histórico para meter el dedo en la llaga de su mayor injusticia. Si bien hay que dejar claro que las recreaciones históricas, que igualmente se disfrutan, son de lo más superficiales porque aquí lo que motiva es el argumento superheroico.
Merece la pena aclarar que lo poco que le vemos el pelo al capitán Hunter y, sobre todo, a Snart se debe a que Darvill tenía que cumplir su compromiso con la tercera y última temporada de Broadchurch (Chris Chibnall, 2013-2017) como el reverendo Paul Coates, y Miller, con el regreso de Prison Break (Paul Scheuring, desde 2005) en una quinta temporada, serie que protagoniza como Michael Scofield precisamente junto a Purcell como Lincoln Burrows, de modo que no tenemos idea de cómo se las ha arreglado Purcell para no faltar a ambas citas de rodaje.
Cuesta creer la alegría y la brusquedad con la que nuestros protagonistas tratan los cartuchos de dinamita en “Outlaw Country” (2x06), y hay una contradicción entre lo que se cuenta de una cicatriz por fuego en este episodio respeto a la explicación que ya se había dado en “The Magnificent Eight” (1x11). Por otra parte, una cosa es hacer un megacrossover con el capítulo “Medusa” (2x08) de Supergirl (Berlanti, Kreisberg y Ali Adler, desde 2015) y las tres partes de “Invasion!” en The Flash (3x08), Arrow (5x08) y Legends of Tomorrow (2x07), y otra, que los televidentes se vean perdidos porque lo han realizado como continuaciones directas, sin aclaraciones de ningún tipo, en vez de con episodios independientes sobre el mismo asunto.
DC
La idea a la que se recurre en “Raiders of the Lost Art” (2x09) de que el cine pueda ser importante para la historia de la humanidad, barriendo para casa, se nos antoja de lo más jugosa, y también, aunque algo menos, la versión alternativa de la Waverider en “Land of the Lost” (2x13) o el insolente planteamiento de las características de un objeto único a lo The Lord of the Rings y la disposición respecto al mismo en “Fellowship of the Spear” (2x15). Pero conviene insistir, igual que en cuanto a las recreaciones históricas, que el aprovechamiento de las buenas ideas es casi siempre escaso en Legends of Tomorrow.
Sin embargo, tal como debería ser en cualquier ficción televisiva que se precie, el último episodio, “Aruba” (2x17), termina por todo lo alto, y destaca el esfuerzo de los guionistas por ofrecer un guion de mayor complejidad en sus giros e interactuaciones. Pero hay que insistir en que se trata de todo lo alto que una serie como esta, muy menor, puede permitirse. Y, si el cierre de la primera temporada traía a la memoria el de Back to the Furure, el de esta segunda se parece en cierto modo al de su primera secuela. Así que, por pura necesidad narrativa, una tercera con las Leyendas dando nuevos tumbos por el túnel del tiempo está más que asegurada.
MyTripCar, como tantos otros en sus respectivos sectores, está intentando luchar contra los precios ocultos en el alquiler de coches.
La experiencia detrás de una gran empresa o cómo hacer de un fallo una virtud. Con esta premisa nacía en 2015, de la mano de Fernando Almenara, Julia Martínez Doñate y Alberto Verdoy, MyTripCar. Una compañía que, según Forbes, se posiciona a día de hoy como una de las más destacadas del panorama emprendedor español.
Haciendo marketing online y posicionamiento para una gran empresa del sector del alquiler de coches en España se dieron cuenta de que, por un lado, la política de precios era muy agresiva y que el volumen de críticas y comentarios negativos se amontonaban sin remedio en las bandejas de entrada de los mails de dicha compañía. De una reserva de un coche a 7 euros toda una semana, precio que ni se podría imaginar en los mejores sueños de nadie, la cosa subía a casi 200 por seguros, depósitos de gasolina o bloqueos en tarjetas. Resultado: usuarios muy, pero que muy, enfadados.
Lejos de achacar la situación a las compañías de alquiler de coches, que al final tienen unos precios finales que, aunque podrían dejar más claros, ahí están, el tema está en los propios comparadores y, muchas veces, en las compañías de pequeño tamaño que tienen que competir por estar más cerca de los primeros resultados. Todo esto genera que, según Fernando Almenara, CEO de MyTripCar, el nacimiento de acuerdos "con las compañías sea complicado, porque los comparadores han bajado tanto el valor de su actividad que no quieren más". Dicho de otro modo: están minando su propia actividad. En cualquier caso, no todos están libres de pecado. Los primeros desnudan el coste final hasta dejarlo lo más bajo posible, monetizando a través de la venta de seguros. "La gente ve una cosa demasiado barata y piensa que puede haber un riesgo por lo que contrata el seguro, cuando llega al mostrador y presenta el seguro se dan cuenta de que lo que han contratado no sirve para nada", comenta Fernando. Las compañías, por su parte se ven altamente afectadas por el concepto low cost: "La mayoría de las decisiones se toman en la primera pagina de resultados por lo que hay que competir en ese sector de los precios" y tienen que ocultar precios adicionales que finalmente van a llegar.
Al final de todo esto, aquel que busca alquilar un coche se convierte en un experto en la materia y realiza tantas tareas de comparación por aquello de "lo que pueda pasar". Al, final, como pueda ocurrir en otros sectores, –pongamos por ejemplo a Spotahome– se toma como referencia el modelos de negocio de los usuarios enfadados.
La estela de los metabuscadores
En esto de los metabuscadores no hay mucho misterio; desde que comenzasen a aparecer a partir del año 2000 su crecimiento ha plagado casi todos los sectores. Unido a que el mercado de los automóviles en España tiene unas dimensiones tremendas, ya sea por el alto número de fábricas y turismo, este sector se antoja como uno de los más codiciados. Pero con altas barreras de entrada por la gran competitividad que existe. Ya sea de la mano de BlaBlaCar, que ahora incluso está tanteando el leasing de coches para sus usuarios más fieles, Llollo, Car2Go o Emov, o el caso de Amovens con la promoción del alquiler de coches entre particulares, tema que MyTripCar no contempla incluir en su plataforma puesto que genera demasiada fricción. El caso es que la lista es infinita.
En el caso de MyTripCar, que no aporta ningún dato financiero, la monetización viene directamente de las comisiones que cobran de las reservas que se cierran a través de su plataforma. Con un total de casi 1.000 reservas mensuales, según Fernando, su breakeven está previsto que llegue a lo largo de su mes fuerte: mayo. Aunque con dos rondas de financiación, una en 2015 de 250.000 euros y otra más reciente, en 2017, de 1,2 millones, de momento la situación está asegurada. Y si surgiese la duda, como comenta Fernando, "contemplamos seguir creciendo a través de rondas de financiación, porque queremos crecer rápido", o quizá con un media for equity a nivel europeo.
Cada día estamos más cerca de solucionar varios problemas importantes de la alimentación mundial: la falta de recursos, los problemas éticos y el impacto ambiental. ¿Cómo? La respuesta es: "biorreactores".
Imagina un mundo donde podemos comer todo tipo de alimento: carne, huevos, leche y sus derivados sin que sufra ni un sólo animal. En este mismo escenario habríamos reducido el impacto medioambiental en gran medida. Por si fuera poco, podríamos alimentar a todo el planeta y a discreción. Y si nos gusta la comida más artesana tendríamos la oportunidad, incluso, de producir los alimentos en casa. Pero no hablamos de tener una granja. Al menos no al uso. En este mundo del que hablamos, la carne de laboratorio, al igual que los huevos o la leche, se crean a partir de células y tejidos cultivados en biorreactores. ¿Es esto posible?
Carne de laboratorio, así funciona
La carne que comemos está formada por células musculares y grasa, principalmente. Por supuesto, también contiene otros tejidos: venas, arterias, restos de cartílago, sangre... pero lo que nos atrae de ella como alimento es el músculo y la grasa debido a su textura, su valor nutricional y su sabor. No es casualidad que el músculo sea un tejido fácilmente reemplazable, que tiende a romperse y a repararse con bastante facilidad. Es, al fin y al cabo, una necesidad. Teniendo todo esto en cuenta, a varios investigadores se les ocurrió la idea de poner tejido muscular en una placa de Petri y dejarlo producir nuevas células para hacer con ellas una hamburguesa (por poner un ejemplo). De hecho, ya en 2013 consiguieron fabricar la primera "hamburguesa sintética" a partir de células musculares de vaca.
Esta se consiguió, como explicábamos, cogiendo estas células y poniéndolas a producir, tras lo que se iba recogiendo, poco a poco, el tejido muscular para hacer el picadillo de carne de la hamburguesa. El resultado fue bueno, aunque un tanto seco, según cuentan los que lo probaron. Pero lo peor no fue eso, sino los 320.000 dólares que costó la hamburguesa. No obstante, desde entonces hemos visto nuevos e interesantes proyectos para crear carne de laboratorio asequible y, el reto principal, sabrosa. Para hacerlo, como explicábamos, sólo necesitaríamos un biorreactor, los nutrientes necesarios y la "semilla", que no es otra cosa que células de tejido para que crecieran en el reactor. Esto nos permitiría ir generando carne de laboratorio en un entorno controlado. Aunque es sólo una hipótesis, añadiéndole al reactor las sustancias adecuadas (nutrientes y señalizadores celulares) podríamos, crear un tejido al gusto con "más o menos" grasa, más terso o menos fibroso, etc.
Pero esto no ocurre sólo con la carne. Técnicamente, esto también es posible con la leche y los huevos. Aunque en este caso necesitamos una técnica algo más compleja consistente en modificar genéticamente a ciertos hongos, las levaduras, para que produzcan lo que nos interese. La leche, por ejemplo, es un producto de las mamas de mamífero. Los huevos, por otra parte, son en sí una estructura celular (grosso modo, una gran célula) preparada para generar otro individuo. Tanto la leche como la clara del huevo, con su alto valor nutritivo, pueden producirse mediante el uso de estas levaduras especialmente "entrenadas" para segregar las sustancias adecuadas, una mezcla que constituye la leche o el huevo de laboratorio. Y no sólo estas sustancias: también seda, celulosa... el potencial de usar un biorreactor para generar sustancias útiles es enorme.
En tu propia casa
Una de las cuestiones más interesantes, según llevan por bandera en New Harvest, una entidad dedicada a promover el estudio del cultivo celular con finalidad productora, es la posibilidad de crear biorreactores "caseros". Es decir, instalaciones pequeñas, asequibles y que nos permitirían producir a nosotros mismos la carne en casa "a nuestro gusto" y como si de un vino artesanal se tratase. Esto se conoce como "agricultura celular". Y no es descabellado, especialmente si tenemos en cuenta el increíble abaratamiento de los costes de producción y de las sustancias necesarias. Aunque actualmente la técnica de producción de cultivos biológicos es un tanto compleja, no lo es más que otras prácticas consideradas puramente artesanales. Según New Harvest, en una década podríamos ser nosotros mismos los que produjésemos en casa nuestros propios alimentos adquiriendo sólo algunos de los productos necesarios para poder cultivar las dichos alimentos "al gusto".
¿Y qué tiene de bueno?
Es normal que de primeras la idea sea un tanto extraña. La reticencia ante algo que nos parece por completo poco natural es común. Sin embargo, hay que tener en cuenta los grandes beneficios que la producción de carne de laboratorio (u otras sustancias) nos aportarían. En primer lugar, nos ahorraríamos un cantidad inmensa de problemas éticos. Y es que podríamos prescindir de las enormes superficies explotadoras de animales, evitando su sufrimiento y reduciendo costes de producción. Además, también reduciríamos el impacto medioambiental. Esto es, el impacto de problemas como es la deforestación o la emisión de gases de efecto invernadero.
Al necesitar menos animales, también necesitamos menos recursos agrarios y, además, los biorreactores no producen los desechos que producen las granjas, sino otros mucho más fáciles de tratar. Además, existe otro aspecto fundamental: la capacidad de alimentar a todo el mundo. A medida que la población crece necesitamos una cantidad mucho mayor de alimentos. Pero somos conscientes de que no podremos mantener el ritmo de crecimiento ya que no disponemos de los recursos necesarios. Tenemos que tomar decisiones drásticas y realizar cambios fundamentales en nuestros sistemas. Propuestas como las llevadas adelante por New Harvest son la opción más prometedora para poder alimentar más y mejor a un mundo que no para de crecer.
La música en streaming ya es demasiado grande como para ignorarla... y Spotify es el mayor responsable.
La semana pasada, tras meses y meses de duras y tensas negociaciones, Spotify firmó un acuerdo histórico con Universal que básicamente le permite tomar oxígeno y clarear su complicada senda hacia la rentabilidad. A lo largo de su historia, Spotify se ha ganado el respeto de la industria, el respeto de su competencia, la simpatía de los usuarios y el derecho a tener un hueco en la historia de la música. Apostó por un modelo, creyó, y hoy la música entera no se entiende sin él. Pero le faltaba algo: la dependencia.
Necesitaba que la industria musical (esto es, las discográficas) tuviesen una relación de dependencia con Spotify para pasar de tener que plegarse ante ella a buscar fórmulas de cooperación, un win-win en toda regla. Hasta ahora, los royalties asfixiaban a Spotify y le impedían lograr beneficios. Con el nuevo acuerdo, estos pagos serán menores y habrá que esperar a que Spotify vuelva a hacer públicas sus cuentas (cuado le venga en gana, ya que todavía no ha salido a bolsa y se espera que lo haga en 2018) para ver qué efecto tiene esta rebaja en sus cuentas. Pero, al menos de momento, este movimiento es una señal de que Spotify ya tiene la sartén por el mango, o al menos no está en una relación de sumisión.
Llegar a este punto le ha costado a Spotify tanto esfuerzo como millones de dólares perdidos, pero ha conseguido el objetivo: dejar de limitarse a obedecer órdenes y poder participar en la elaboración de las normas.
En 2016, la música en streaming superó por primera vez a cualquier otra vía de ingresos para la industria. Y además, con la mejor tendencia posible, al alza, en contraste con las de las ventas en formato físico o las ventas digitales, ambas a la baja. Salvo el repunte del vinilo, una moda limitada a un nicho que quedará aún más acotada a él conforme siga pasando el tiempo, los lectores de CD's siguen desapareciendo de todos los reductos de los que todavía formaban parte en nuestras vidas: los ordenadores, los reproductores portátiles, los coches, los sistemas de entretenimiento doméstico... Por no hablar del smartphone.
El modelo de ventas por canciones individuales fue una revolución que llegó de la mano de Apple y el iPod, pero fue tan bonita como efímera. Una transición hacia el sistema de suscripción mensual que triunfa más allá de la música: las series y películas son el mejor ejemplo, pero los videojuegos e incluso las apps también empiezan a asomar como parte de la transformación de un modelo, el de la propiedad, al del usufructo.
Apple Music, el otro gran servicio en streaming, forma parte de ello desde junio de 2015. Está contribuyendo y contribuirá a este proceso y a esta transformación, pero Spotify, que comenzó su andadura en una pequeña oficina sueca en 2006, es quien se va a llevar justificadamente el mérito. Nació con la vocación de resolver un problema a muchas escalas: querer escuchar música en formato digital, con las posibilidades que este modo ofrece, sin pagar centenares de dólares cada mes para hacerse con las novedades. Más que conseguido.
Nadie gana tanto dinero con los videojuegos como Tencent, que casi un año después de la compra de Supercell queda muy por encima de clásicos como EA, Sony o Microsoft.
Tencent lleva años invirtiendo en la industria de los videojuegos, y pocos han acertado tanto, sobre todo si hablamos en términos de retorno de la inversión. Si contamos únicamente los ingresos obtenidos por los propios videojuegos (descontando el hardware, como videoconsolas y periféricos), Tencent ya es la número 1 en facturación anual con los números del año 2016 en la mano.
Riot fue su primera gran inversión. Ocurrió en 2011, cuando la china se hizo con una participación mayoritaria en el estudio que desarrolla League of Legends, videojuego que tiene el honor de ser el videojuegos más jugado del mundo ahora mismo. También invirtió en Activision Blizzard, responsable de sagas como World of Warcraft o Call of Duty, quien ocupa el tercer puesto de este ranking, solo por debajo de Sony y por encima de gigantes como Microsoft o Electronic Arts.
El impulso definitivo (aunque innecesario si se trataba de colocarse en el primer puesto, donde se hubiesen quedado igualmente) lo recibió con la compra del 84% de Supercell en 2016, el verdadero gigante de juegos móviles y compras in-app a través de títulos como Clash Royale o Clash of Clans.
Con la tendencia de títulos como estos últimos, obra de Supercell, es de esperar que la facturación siga creciendo de forma espectacular, lo cual proporciona un crecimiento lineal en paralelo a Apple y Google, quienes se llevan un ~30% de comisión por las compras que hacen tremendamente valiosos y prósperos a estos juegos. Lo mismo sucede con Sony o Microsoft, que se quedan un porcentaje de las ventas para su plataformas. Aunque no es ni de cerca ese 30% que manejan compañías como Apple o Google, sí que es un factor a tener en cuenta. No obstante, con el paso del tiempo muchos de los costes que se quedaba el dueño de la plataforma han ido desapareciendo.
En la época de la generación anterior (PlayStation 3, Xbox 360), los desarrolladores tenían que pagar una suerte de tasa por cada actualización, parche o DLC publicados en la plataforma, pero esa práctica fue poco a poco eliminada del sistema actual de distribución y pasando a un modelo más cercano a la App Store: los desarrolladores solo pagan ciertos royalties por venta/kits de desarrollo a la plataforma pero cada actualización es gratuita.
Destiny
Además, los número dejan entrever una tendencia clara del mercado: la del juego como servicio con un modelo base gratuito y complementado con pagos in-app, o como sucede en las consolas y el PC, a través de micropagos o DLCs, una continuación del modelo por servicio de software que pone de relieve un cambio en la distribución y, por tanto, en la propia industria del videojuego.
Hasta hace relativamente no mucho, no era muy complicado encontrar a compañías como Activision, Sony o EA en lo más alto de la línea, pero el móvil ha dado una vuelta a la industria y la proliferación del modelo por servicio, que elimina el pago único para fraccionarlo en el tiempo, también permite la entrada de nuevos jugadores y de mayores ingresos potenciales.
Las compañías tradicionales de videojuegos lo saben, y de hecho están cambiando su modelo hacia el videojuego como servicio, más parecido al sistema de distribución de Tencent que el clásico de Ubisoft, por ejemplo: juegos bases expandibles mediante actualización constante, micropagos por contenido, monedas de recompensa.
Activision tiene el Call of Duty, Destiny o el WoW; EA tiene FIFA con Ultimate; Ubi tiene The Division, Siege… la mayoría de la industria se está fijando en Tencent y sus free-to-play, y ahí es donde está el dinero, por lo que todos quieren, al fin y al cabo, un nuevo trozo de esta tarta que es el videojuego como servicio.
Las vacunas han sido clave para frenar y prevenir múltiples enfermedades infecciosas.
"Hay una sensación falsa y peligrosa de complacencia entre la sociedad", alertan los expertos.
Hace unos días, una impactante noticia de salud saltaba de nuevo a los medios de comunicación. Una niña de Manresa (Cataluña) fallecía a causa de la meningitis C. La menor no estaba vacunada contra esta enfermedad, según confirmó el secretario de Salud Pública de la Generalitat. Su caso, al igual que sucedió con el niño de Olot, que murió de difteria sin haber recibido la vacuna, conmocionan a la opinión pública y extienden la idea del triunfo de los movimientos antivacunas.
Pese al alarmismo que se desata ante el fallecimiento de cualquier menor, la realidad en España es otra. Las ideas de movimientos como la Liga para la libertad de la vacunación o de charlatanes como Josep Pàmies y Miguel Jara, que defienden los supuestos riesgos de la vacunación, no han germinado en nuestro país. A día de hoy, los movimientos antivacunas en España generan mucho ruido, pero su impacto no es tan grande como habitualmente se cree. La cobertura vacunal, es decir, el porcentaje de personas inmunizadas, sigue siendo por fortuna superior al 90%.
Sin embargo, la cobertura vacunal se distribuye de forma desigual. Los grupos más desfavorecidos socioeconómicamente y las minorías étnicas son los que presentan un menor nivel de inmunización, según recogía un artículo publicado en la revista Atención Primaria. Como apuntaba el periodista Javier Salas en El País, los datos reflejan que la resistencia a la vacunación no es fruto de "una negativa consciente que haya que vencer imponiendo las vacunas por ley". La literatura científica señala que la mejor herramienta para convencer a los antivacunas son el diálogo y la confianza.
"Una vacuna en un vial es 0% efectiva, aunque sea la mejor del mundo"
La confianza en la vacunación no es homogénea en todo el mundo. Europa es la región del mundo donde las vacunas causan mayor rechazo, según un estudio publicado en la revista EBioMedicine. En particular, Francia encabeza el listado de países donde triunfan los movimientos antivacunas, con un 41% de los ciudadanos que recelan de su seguridad, seguido de Bosnia-Herzegovina (36%), Rusia (28%), Mongolia (27%) Grecia, Japón y Ucrania (25%). Estados Unidos es un país que enseña la cara y la cruz en cuestiones de salud pública. Mientras la sociedad está mayoritariamente a favor de la vacunación, su presidente, Donald Trump, es un conocido escéptico de las vacunas.
El presidente republicano ha afirmado en varias ocasiones la supuesta relación entre el autismo y la vacuna triple vírica, una asociación desmentida por la ciencia pero que también han defendido conocidos actores como Jim Carrey. Trump llegó incluso a reunirse con los movimientos antivacunas durante la campaña electoral, e invitó a Andrew Wakefield al baile inaugural, según Stat. El británico es un antiguo médico que falseó los resultados de una investigación publicada en The Lancet, que postuló que las vacunas causaban autismo. El trabajo fue posteriormente retirado, después de que el periodista científico Brian Deer destapara que era una investigación fraudulenta. Wakefield no solo manipuló los resultados y mintió sobre los doce niños participantes, sino que actuó de mala fe por los conflictos de interés que tenía.
Aquel estudio en The Lancet supuso un punto de inflexión en los movimientos antivacunas; a día de hoy, el trabajo de Wakefield sigue siendo utilizado como "punta de lanza" por aquellos que desconfían de la vacunación. Pese a su falta de evidencia científica, los colectivos que rechazan utilizar estas herramientas para prevenir enfermedades siguen esgrimiendo los resultados para sembrar el miedo entre la población. Su discurso no ha triunfado en países como España, donde la cobertura vacunal es alta; sin embargo, en regiones como California y algunas zonas de Europa, los movimientos antivacunas están detrás del resurgir del sarampión.
weerayut ranmai | Shutterstock
Un editorial publicado hoy en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences defiende la importancia de la vacunación, al mismo tiempo que recuerda la necesidad de mantener altas tasas de cobertura vacunal. "Se suele decir que las vacunas salvan vidas, pero esto no es estrictamente cierto; es la vacunación la que salva vidas. Una vacuna en un vial es 0% efectiva, aunque sea la mejor del mundo", recuerdan Walter A. Orenstein y Rafi Ahmed, del Emory Vaccine Center. Los investigadores defienden que la vacunación ha permitido reducir el impacto, la discapacidad o la muerte provocada por las enfermedades infecciosas. Según los autores, estas herramientas preventivas también cuentan con un importante impacto económico: solo en Estados Unidos, la vacunación ha permitido ahorrar 69.000 millones de dólares al sistema sanitario.
"Las vacunas no solo ofrecen protección individual [...], sino que también confieren inmunidad de grupo reduciendo la transmisión de enfermedades en una población", explican en la revista PNAS. El fenómeno, denominado inmunidad de grupo o colectiva, hace que las personas vacunadas provean protección indirecta a individuos no inmunizados o parcialmente vacunados. "Para la mayoría de vacunas, altos niveles de cobertura son importantes no solo para conseguir una protección individual, sino también para prevenir enfermedades en las poblaciones vulnerables que no puedan ser directamente inmunizadas", sostienen los científicos. Orenstein y Ahmed, tras resaltar que la vacunación es la herramienta más efectiva y más costo-efectiva que existe en medicina, abogan por fomentar y divulgar sus beneficios frente a los hipotéticos efectos secundarios que pueda tener su administración.
"De alguna manera, las vacunas han sido víctimas de su propio éxito. Las infecciones que una vez causaron miedo e indujeron el deseo de contar con herramientas para prevenirlas hoy son raras, y hay una sensación falsa y peligrosa de complacencia entre la sociedad", alertan en el editorial publicado por PNAS. Aunque puede haber reacciones vacunales, en la mayor parte de los casos son leves y temporales, por lo que se considera que las vacunas son efectivas y seguras. Explicar los beneficios de la vacunación, además de garantizar el acceso a todas las clases socioeconómicas y minorías o desarrollar las vacunas todavía pendientes para algunas infecciones, como el ébola o el zika, son sin duda desafíos clave de la medicina del siglo XXI.
La activista Micaela García fue asesinada por Sebastián Wagner, culpable de dos violaciones y en libertad condicional.
En Argentina, cada 18 horas asesinan a una mujer solo por ser mujer. Esta es la razón por la que se creó el movimiento Ni Una Menos, centrado desde 2015 en luchar contra la violencia machista y los feminicidios. Este abril de 2017, el país gobernado por Mauricio Macri y el movimiento han perdido una mujer más. La activista de Ni Una Menos Micaela García, de 21 años, fue encontrada muerta el pasado sábado en una localidad de Entre Ríos, a 230 kilómetros de Buenos Aires.
El presunto culpable del asesinato es Sebastián Wagner, quien ya fue acusado en 2012 por dos violaciones, pero salió de la cárcel con libertad condicional en 2015. García desapareció hace una semana, después de salir de una discoteca, momento en el que el acusado podría haberla estrangulado hasta la muerte y dejar su cuerpo a las afueras de Gualeguay, donde vivía la víctima.
El feminicidio es uno más de los 290 que tuvieron lugar en Argentina durante 2016. El caso de Micaela García no es, por desgracia, algo nuevo. Por ello, la muerte de la joven de 20 años ha vuelto a poner en el punto de mira la grave situación de las mujeres en algunos países de América Latina. Desde que se tuvo constancia del asesinato, han tenido lugar diversas marchas en Argentina, además de peticiones para que el juez que puso en libertad a Sebastián Wagner, Carlos Rossi, sea separado de su cargo. Hasta el presidente del país, Mauricio Macri, ha participado activamente para que este decisión se lleve a cabo y afirmó que "este tipo de jueces no lo podemos tener" en una radio argentina.
Las marchas para reclamar justicia por Micaela García han tenido lugar a lo largo del fin de semana y seguirán sucediendo esta semana. La madre de la víctima, Andrea Lescano, utilizó su cuenta de Facebook para organizar un homenaje en honor a su hija para el martes 11 de abril y afirmó que seguirá luchando por los ideales del movimiento en el que García participaba.
Cuando Sebastián Wagner entró en la cárcel en 2012, había sido acusado de violar a dos chicas jóvenes. Cuatro años después, el juez Rossi decidió darle la libertad provisional, a pesar de que el Servicio Penitenciario Federal y la Fiscalía le informaron que Wagner no respetaba las normas ni participaba en las actividades que se realizaban en la cárcel, según El País.
En un comunicado publicado por la organización Ni Una Menos, se lanza la pregunta de los motivos que llevaron al juez a bajar la pena de 9 años de cárcel y concederle la libertad condicional a Sebastián Wagner. El movimiento se pregunta si el juez Rossi pudo haber pedido un informe psicológico por su cuenta y que este fuera tan favorable como para no tener en cuenta las recomendaciones de las autoridades penitenciarias. Ante la duda, reclaman más transparencia.
De lo contrario estaremos ante un episodio más en el que el impacto que tiene la violencia de género y las agresiones sexuales para nuestras vidas son menospreciados por la justicia.
La principal duda de las activistas del movimiento nacido en 2015 es qué tipo de actividades se llevan a cabo para la prevención de nuevos delitos relacionados con el feminicidio y la violencia de género. Cuando un preso sale de la cárcel después de cumplir su pena, ¿qué tipo de tratamiento siguen?
Tal y como explican en el comunicado, lo más común es recluir a los agresores sexuales en un pabellón de la comunidad evangélica esperando que la enseñanza de la moral evitará nuevas agresiones. Este tipo de prácticas parecen ser uno los únicos mecanismos utilizados en la actualidad para prevenir la violencia de género. Sin embargo, Ni Una Menos identifica estas actividades como insuficientes y reclama un compromiso real que ayude a erradicar los feminicidios: "La violencia contra las mujeres, lesbianas y travestis no se resuelve con el Código Penal -una herramienta que comienza actuar una vez que las violencias ya se imprimieron en nuestros cuerpos-, necesitamos políticas integrales de prevención para un problema complejo y un Estado que deje de ser cómplice y asuma un compromiso real. Ni una menos. Vivas nos queremos".
Susana Chávez escribió un poema en 1995, en el que aplicó la consigna "Ni una muerta más" por los feminicidios en Ciudad Juárez, México. 16 años después, ella misma fue víctima de un feminicidio y se convirtió en un símbolo que en 2015 sería utilizado para iniciar el movimiento que ha centralizado a miles de activistas y organizaciones para luchar contra la violencia de género.
En México, el movimiento Ni Una Menos fue la ocasión perfecta para lanzar los datos de la violencia contra las mujeres en el país. Las numerosas marchas en la Ciudad de México y en otros estados pusieron de relieve la gravedad de la situación en un lugar donde el 68% de las mujeres han sido víctimas de agresión o abuso y donde mueren un promedio de 7 mujeres diarias, según la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El problema de la seguridad para las mujeres en México se une con otro de los retos del país y del Gobierno: la impunidad. Las denuncias por acoso o violación han aumentado en los últimos años y cada vez son más las mujeres que pierden el miedo a denunciar y reclaman justicia.
Sin embargo, el reto existe más allá de la denuncia. De las 120.000 agresiones anuales, solo 15.000 son denunciadas y no son más de 4.000 los casos en los que se encuentra y se juzga al culpable.
En este contexto, el movimiento Ni Una Menos en América Latina ha ayudado a los países a tener un lema con el que luchar y salir a la calle para reclamar el fin de la violencia contra las mujeres. Este mes de abril de 2017 se ha sumado una nueva víctima en Argentina, que pondrá de relieve la grave situación y la necesidad de cambios y compromisos. Una vez más, tiene más sentido que nunca la consigna "ni una menos. Vivas nos queremos".
Paisajes de la Tierra en visión infrarroja que parecen de otro planeta.
La fotografía infrarroja permite fotografiar uno de los espectros lumínicos comprendidos entre 700 y 1.200 nanómetros, no visibles para el ojo humano. Su primer uso fue militar, pero hoy en día sus aplicaciones más populares son las artísticas y científicas.
Se hizo popular entre los entusiastas de la fotografía en la década de 1930 cuando la película adecuada se introdujo comercialmente, pero hoy en día en las cámaras réflex digitales suele bastar con ponerles un filtro que se enrosca en la punta del objetivo —en realidad también se puede usar una compacta, el problema sería lograr aguantar el filtro fijo en la cámara—.
Los filtros infrarrojos tienen como misión excluir la radiación ultravioleta y la totalidad o gran parte del espectro visible, dejando pasar a través del objetivo de la cámara solamente el espectro infrarrojo. HOYA, Heliopan, Wratten, Cokin, B+W, Tiffen , entre otras marcas, ofrecen un amplio catálogo de filtros IR con diferentes tamaños de rosca que se adaptan a las cámaras más populares del mercado.
La gracia principal de la técnica es que varía totalmente la visión normal de casi todas las cosas, haciendo parecer a los paisajes como de otro mundo. Se puede dejar que modifique los colores a su espectro infrarrojo, en principio la imagen quedará obviamente muy roja —en algunos casos ya queda suficientemente “marciano” así— pero también se puede disparar en RAW para, al revelar, forzar los canales al azul o verdoso y así es como se obtienen las tomas que parecen nevadas. También se puede lograr un blanco y negro que parece opuesto a la lógica. De hecho, en todos los casos, la imagen final va al contrario del tono que cabría esperar.
La mayoría de fotos que se toman en infrarrojo son de naturaleza, esto es porque en paisajes con mucho verde y azul cielo los tonos cambian de manera especialmente espectacular, como veréis a continuación:
Esto es solo una muestra, para que puedas descargar y ver más cómodamente y en mejor calidad todos los wallpapers hemos puesto la recopilación en un álbum de IMG, nuestro servicio de alojamiento de imágenes gratuito: 50 fondos de pantalla de fotografías infrarrojas.
Algunos unicornios viven lejos de la manada de Silicon Valley.
Son tan raras de encontrar que casi pertenecen a la mitología. Las empresas unicornio son aquellas que han transformado la industria y algunas han comenzado a transformar al mundo entero. Entre los unicornios más famosos se encuentran Space X, Uber, Snapchat, entre otras.
En algunas, aunque tal vez no tan conocidas, su "magia" es mucho menos mediática, pero su potencial ha sido valorado por los inversores, ya que sus servicios son relevantes y ahora superan los mil millones de dólares en valor.
Lo más común es que los unicornios habiten en Silicon Valley, pero hay algunos que han nacido lejos de la manada, como los nueve unicornios que el estudio Tecnolatinas identificó que nacieron en algún país latinoamericano.
La lista se hizo de acuerdo a los datos públicos sobre su última financiación o valuación en bases como la Crunch Base, la de LAVCA, Angel List o Deal Book, así como la opinión de 20 expertos e inversores de América Latina.
Estos son las empresas latinoamericanas que valen más de mil millones de dólares:
9. Crystal Lagoons
Proyecto en Dubai de Crystal Lagoons.
Esta compañía chilena se dedica a crear lagunas artificiales para proyectos urbanísticos, turísticos, públicos e industriales. Han participado en 250 planes en más de 60 países. Esta empresa fue creada por el bioquímico Fernando Fischmann, quien ahora preside el área de I+D de la empresa, la cual capta el 30% de los ingresos y en diez años ha desarrollado más de mil patentes.
La laguna artificial que Fischmann creó para un complejo en San Alfonso del Mar en 2006 le valió la entrada al libro de los Récords Guinness y le abrió la puerta para una década de proyectos en los bienes y raíces, donde comenzó a innovar en el uso recreativo del agua con el menor impacto ecológico posible.
8. Softtek
Fundada en 1982, la empresa mexicana Softtek es la más vieja de la lista de los unicornios latinoamericanos. Con sede en Monterrey, esta es una empresa que ofrece soluciones informáticas para negocios, centrada en la experiencia de usuario.
Softtek se atribuye haber inventado el término de “near shore”, un modelo de producción que aprovecha la proximidad entre México y Estados Unidos, o con cualquier mercado primario, para producir software a bajos costes.
En más de tres décadas, el modelo near shore les ha valido para expandirse a los cuatro continentes e instalar 15 centros de entrega cerca de mercados primarios en países con mano de obra más barata como Costa Rica, India, China, España y Hungría.
7. OLX
OLX
Nacida en El Calafate (Argentina) de la imaginación de Fabrice Grinda y Alec Oxenford, OLX es una empresa de anuncios clasificados que opera en 45 países, cuenta con más de 25 oficinas alrededor del mundo y tiene más de 3.000 empleados.
Se trata de una red que incentiva el comercio local de consumidor a consumidor y que, de acuerdo con la empresa, "crea economías renovables y sustentables en los países en desarrollo que más lo necesitan".
Aunque fue fundada en 2006, el gran impulso vino en 2010 cuando OLX fue adquirida por el grupo de medios de Sudáfrica, Naspers, y creció sustancialmente en mercados tan importantes como Brasil, India, Kenia, Tailandia, Filipinas y el Europa del Este.
6. Globant
Globant es una empresa que combina el marketing, el diseño y la ingeniería. Fundada en 2003 en Argentina, Globant tiene clientes de la talla de Coca-Cola, Google y American Express.
¿Qué hace tan distinto a Globant de cualquier agencia de publicidad digital? De acuerdo con una entrevista de uno de los fundadores de Globant a Forbes es que la empresa hace los sueños digitales realidad y difumina casi por completo la barrera entre la publicidad y el contenido web: "Globant ayuda a dar nacimiento a un nuevo modo de marketing. Los consumidores no piensan que es marketing, piensan que es contenido".
5. Kio Networks
Kio Networks es una empresa mexicana de servicios de infraestructura, hospedaje y servicios en la nube fundada en México en 2002.
En 2014 Kio Networks hizo historia cuando le dio a México su primer punto IXP, ya que era el único país perteneciente a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) que no contaba con uno.
Además de ofrecer soluciones para empresas, Kio Networks participa en el mercado de la seguridad pública para gobiernos. La empresa posee 32 centros de datos y 13 campus de innovación en México, Guatemala, Panamá, Estados Unidos, República Dominicana y España.
4. Despegar.com
La agencia de viajes online más conocida en América Latina es el cuarto unicornio de la lista. Fundada en 1999, la compañía ha centrado sus esfuerzos en una fuerte estrategia de mercadotecnia que busca que nos memoricemos su eslogan: “Mejor precio garantizado”.
Lo que comenzó como una página para comprar vuelos, en 2008 se diversificó e incorporó hoteles, hosteles y entradas para atracciones turísticas.La Asociación de Transporte Aéreo Internacional reconoce que Despegar es el mayor canal de venta de vuelos en países latinoamericanos como Argentina, México, Colombia y Venezuela.
3. Totvs
De Brasil para el mundo, Totvs es una empresa de desarrollo de soluciones integradas para empresas con foco en la administración de procesos de negocios con presencia en la agroindustria, la construcción, la distribución, la logística, la educación, los servicios financieros, la ley, la manufactura, la salud, el transporte y los bienes raíces en 41 países.
Totvs ha sido nombrada como una de las veinte empresas más valiosas e importantes para la economía de Brasil. ¿Su estrategia? Desde 1989, la empresa ha engrosado su portafolio comprando al menos 50 empresas
rivales de software.
2. Mercadolibre
La famosa web de compra venta de artículos ocupa el segundo lugar de los unicornios latinoamericanos. Con operaciones en 18 países, Mercadolibre tiene una larga trayectoria de éxitos y crisis.
Lo que comenzó como un proyecto de maestría del argentino Marcos Galperín, en casi dos décadas se ha diversificado en seis productos: Mercadolibre como punto de venta, como servicio de anuncios clasificados, el programa para anunciantes, el centro de soluciones para tiendas online, el servicio de envíos y el de pagos en la plataforma.
En 2007, Mercadolibre comenzó a cotizar en NASDAQ, tras convertirse en el principal socio de Ebay en América Latina. De acuerdo con una investigación del 2013, Mercadolibre es una fuente de ingresos de 150.000 personas en la región.
1. B2W
B2W es el gigante el e-commerce en Brasil. Se trata de la empresa central detrás de sitios como Americanas.com, Submarino, Shoptime, Sou Barato o Ingresso.com.
B2W va más allá de Internet y se dedica a comercializar también por infomerciales, catálogos y quioscos.
Además de dedicarse a la venta minorista de diversos productos, B2W también vende películas, venta de boletos para espectáculos y de cine, billetes para el transporte público, entradas a atracciones turísticas, entre otras.
Las plataformas digitales y la aplicación de Uber han sido vetadas en el país para evitar que se contraten los servicios de la empresa de transporte privado.
La Justicia argentina ha pedido el bloqueo definitivo de todos los servicios de Uber en el país por organizar una "actividad lucrativa sin autorización” y que “no tiene la habilitación correspondiente”, según la resolución.
El bloqueo supone el fin de las actividades de la empresa de transporte privado en Argentina, donde se vetarán las plataformas digitales y aplicaciones que permitan contratar y utilizar los servicios de Uber. Los jueces Marcela De Langhe, Fernando Bosch y Pablo Bacigalupo confirmaron que no existe la autorización necesaria para que la empresa dirigida por Travis Kalanick pueda operar dentro de la legalidad.
La medida cautelar fue solicitada al Ente Nacional de Telecomunicaciones (ENACOM), el organismo encargado de arbitrar el bloqueo de la aplicación y del sitio web y fue confirmada este lunes 10 de abril por la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad de Buenos Aires.
La empresa de transporte privado tiene diez días para apelar la decisión de la justicia argentina. Uber argumenta que la decisión no tiene fundamento, ya que un fallo de un juez nacional dictaminó que no es un delito conducir un automóvil de la empresa.
El fiscal Martín Lapadú afirmó que está satisfecho con el fallo "que resulta ser el primero que realiza la Cámara Penal y Contravencional con respecto a un bloqueo nacional de una página Web y app”, informó Clarín.
Lapadú, quien presentó la medida cautelar, solicitó en enero de este año el bloqueo de la aplicación y plataformas y la detención de los directivos de Uber por incumplir la ley. En abril de 2016, la justicia ordenó la clausura preventiva de Uber en Argentina hasta que la empresa se adecuara a la legalidad. Uber siguió operando hasta ahora a pesar del fallo.
Los taxistas también celebraron la decísión y explicaron que llevaban tiempo reclamando más control, aunque resaltaron que seguirán alerta porque "esta empresa trucha suele desobedecer las sentencias".
El pasado 28 de marzo, Uber cerró en Dinamarca debido a una nueva ley incompatible con la operativa de Uber.
Tras ofrecer Apple Pay en exclusiva, Banco Santander actualiza su red de cajeros para dar una estocada más a las tarjetas de crédito y débito tradicionales.
Banco Santander ha comenzado un proceso de actualización de su red de cajeros que permitirá a sus clientes extraer dinero utilizando su teléfono móvil. La compañía hará uso de la tecnología contactless (NFC) que teléfonos móviles, tarjetas, TPVs y cajeros ya utilizan para iniciar transacciones.
El nuevo sistema es compatible con la plataforma de pagos móviles Apple Pay, disponible en exclusiva para clientes de Bando Santander. Este sistema utiliza diferentes medidas de seguridad para proteger las transacciones, entre las que se incluye la verificación por huella dactilar. Durante los próximos meses, Banco Santander ofrecerá esta característica también en la plataforma Android.
Actualmente, el 40% de los cajeros de la entidad ya son compatibles con la tecnología NFC. Estos nuevos cajeros, tal y como informa el diario Expansión, ofrecen una serie de ventajas a los clientes de la entidad: devuelven el cambio preciso con monedas y billetes; permiten los pagos de recibos, tasas y tributos; y ofrecen la posibilidad de ingresar dinero en cuentas bancarias sin necesidad de utilizar una tarjeta de crédito o débito.
Otras entidades como Caixabank o BBVA también ofrecen a sus clientes la posibilidad de retirar dinero sin tarjeta y haciendo uso del teléfono móvil. El funcionamiento de estas soluciones, eso sí, es diferente al propuesto por el Banco Santander, que además es el único compatible con la plataforma iOS.
Los científicos están imputados por un delito continuado de estafa agravado.
Se aprovecharon de su condición de profesores universitarios para estafar presuntamente más de 600.000 euros con la venta del Minerval, un producto experimental no autorizado contra los tumores cerebrales.
La Policía Nacional ha arrestado a cinco investigadores de Palma de Mallorca, que presuntamente han estafado más de 600.000 euros con la venta de un falso medicamento contra el cáncer, y que también estaban intentando distribuir un segundo fármaco no autorizado contra el alzhéimer. Según ha podido confirmar Hipertextual, los científicos detenidos habían puesto en marcha una compañía biotecnológica y una fundación para supuestamente comercializar el Minerval, un tratamiento experimental contra los tumores cerebrales que aún no había demostrado ser efectivo ni seguro. El segundo falso medicamento que estarían intentando presuntamente distribuir sería el Dhalifort.
Los investigadores, que pertenecen a la Universidad de las Islas Baleares y a una fundación asociada, están imputados por un delito continuado de estafa agravado. Hasta el momento hay más de una decena de denuncias de víctimas que compraron el falso medicamento contra los tumores cerebrales. La sustancia fue registrada por la spin-off universitaria Lipopharma y no había superado las fases de investigación necesarias ni había recibido autorización por parte de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.
El estudio de los falsos fármacos contra el cáncer y el alzhéimer se realizaba en las dependencias universitarias de Palma de Mallorca, así como el envasado y su remisión para la venta a diferentes lugares de España. Según el comunicado de la Policía Nacional, los investigadores se aprovechaban de su condición de profesores para ensalzar los supuestos beneficios de la sustancia, además de viralizar el falso medicamento contra el cáncer en redes sociales para promocionarlo y publicitar su venta.
Una de las víctimas que compró el producto llegó a abonar una cantidad superior a los 25.000 euros, aunque las fuerzas de seguridad no descartan que haya más afectados. Los detenidos presuntamente se aprovechaban de la situación de los pacientes y sus familias, ofreciéndoles una supuesta cura para sus enfermedades. La venta del falso medicamento Minerval se enmascaraba presuntamente a través de la Fundación Marathon, como ha podido confirmar este medio, ya que los investigadores supuestamente camuflaban la comercialización de la sustancia sin efectos curativos a través de una aparente donación voluntaria de los familiares para la investigación.
Hipertextual se ha puesto en contacto con la Universidad de las Islas Baleares y con la patronal biotecnológica ASEBIO, a la que está asociada Lipopharma, para conocer su postura al respecto, sin haberlo conseguido en el momento de la publicación de este artículo. El Cluster Biotecnológico y Biomédico de las Islas Baleares (BIOIB), al que pertenecían la spin-off, ha señalado por teléfono que "están intentando recabar información para saber lo acontecido y no pueden ofrecer más datos". La investigación está dirigida por el Juzgado de Instrucción número Nueve de Palma de Mallorca y por la Fiscalía de les Illes Balears.
