Capturas en vídeo para compartir en Twitch o YouTube.

Pantallazo, captura de pantalla, screenshot… Lo llamemos como lo llamemos, cada vez es más frecuente compartir con nuestros amigos o contactos algo que nos ha parecido gracioso o curioso a través de una imagen que captura la pantalla de tu smartphone.

Al principio era una opción muy desconocida por la mayoría, ya que prácticamente en ningún manual se explicaba. En la actualidad, Android permite capturar la pantalla de tu dispositivo móvil con una combinación de botones (encendido más bajar volumen) o desde una de las muchas aplicaciones disponibles.

Sólo hay que echar un vistazo a alguno de los portales de memes y bromas para encontrar capturas de pantalla de conversaciones divertidas.

Pero una cosa es fotografiar la pantalla de tu Android y otra grabar en vídeo. Capturar en vídeo cuanto ocurre en la pantalla de Android es muy práctica para, por ejemplo, explicar a alguien cómo hacer algo a modo de videotutorial, que luego puedes subir a YouTube o similares.

También puedes usar la captura en vídeo como prueba de que has reservado unas entradas, has hecho algo que te habían pedido insistentemente o para grabar gameplays de tus juegos favoritos, como Clash of Clans, Super Mario Run, Minecraft o Clash Royale.

Veamos las mejores aplicaciones para grabar en vídeo la pantalla de tu dispositivo Android directamente, sin cables ni adaptadores.

AZ Screen Recorder

Gratis. Sin publicidad. Fácil de usar y con calidad HD. Así se presenta AZ Screen Recorder, una herramienta para grabar vídeo de la pantalla de tu dispositivo Android, así como audio del micrófono.

Puedes personalizar la grabación indicando la resolución, frecuencia de imagen (FPS) y bit-rate, además de incluir un texto y logotipo para que todos sepan que el vídeo es tuyo si se hace viral.

También puedes indicar la orientación del teléfono para grabar en vertical u horizontal y tiene una cuenta atrás para empezar a grabar tras unos segundos de preparación.

DU Recorder

Otra buena solución para grabar vídeo de tu pantalla es DU Recorder.

A través de un cómodo menú lateral podrás iniciar, pausar y parar la grabación, editar el vídeo, capturar la pantalla en formato imagen estática y ver las grabaciones anteriores.

Como en el caso anterior, permite grabar vídeos en alta resolución, pero según el tamaño del vídeo que quieras deberás bajar la resolución y la tasa de refresco.

DU Recorder también graba audio y te permite montarlo desde el propio dispositivo Android, si bien vía WiFi puedes copiar los vídeos a tu computadora.

Mobizen

Mobizen es también un buen capturador de pantalla en formato vídeo, ideal para grabar y publicar sin editar luego, ya que permite capturar el audio a la vez que el vídeo.

Si quieres puedes grabar en HD, guardar los vídeos en la memoria SD, y también cuenta con sus propias herramientas de edición para recortar metraje sobrante e incluso añadir banda sonora y títulos de crédito.

ADV Screen Recorder

Si buscas opciones minimalistas lo más sencillas posibles, te gustará ADV Screen Recorder.

Esta app de grabación permite capturar la pantalla, pausar y retomar la grabación, dibujar en pantalla, insertar texto e imágenes y editar el vídeo luego eliminando fragmentos molestos.

Por lo demás, ADV Screen Recorder es fácil de usar y se oculta mientras grabas. Para controlarla, tan solo tienes que ir a la barra superior de la pantalla.

Game Screen Recorder

Pensando en los gameplays, hay herramientas especializadas como Game Screen Recorder que te permitirá inmortalizar una partida y luego publicarla en Twitch, YouTube o donde quieras.

Game Screen Recorder permite grabar juegos, todo el escritorio o aplicaciones específicas. Desde la barra de notificaciones podrás parar la grabación o retomarla.

Como en los casos anteriores puedes definir la resolución a grabar, frame rate y bitrate, así como activar o no la grabación de audio.

Game Screen Recorder permite ver los vídeos grabados y compartirlos en redes sociales o a través de apps de mensajería compatibles.

PlayCast Game Screen Recorder

Para terminar esta lista, otra propuesta con la que grabar gameplays de juegos sin complicaciones.

PlayCast Game Screen Recorder reconoce la mayoría de juegos. Sólo tienes que seleccionarlo desde la app de grabación e iniciar la captura mientras juegas, con total transparencia.

Con o sin sonido, en HD o en calidad estándar… La app permite ver los vídeos en su propia galería, eliminarlos y/o subirlos a YouTube o compartirlos en redes sociales.

Un menor de 7 años ha muerto en Italia por culpa de una otitis. Sus padres le habían tratado con homeopatía y habían rechazado los antibióticos.

Un trágico suceso ha conmocionado a Italia. Un niño de siete años, natural de Cagli, ha fallecido esta mañana en un hospital de Ancona, en el centro del país, por culpa de una otitis. Según informa Corriere della Sera, el menor había recibido solo homeopatía para tratar la enfermedad durante las dos últimas semanas y no había sido atendido por ningún profesional sanitario. Cuando el estado de salud del niño empeoró, los progenitores le llevaron al hospital, pero ya era demasiado tarde. La infección se había extendido hasta provocarle la muerte cerebral. Los médicos han intentado salvar al pequeño administrándole antibióticos en el último momento e incluso le habían operado de urgencia para eliminarle la infección. Por desgracia, no ha sido suficiente.

Los padres habían rechazado el uso de antibióticos desde que el menor tenía tres años. El pequeño había sufrido otitis en anteriores ocasiones, y su familia había recurrido al mismo homeópata que le atendió en esta ocasión. Como informan los medios locales, las infecciones pasadas habían sido de menor gravedad y se habían curado a los pocos días, algo que no ocurrió esta vez. El abuelo del niño ha culpado al homeópata de la muerte del menor; según su versión, Massimiliano Mecozzi, el pseudomédico que ejerce en Pesaro, presuntamente habría llegado a decir a la familia que "o recurrían a la pediatría o recurrían a él". El homeópata supuestamente también les dijo que, en el caso de llevar al niño al hospital, le darían tachipirina (paracetamol), que le dejaría sordo y en coma hepático, según ha declarado el abuelo del menor a la prensa.

Durante dos semanas, Mecozzi recetó tratamientos homeopáticos para la otitis que padecía el menor. La infección se fue agravando y el niño comenzó a sufrir síntomas más graves como vómitos, fiebres muy altas y pérdida de consciencia. Los padres decidieron entonces llevar al pequeño de 7 años al hospital de Urbino, donde los médicos le realizaron un TAC para comprobar el alcance de la infección, que había llegado a afectar al cerebro.

Se decidió posteriormente trasladar de urgencia al menor un hospital más grande, situado en Ancona, donde se le administraron antibióticos y se le practicó una cirugía para tratar de eliminar la infección. Lamentablemente, no ha sido suficiente y el niño ha sido declarado clínicamente muerto esta mañana. Según informa el periódico italiano La Stampa, el hospital de Ancona ha trasladado el caso a la Fiscalía para que inicie una investigación sobre lo sucedido.

La otitis es el término que se utiliza para referirse a la infección e inflamación del oído. Dicha infección puede ser causada por un virus, en cuyo caso los antibióticos no son eficaces, o por bacterias como Streptococcus pneumoniae, Moraxella catarrhalis, Haemophilus influenzae o Alloicoccus otitidis. Si se determina que la otitis está provocada por bacterias, los médicos recetarán antibióticos que se deben tomar según las pautas recomendadas, siempre sin abandonar el tratamiento. Las otitis son consideradas un problema menor que mejora a los pocos días, aunque en ocasiones raras puede haber complicaciones más graves, como ha sucedido en el caso del menor fallecido.

La homeopatía, a pesar de sus defensores, no ha demostrado mayores efectos que los del placebo, tampoco en el caso del tratamiento de la otitis. Así lo han confirmado entidades como el Servicio Nacional de Salud y el Comité de Ciencia y Tecnología de Reino Unido, el Consejo de Investigación y Medicina de Australia, el Colegio de Estados Unidos de Toxicología Médica y de Toxicología Clínica y diversos estudios publicados en The Lancet, The Lancet (II), Nature, British Journal of Clinical Pharmacology, Journal of Clinical Epidemiology o Journal of Law and Medicine.

Apple está trabajando en un nuevo procesador dedicado a todas las tareas relacionadas con la inteligencia artificial en sus productos. Desde Siri hasta el reconocomiento facial, buscando darle un impulso considerable a las funciones y capacidades de este tipo de tareas.

Apple está trabajando en un nuevo chip que se dedicaría única y exclusivamente al funcionamiento de la inteligencia artificial en sus dispositivos de acuerdo a un reporte de Bloomberg que cita fuentes internas en Apple. El chip se conoce internamente como Apple Neural Engine.

De la misma forma en que la compañía integró componentes como el coprocesador M que mide el giroscopio, acelerómetro y brújula integrados, un chip de estas características incrementaría sustancialmente las posibilidades y capacidades de la inteligencia artificial en los productos de Apple como Siri, el reconocimiento de voz y reconocimiento facial.

Apple no sería la primera compañía en tomar este camino con relación a tareas específicas de inteligencia artificial. Google anunció en 2016 que fabricaría un chip de estas características que instalaría en sus datacenters llamado Tensor Processing Unit. Qualcomm ha incluido funciones similares en el Snapdragon 835, su último procesador para dispositivos móviles.

Un chip dedicado a la inteligencia artificial que mejoraría la vida de la batería

Uno de los beneficios derivados de separar los procesos dedicados a la inteligencia artificial y delegarlos a un chip dedicado sería la mejora de la batería de los dispositivos de la compañía. Actualmente todo lo que tenga relación con estas funciones se hacen desde el procesador principal y el procesador gráfico. Por su complejidad pueden ser procesos "costosos" necesitando más tiempo de procesammiento y por lo tanto más vida de la batería. La inclusión de un coprocesador más pequeño y optimizado para tareas específicas de este tipo ahorraría energía y por lo tanto alargaría la autonomía de dispositivos móviles.

Según MacRumors, Apple ya ha estado probando prototipos de iPhones con el coprocesador integrado pero no es del todo claro si el iPhone 8 lo tendrá o tendremos que esperar más un año para adquirir productos con este componente y ver las posibilidades que puede llegar a ofrecer.

Pornhub es visitada por más de 75 millones de personas cada día. Analizamos las cifras más importantes de la web de pornografía más popular de internet.

Visitada por más de 75 millones de personas cada día, Pornhub es una de las webs más populares de internet de la que casi nadie habla, que no está en los favoritos de prácticamente ningún navegador, pero que la gran mayoría de las personas que están leyendo este artículo han entrado al menos una vez.

Pornhub, junto a otras webs de contenido gratuito de este tipo, ha sido responsable de un cambio fundamental de negocio de la pornografía mundial y la caída de imperios de contenido erótico como Playboy, quienes han tenido que replantearse el modelo de negocio para subsistir.

Fundada el 25 de mayo 2007 por Matt Keezer, Pornhub fue adquirida por Manwin (ahora Mindgeek) en 2010, quienes también son dueños de otras webs muy visitadas del mismo tipo como Redtube, YouPorn o Tube8. Mindgeek de hecho, es dueña de los estudios de producción de contenido pornográfico más populares del mundo: Brazzers, Digital Playground, Reality Kings y Twistys,

Es así como Mindgeek sostiene sus propiedades digitales y hace un negocio sumamente rentable sin cobrar por acceso: por medio de sus estudios produce contenido pornográfico que sube a Pornhub y otras webs pornográficas del conglomerado, las cuales tienen una cantidad tan alta de visitas que se sostienen por medio de publicidad, un casino online y un programa de socios que da acceso a versiones en alta definición del contenido. Es así como se hicieron del control de gran parte de la cadena de valor de la pornografía online.

El crecimiento de Pornhub

Según Alexa, un medidor de popularidad de webs, Pornhub es la web 40 del mundo en términos de popularidad. No siempre estuvo ahí, no siempre fue tan popular como hoy. Su ritmo de crecimineto se incrementó considerablemente a partir de 2009 con la popularización de conexiones rápidas en todo el mundo.

A partir de 2013, a medida que la adopción de smartphones se incrementaba y las conexiones inalámbricas se aceleraban, Pornhub empezó a ver una rápida tendencia de cambio. Para mediados del año más personas visitaban la web desde un dispositivo móvil, que permite mayor intimidad, que desde un equipo de escritorio.

En septiembre del mismo año, Pornhub hace su aparición en una producción de Hollywood por primera vez: Don Jon, el largometraje dirigido y protagonizado por Joseph Gordon-Levitt.

Productores de contenido y medios digitales mirarán con envidia los tiempos promedio de visita de Pornhub. Aún con el crecimiento desmesurado en tráfico mantienen cifras estables, nunca bajando de los nueve minutos en los últimos cinco años. Más tiempo de visita en una web demuestra el interés en el contenido disponible.

El reto de Pornhub está en la producción y disponibilidad de contenido

Aún con 75 millones de visitas diarias, con un contenido exponencial sostenido, Pornhub no termina de lograr que el crecimiento del contenido subido refleje el crecimiento que tiene en visitas. Aunque el modelo de negocio se basa en mantener control sobre la cadena de valor de la pornografía disponible, saben que la clave está en potenciar su comunidad y el programa para compartir ingresos publicitarios por video original amateur subido a la web.

En 2010, Pornhub tenía unos 100 mil videos subidos a la web, en 2017 reportan diez millones de videos. La línea de crecimiento es consistente con la de visitas diarias. 2013 fue el año en que anunciaron que compartirían ingresos con aquellos integrantes de la comunidad que suben sus propios videos caseros, pero tal vez por obvios motivos temáticos no hay millones de personas que se lanzan a subir sus producciones audiovisuales.

Lo que sí ha crecido de forma sustancial son las horas de video subido a Pornhub:

El crecimiento es particularmente grande entre 2015 y 2016 con alrededor de 40% de incremento año a año. No solo tiene que ver con el número de videos que se han subido, también tiene relación con la duración promedio de cada video subido, que podría reflejar una tendencia en las preferencias de los visitantes. A medida que las conexiones a internet se hacen más rápidas es probable que no tengan problema en descargar videos más largos.

Los diez millones de videos subidos a Pornhub equivalen a: 684.352 gigabytes de espacio utilizado. Tardaríamos 173 años en ver todos y cada uno de los videos subidos a la web pornográfica.

Dejando a un lado las discusiones éticas sobre el consumo de pornografía, esta suele ser una de las primeras formas de exposición de los adolescentes al sexo. En muchos casos termina siendo parte importante de la educación sexual de jóvenes al tener acceso libre e ilimitado a este tipo de contenidos. Vista la tendencia tal vez sea buena idea, más que prohibir, orientar y explicar. De hecho Pornhub ha creado una sección de educación sexual, que aunque está en inglés, en toda seriedad, es una guía sumamente bien hecha.

Resulta que la historia que el novelista Stephen King nos quiso contar en un capítulo de The X-Files, en esencia, ya nos la había contado antes mejor. ¡ALERTA DE SPOILERS!

Pocas concurrencias hay tan emocionantes para cualquier cinéfilo apasionado y devorador de libros que aquella que une, por ejemplo, a uno de sus escritores más admirados con una de las series televisivas que ocupa uno de los huecos más importantes de su memoria emocional como espectador cinematográfico. Y esto es precisamente lo que nos llenó de alegría a algunos cuando supimos que el célebre novelista Stephen King iba a aportar en 1998 un guion para un episodio de la quinta temporada de The X-Files, la maravillosa serie creada por Chris Carter que lleva aportando intriga sobre fenómenos paranormales a la pequeña y la gran pantalla desde 1993.

Parecía una estupenda idea mezclar su idiosincrasia con la de la criatura de Carter, de lo más lógica como mínimo, y fue el propio King quien expresó su deseo de participar con una de sus terroríficas historias a modo de caso investigado por Fox Mulder y Dana Scully, los dos famosos agentes del FBI protagonistas a los que interpretan David Duchovny y Gillian Anderson. Primero lo habló con Duchovny y, luego, con Carter, y se puso manos a la obra, pero al segundo no le gustaron nada los borradores que el novelista le hizo llegar desde Maine: “Stephen no estaba acostumbrado a escribir para Mulder y Scully”, contó Carter más tarde. “No funcionó”.

Así que fue tarea suya reescribirlo casi en su totalidad; y el director Kim Manners declararía también: “Yo estaba muy emocionado de poder dirigir una pieza de Stephen King, y cuando todo estaba dicho y hecho, había quedado muy poco de Stephen King en ella. Las tuercas y los tornillos eran suyos, pero realmente era uno de los guiones de Chris”. No hay duda de que las divertidas interacciones telefónicas de “Chinga” (5x10) entre Mulder y Scully, que intercambian sus papeles de creyente y escéptica como en algunas otras ocasiones, son obra de Carter, igual que el detallazo de los lapiceros que un aburrido Mulder clava en el techo de su despacho en la sede del FBI, mientras a Scully se le malogran las vacaciones en Maine, uno de los más recordados de la serie.

La crítica recibió el episodio, titulado “Bughoney” en los países donde el título original es malsonante, con diversidad de opiniones, que iban desde las que lo consideraban algo torpe, decepcionante e incluso pésimo hasta las que lo veían como uno de los mejores de la serie. Las tuercas y los tornillos a los que se refería Manners son su trama sobrenatural, acerca de las sucesivas heridas autoinfligidas y los suicidios en un pueblo costero de Nueva Inglaterra, en el estado de Maine, el natal de King, donde reside y ambienta la mayoría de sus narraciones. Y las particularidades de lo que origina la violencia no puede menos que traer a la memoria otro relato del escritor, cuyos pormenores esenciales no es que sean parecidos, sino que en verdad constituyen un autoplagio en toda regla.

“El mono” es un cuento que King publicó en la revista Gallery en 1980. Fue adaptado al cine de serie B por Kenneth J. Berton en 1984 con el nombre de The Devil’s Gift, y publicado de nuevo en la breve recopilación de Skeleton Crew en 1985, que en castellano se llama como la novela con la que da comienzo, La niebla. Sus notas explican que lo redactó a mano casi al completo en una habitación de un hotel neoyorkino, tras toparse con un mantero en la esquina de la Quinta Avenida con la calle Cuarenta y cuatro, y horrorizarse al ver los monos con mecanismo de cuerda que vendía, los cuales hacían reverencias muy sonrientes y tocaban los címbalos.

En este cuento inquietante, un marino mercante trae de ultramar uno de esos monos de juguete como regalo para sus hijos, Hal y Bill Shelburn, antes de desaparecer y ser dado por muerto, presumiblemente a causa de la maldición que encierra el simio; y en “Chinga”, un pescador llamado Rich Turner (Dean Wray) encuentra en el mar una muñeca parlante embrujada, que decide regalar sin saberlo a su hija Polly (Jenny-Lynn Hutcheson) antes de que el engendro acabe con él en su barco. El dichoso mono asesina a la gente que se le antoja cuando se pone en marcha su mecanismo, sin necesidad de que nadie le dé cuerda, entrechoca sus címbalos temibles y las personas mueren de inmediato en diversas circunstancias; y el mecanismo de la muñeca, por su parte, se pone en funcionamiento, dice alguna de sus dos únicas frases y provoca la muerte por suicidio de una víctima escogida cada vez.

Un adulto Hal Shelburn se propone librarse del mono y proteger a su familia de él, sobre todo a su pequeño hijo Petey; y Melissa Turner (Susannah Hoffmann) se las ve y se las desea para terminar de alguna forma con el influjo de la muñeca en su hija y desembarazarse de ella, para lo que acaba siendo esencial la ayuda de la agente Scully. Y para rematar, en el desenlace del cuento, Hal prevé la posibilidad de que un padre y un hijo de pesca recuperen al condenado mono del fondo del lago en el que lo ha hundido y su vorágine homicida resurja; y en el acostumbrado cierre abierto del episodio de The X-Files, otro pescador saca de nuevo a la muñeca del mar tal como había hecho Rich Turner, por lo que esta encuentra así a nuevas víctimas de su embrujo asesino.

De modo que, si Stephen King no se mostró muy lúcido en los borradores que escribió de “Chinga” o “Bughoney”, al menos en opinión de Chris Carter, además ni tan siquiera su historia era original en su propia narrativa. “El mono”, sin embargo, no está nada mal como cuento de terror. Y la duda que persiste y que quizá nunca sea despejada es si el novelista era consciente de estar plagiándose a sí mismo con su frustrado libreto para The X-Files.

En la naturaleza existen formas muy extrañas de reproducirse. No todo va a ser la divertida reproducción sexual. Especialmente cuando hablamos de peces, que son especialmente originales procreando.

"Cuando lo analizamos pensé que a lo mejor era un error y habíamos capturado de nuevo al padre", explicaba para la prensa Miguel Morgado-Santos, un investigador de la Universidad de Lisboa. Sin embargo, los estudios posteriores no dejaban lugar a dudas, eran peces distintos, pero los dos con el mismo material genético. ¿Cómo había podido un pez macho clonarse a sí mismo? Este fenómeno existe, aunque es rarísimo, y se llama androgénesis. Y por primera vez se ha encontrado en vertebrados. ¿Cambia esto lo que sabemos sobre la reproducción?

Androgénesis, o cómo se clona un pez macho

En la naturaleza existen dos tipos de reproducción, grosso modo. La primera y más conocida entre nosotros es la sexual, donde hacen falta dos miembros de distinto sexo para mezclar su material genético y reproducirse. La segunda, menos conocida pero mucho más extendida es la asexual. Esta práctica, donde no se requiere más que a un individuo, permite crear clones de este mismo. La reproducción asexual es muy típica de numerosos animales invertebrados, muchísimas plantas y otros organismos. Sin embargo, cuando hablamos de animales "superiores", vertebrados, la historia cambia mucho. Es muy difícil encontrar animales con esqueleto y que sean capaces de reproducirse de forma asexual. Hasta la fecha sólo se habían observado un par de especies capaces de hacerlo. Y se reproducen por partenogénesis, es decir, sólo las hembras. Así que, si a este hecho le añadimos la dificultad de que sea el macho quien se clone, las posibilidades se tornan casi imposibles.

Pero justo eso es lo que se ha observado con Squalius alburnoides, o calandino, una especie que vive en los ríos de la Península Ibérica. La presencia de un clon de sí mismo hace de este fenómeno uno de los hechos más extraños y extraordinarios de la naturaleza. Y es que, efectivamente, el calandino estudiado era un clon de su propio padre. Un clon natural, no inducido en laboratorio. Pero, ¿cómo se hizo? Existen varios mecanismo y formas de que ocurra, aunque no sabemos realmente qué le pasó al calandino. Cuando vamos a reproducirnos, nuestras células sexuales sufren una serie de cambios que permiten crear gametos.

Estos se unen, como ocurre con el esperma y el óvulo, para generar un embrión nuevo mezcla de ambos materiales genéticos. En el caso descubierto por el equipo de Lisboa, sin embargo, lo que ha pasado es que el animal ha desarrollado un embrión a partir, únicamente, de su material genético. Pero para ello ha tenido que "robar" un huevo, el aporte femenino, de otro pez, ya que su clon sí que poseía el ADN mitocondrial, que no participa directamente como el resto del material genético, de la "madre". Básicamente, el pez se ha clonado a sí mismo utilizando los huevos de otro pez. Los investigadores desconocen con exactitud las causas o los mecanismos implicados, pero esto abre las puertas a nuevas consideraciones.

Los raros entre los raros de la reproducción

Como decíamos, sí que se conocen casos de reproducción asexual en vertebrados. Es lo que se denomina partenogénesis y se reproduce en ciertas especies, de forma espontánea, pero siempre en hembras. A pesar de que este fenómeno se había observado ya y, de hecho, se cree que podría ocurrir incluso en humanos, en casos extrañísimos. ¿Podría ocurrir una androgénesis en humanos, también? Los biólogos estaban convencidos de que, aunque la androgénesis se ha visto en invertebrados, esto no puede ocurrir con los machos de animales superiores. El proceso análogo a la partenogénesis es mucho más difícil debido a cuestiones puramente genéticas. Por ello, al haber descubierto por primera vez este caso en animales con esqueleto, a los investigadores se le plantean muchas cuestiones nuevas. Por ejemplo, sobre la posibilidad de que aparezcan nuevas especies, lo que se denomina especiación.

En el caso del calandino, esta especie proviene de otra suerte de rareza genética llamada especiación por hibridación. Y manifiesta otro extraño fenómeno llamado alopoliploidía. Al contrario de lo que ocurre con nosotros (y casi todos los animales superiores), los seres alipoliploides tienen más copias genéticas de las normales (que suelen ser dos). Esto se debe a que los juego de genes provienen de dos especies distintas. En concreto, en el caso del calandino, su origen se remonta a la hibridación, la mezcla genética, de Squalius pyrenaicus y Anaecypris hispanica, un pez ahora extinto. En algún momento de la historia, estos peces llegaron a mezclarse y dar otra especie nueva, que es la susodicha Squalius alburnoides.

¿Y qué relación tiene con que el calandino pueda clonarse a sí mismo? Bueno, esa es la cuestión. Los investigadores ven la relación entre la aparición de nuevas especies por hibridación natural y la aparición de esta androgénesis. La razón se encuentra en la danza genética que ocurre en el proceso. En realidad sabemos muy poco sobre estos raros sistemas de producción debido, precisamente a lo insólitos que son. Tampoco conocemos los mecanismos exactos. Pero descubrirlos podría ayudarnos muchísimo a comprender mejor cómo funcionan nuestros propios mecanismos, desarrollar nuevas técnicas y aprender sobre enfermedades de origen genético. Eso por no hablar de hipótesis y teorías relacionadas con la evolución. Y todo a partir de un pez macho, el primero que hemos descubierto, capaz de clonarse a sí mismo.

Huawei presentó durante el Mobile World Congress la segunda versión de su reloj inteligente. Se llamó Huawei Watch 2 y, por extraño que parezca, es un paso atrás respecto a su excelente predecesor.

Un reloj es mucho más que un instrumento de medición. Conectan con las personas de una forma muy íntima. Su diseño exterior, el mecanismo interno, los materiales, la precisión de su manufactura, el valor que representa… Son aspectos que van más allá de la simple medición del tiempo.

Con la incursión de las grandes empresas tecnológicas en la industria relojera, muchas han ignorado esa clase de atributos y se han centrado única y exclusivamente en el área tecnológica. El mejor ejemplo fue Samsung, cuyos primeros relojes inteligentes se describían con dos sencillas palabras: terriblemente desagradables.

Huawei fue una de las pocas tecnológicas que sí logró comprender la importancia de atributos como el diseño, los materiales o la precisión en la manufactura. Atributos que los relojeros han mimado durante años.

Huawei, en cambio, fue una de las pocas compañías que sí logró comprender el valor de estos atributos en sus productos. Para ellos, un reloj inteligente no solo debía ser inteligente y funcional; también debía cumplir con todos los atributos que, durante años, los mayores relojeros del mundo han mimado en cada una de sus creaciones. Y así nació el Huawei Watch en 2015, el mejor reloj con Android Wear hasta el momento.

Dos años más tarde, Huawei decidió volver a realizar una incursión en este campo aprovechando la llegada de la segunda versión de la plataforma Android Wear —pese al escepticismo de su propio CEO sobre los relojes inteligentes y su utilidad—. Las expectativas eran relativamente altas —al fin y al cabo, Huawei era una de las pocas tecnológicas que parecía haber comprendido realmente cómo los relojes inteligentes debían ser concebidos—, pero su primera aparición pública y oficial acabó siendo un fracaso de dimensiones parejas al abandono de Fernando Alonso en la Indy 500.

Todo lo que hizo al primer Huawei Watch recibir tantos elogios había desaparecido por completo en su sucesor. Los materiales, la construcción premium y, cómo no, el gusto. Los tres decidieron marcharse de los headquarters de Huawei en Shenzhen. Y el resultado fue un reloj barato (en sensaciones, no en precio) y feo. La forma perfecta de definir semejante creación sería algo así como “Huawei ha hecho el Casio de los relojes inteligentes”. Y todos saben a qué icónico reloj Casio me refiero.

Si al menos fuera económico, la apuesta de Huawei tendría punto de agarre capaz de sostener el peso de su terrible estética y construcción. Pero la compañía exige 329 euros a cambio de la versión más económica y 379 euros por la versión con 4G LTE. Para dar contexto: el Apple Watch más económico tiene un precio de 339 euros; el Samsung Gear S3, 395 euros; y el Gear S2 Classic (la versión premium), se vende en Amazon por 240 euros. En otras palabras: Huawei no se desmarca en precio ni siquiera con su modelo más asequible.

Es sorprendente que el sucesor de un producto sea, en muchos aspectos, inferior a su predecesor

Pero la situación va más allá. El Huawei Watch Classic —mucho más atractivo y elegante, muy próximo en prestaciones y compatible con Android Wear 2.0— se puede encontrar en Amazon por menos de 300 euros. ¿Qué argumentos puede usar Huawei para adquirir un Huawei Watch 2 en lugar de su predecesor?

• 4G LTE. Si optas por la versión 4G LTE (379 euros), el Watch 2 gana enteros frente a cualquier otra alternativa. Y lo hace de forma inmediata. Eso sí, prepara para aumentar tu tarifa mensual y pagar un suplemento por una segunda SIM. Ah, y también prepara el cargador, porque la buena autonomía del Watch 2 se ve perjudicada.

• Sensores. El Watch original carecía de NFC y GPS, dos sistemas que permiten pagos móviles y localización en tiempo real. El Watch 2 los tiene, y si los valoras, son un buen añadido —especialmente el GPS—.

Más allá de estos dos puntos, no hay nada que el Watch 2 pueda hacer para conquistar usuarios. En el resto de aspectos es igual o inferior a su predecesor. Y la competencia, especialmente Samsung y Apple, parecen comprender mucho mejor el mercado de lo que la compañía China ha demostrado con este producto.

Como reloj, la propuesta de Huawei es un retroceso a 2013. Han olvidado la importancia de ser atractivo, cómodo e invisible.

Si a esta situación se le suman pequeños pasos atrás como el incremento del grosor o la reducción del tamaño de pantalla (que dificulta algunas operaciones sobre la misma), el resultado es, justamente, el título que empleé durante el Mobile World Congress: más Huawei, menos Watch. Y ese es el mejor resumen de lo que representa el Huawei Watch 2.

Debido al driver de audio, algunos PCs de HP están almacenando todo lo que escriben los usuarios en un archivo de texto sin cifrar.

Problemas de privacidad tan graves como los de Superfish en PC se pueden contar las manos de los dedos. Afortunadamente, los usuarios y las compañías cada vez se toman más en serio los problemas relacionados con la privacidad y los diferentes sistemas de seguridad para garantizar que la información privada sigue siendo, valga la redundancia, privada. No obstante, como en el caso de Superfish suelen abarcar problemas mucho más graves que los que aparentemente parecen.

Y es que según están reportando diversos medios, HP tiene un problema muy grave con sus equipos; sin que lógicamente, el asunto venga directamente de las manos de HP, pues se trata más de un problema más por omisión que por acción. La cuestión es que diversos investigadores han encontrado en algunos equipos de HP, perteneciente a la línea EliteBooks, ProBooks, ZBooks, y Elite, una suerte de keylogger que guarda todo lo que los usuarios teclean en su equipo, como contraseñas y tarjetas de crédito, además de su historial de navegación reciente y más.

Como decíamos, el asunto no tiene, estrictamente, nada que ver con HP más de allá de su falta de vigilancia, puesto que el problema reside en el driver de audio de Coxenant (de ahí que no esté en todos los equipos) que es el que incluye el keylogger. Este driver de audio está incluido en muchos de los equipos de HP de esa línea y otros muchos PCs desde 2015, por lo que el problema ya viene de largo.

Ugh! Upgraded to latest HP / Conexant audio driver, and it started to log every key I pressed. Ping @samilaiho @AdaptivaAmi @mod0 pic.twitter.com/1q3eULocIO

— Johan Arwidmark (@jarwidmark) 11 de mayo de 2017

La buena noticia, dentro del problema, es que afortunadamente, y pese a que el keylogger almacena todos los datos tecleados en un archivo de texto sin cifrar, los datos se borran cada vez que se reinicia el equipo. Además, tampoco son transferidos a un servidor remoto ni nada por estilo, es más, no salen del PC y es relativamente complicado acceder a dicho fichero, por lo que se necesita tener acceso a la máquina para extraer los datos.

De momento, y a la espera de una situación oficial, en Makeusof han publicado unas instrucciones paso a paso para eliminar el keylogger, pero desde luego no es un proceso sencillo.

• Científicos de Harvard reprograman bacterias para que ayuden en el diagnóstico de enfermedades.
• Sus resultados, publicados en la revista Nature Biotechnology, muestran que es posible que los sensores biológicos se mantengan durante al menos seis meses.

Imagínese que el día de mañana pudiera tomarse una cápsula que diagnosticase de forma inmediata el problema digestivo que sufre desde hace tiempo. Tras tomar dicho comprimido, el sistema podría detectar cuál es el trastorno que tiene y actuar en consecuencia para aliviar los síntomas que padece. Esta pastilla futurista no está compuesta de ningún medicamento tradicional, sino que sus ingredientes serían unos seres vivos tan invisibles como útiles: las bacterias. Gracias a ellas, los pacientes podrían consumir un auténtico sensor biológico que diagnosticaría sus enfermedades en tiempo real y sería capaz de tratarlas directamente. Esta situación imaginaria está mucho más cerca de lo que podríamos pensar.

Un equipo de la Universidad de Harvard ha logrado 'hackear' bacterias para que sean capaces de diagnosticar enfermedades que afectan al sistema digestivo. Los científicos han demostrado que es posible reprogramar los circuitos genéticos de un microorganismo, Escherichia coli, para transformarlo en un sensor biológico que detecte problemas inflamatorios en el intestino. Estos trastornos suelen aparecer en enfermedades como la colitis ulcerosa o el síndrome de Crohn, dos patologías que provocan inflamación y síntomas como fuertes dolores abdominales, pérdida de peso o fiebre. El avance presentado hoy podría mejorar el diagnóstico y el tratamiento de estas enfermedades y otras patologías diferentes como el cáncer.

Microbios convertidos en sensores

El grupo dirigido por la Dra. Pamela Silver manipuló los circuitos genéticos de las bacterias con el fin de que pudieran detectar la inflamación que padecían los ratones utilizados en el experimento. Los científicos tenían como objetivo que su sensor biológico, una vez construido, pudiera diagnosticar dicha inflamación estudiando la presencia de una sustancia, denominada tetrationato, que actúa como marcador. Para ello, los investigadores utilizaron dos tipos de modelos animales: por un lado, algunos de los ratones examinados fueron infectados con el patógeno Salmonella; por otro lado, el segundo grupo de roedores sufrían inflamación crónica al carecer de una proteína llamada interleucina-10.

A continuación, los investigadores diseñaron un circuito genético muy sofisticado y lo insertaron dentro de las bacterias. El objetivo era que los microorganismos, en el caso de detectar la presencia del tetrationato, activasen el sistema y se 'encendiera' un gen de forma estable. En otras palabras, el mecanismo funciona como si una pistola detectase de forma automática la presencia de un muñeco de trapo en el ambiente. En caso de haberlo, el arma se disparará y será posible determinar si lo ha hecho rastreando la presencia de pólvora. El circuito genético diseñado por los científicos funciona de manera similar, solo que en su caso se sabía si había o no tetrationato, el marcador de la inflamación, analizando los microorganismos presentes en las heces de los ratones.

"El trabajo es muy bueno. Es la primera vez que se logra que bacterias respondan a moléculas generadas de forma endógena", explica a Hipertextual el Dr. Luis Ángel Fernández, jefe del grupo de investigación sobre ingeniería de bacterias para aplicaciones biomédicas del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC). El científico, que no ha participado en el estudio de Nature Biotechnology, destaca que la idea de desarrollar sensores biológicos que respondieran ante la presencia de un determinado compuesto químico no es del todo novedosa. El grupo del investigador español Víctor de Lorenzo, por ejemplo, fue capaz de diseñar una bacteria que activaba sus circuitos si existía una sustancia contaminante, conocida como tolueno, en el medio ambiente.

La ingeniería de microorganismos con aplicaciones biomédicas, sin embargo, sí es una aplicación bastante más innovadora. Fernández señala que los investigadores han utilizado Escherichia coli, un tipo de bacterias que colonizan el tracto gastrointestinal y que, una vez 'hackeadas', pueden detectar moléculas que se producen en presencia de un proceso inflamatorio. "Analizando posteriormente las heces de los animales se puede ver si hay o no actividad enzimática, es decir, si los microorganismos han sido capaces de 'sentir' la molécula y registrarlo", afirma. En el futuro, los investigadores esperan que sea posible llevar a cabo el diagnóstico en tiempo real de enfermedades. "Podría hacerse, pero es más complicado: tendrían que hacer que la bacteria produjera un compuesto fácilmente monitorizable", aclara Fernández. Por ejemplo, sería factible realizar ese tipo de detección si los microorganismos sintetizaran una sustancia que provocase un cambio de color en las heces o la orina.

¿Posibles tratamientos a partir de bacterias?

Los resultados publicados en Nature Biotechnology muestran que es posible utilizar microbios que colonicen el intestino de ratones durante más de 200 días. Asimismo, los científicos de Harvard han probado que los circuitos genéticos diseñados son estables, según comprobaron tras realizar la secuenciación masiva del genoma bacteriano. Este es el primer estudio que logra utilizar sensores biológicos para detectar in vivo una enfermedad en mamíferos. En opinión de Fernández, la aproximación podría estudiarse en seres humanos en menos tiempo del que podríamos pensar, ya que lo más difícil (la ingeniería de los circuitos) ya está hecho. "Tendrían que cambiar de cepa y utilizar microorganismos que colonicen bien en humanos", sostiene. A partir de ahí, los científicos deberían determinar si el biosensor resulta seguro y funciona de manera adecuada.

Además existen otros otros dos desafíos pendientes sobre el uso de bacterias como sensores biológicos en medicina. Por un lado, el investigador del CNB-CSIC apunta que esta aproximación podría ser empleada para realizar el diagnóstico precoz del cáncer, siempre que los microorganismos pudieran detectar moléculas secretadas por las células tumorales. Por otro lado, un reto importante sería tratar que los sensores no solo fueran capaces de registrar moléculas como el tetrationato, sino que las bacterias también pudieran segregar compuestos para combatir el problema. En el caso planteado en Nature Biotechnology, lo ideal sería no solo detectar el marcador de inflamación, sino que los propios microorganismos pudieran liberar moléculas de carácter antiinflamatorio y solucionasen el problema. El trabajo presentado hoy, no obstante, es un primer paso para aplicar estos sensores biológicos en medicina. Si logran demostrar su seguridad y eficacia en estudios con otros modelos animales y en ensayos en seres humanos, quizás en un futuro podamos ver este tipo de sistemas de forma habitual en la práctica clínica.

• Por primera vez en la historia, la energía solar fue más barata que la energía de combustibles fósiles.
• India, el tercer productor de gases invernadero, está apostando en las energías limpias.

La energía solar se ha apuntado una gran victoria: India ha cancelado en el último meses distintos proyectos de plantas de carbón destinadas a crear 13.5 giga vatios. En su lugar, el segundo país más poblado del mundo ha decidido apostar por las fuentes de energía limpia.

¿La causa? Por primera vez en la historia, la energía solar fue más barata que la energía de combustibles fósiles. Hace unos días el costo de la energía solar alcanzó el precio de 2.44 rupias por kWh (unos 0.037 dólares) contra 3.20 rupias kWh (0.056 dólares) de la energía proveniente del carbón.

La bajada en el precio de la energía solar es un cambio que los analistas esperaban que sucediera hasta la siguiente década.

Aunque algunos, como la consultora KPMG, ven que las tarifas alcanzadas por la energía solar podrían afectar la viabilidad de algunos parques solares de la India; mientras que otros consideran como Bridge to India que la baja en los precios podrían replicarse en países sumamente industrializados como China, Japón y, eventualmente, Estados Unidos y el resto del mundo.

De acuerdo con Tim Buckley del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEFFA) esto se debe a una serie de ambiciosas políticas públicas:

Las medidas tomadas por el Gobierno indio para mejorar la eficiencia energética junto con ambiciosos objetivos de energía renovable, así como la caída en los precios de la energía solar han tenido un impacto en las plantas existentes y futuras de carbón, haciéndolas financieramente inviables.

Asimismo, el Gobierno Indio ha anunciado que gravará con el 5% la energía solar, el cual es el mismo porcentaje que cobra de impuesto en la energía fósil, y no del 18% como se había anunciado con anterioridad.

India es el tercer productor mundial de gases contaminantes y como parte de su crecimiento económico se ha comprometido en los Acuerdos de París a generar el 40% de su electricidad de energías renovables para el 2030.

House of Cards ha representado y dramatizado la vida política de los Estados Unidos. Sin embargo, otras veces la vida real parece "imitar" a la serie.

«La ficción es la mentira a través del cual decimos la verdad.» Albert Camus no se equivocaba al decir esta frase que viene bastante a tono con la tremenda serie de Netflix, House of Cards.

Es muy posible que la realidad sea mucho más cruda que cualquier ficción que exista, incluso la serie protagonizada por Kevin Spacey y Robin Wright. Sin embargo, también hay ciertas ocasiones en las que, por extrañas circunstancias, la ficción parece imitar la realidad. De los casos más conocidos podemos nombras las famosas serendipias literarias a través de la historia. Y, en este caso, conoceremos algunas de las veces que la realidad ha imitado a House of Cards.

No sobra decir que si no estás al día de la serie vale más no seguir leyendo pues hablaremos de detalles importantes de la misma. Dicho esto, seguimos con Frank Underwood y su retorcida forma de ejercer el poder.

Un candidato non-grato para su partido

En House of Cards, nuestro anti-héroe favorito ha dejado claro que trabaja con doble agenda. En la búsqueda de la silla presidencial no dudó en mancharse las manos de... todo: sangre, lodo, más sangre, y durante ese camino su propio partido se encontraba sumamente incómodo con sus acciones como para respaldarlo abiertamente.

Cuando llegó el tiempo de las precandidaturas y la carrera electoral esto mismo sucedió al peculiar (hoy presidente) candidato de los republicanos, Dondal Trump. Pese a todas las controversias y declaraciones del magnate candidato llegó a la presidencia. Y sí, pese a la resistencia de su propio partido.

Un escándalo de transparencia

Muchos analistas políticos coinciden en que uno de los factores que pudieron haberle costado la presidencia a Hillary Clinton fue el denominado Emailgate, en donde se filtraron miles de emails privados de la candidata presidencial.

En el show de Netflix pudimos ver cómo el candidato republicano, Will Conway (Joel Kinnaman) hace público, en muestra de una desmedida transparencia, todo el contenido de su smartphone para acallar el escándalo que se le armó por utilizar el Big Data de los votantes a su favor.

Un escándalo con el KKK

En la temporada cuatro, Claire le demuestra al propio Frank que ella puede ser su mayor aliada pero también su más temible enemiga cuando filtra una fotografía de Underwood padre a los medios en donde se encuentra fraternizando con los miembros del Ku Klux Klan. Esto hace que pierda la mayoría de los votos de su propio estado.

Quién podía imaginarse que el propio candidato republicano de la vida real se enfrentaría a su propio escándalo relacionado con el KKK. En febrero de 2016 el entonces candidato a la presidencia de los Estados Unidos tuvo que deslindarse (una y otra vez) del apoyo público que le manifestó David Duke, ex líder "Gran Mago" del Ku Klux Klan.

Armas-America

Recordemos que en la temporada cuatro, Claire Underwood comienza una campaña antiarmas (claro, todo con fines políticos). En conferencia de prensa, la primera dama mostró el arma con la que fue herido su esposo y abatido el buen Meechum, su guardia de seguridad.

Este tema, como sabemos, es uno que se ha discutido bastante en Estados Unidos y que literalmente divide a la población de ese país, incluso a sus políticos. En Febrero de 2016, Jeb Bush, exgobernador de Florida, publicó una fotografía en sus redes sociales que hizo estallar tanto la ira como la burla; así como avivar la nunca tranquila controversia sobre la posesión de armas entre los civiles de Estados Unidos.

America. pic.twitter.com/TeduJkwQF3

— Jeb Bush (@JebBush) 16 de febrero de 2016

Inmigración y musulmanes

En los últimos episodios de la temporada pasada de House of Cards pudimos ver un difícil caso sobre un secuestro de civiles por parte de la llamada ICO (Islamic Caliphate Organization) y el uso político de este para mover la balanza a favor de los Underwood. En el drama de Netflix el ambiente popular se polariza en contra de la comunidad musulmana del país culpándola de lo ocurrido y del ambiente de terror que se vive.

En la vida real, Trump anunció desde su candidatura que haría un registro de los inmigrantes musulmanes, retiraría la visa a miles de musulmanes y, además, prohibiría la entrada de personas procedentes de Siria, Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. Así mismo, en la población se manifestó un rechazo en general a la comunidad musulmana, una difícil situación que está lejos de resolverse del todo.

Bonus

Si bien es cierto que los escritores y creadores de House of Cards tienen muchísimo material en donde inspirarse para su drama político, también lo es, como pudimos ver, que hay detalles en la ficción que parecen imitar a la realidad. Kevin Spacey ha explicado en entrevista que ellos mismos están sorprendidos de las coincidencias del show con la vida real. Dijo que muchas veces ellos escriben la temporada, la filman y cuando está por salir, durante todo este proceso, distintos detalles suceden en la realidad. Para temblar.

Acá el tráiler de la quinta, y esperada, temporada de esta impresionante serie.

“Nadie se despertará mañana decepcionado porque no ocurrió nada”.

Por alguna razón que no llegamos a comprender, en los títulos de “The Most Powerful Man in the World (and His Identical Twin Brother)”, séptimo episodio de la tercera temporada de The Leftovers, han recuperado el tema de la banda sonora que compuso Max Richter como melodía principal, es decir, no se han servido de ninguna canción como hasta ahora que apuntale la idea básica del capítulo. Seguidamente, una muy adecuada conversación de Kevin Garvey Jr. (Justin Theroux) y Nora Durst (Carrie Coon) sobre deseos ante la muerte, en la que se nos revela un detallito de importancia referencial como por qué Kevin se dejó crecer esa barba mesiánica que tiene.

Y vamos al grano: parece que Kevin ha accedido a correr el riesgo y llevar a cabo la absoluta locura que su padre (Scott Glenn) y compañía le habían propuesto para evitar el fin del mundo. Y en cuanto el espectador más entusiasta de la serie escucha los ya sabidos compases del tercer acto de Nabucco, la tragedia lírica que Giuseppe Verdi estrenó en 1842, sonríe de gozo porque sabe nos dirigimos de cabeza a una flamante y turbadora enajenación como la que nos llegó a hipnotizar durante “International Assassin” (2x08). Porque esto, señoras y caballeros, es lo que estábamos esperando con cierta ansiedad, ya que no por nada la temporada dos fue superior a la primera: por su lúcido atrevimiento en las excentricidades.

Al principio, Kevin Garvey Sr., John (Kevin Carroll) y Michael Murphy (Jovan Adepo) y Grace Playford (Lindsay Duncan) están en tal estado que les dejó la audaz Laurie Garvey (Amy Brenneman) en “Certified” (3x06), el episodio anterior. Pero se ponen rápidamente en marcha y descubren a Kevin Jr. más deseoso de lo que suponían para vestir de nuevo su traje impecable en el mundo al revés, con muertos conocidos que ya no recuerdan su condición, algo en lo que se asemeja a otra famosísima serie de Damon Lindelof. Muertos como Dean (Michael Gaston), al que se le fue la olla del todo en “The Book of Kevin” (3x01), Evie Murphy (Jasmin Savoy Brown), el sheriff Kevin Yarborough (Damien Garvey), al que Grace y sus colegas confundieron con nuestro protagonista al final de “Don’t Be Ridiculous” (3x02), y las entretenidas y violentas intrigas de poder al más alto nivel de costumbre en el otro lado.

Y cuando surge de pronto el nombre de la inconmensurable Patti Levin (Ann Dowd), a quien no podíamos echar más de menos en esta temporada después de lo que nos hizo disfrutar durante la segunda, la sonrisa y ojos se nos ensanchan, y cuando se enfoca la imagen desdibujada de una mujer que dobla el recodo de una escalera y vemos su rostro ladino, el corazón nos da un vuelco de júbilo. Porque aquí está el personaje más grande y más peligroso de The Leftovers para volver a hacer de las suyas; y el guiño zalamero para Kevin Jr. es la guinda del pastel que le ha preparado: ¿sabrá en verdad lo que está ocurriendo? Una conversación posterior, no muy explícita, no deja lugar a dudas.

Es parte de lo bueno de una serie como esta, igual que lo era de Lost (J. J. Abrams, Jeffrey Lieber y Lindelof, 2004-2010) y su propio Más Allá, que quienes se van no tienen por qué irse para siempre. Por eso también aparece el otro gran peligro femenino de la función, Meg Abbott (Liv Tyler), y Christopher Sunday (David Gulpilil), que es otro de los pocos que parecen recordar de dónde viene; como el ubicuo David Burton (Bill Camp), acerca de cuya posible naturaleza divina sería preciso reflexionar para comprender su función en el universo de The Leftovers, que tras este episodio más disparatado de lo habitual nos coloca en la mayor de las incertidumbres.

Repasamos las ventajas e inconvenientes de ambos.

¿Cuántas aplicaciones de mensajería instantánea o redes sociales tienes instaladas en tu smartphone? Seguramente más de una: WhatsApp, Facebook, Instagram, Facebook Messenger, Hangouts, Skype, Telegram, Snapchat, Twitter…

La lista puede ser extensa. Incluso si nos ceñimos solamente a las apps de mensajería, 
tener más de una suele ser habitual, bien porque tienes contactos desperdigados en diferentes redes o porque usas una para trabajo y otra para tu tiempo libre.

En cualquier caso, las más populares pertenecen a un mismo dueño: Facebook. Tanto WhatsApp como Facebook Messenger pertenecen a Mark Zuckerberg, junto con Instagram, pero eso no quita que funcionen por separado y cada una cuente con sus propias funciones.

Un caso similar fue el de Microsoft, que durante un tiempo mantuvo MSN Messenger (o Windows Live Messenger) y Skype, tras comprar ésta última en 2011. Dos años después, en 2013, decidió fusionar ambas redes y quedarse con una sola, Skype.

En este artículo vamos a repasar las funciones de WhatsApp y Messenger para ver cuál es mejor, si Facebook Messenger o WhatsApp.

Si sólo pudieras quedarte con una, ¿cuál debería ser? ¿Debería Facebook elegir una opción y fusionarlas o seguir con dos herramientas por separado?

Usuarios activos

Empecemos por lo obvio. Por muy buena que sea una app de mensajería, la principal razón por la que nos quedamos con ella es que nuestros amigos y conocidos estén en ella.

WhatsApp empezó a ser popular porque permitía enviar y recibir mensajes sin pagar individualmente por cada uno de ellos, como sí ocurría en aquel entonces con los SMS.

Pero con el tiempo, se hizo más presente en nuestros teléfonos inteligentes gracias a que todo el mundo lo estaba usando. ¿Para qué instalarte determinada app si no podrás hablar con nadie que conoces?

Según el portal estadístico Statista, en abril de 2017, la aplicación de mensajería instantánea más popular era WhatsApp con más de 1.200 millones de cuentas activas. La segunda era Facebook Messenger con más de 1.000 millones de cuentas activas.

Estas cifras son a nivel mundial, pero dependiendo de donde te encuentres, es posible que tengas más o menos contactos disponibles en una o en ambas redes sociales.

¿Cuál elegir? WhatsApp tiene la ventaja de que tan sólo necesitas un número de teléfono, algo que todo smartphone tiene para funcionar.

En cambio, para usar Facebook Messenger tienes que tener una cuenta de Facebook, algo que no a todo el mundo gusta a pesar de sus casi 2.000 millones de usuarios activos en todo el mundo.

Multiplataforma

Hoy en día nos conectamos desde muchos sitios: smartphones, tablets, ordenadores personales y de trabajo, televisores inteligentes, consolas de videojuego…

Tanto WhatsApp como Facebook Messenger tienen su propia aplicación para Android, iOS (iPhone, iPad), Windows Phone y BlackBerry.

Pero la cosa cambia si saltamos a tablets o computadoras. WhatsApp empezó como app para smartphones y ahí sigue, mientras que Facebook Messenger también funciona en tablets Android/iOS y tiene app para Windows. Por otro lado, funciona en Mac y Linux como función integrada en la propia Facebook.

Claro está que WhatsApp ofrece una versión Web, pero es necesario configurarla cada vez que accedes a ella, mientras que la de Facebook Messenger requiere una única configuración.

¿Cuál elegir? Obviamente, si solamente conversas con tus contactos desde el smartphone y ocasionalmente desde la computadora, WhatsApp te será más que suficiente, pero si necesitas estar disponible desde tu ordenador de trabajo o personal, Facebook Messenger te será más práctico, ya que conserva la mayoría de funciones que la app móvil a diferencia de WhatsApp.

Texto, voz y audio

Tanto WhatsApp como Facebook Messenger empezaron como app para mandar mensajes de texto. Como mucho, podía enviar fotografías o imágenes.

Pero la competencia entre aplicaciones de mensajería ha hecho que todas se pongan las pilas y mejoren con nuevas funciones, como las llamadas de voz por internet o las videollamadas.

Además, en ambos casos es posible intercambiar documentos y archivos, además de la posición en el mapa.

En este sentido, ambas cumplen con su cometido, por lo que es difícil destacar una por encima de la otra. En los dos casos puedes enviar fotos, vídeos, texto, mensajes de voz y hacer llamadas de voz o vídeo por internet. Lo mismo ocurre con el intercambio de archivos.

Tal vez en el apartado de extras destaque Facebook Messenger, ya que permite jugar a juegos online con tus contactos (desde la versión móvil y desde la versión de navegador integrada en Facebook).

Búsqueda integrada e indexación

En principio, una app de mensajería sirve para hablar en tiempo real. Pero, ¿qué ocurre si queremos echar un vistazo atrás?

Revisar una conversación puede ser muy práctico para recordar dónde estabas tal día, cuándo fue la última vez que viste a cierta persona o aclarar una discusión donde cada uno tiene una versión diferente de lo que habíais dicho en el pasado.

WhatsApp y Facebook Messenger permiten realizar búsquedas en conversaciones anteriores, pero mientras que WhatsApp busca en todas las conversaciones, Facebook Messenger lo hace en cada conversación por separado.

Por otro lado, WhatsApp ha integrado la función de Telegram de organizar por separado fotos, vídeos, enlaces y documentos compartidos en tus conversaciones, muy útil para encontrar algo concreto. Para encontrarlo, sólo tienes que entrar en una conversación y pulsar en el nombre de la persona o canal. Entre otras opciones, verás la categoría Multimedia, enlaces y documentos.

Messenger, por su parte, sigue manteniendo su simplicidad original, por lo que no cuenta con estas facilidades si compartes muchos archivos.

Guardar las conversaciones

Con el paso del tiempo, es inevitable que WhatsApp y Facebook Messenger ocupen espacio en nuestro smartphone. De ahí que, de vez en cuando, no esté de más hacer un poco de limpieza.

En ambos casos puedes borrar las conversaciones así como archivarlas para tenerlas a buen recaudo en tu teléfono o en la nube.

WhatsApp es más personalizable en este sentido, pues permite subir las conversaciones archivadas a Google Drive o iCloud e incluso mandarlas por correo electrónico. En el caso de Facebook Messenger, se limita a guardar la conversación en sus servidores.

Una lista de los programas malintencionados más peligrosos de los últimos años, al menos atendiendo a la cantidad de víctimas afectadas y a su velocidad de propagación.

En el entorno cibernético actual, los programas malintencionados no son nada nuevo. Como hemos hablado anteriormente, la seguridad total no existe. Los usuarios saben que hay personas por ahí que compiten por ser los primeros en lograr el acceso a la información personal más vigilada y sacar beneficios económicos con ella. Y tarde o temprano alguno encuentra un error que explotar. Es una mera cuestión de tiempo.

Hay cosas que podemos hacer para ponerlo muy difícil, pero frecuentemente no las hacemos. De hecho, no seguimos unas pautas básicas de seguridad, como la obviedad de cambiar las contraseñas a menudo, no hacer clic a mensajes sospechosos o no descargar archivos de ningún tipo si no confiamos en la fuente.

Por otra aparte, no ayuda que el perfil del nuevo hacker ha cambiado bastante. En los últimos años, millones de virus aparecieron en la red y todos ellos nos afectaban de diferentes formas, pero los actuales tienen el problema de ser más fáciles de crear. Cualquiera con un mínimo de inquietud tiene acceso a programas que permiten crear virus, gusanos, troyanos o ransomware, propiciando un tipo de pirata informático que deja a un lado la necesidad de técnica y conocimientos, e incluso la ideología que tradicionalmente tenía el gremio, para centrarse en el lucro económico o la simple diversión del desafío. La técnica se simplifica y la creatividad es la clave. Es un reto descubrir la próxima vulnerabilidad, encontrar un hueco con un error; y es tan fácil intentarlo, que un adolescente aburrido puede hacerlo. Es cosa de estadística, más gente intentándolo es igual a más posibilidades de lograrlo.

Hoy, sin ánimo de hacerte entrar en pánico, te traemos una lista de los programas malintencionados más peligrosos que hemos visto en los últimos años, al menos por la cantidad de víctimas afectadas y la velocidad de propagación. Hay más, pero creemos que estos serán suficientes para refrescarte el miedo del cuerpo.

El gusano Morris

El gusano Morris fue el primer ejemplar de malware autorreplicable que afectó a Internet. A finales de la década de los años 80, cuando Internet apenas estaba despegando, un estudiante de informática llamado Robert Morris creó un programa que viajaba por la red y tomaba registro de los servidores por los que pasaba. Errores en su código provocaron que cada servidor terminara duplicando el gusano, lo que generó alto consumo de procesamiento y que los servidores se detuvieran. El ‘gusano de Morris’ paralizó la red por varios días, aproximadamente 6000 de los 60 000 servidores conectados a la red fueron infectados mientras limpiaban la infección.

ILoveYou o Loveletter

En mayo de 2000 infectó aproximadamente 50 millones de ordenadores en dos semanas y provocó pérdidas de más de 5.500 millones de dólares.

Funcionaba a través del correo electrónico. Millones de usuarios de Windows recibieron un mail con el asunto ‘ILOVEYOU’ y un archivo adjunto con el nombre "LOVE-LETTER-FOR-YOU.TXT.vbs". Al abrir el archivo adjunto, se disparaba un programa malicioso. Fueron afectadas organizaciones como la CIA, el Pentágono y el Parlamento Británico. Cinco días más tarde, se reconocían 18 mutaciones del virus. Al multiplicarse tan explosivamente, este gusano condujo a Internet al colapso.

Se sabe que los creadores fueron filipinos: Reonel Ramones, Irene de Guzmán, y el hermano de esta, Onel de Guzmán; pero se salvaron de multa o arresto porque en ese momento no había legislación sobre ciberseguridad en Filipinas.

Code Red

Se dirigía a los servidores que funcionaban con el software Microsoft IIS, y que no habían sido actualizados con un parche. Aunque el gusano fue reportado el 13 de julio, su mayor extensión se realizó el 19 de julio. En este día, el número de servidores infectados ascendió a cerca de 359.000.

Básicamente, se extendía aprovechando una vulnerabilidad conocida como ”buffer overflow”, en el archivo IDQ.DLL. Cuando el virus se descargaba en un ordenador vulnerable, examinaba la existencia del archivo C:\NOTWORM o lo creaba. Para infectar, lo que hacía era usar una larga cadena de caracteres repetidos —creaba 100 threads (hilos de ejecución) simultáneos lo que puede provocar que el servidor se colapse y tenga que ser reiniciado— hasta conseguir que se desbordase el buffer, permitiendo al gusano ejecutar código propio e infectar a la máquina que había sido atacada.

La carga útil del gusano incluía un un aviso que decía: “HELLO! Welcome to http://www.worm.com! Hacked By Chinese! :)”; así que aunque no se ha podido determinar quién lo creó, obviamente se piensa que fue originado en China.

SQL Slammer

Este gusano tiene el mérito de haber ralentizado Internet; se cree que frenó el tráfico a través de toda la red a medida que se extendió a partir de las 05:30 GMT del 25 de enero de 2003. Y también hay que reconocerle el extenderse tremendamente rápido: infectó a la mayoría de sus 75.000 víctimas en diez minutos.

Era un programa de aproximadamente 376 bytes, apenas un pequeño trozo de código, que creaba direcciones maliciosas y dirigía a los usuarios a esos lugares. Generaba al azar direcciones IP y se enviaba a sí mismo a esas direcciones rociando Internet con más copias del programa de gusano. Aprovechaba un error de desbordamiento de buffer en los productos de motor de base de datos de Microsoft SQL Server y los productos Microsoft SQL Server Data Engine, por lo cual los PCs del hogar mayoritariamente no fueron vulnerables.

MyDoom

En enero de 2004 salió un gusano que hasta la fecha mantiene el récord del gusano de correo electrónico que más rápido que se propagó. Se difundió a través del correo electrónico de Windows y simulaba ser un mensaje de error. El correo contenía un archivo adjunto que, si se ejecutaba, reenviaba el gusano a todos los contactos de la víctima, tomando las direcciones de correo electrónico que se encuentran en archivos locales, tales como la libreta de direcciones del usuario.

Parece haber sido encargado por spammers para enviar correo basura a través de ordenadores infectados y, como contiene el mensaje "Andy, estoy haciendo mi trabajo, nada personal, lo siento", muchos piensan que el creador del gusano fue pagado. De hecho, muchas empresas de seguridad apuntaban a que fue programado en Rusia, pero la realidad es que se desconoce el autor real del gusano, su nacionalidad o su motivación.

Conficker

También conocido como Downup, Downandup y Kido, nació en octubre de 2008 y golpeó hasta 15 millones de servidores con el software de Microsoft. De hecho, había contagiado el 6% de las computadoras del mundo para marzo de 2009. Básicamente, explotaba una vulnerabilidad en el servicio Windows Server: se propagaba a sí mismo principalmente a través del desbordamiento de buffer; en los sistemas Windows 2000, Windows XP, Windows Vista, Windows Server 2003 y Windows Server 2008.

Cuando ha infectado un computador, Conficker desactiva varios servicios, como Windows Automatic Update, Windows Security Center, Windows Defender y Windows Error Reporting. Luego contacta con un servidor, donde recibe instrucciones posteriores sobre propagarse, recolectar información personal o descargar malware adicional.

Llegó hasta hospitales, Gobiernos, las Fuerzas Armadas y muchos negocios. Microsoft ofreció una recompensa de 250.000 dólares por cualquier información sobre el creador del gusano, pero hasta la fecha nadie ha sido identificado como su creador.

Ransomware

A diferencia de un virus, troyano o adware, que roban tus datos, ralentizan tu ordenador o lo inutilizan directamente; el ransomware tiene como propósito impedirte el acceso a tus archivos o a tu computadora. Secuestran la información.

Debido a WannaCry, podemos decir que la categoría en sí misma ya es una de las más famosas de toda la historia de los programas malintencionados, pero no debemos olvidar que hubo más antes de WannaCry. De hecho, el ransomware es bastante popular, principalmente porque cualquiera puede desarrollarlo, enviarlo a una lista de correo, infectar varios equipos y obtener un beneficio económico con el mínimo esfuerzo.

El primer ransom probablemente fue AIDS’, data de finales del 89, y se promovió principalmente por disquetes de 5,25 pulgadas. Permanecía inactivo durante 90 ciclos de arranque, entonces encriptaba todos los nombres de archivo en el sistema, mostrando un aviso y pidiendo 189 dólares que debían ser enviados a un apartado de correos en Panamá con el fin de recibir un programa de descifrado —el Museo del Malware de Internet Archive recoge algunas imágenes de AIDS—.

Entre este y WannaCry hay unos cuantos originales más, y cientos de réplicas, pero quizás los que más resuene en la memoria sean CryptoWall y Locky.

CryptoWall terminó estando entre los ransomwares más comunes. Tenía como objetivo los equipos que ejecutan Microsoft Windows y básicamente funcionaba como todos los ransom: cifraba; específicamente ciertas extensiones usando una clave RSA de 20148 bits. Se distribuye principalmente a través de campañas de spam, sitios web comprometidos, anuncios maliciosos u otros malwares. Los operadores de CryptoWall extorsionaron con éxito alrededor de 18 millones de dólares.

Locky también llega por correo, y se lanzó por primera vez en 2016. El adjunto del mail es un documento de Microsoft Word con macros que a la vista parece no tener sentido. Al abrir el documento y ejecutarse, la macro infecta tu equipo y borra cualquier copia de seguridad de los ficheros que haya hecho Windows y comienza a cifrarlos.

Una vez finaliza, abre el Block de notas con un fichero de texto llamado “_Locky_recover_instructions.txt” que contiene instrucciones para descargar el navegador Tor y visitar un sitio web que exige un pago para descifrar los archivos.

Por último, por supuesto, WannaCry ya merece estar en esta lista, pero seguro que ya has leído demasiado sobre él y no te voy a machacar con lo mismo. En cambio, te dejaré la cronología de los virus y gusanos informáticos que Internet ha vivido desde 1949 hasta el presente; para que si no tuviste bastante con los más grandes, busques por ti mismo la historia de algunos más.

El director sudafricano propone una nueva serie de cortometrajes de ciencia ficción para Steam.

El director Neill Blomkamp, la mente detrás de películas de ciencia ficción como District 9, Chappie y Elysium, ha anunciado un nuevo proyecto experimental que llegará a en exclusiva a Steam.

El nuevo proyecto de Blomkamp lleva por nombre Oats: Volume 1 y se tratará de una serie de cortos que de resultar exitosos podrían convertirse en películas.

El primer tráiler de Oats nos deja echar un vistazo a la historia, la cual versa sobre el clásico conflicto humanos contra aliens.

En Twitter, Blomkamp ha dado algunas pistas más: el director ha advertido que los nuevos filmes ofrecerán una versión alternativa de los hechos durante la Guerra de Vietnam.

Alternate Vietnam war timelines are coming..... #oatsstudios experimental films pic.twitter.com/YKmOyOSR2d

— Neill Blomkamp (@NeillBlomkamp) 19 de mayo de 2017

El director recientemente preguntó a sus seguidores si verían una serie de películas experimentales en Steam. Incluso, actualmente solo se puede leer una palabra en su biografía de Twitter: Oats.

If I sold experimental short films on @steam_games as tests for potential full feature films, would people watch them?

— Neill Blomkamp (@NeillBlomkamp) 9 de abril de 2017

Blomkamp tiene experiencia con los cortometrajes, en 2005 filmó Alive in Joburg, que más tarde se convirtió su ópera prima y la película que le dio fama internacional: District 9.

Una filosofía de empresa que, sin embargo, no deja de ser de reciente integración. Al menos al sur de Europa, donde por norma general, la vocación internacional ha quedado históricamente relegada a un segundo plano. Sólo las grandes empresas, por financiación y actividad, disponían del perfil necesario para poder afrontar su expansión al extranjero. Las pequeñas y medianas entidades, muchas por el desconocimiento de otros idiomas, no han sido capaces de lanzarse a la piscina. Lo cual tiene grandes implicaciones financieras porque, según la Cámara de Comercio, ya en 2015 casi para el 45% de las empresas que tienen negocios fuera de España, sus beneficios son mayores fuera del país que dentro.

En toda esta historia, un grupo de empresarios ha dado una nueva perspectiva al tema de la internacionalización; ya sea por la famosa crisis económica que eliminó un gran número de oportunidades laborales y de negocio al sur de los Pirineos o por un cambio en la sociedad. Los llamados emprendedores, generalmente enfocados al mundo tecnológico y con una startup entre sus manos, ya nacen con la intención de ser una empresa para el mundo. De hecho, es común escuchar aquello de que las empresas que hoy nacen sólo con espíritu nacional no tienen cabida en el nuevo sistema económico mundial. La nueva generación de empresarios se ha dado cuenta de un dato importante: centrarse en una comunidad pequeña limita las oportunidades de crecer. De este modo gran parte de ellas organiza su estrategia para la expansión. El cambio generacional que ha venido de la mano de una mejora en el conocimiento de los idiomas, especialmente del ingles, y de una educación más amplia ha ayudado a mejorar las perspectivas de las startups, especialmente en España.

Sin embargo, salir al extranjero sigue siendo un quebradero de cabeza para la mayoría. De forma histórica, las empresas españolas han tenido la intención de viajar a Latinoamérica por una cuestión cultual y de idioma. A Estados Unidos por aquello de ser El Dorado de las empresas o China por sus precios competitivos. Pero no todo vale y no todo se puede extrapolar. En este contexto, CaixaBank ha creado el Índice para la Internacionalización Empresarial (ICIE) que busca ayudar a las entidades en su proceso de expansión. Basado en los datos de 67 países, el ICIE se sostiene en 5 pilares clave: la accesibilidad al país, la facilidad para operar en él, su atractivo comercial, esencial para los diferentes tipos de empresas que se postulen, el entorno financiero y la estabilidad. De esta manera y de forma gratuita, las entidades dejan de tomar decisiones a ciegas y buscan su mejor destino de expansión.

Tomando ejemplo

Mirando a los grandes emprendimientos del mundo, véase Facebook, hay un dato a tener en cuenta: el éxito de la red social bebido de la diversidad cultural que tiene la empresa, lo cual facilita la accesibilidad a todo tipo de culturas sin apenas cambios en su estructura. De ahí al salto, y por lo tanto éxito internacional, sólo hay un paso. Y como esa, cientos de otras compañías que, sin tener en sus nuevos destinos, se han labrado un gran éxito entre los consumidores: Snapchat, Twitter, BlaBlaCar o Uber, entre otras muchas.

Pero no hace falta irse tan lejos. Un grupo de pioneros en España ya han nacido con ese espíritu internacional: Carto, la popular compañía dedicada a un servicio B2B de mapas entendió desde el minuto uno que, o salía a buscar clientes o no tenía nada que hacer. Scytl con sus primeras experiencias en comicios fuera de España se ganó un hueco en el emprendimiento mundial. Gigas, la red de moda Privalia, Ludei o la compañía de ciberseguridad AlienVault, son otras de las tantas que vieron las oportunidades en otros lugares, además del suyo original.

La WWDC 2017 llega la próxima semana con Apple enfrentando bastantes retos en varias de sus líneas de productos, particularmente la búsqueda de la mejora de sus sistemas operativos e inteligencia artificial para mantener un ritmo sano de innovación, que sus productos sean realmente útiles para consumidores y encontrar áreas de mercado donde puedan seguir aumentando sus ventas.

Quedan pocos días para que Tim Cook se suba al escenario y arranque su keynote inaugural del WWDC 2017. Celebrada cada año, Apple dedica este evento para anunciar las últimas novedades a millones de desarrolladores que publican software para sus plataformas y de paso organizan centenas de workshops para ayudarlos a usar mejor sus herramientas.

El WWDC suele ser el momento en el cual Apple nos cuenta el futuro desde un punto de vista de software. Antes el foco se centraba en el sistema operativo de las Mac (antes Mac OS X y ahora simplemente macOS) pero a medida que la compañía diversifica, sus sistemas operativos también:

• iOS (iPhone, iPad, iPod touch)
• macOS (Macs)
• watchOS (Apple Watch)
• tvOS (Apple TV)

Pero todo indica que el WWDC 2017 traerá sorpresas con anuncios de hardware. La última vez que Apple presentó producto nuevo en la keynote para desarrolladores fue en 2012 cuando se presentó la MacBook Pro con pantalla retina.

WWDC 2017 también podría traer anuncios importantes en un cambio de estrategia o al menos una evolución en la estrategia de dispositivos móviles de la compañía que nos acerquen a un futuro en que podamos hacer más y mejores cosas con productos que se puedan llevar en el bolsillo o que realmente no pesen si están en un bolso o mochila.

Apple tiene bastantes retos tanto para retener clientes, atraer nuevos y saber enfrentar a la competencia. Los anuncios de la próxima semana durante la WWDC podrían ser claves para entender su estrategia en los próximos cinco años:

Urge que el iPad se vuelva una herramienta de productividad

El iPad, aún siendo la tablet que más se vende del mercado, tiene un problema de crecimiento. Durante los últimos tres años ha caído en ventas y aunque la compañía ha hecho esfuerzos importantes para ser competitivo en precio, no parece ser suficiente.

En muchos aspectos parte del “problema” es que los iPads son dispositivos que no se suelen renovar cada dos años como los iPhones (un problema feliz en toda regla). Pero es probable que el motivo de mayor peso a la falta de crecimiento en ventas es que aún no tenemos claro qué hacer con una tablet.

El iPad funciona muy bien para consumir contenido. Una pantalla grande y una batería que dura eternidades son perfectos para viajes largos, para mirar series, películas, videos en YouTube o leer libros. El tema es que un producto de más de 350 dólares/euros de ese tamaño, con tanta potencia de hardware y pantalla de tal calidad debería permitirnos hacer muchísimas más cosas.

Aquí es donde nos enfrentamos a las limitaciones que sigue imponiendo iOS para que el iPad sea un dispositivo capaz de ser tan productivo con una Mac. Muchas de esas limitaciones se levantaron con la combinación de iOS 10 y el iPad Pro, pero se sigue quedando corto en posibilidades.

Es ridículo que un iPad Pro tiene mejor desempeño que muchas MacBook Air o MacBook Pro, pero no podamos hacer ni la mitad de lo que un Mac es capaz de lograr, tanto por sistema operativo como por aplicaciones disponibles.

iOS 11, según reportes y rumores, traerá cambios y mejoras importantes y el reto de la compañía es ofrecer un sistema operativo que finalmente nos permita ser realmente productivos con un dispositivo ultraportátil como lo es el iPad.

Un iPad Pro de 10,5 pulgadas también podría dar un buen balance entre pantalla grande y portabilidad, acercándose al tamaño del iPad Pro de 12,9 pulgadas pero sin el peso que representa. Pero nada de esto será útil si el sistema operativo y las aplicaciones disponibles lo siguen limitando.

Siri necesita ser más inteligente

Apple fue el primero en realmente innovar con las interfaces controladas por voz. Siri marcó un antes y un después en las posibilidades de la inteligencia artificial para dar comandos, desplegar información y buscar respuestas. Años más tarde Siri es siente como una función un tanto tonta y en algunos casos muy superada por los esfuerzos de Google y Amazon.

Independientemente de si Apple anuncie o no un altavoz para Siri que compita con Amazon Echo o Google Home, es importante que el asistente virtual empiece a integrarse mejor con aplicaciones de terceros, que sepa contextualizar mejor situaciones para dar más respuestas y que de alguna forma encuentren maneras de obtener respuestas de más fuentes y evitar a toda costa el failover de buscar en la web.

El respecto hay dos noticias recientes: Compraron Lattice Data, una startup especializada en estructurar datos sin contexto o relación entre ellos para mejorar la inteligencia artificial. También están desarrollando un coprocesador que haría más eficiente y rápido a Siri.

El futuro de las Mac

El rumor que Apple renovará las MacBook Air rompe lo que creíamos que era la estrategia de Apple con las Macs: deshacerse de la marca “Air” y centrarse en la MacBook de 12 pulgadas y la línea de nuevas MacBook Pro de 13 y 15 pulgadas.

Se sabía que las MacBook Air son de los modelos más vendidos (por poco precio, gran autonomía y peso, sacrificando el no tener una pantalla retina), pero si se llega a dar el caso de la renovación, sería una demostración clarísima de la importancia de mantener una oferta en gama media-baja entre portátiles Mac:

Sin contar con la MacBook Air, el precio más bajo de un portátil de Apple es de $1.299 dólares o 1.449€ por el modelo base del MacBook de 12". Por $999 dólares o 1.099€ el consumidor puede adquirir un portátil más rápido, con la pantalla un poquito más grande y procesador más rápido, siempre y cuando decida no tener pantalla retina.

Una renovación del MacBook Air, manteniendo precios, podría ser clave para crecer el negocio de las Mac.

¿Y el área de servicios de Apple?

Apple tiene uno que otro as bajo la manga, particularmente en el área de servicios. Hay mucho espacio para mejora y crecimiento con Apple Music, iCloud, la oferta de televisión/cine. Seguramente veremos anuncios en esta línea con la posibilidad de renovación del Apple TV con soporte de resolución 4K, que empieza a llegar tarde.

La keynote inaugural de la WWDC 2017 el próximo 5 de junio, Hipertextual estará cubriéndola en directo desde San Jose y arranca a las siguientes horas:

• España: 19:00
• México: 12:00
• Argentina: 14:00
• Chile: 13:00
• Colombia / Perú: 12:00

Civil Maps ha publicado un vídeo en el que se muestra en tiempo real lo que ve un coche autónomo mientras analiza la carretera.

¿Alguna vez te has preguntado cómo ve la carretera un coche autónomo? Aunque los sistemas de conducción autónomos varían enormemente en función del fabricante, la base de los mismos suele ser muy similar. Independientemente de su funcionamiento, todos los coches autónomos ven la carretera y el entorno a través de sus sensores, pero la forma de procesar y analizar la información en tiempo real para responder a los inputs de la carretera se tratan de forma diferente.

Sea como sea, pocas oportunidades tenemos de ponernos en la perspectiva de un coche autónomo y ver la representación de la información que le llega a través de los sensores y cómo se traspone a través de los sistemas de mapeados en 3D con los datos de los sistemas y radares LIDAR, en combinación con el resto de cámaras y sensores que utilizan los diferentes fabricantes de coches autónomos para mejorar la tecnología detrás de la conducción autónoma.

El vídeo que hay sobre estas líneas es la representación de toda la tecnología que se utiliza en un coche autónomo para que este pueda circular, lo que sería la visión del mismo sobre el entorno, uno de los campos que más está avanzando el sector de los coches autónomos, que todavía busca en un estándar que ayude en el desarrollo de nuevos sistemas y mejoras de los actuales, con un buen número de compañías, entre ellas Civil Maps, apostando con su propia tecnología para el futuro, con otras más grandes como la propia tecnología de Tesla o la de Nvidia.

La compañía Civil Maps, que es una de las compañías punteras de mapeados para coches autónomos y una de las compañías respaldadas por Ford en su apuesta por la automatización de los vehículos ha enseñado por primera vez cómo ve un coche autónomo el entorno y cómo va tomando el mapeado en términos reales con todos los estímulos que recibe del LIDAR y de los sensores de proximidad, geoposicionamiento o lectura de señales, entre otros.

Netflix lanzó la tercera temporada de Bloodline y con ella despide a esta serie dramática injustamente desestimada pese a ser una producción de gran calidad. Esta reseña no contiene spoilers aunque asumimos que se estás al día con la segunda temporada.

Bloodline, serie original de Netflix, lanzó su tercera temporada hace muy poco y con ella se despide. La serie creada por Todd A. Kessler, Glenn Kessler y Daniel Zelman tiene una preciosa producción y un reparto impresionante; si bien logró una primera temporada sorprendente y profunda, la tercera entrega pone en duda la tendencia del gigante de streaming de alargar innecesariamente algunas series (como el caso de Hemlock Grove).

Esta serie dedicada a contar la historia del clan Rayburn fue aclamada por la crítica luego de lanzar la primera temporada. Las actuaciones de Kyle Chandler y Ben Mendelsohn son impresionantes, trabajo que les valió llevarse a casa varias categorías y nominaciones de los más prestigiosos premios de la televisión.

La producción y dirección de la serie son de primera calidad. Se trata de una serie que se cocina a fuego lento (lentísimo) pero este ritmo se justifica por la profundidad de su historia y por lo mucho que nos hace sentir (y sufrir) junto a esta familia privilegiada con desastrosos secretos en el armario.

Un profundo drama, alargado

Si ya estás familiarizado con el drama de los Rayburn sabes que Bloodline no es una serie vertiginosa y rápida, que ahí todo corre con lentitud; eso sí, con un manejo del drama que nos carcomerá la fe y el sueño y pronto tendremos la imperiosa necesidad de reproducir el siguiente capítulo.

El gran defecto de esta tercera temporada es que, de por sí, se "le notan los hilos" pues se siente alargada sin motivo y ya para el final de la temporada hay capítulos un tanto innecesarios. Sin embargo, es una serie que merece más atención de la que tiene. En cualquier punto que la serie se hubiera terminado, es decir en la segunda temporada, por ejemplo, Bloodline estaba destinada a terminarse con los personajes hechos pedazos por sus acciones, pero es que así los conocimos: en medio de un drama que comenzó hace muchos años, mucho antes que cualquier miembro de esta familia hubiera nacido (tal como se cocinan los dramas familiares más profundos).

Así podemos ver que John (Kyle Chandler) no ganó su puesto como sheriff y, por tanto, sigue abierto el caso del asesinato de Daniel. Las cosas se ponen demasiado tensas cuando Marco Díaz (Enrique Murciano) se encuentra cada vez más cerca de resolver el caso y esto, aunado a la culpa, hace que los hermanos Rayburn se consuman en su propia angustia y dolor.

Por otro lado, vemos un poco más de Nolan (Owen Teague), el hijo de Danny. Desde el final de la temporada 1 pareciera el pretexto para continuar con la serie, sin embargo, los creadores de Bloodline le encontraron un lugar en el drama para la segunda temporada y parte de esta tercera entrega. Sin embargo, ya para los últimos capítulos parece un personaje superpuesto y sin mucho sentido.

También conocimos mucho más de la mamá de Nolan, Eve (Andrea Riseborough), quien no viene sola pues es puente para introducir a un nuevo personaje: Ozzy Delvecchio (John Leguizamo), un don nadie oportunista que se la pasa molestando a cada Rayburn que se le atraviesa.

La mafia continua

Como sabemos, John consiguió un mecenas para su campaña para la elección de sheriff: Roy Gilbert (Breau Bridges). Pero este hombre pronto deja ver sus verdaderos intereses en los Rayburn; esto le da el tinte policiaco a la serie, característico en sus entregas pasadas. Y va más allá pues este personaje desentrañará otros obscuros secretos familiares.

En el tráiler de la temporada podemos ver a Kevin Rayburn (Norbert Leo Butz) preso del pánico por haber atacado a Marco. Este hecho hace que Meg (Linda Cardellini) se harte de la situación y decida terminar (si es que se puede) con la hermandad de John y Kevin. También podemos ver al personaje de Sally (Sissy Spacek) quebrado por todo lo que le ha sucedido. La matriarca de los Rayburn nos demostrará que el pasado, tarde o temprano, pide cuentas.

Pese a los defectos que tiene la tercera temporada de Bloodline, y si ya te encuentras invadido por los secretos y el dolor de la familia Rayburn, encontrarás grandes momentos en esta entrega y un final, tal y como merece un drama como este. Después de todo no siempre se encuentra una producción como esta: cuidada hasta el detalle, su ubicación en los Cayos de la Florida le da un fondo exótico que sólo nos hace sentir más abrumados y apesadumbrados con este drama familiar. Y con un reparto de lujo como el que reunió Netflix en esta serie que se despide.

Bloodline es una muestra, de las muchas que tiene Netflix, de que esta plataforma sabe bien lo que hace y que por este y sus demás títulos originales se ha convertido literalmente en el rey de la televisión del entretenimiento.

El futuro del taxi pasa por el vehículo autónomo, y la compañía rusa Yandex planea hacerlo realidad durante los próximos años.

El futuro del taxi pasa por la conducción autónoma. Yandex.Taxi, el servicio de transporte bajo demanda desarrollado por el gigante tecnológico Yandex, ha desvelado el primer vehículo autónomo de su futura flota de taxis.

Aún en fase de desarrollo, este prototipo circulará por determinadas regiones con el objetivo de probar y pulir el software de conducción autónoma que controla las operaciones del vehículo. Para ello recolectarán también datos anónimos de Yandex.Navigator, lo que permitirá a la compañía comprender mejor la forma en la que el ser humano conduce en diversas situaciones como accidentes, vías con limitación de velocidad, etc.

Yandex no es la única empresa desarrollando taxis autónomos.

Gracias al desarrollo de otros productos durante los últimos años, la compañía goza de un amplio recorrido en campos como la navegación GPS, la visión por ordenador y el reconocimiento de objetos. Estas tecnologías, aplicadas sobre los automóviles, permiten a Yandex presumir de un software más eficiente y desarrollado íntegramente por ellos.

El vehículo aún no será utilizado con fines comerciales, pero Yandex planea llevarlo a las carreteras públicas a lo largo de este año. Asimismo, Yandex también planea sellar nuevas alianzas con varias empresas de automóviles que busquen desarrollar y fabricar vehículos autónomos durante los próximos años.