DARPA, la agencia de investigación del Departamento de Defensa de Estados Unidos, tiene abiertos múltiples programas de desarrollo de proyectos vinculados al ámbito de la Defensa pero, entre todos ellos, los relacionados con el mundo de la robótica. Robots como Petman o Fast-Runner se han hecho muy conocidos por los impresionantes vídeos que nos muestran estos robots antropomórficos que son capaces de andar, correr o subir escaleras. Siguiendo esta senda de "robots inquietantes", DARPA ha presentado a Atlas, un impresionante robot de 1,88 metros de altura y 150 kilogramos de peso diseñado para convertirse en un robot para "situaciones de emergencia".

DARPA, a través de Boston Dynamics, ha desarrollado el robot Atlas con la idea de construir un robot que sea capaz de actuar en situaciones de emergencia; es decir, intervenir en situaciones y entornos en los que es complicado enviar a un equipo de personas, por ejemplo, porque las condiciones ambientales sean extremadamente adversas. Atlas dispone de un sistema de visión estereoscópica, un sistema basado en láser (LiDAR) para detectar obstáculos como el que utiliza el vehículo autónomo de Google y la idea es que sea capaz de comportarse de una manera similar a la que se comportaría un humano.

Por ahora el proyecto se ha concebido como una gran plataforma de desarrollo para que los participantes en el DARPA Robotics Challenge desarrollen el "cerebro" de este robot, es decir, su sistema de control. Los mejores proyectos del Robotics Challenge que participen en este reto participarán en una "gran final" y el equipo ganador recibirá una financiación de 2 millones de dólares para desarrollar el software de control para Atlas que, entre sus funciones, tendrá que ser capaz de andar y moverse por todo tipo de terrenos.

La idea es que Atlas sea un robot para actuar en caso de emergencia pero, quién sabe, quizás con el tiempo sea la base de unos futuros "drones-soldados" controlados en remoto por soldados que ya no se tendrán que exponer en la primera línea de combate.

En el día de hoy, Edward Snowden mantuvo una reunión con políticos y activistas rusos. Además de trascender que el ex-analista de la CIA pedirá asilo a Rusia con la condición de no revelar más secretos, se ha conocido que Snowden usa un servicio de correo electrónico seguro llamado Lavabit.

Hoy, el ex-analista de la CIA Edward Snowden mantuvo una reunión con varios activistas y políticos rusos para intentar desbloquear su situación tras pasar varias semanas en la zona de tránsito del aeropuerto de Sheremetyevo. Rusia concederá asilo a Snowden y éste no divulgará más secretos; de esta forma podría salir del aeropuerto con rumbo a Latinoamérica. La convocatoria de reunión fue enviada por el propio Snowden a través de correo electrónico; un gesto que nos es cotidiano pero que, en su caso, implica el uso de grandes medidas de seguridad para evitar la intercepción de información que él mismo ha denunciado. ¿Y qué usa Snowden para proteger su correo electrónico? Si bien Snowden no ha declarado nada a este respecto, tras la reunión de hoy ha saltado la noticia que Snowden usa un servicio de correo seguro llamado Lavabit.

¿Un servicio de correo electrónico seguro? Teniendo en cuenta que Snowden casi se ha convertido en "el enemigo público" de Estados Unidos, no es descabellado pensar que sus comunicaciones y movimiento están bastante vigilados. La NSA tiene la capacidad técnica para interceptar cualquier comunicación, así que es lógico que Snowden haya buscado un servicio que no se lo ponga nada fácil a sus antiguos "compañeros".

Lavabit es el nombre de este servicio que, supuestamente, usaría Edward Snowden (al menos el correo enviado hoy procedía de edsnowden@lavabit.com); un servicio de correo electrónico que ofrece cifrado extremo a extremo y, por tanto, seguridad en las comunicaciones. Este servicio, nacido en 2004, surgió como respuesta a las condiciones del servicio de Gmail que, aunque fuese mediante un algoritmo, escudriñaba los mensajes en busca de palabras clave que eran usadas para mostrar publicidad en el servicio (una práctica que los fundadores de Lavabit consideraron una violación de la privacidad de los usuarios).

¿Y qué ofrece Lavabit? Desde el año 2005, fecha en la que se fundó Nerdshack LLC (la empresa que opera el servicio), Lavabit ofrece un servicio de correo (incluyendo acceso POP e IMAP) cifrado que requiere el uso de la contraseña del usuario para poder ser descifrado (usando cifrado asimétrico). Cada vez que entra un correo al buzón del usuario, éste es cifrado antes de ser almacenado en los servidores y, por lo que cuentan en su web, el algoritmo de cifrado que se utiliza hace inútil un ataque por fuerza bruta por la cantidad de tiempo que sería necesario para romper el cifrado (aunque se tenga gran cantidad de capacidad de computación).

Según los datos expuestos por el servicio en su web, Lavabit es utilizado por unos 400.000 usuarios y maneja alrededor de 200.000 mensajes de correo al día, disponen de una red de servidores redundada y dispersa por varios centros de datos y usan un servicio de correo realizado por ellos mismos (en lenguaje C) sobre sistemas basados en Linux (concretamente CentOS 4.8).

Teóricamente, el sistema es tan seguro que ni siquiera los administradores de sistemas de Lavabit podrían acceder al contenido de los mensajes de los usuarios así que tiene bastante sentido que este haya sido el servicio de correo electrónico que haya usado Snowden. Por cierto, si alguien está interesado en probar el servicio hay opción de usarlo de manera gratuita.

Ingress es un juego que utiliza la realidad virtual para hacer que los jugadores salgan de sus casas a buscar y hackear portales físicos. ¿Este es el futuro de los juegos o el de la publicidad?

Si aún no conoces Ingress, no debes preocuparte ya que el juego está en una fase de Beta privada en la que sólo puedes jugar por invitación. El juego es producido por Google y desarrollado por Niantic Labs. Es un juego de realidad virtual en el que debes proteger tu ciudad de los ataques a la mente de las personas, todo esto destruyendo o hackeando portales virtuales situados en distintos puntos de tu ciudad. Así es, jugando Ingress tendrás que moverte en un tipo rally para poder alcanzar los objetivos y salvar a la humanidad.

Actualmente, el juego lleva más de 5 millones de descargas desde Google Play. Un número bastante significativo tomando en cuenta que Ingress está en Beta privada. Pero esto no acaba aquí, Ingress se sincroniza con otra aplicación llamada Field Trip desarrollada también por Niantic Labs en la que puedes descubrir nuevos lugares que visitar en tu ciudad. Esta aplicación trabaja con la data de tu teléfono y lo hace muy parecido a Google Now y sus Google Cards ya que, cada que te sugiera un espacio, te notificará con una tarjeta.

Lo interesante aquí es que ambas aplicaciones son del mismo desarrollador y, además, se sincronizan entre ellas. Primero Ingress te hace moverte por toda tu ciudad buscando portales y, después, Field Trip te sugiere a dónde ir basándose en la información que recogió mientras te movías de portal en portal. Interesante, ¿no?.

Obviamente si no bajas Field Trip en tu smartphone, no estás predispuesto a este tipo de información. Sin embargo es una buena manera de ver cómo podrían ser los anuncios dentro de los juegos de realidad virtual o realidad aumentada.

Hoy en día vemos muchos juegos que, a pesar de descargarse de manera gratuita en tu tienda de aplicaciones favoritas, vienen repletos de publicidad. Muy invasiva, por cierto. Sin embargo, si quieres dejar de verla, tienes que pagar. En este sentido, muchos nos hemos acostumbrado a ver los anuncios, sin embargo, otros sí deciden pagar el precio por la app sin publicidad.

Ahora, imagina que juegos como Ingress empiezan a vender publicidad. No te pondrían un anuncio en la cara mientras destruyes el portal, sino que te llevarían directamente a un lugar al que visitar. Por ejemplo, una cafetería en la que tengas que pedirle al barista una clave para poder acceder al portal y, de paso, ver si se te antoja un café. Y tú, ni te diste cuenta.

Aunque aún no sabemos si Ingress vaya a instituir este tipo de mensajes, es bueno pensar a lo que nos podemos enfrentar antes de realmente tener que lidiar con eso. No obstante, si a mi me preguntan, yo seguiría jugando Ingress y accediendo a los portales in importar a dónde me lleve el juego. A final de cuentas, si compro un café o no, será decisión mía. ¿O no?

SoundBrush es una aplicación para aquellos aficionados a la música que te permite crear melodías dibujando ondas sobre una escala.

SoundBrush es un secuenciador MIDI para aquellos aficionados a la música que no requiere que sepas de teoría músical para poder crear melodías; ya que SoundBrush depende enteramente de lo que dibujes en la pantalla con tus dedos. Esta aplicación tiene en el mercado desde abril del 2012 en el que se lanzó una versión muy austera para probar la idea de crear música con los dedos. Sin embargo, su segunda y mejorada versión ya está disponible.

Este secuenciador se compone de lo que básicamente es un plano cartesiano. Con un eje de X en el que puedes situar el tiempo y otro eje de Y en el que se sitúa la escala musical. De esta manera, puedes dibujar líneas de colores sobre la pantalla que, en este caso, representarían las notas. La ventaja que tiene SounBrush contra otras aplicaciones del tipo es que tiene un amplio rango de notas lo que te da mayor versatilidad a la hora de componer.

Esta app puede descargarse de manera gratuita y trae tres instrumentos disponibles: piano, ocarina y armónica. SoundBrush también tiene un amplio catálogo de instrumentos que puedes ir comprando dentro de la misma aplicación. Incluso, tiene paquetes de instrumentos para crear canciones de diversos géneros.

Después del lanzamiento de su versión de prueba, los creadores también decidieron agregar secuencias en loop con ritmos establecidos. Esto con el objetivo de ayudar a aquellos que no son tan virtuosos para la composición a crear canciones a partir de ellos. De hecho, esta app está dirigida precisamente a aquellas personas que quieren empezar a crear música y que no tienen las bases teóricas para hacerlo. Sin embargo, también ofrece herramientas para aquel compositor experto que desea crear canciones de una manera fácil y rápida.

Definitivamente SoundBrush es una aplicación que vale la pena tener si eres aficionado a la música y a los controladores MIDI. Es apta para todas las edades y para todo tipo de músicos. Por el momento sólo está disponible para iPad y aún no hay noticias de su lanzamiento para otras plataformas. Sin embargo, con 2,300 descargas a la semana, no dudamos que dentro de poco tengamos noticias de su lanzamiento para otros dispositivos.

Descarga gratuita: SoundBrush en la App Store

Slate 7 es posiblemente la tableta con el precio más atractivo del mercado: 139 dólares. Sin embargo, eso es todo de lo que puede presumir este dispositivo, que tiene una de las peores pantallas que hemos visto en mucho tiempo. Si quieres una tableta y tienes un presupuesto muy ajustado, podría ser tu mejor opción. Pero como verás en este análisis de Slate 7, es posible que tampoco así te convenza.## Características técnicas

Las especificaciones de Slate 7 son modestas, pero en un dispositivo con un precio tan ajustado hay que ser comprensivos en este sentido. El rendimiento, como veremos, no es espectacular, pero también es cierto que no está dirigida a los usuarios más intensivos. Puede mover aplicaciones y navegar por Internet sin muchos problemas y para muchos estos es más que suficiente.

Slate 7 cuenta con un procesador ARM Cortex de doble núcleo a 1,9 GHz, 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento (ampliables hasta 32 GB mediante tarjetas microSD). No es para lanzar cohetes, pero por su precio tampoco se puede pedir más. Todo esto viene en un cuerpo de 1,07 x 19,7 x 11,6 centímetros y 308 gramos de peso.

Además, hay una cámara trasera de 3 megapíxeles y una cámara VGA frontal. Como veremos en este análisis de Slate 7, no son ninguna maravilla, pero ya es más de lo que aporta Nexus 7, la mejor tableta de 7 pulgadas en relación calidad-precio. En cualquier caso, el resultado, como veremos, es bastante mediocre.

Otra de las diferencias respecto al terminal de Google es la presencia de ranura para tarjetas microSD. En este caso sí que no hay quejas, ya que la posibilidad de aumentar la capacidad de almacenamiento siempre es bienvenida. Eso sí, serán pocos quienes quieran usar la tarjeta para poder almacenar más fotografías.## Construcción y materiales

Slate 7 es feo. O, mejor dicho, Slate 7 visto de frente es muy feo. El marco es enorme, por lo que la pantalla parece minúscula y el efecto es bastante pobre. El aspecto es de una tableta de hace años; uno de esos productos con los que se llega a un mercado y que años después nadie comprende cómo se pudo poner a la venta. El problema es que llega hoy, cuando sus rivales cuidan el diseño y hasta el más mínimo detalle.

Sin embargo, la parte trasera de este dispositivo es bastante más bonita, especialmente en el caso del modelo rojo. No es el mayor consuelo, pero al menos HP no ha obviado por completo el diseño. Los materiales tampoco son malos, con predominancia de los plásticos (por ese precio sería una locura pedir materiales más nobles como el aluminio).

La tableta es bastante pesada (370 gramos) y voluminosa. Otros equipos similares como Nexus 7 son más ligeros (340 gramos) y hasta dispositivos de mayor tamaño como Galaxy Note 8 tienen un peso inferior. No es justo comparar Slate 7 con terminales de precio muy superior, pero es inevitable sorprenderse al ver que hay productos mucho más grandes que pesan mucho menos.

La construcción es bastante buena. Es voluminoso, sí, pero también resistente; qué menos. Aunque sea pesado, no es incómodo sostenerlo con una mano y se alcanzan todos los botones sin muchos problemas. Es posible que no sea el mejor equipo, pero utilizarlo no será una molestia. Y aunque no salga beneficiado de la comparativa con sus rivales, no tiene un peso ni un tamaño exagerados. Son los peores, pero podrían ser mucho peores.

Pantalla

Las pantallas son caras y Slate 7 es muy barato, así que de primeras no esperaba ninguna maravilla. Pero, aun así, la pantalla LCD con resolución de 1024 x 600 me decepcionó. Una cosa es ahorrar y otra ofrecer una densidad de 170 píxeles por pulgada (la misma que la del HTC Salsa). Cualquier imagen, web o icono se verá granulado y no habrá nada que puedas hacer para evitarlo.

Tampoco ayuda la sensación de que la pantalla está lejos. Aunque la tengamos delante, parece que hay espacio entre el cristal protector y el panel. Afortunadamente, no repercute en la experiencia y la respuesta siempre es buena, pero es uno de esos pequeños detalles que dan una idea de producto cutre en lugar de barato. De nuevo, nos encontramos con errores que hacen que parezca un producto con varios años de antigüedad.

Otro aspecto negativo, aunque mucho más común, es la ausencia de botones físicos para controlar las funciones de Android. Esto de por sí no es malo, pero la solución sí lo es. En lugar de utilizar el descomunal marco para colocar botones capacitivos, estos estarán en la pantalla en una franja negra que, además de fea, reduce el tamaño útil de la pantalla.

Rendimiento y batería

Si en el apartado anterior tener expectativas bajas no me ayudó, en el caso del rendimiento fue lo contrario: esperaba algo malo y encontré algo bastante correcto. No es un bólido, pero tampoco el patinete que pensaba que sería. Y hasta puede con títulos exigentes, como Asphalt 7, sin experimentar ralentizaciones serias.

Al navegar por Internet en ocasiones no se siente tan fluido y hay pequeños saltos, especialmente en páginas con muchos elementos. En las pruebas realizadas para este análisis del Slate 7 no llegó a ser molesto en ningún momento, pero sí perceptible.

La duración de la batería es la que cabría esperar de un dispositivo así. Si el uso es moderado, aguantará un día o hasta dos, pero en cuanto se comienza a utilizar de forma más intensiva, se nota.

Cámara y altavoces

Slate 7 tiene una cámara trasera de 3 megapíxeles, así que en este sentido ya está por delante de Nexus 7. ¿Es una buena cámara? No, es una cámara horrible, incluso para lo que estamos acostumbrados a ver en tabletas. Pero es una cámara. Y tampoco es que este tipo de dispositivos se hayan caracterizado por la óptica. En la mayoría de las situaciones las fotos saldrán movidas o se verán mal, pero al menos se podrán hacer.

La cámara frontal, tiene la resolución necesaria para que se distingan los ojos del resto de la cara durante una videollamada, lo cual ya es más que suficiente. Si alguien elije una tableta por su cámara frontal es que no ha entendido para qué sirven estos terminales.

Por su parte, los altavoces tienen el sello Beats Audio. Para bien o para mal, cada vez son más los equipos que apuestan por esta tecnología. En mi opinión, no aporta más que volumen. Si buscan algo más, no creo que lo consigan; si buscan eso, lo logran. Y, en cualquier caso, no se puede decir que esto suponga un coste adicional.

Así pues, Slate 7 se puede usar perfectamente para reproducir contenido multimedia. Ver vídeos o películas es relativamente cómodo (es un aparato pesado, no lo olvidemos) y la pantalla deja bastante que desear, pero al menos no habrá ninguna queja desde el apartado de audio.5Como habéis podido ver en este análisis de Slate 7, HP ha puesto mucho de su parte por conseguir dejar el precio muy bajo. Esto es de agradecer y, con suerte, la compañía seguirá por este camino para futuras iteraciones. El problema es que han descuidado otros detalles.

Por ejemplo, puestos a ahorrar tal vez habría sido conveniente no incluir una cámara trasera y gastar ese dinero en una mejor pantalla o en un procesador algo más potente. Al menos, quienes consideren importante este tipo de cámaras (si es que los hay), estarán encantados.

En general, la experiencia no será mala, pero será mediocre. Si fuese la primera tableta de alguien, podría valer, pero lo más probable es que envejezca mal. Y la competencia es muy dura.

Si tu presupuesto está realmente ajustado, Slate 7 es una de las mejores opciones que se pueden encontrar (pero, claro, también es prácticamente la única). Si puedes gastar unos 50 dólares más, Nexus 7 es una apuesta mucho más segura. Si no, tal vez sea más recomendable ahorrar hasta poder comprar la tableta de Google.

La empresa de Redmond en un comunicado oficial asegura que no colabora libremente con la NSA y su programa PRISM, como lo habría anunciado Edward Snowden. Además, espera obtener el permiso del gobierno de los Estados Unidos para poder ofrecer más detalles al respecto

Desde que Edward Snowden filtrara una serie de documentos sobre los programas de vigilancia doméstica que mantiene la NSA sobre los ciudadanos de distintas partes del mundo, no han sido pocas las empresas que se han visto inmiscuidas en la polémica al, según dichos documentos, facilitar el espionaje a los organismos de inteligencia norteamericanos. Empresas como Apple, Google, Facebook y Yahoo! han tenido que facilitar datos de usuarios de sus servicios a la NSA. Recientemente, Microsoft fue protagonista de otros documentos filtrados por Snowden donde aseguraban que la empresa facilita la recolección de datos de Skype, SkyDrive y Outlook.com a la NSA, ofreciendo "libre acceso" a sus servidores mediante las llamadas puertas traseras que burlan sus protocolos de seguridad, por lo que de esta manera Microsoft colaboró con PRISM, según el ex-NSA.

Hoy, en un comunicado oficial, Microsoft desmiente estas acusaciones, asegurando que no proveen a ningún gobierno el rápido y fácil acceso a sus servidores mediante protocolos que burlen sus sistemas de seguridad y cifrados.

No solo esto, en el comunicado realizado por Brad Smith, quien es vicepresidente ejecutivo y consejero general de Microsoft, anuncia que ha enviado una carta al fiscal general de los Estados Unidos para solicitar que se les permita dar más detalles sobre cómo colaboran con los organismos de seguridad del país.

We do not provide any government with the ability to break the encryption, nor do we provide the government with the encryption keys.

— Brad Smith (@BradSmi) July 16, 2013

Y es que cuando Edward Snowden filtró los documentos donde se les mencionaba claramente por prácticamente ofrecer las puertas abiertas a la NSA y el FBI para acceder a los datos de usuarios de sus servicios (incluyendo correos electrónicos, la posibilidad de grabar videollamadas de Skype y revisar archivos en SkyDrive, entre otros) un vocero oficial lo desmintió, pero dijo que no podía dar más detalle sobre el programa de colaboración con la justicia estadounidense ya que la ley se los prohíbe.

El gigante de los sistemas operativos asegura que para facilitar información o datos de usuario, el FBI debe presentarles una orden judicial sobre un usuario específico, aunque no pueden mencionar nada más. Brad Smith solicita al fiscal general la posibilidad de dar más detalles ya que la información de Snowden "habría sido malinterpretada por los medios", según el ejecutivo. En la carta menciona:

Llevamos meses esperando respuesta sobre nuestras solicitudes para detallar el proceso de colaboración con la justicia en materia de datos de usuarios. Luego de las filtraciones de los documentos de la NSA existe mucha confusión por parte del público, y es nuestro deber aclarar la situación para que no exista duda sobre nuestra participación en procesos judiciales y de seguridad nacional. Pedimos cordialmente, Señor Fiscal General, que tome acción sobre nuestra solicitud y nos de el visto bueno para aclara la situación ante nuestro público y el mundo.

El caso de Edward Snowden, el ex-contratista de la NSA que se ha dedicado a revelar información sensible sobre programas de espionaje que mantienen los Estados Unidos sobre ciudadanos de cualquier parte del mundo, también ha tenido consecuencias muy negativas para las grandes empresas de tecnología y servicios web como Google, Apple, Facebook y Microsoft. La mala publicidad que este tema genera para dichas compañías es increíble, especialmente en las redes sociales donde no dejamos de ver comentarios de gente molesta e incluso bromas de tipo "si usas Outlook o Gmail, la NSA te está espiando".

Sea cierta o no la información que facilitó Snowden, duda que mantenemos hasta demostrar lo contrario ya que las palabras de un ejecutivo no bastan para desmentir estas acusaciones tan serias; igualmente es injusto para todas estas empresas el no poder hablar libremente sobre estos temas por presión del gobierno estadounidense, ya que no hablar libremente se traduce en no poder defenderse libremente.

Realmente dudo que el fiscal general le de permiso a Microsoft de detallar la colaboración de la empresa los organismos de seguridad del estado, ya que de hacerlo, tendría que también dar camino libre para declarar a todas las demás empresas involucradas en la polémica, y dar información que involucre o "pueda comprometer la seguridad nacional" no es algo que el gobierno norteamericano suela hacer.

Según el Wall Street Journal, Google estaría en conversaciones con los canales de televisión con la idea de cerrar acuerdos y ofrecer los contenidos a través de un servicio de Web TV y competir directamente contra los operadores de cable.

Nuestros hábitos a la hora de consumir contenidos audiovisuales ha cambiado mucho en los últimos años y hemos pasado de los canales de televisión tradicionales a los canales temáticos y enfocados en nuestros gustos o, directamente, a los contenidos bajo demanda en streaming. Esta configuración "tan personal" de la oferta sirvió de base para la televisión por cable y la televisión por satélite y, posteriormente, para la distribución de canales de televisión a través de conexiones de datos (TV a través de ADSL o FTTH) o los contenidos bajo demanda en streaming como los que ofrece Netflix. Si ayer comentábamos que Apple barajaba hacer una incursión en este terreno con el Apple TV, el Wall Street Journal ha publicado que Google también querría ofrecer un servicio de Web TV y estaría en conversaciones con las compañías audiovisuales.

La idea, en el fondo, no es nada descabellada si tenemos en cuenta lo bien que funcionan servicios como Netflix que han encontrado en Internet un perfecto canal de distribución de películas y series de televisión. La idea de Google no caminaría por la senda del streaming de contenidos bajo demanda sino que se ofrecería como una alternativa a los operadores de cable o los servicios de televisión vía ADSL o FTTH; un servicio de Web TV (como lo que prepara Intel) en el que se ofrecería una oferta de canales de televisión convencionales.

¿Y cuál sería el valor diferenciador de este proyecto? Google podría ofrecer canales de televisión que, hasta ahora, ofrecen los operadores de cable; un detalle interesante que nos permitiría acceder a los contenidos sin necesidad de contar con una infraestructura fija o un set-top-box. Dicho de otra forma, en vez de contratar un paquete de canales a un operador de cable, Google podría ofrecernos un servicio similar a través de Internet.

Evidentemente, para poder ofrecer este servicio es necesario que Google llegue a un acuerdo con los canales de televisión y, por lo que cuenta el Wall Street Journal, a pesar que los de Mountain View habrían mantenido conversaciones con varias compañías de medios en los últimos meses solamente habrían mostrado el producto en funcionamiento a una de ellas. Tradicionalmente, las compañías que operan canales de televisión han mirado con recelo a Internet y, por ejemplo, Intel no lo ha tenido fácil con su proyecto; de hecho, a pesar de los recelos, creo que puede ser un interesante punto de partida con el que diversificar la distribución de contenidos y llegar a más público sin necesidad de llegar a éste con una infraestructura de cable hasta su hogar.

Sin embargo, compañías como Apple o Intel lo han tenido complicado en este campo y parece que Google se encontraría con algo similar puesto que las compañías que operan este tipo de canales de televisión llegan a mejores acuerdos comerciales con los operadores "tradicionales" que con los que aspiran a una distribución online. El precio, como es lógico, puede llegar a ser una barrera de entrada y si Google pretende apostar por este tipo de contenidos y el usuario también espera usarlo, los precios deben mejorar la oferta actual para poder romper el mercado pero, para ello, es necesario que los medios simpaticen con Google y su proyecto.

Viendo la buena acogida de servicios como Netflix o Hulu, reconozco que me agradaría ver este proyecto de Google materializarse en un producto tangible, sobre todo si la oferta temática es buena y más barata que la que encontramos en el mercado.

Al parecer los rumores de que la compañía estaba trabajando en un smartphone no estaban tan lejos de la realidad. Aunque muchos pensábamos en el resurgimiento de WebOS, el smartphone de HP podría estar pensado para trabajar con Android.

Hace unas semanas un ejecutivo de HP nos sorprendió declarando que la compañía podría estar trabajando en un nuevo smartphone. El comentario fue tan general que nos hizo pensar que esto sería posible en un futuro muy lejano. La misma declaración decía que "estaba en sus planes" más no que ya estuviera en proceso. Por lo tanto, lo más que pudimos hacer fue especular sobre si llevaría una versión renovada de WebOS o podría cargar Android. Y, al parecer, no estábamos tan perdidos ya que el próximo smartphone de HP podría ser un Android.

El rumor comienza con un render filtrado de un prototipo del supuesto smartphone de HP. En la imagen se puede observar un smartphone completamente diferente a lo que HP había intentado hacer en los últimos años. Es más, no tiene un parecido con nada de lo que hayamos visto de la marca. Es más, podría parecer una combinación de un Galaxy Note 2 sumamente delgado y un Nexus 4. Curioso que el parecido sea con un smartphone de LG, dado que ellos compraron su WebOS.

Algo interesante que hay que hacer notar es que parece venir con una versión de Android que sólo vemos en dispositivos Edición Google. Completamente limpia y sin mano del fabricante. Algo un poco incongruente porque HP es una marca que se caracteriza por fabricar mucho software para poner en su hardware, así que nos sorprende que este smartphone de HP venga total y completamente limpio.

Fuera de la cámara, el flash y el logo de HP en la parte trasera, es lo único que se puede observar en este supuesto smartphone de HP. De cualquier manera, la idea de que HP haya optado por usar el sistema operativo de Google en su versión más pura para regresar al mercado sería un completo acierto por parte de la marca. Y aunque se ha rumorado que el próximo smartphone de HP podría venir también con Windows Phone, la verdad es que no tiene caso intentar revivir WebOS a menos de que tengas algo muy sorprendente que mostrar y si en HP no estaban preparando para esto, podría repetirse la historia.

ACTUALIZACIÓN: HP confirma que este rumor es falso en un correo a BGR. Aunque confirma que sí planean moverse a otras categorías móviles para ofrecer un valor diferenciador en sus dispositivos.

Taxibeat es una aplicación que te permite elegir un taxi de manera rápida y segura desde tu smartphone. Dejando al descubierto el perfil del taxista y usando el GPS en tu teléfono para darte una lista de los taxis disponibles cerca de tu ubicación.

La Ciudad de México es una de las más inseguras en el mundo, y esto también aplica a la hora de tomar el transporte público y/o privado. Por tal razón, hace muchos años empezaron a instituirse los taxis de sitio o zona y, además, los taxis seguros. Sin embargo, cuanto tomas algún servicio de este tipo siempre tienes que tomar el teléfono y hacer la llamada eterna para ver si hay algún carro disponible por la zona en la que estás. Además, cuando por fin llega el taxi, te subes a un auto que no conoces con un desconocido y que no sabes cómo es la calidad de su servicio. Sin embargo, con Taxibeat puedes evitar esto, ya que es un servicio que te deja escoger el taxi que quieres que pase por ti.

Taxibeat llega a México después de estar activo por varios años en ciudades de Europa. Es una aplicación que te permite pedir un taxi utilizando tu ubicación como punto de partida y que, además, te deja escoger el auto en que te vas a subir. Después de hacer el registro en Taxibeat, puedes ver las características generales de cada taxista cerca: el número de placa del auto que maneja, el modelo de automóvil, su nombre, fotografía, número de identificación y la distancia a la que está de tu ubicación.

Una vez que hayas pedido tu taxi, puedes ver el marcador en el mapa de Taxibeat con la ruta del taxista. De esta manera te puedes dar cuenta cuando el servicio esté a punto de llegar a tu ubicación y salir a tiempo. Además, si tienes alguna complicación, tienes disponible el número del taxista para llamarle y aclarar cualquier eventualidad. Una vez en el auto, Taxibeat lleva un registro de tu ruta y al llegar a tu punto de destino puedes calificar con estrellas el servicio del taxista y dejar comentarios. Todo esto sin costo alguno para ti.

Para los taxistas, dar este servicio tiene un costo por viaje que no se cobra durante los primeros 3 meses para que puedan probarlo. Además, cada suscriptor a esta aplicación es evaluado para verificar que todos sus papeles estén en orden para trabajar de manera total y completamente legal y, lo más importante, segura.

Taxibeat llega a México con servicio en el Distrito Federal. La aplicación está disponible para iOS y Android y hay planes de desarrollo para Windows Phone. Aunque no es la única aplicación que te ofrece este servicio, sí es la única que te deja elegir con quién vas a hacer tu viaje lo que ya es una ventaja muy grande en esta ciudad. Hay planes de expansión para otras partes de la República pronto.

Descarga gratuita: Taxibeat en la App Store | Google Play

El MIT desarrolló un sistema de inteligencia artificial que puede responder preguntas de sentido común igual que un niño de 4 años.

Si algo tienen en común las computadoras con los niños pequeños es que no tienen un sentido común desarrollado como los adultos. Es decir, mientras una computadora puede decirte por qué los gusanos de la tierra viven en la tierra, no puede decirte si es buena idea jugar con ellos. Tal como un niño pequeño que preferiría hacerlo sin dudar sólo porque es divertido. Y es aquí cuando entra ConceptNet, un sistema de inteligencia artificial desarrollado por el MIT que hace asociaciones de conceptos asemejando el sentido común de las personas.

Recientemente, la cuarta versión de este sistema, ConceptNet 4 fue puesta a prueba con un examen de coeficiente intelectual para niños pequeños. En esta prueba, el sistema de inteligencia artificial obtuvo una puntuación equivalente a lo que hubiera obtenido un niño de 4 años. O sea, respondió correctamente las preguntas que tenían que ver con similitudes y vocabulario; pero le fue mal al responder preguntas de la categoría "por qué".

Según los investigadores, es difícil lograr construir un sistema de inteligencia artificial con sentido común ya que tiene que responder con prudencia a la mezcla de distintos factores con una percepción limitada. Estos factores son conocidos como "factores implícitos", cosas tan obvias que ni nosotros sabemos que las sabemos. Por ejemplo, una computadora sabe a qué temperatura el agua se congela, pero no sabe que el agua es fría y nosotros sí.

Todo esto tiene algo que ver con el conocimiento empírico. Una computadora no puede tener este tipo de conocimiento para cuestiones de sentido común, ya que no suele tener experiencias. Si los sistemas de inteligencia artificial pudieran aprender de su propia experiencia serían algo parecido al robot creado por Síndrome en la película "Los Increíbles" que aprendía de los movimientos de sus contrincantes para desarmarlos y, finalmente, vencerlos.

No obstante, los estudiosos de los sistemas de inteligencia artificial como ConceptNet aseguran que todavía estamos muy lejos de lograr darles un sentido común de, mínimo, un niño de 8 años. Pero ir sometiendo los sistemas a las pruebas de coeficiente intelectual pueden darles una idea de qué es lo que está fallando en la investigación y cómo podría solucionarse. Mientras esto no pase, podemos vivir tranquilos sin pensar que en unos años un robot pueda decirnos si es buena idea relacionarnos con los gusanos en la tierra o no.

• La aplicación pasa a ser "gratuita".
• Los nuevos usuarios tendrán que pagar una cuota anual de 0,99 $ / 0,89 €.
• La actualización permite sincronizar las conversaciones mediante iCloud.

En la actualidad existen multitud de programas de mensajería móvil compitiendo por alzarse con el pódium en cuanto a numero de usuarios. La última actualización de WhatsApp para iPhone cambia totalmente el modelo de monetización de la plataforma. Ahora, al igual que en el resto de plataformas, la aplicación es gratuita y los usuarios tendrán que pagar una suscripción anual. Este modelo le funcionó muy bien desde el principio en otros sistemas operativos, veremos cual es la respuesta con la competencia actual.

Hay que decir que la actualización de WhatsApp solo traerá cambios, en cuanto a pago, a los nuevos usuarios. Es decir, aquellos que ya hayan pagado por la aplicación tienen el servicio de por vida. Fue la primera duda que me vino a la mente al conocer la actualización, ya que hubiera levantado muchas ampollas: no es lo mismo que pagues por una cosa y luego te lo modifiquen a mitad de camino, que empezar directamente con ese sistema. Aunque el precio es el mismo, creo que las reacciones serían muy diferentes.

De este modo se iguala al resto de plataformas que podían sentirse, en cierto modo, menospreciadas al tener un modelo de pago diferente al del iPhone. El modelo actual parece haberle funcionado muy bien, ya que, hace pocas semanas anunciaban que su servicio era utilizado por 250 millones de usuarios al mes. De todos modos, la competencia es más feroz ahora, servicios como LINE y WeChat no paran de crecer y su modelo es (actualmente) gratuito. En el caso de LINE, recaudó casi 60 millones de dólares en los cuatro primeros meses del año gracias a la venta de stickers.

De todos modos la actualización no sólo trae novedades en cuanto al pago. Ahora es posible guardar todas las conversaciones usando iCloud, ya que, anteriormente si tenías que restaurar el teléfono o cambiabas simplemente de terminal, perdías todas las conversaciones existentes. Puedes descargar la actualización a la versión 2.10.1 gratuitamente desde el App Store.

Un trabajo publicado en arXiv pone en duda la tradicional teoría de la expansión del Universo. Las observaciones realizadas hasta el momento podrían deberse a cambios en las masas de las partículas.

La teoría sobre la expansión del Universo fue propuesta a mediados del siglo pasado por Edwin Hubble, quien consiguió medir la distancia entre galaxias, y estableció, tal y como nos explicaban en Naukas, que existía "una relación directa entre la distancia a estas y el corrimiento al rojo que presentaba su luz".

De aquellas primeras observaciones se determinó la conocida como ley de Hubble, relacionando este desplazamiento al rojo con el efecto Doppler. Aquellos estudios de Hubble lanzaban al aire una idea interesante: el cosmos no era estático, sino que se daba lo que luego se dio a conocer como expansión del Universo.

Con la introducción de la teoría del Big Bang y la hipótesis del físico Alan H. Guth en la década de los ochenta, se establecía la hipótesis del universo inflacionario. Esta idea explicaba cómo ocurrió el Big Bang, apoyándose en que en los primeros instantes ocurridos tras el nacimiento del cosmos, se habría producido un rapidísimo crecimiento del Universo. La propia hipótesis de Guth defendía que tras estos momentos iniciales, la expansión del Universo se había ralentizado.

Sin embargo, a pesar de que este modelo ha sido ampliamente aceptado en física, existían algunas cuestiones abiertas que no deberíamos dejar de lado. Una de ellas es lo que se conoce como singularidad. Actualmente, las leyes típicas de la física no postulan el Big Bang como un acontecimiento explicable, o al menos no lo hacen en el período de tiempo anterior al 10-43 del primer segundo. Los físicos denominan este espacio de tiempo como muro de Planck.

Ahora un físico teórico de la Universidad de Heidelberg en Alemania, Christof Wetterich, ha propuesta otra hipótesis que pondría en duda la propia expansión del Universo. Su propuesta publicada en un paper en arXiv aún no ha sido revisada con el sistema tradicional de peer-review, de forma que no ha habido tiempo de que se critique su trabajo a fondo.

A pesar de esto, la idea de Wetterich no parece demasiado alocada para la comunidad científica, ya que se basa en que la expansión del Universo no sería cierta, sino que serían los cambios en las masas de las partículas lo que explicaría las observaciones de Hubble. Los expertos consultados por la prestigiosa revista Nature coinciden en que esta nueva interpretación del cosmos podría tener validez.

El corrimiento al rojo observado antaño, y que venía siendo explicado por la teoría de la expansión del Universo, podría deberse, según Wetterich, a los cambios en las masas de las partículas. La luz característica que emiten los átomos también está determinada por la propia masa de las partículas elementales, y si esta varía, también lo podría hacer la luz observada.

Como decíamos, los científicos han recibido con interés este nuevo artículo, que será discutido en los próximos días. Cuenta sin embargo con un gran 'pero': no puede ser probado. Entendemos la masa como una propiedad cuantitativa, pero no en términos absolutos, sino siempre en relación a algo. Por ello, como apunta el propio Wetterich, aunque no seamos capaces de realizar pruebas experimentales, sus ideas pueden darnos otra perspectiva cosmológica.

• Renueva la interfaz y ofrece las mismas opciones que hemos visto en Android.
• Ahora disponible para iPad.
• También se actualiza la versión web para todos los usuarios.

Hace justo una semana os anunciábamos que Google Maps se actualizaba en Android ofreciendo las novedades mostradas en Google IO. Desde este momento, Google Maps para iOS incluye las mismas opciones, gracias la última actualización. Entre las novedades más importantes, ahora es compatible con el iPad, algo que los usuarios llevaban mucho tiempo esperando.

La interfaz, al igual que en Android, se ha renovado por completo y ofrece su minimalismo característico. Con esta actualización los usuarios de iOS ahora pueden disfrutar de las nuevas características que ofrece Google Maps. La versión 2.0 incluye información actualizada del tráfico, seguramente esta característica acabe mejorándose gracias a la reciente compra de Waze. Con esta mejora del sistema de rutas, se incluyen actualizaciones del tráfico en tiempo real, informes de incidentes y cambios a rutas alternativas

Se incluyen datos de la prestigiosa guía Zagat, la cual ofrece información y sugerencias sobre locales a nuestro alrededor. Aunque, como suele pasar con este tipo de servicios, en la actualidad solo beneficia a los habitantes de Estados Unidos y habrá que esperar a que el servicio se expanda. También ofrece navegación en interiores, útil si estamos dentro de un centro comercial, y es posible descargar ciertas zonas del mapa para poder orientarse si no disponemos de conexión.

La mayor novedad es que a partir de ahora Google Maps está disponible para iPad. Como sabemos, los mapas de Apple, aunque están mejorando, han sufrido numerosas críticas en cuanto a su funcionamiento. Para aquellos usuarios que estaban descontentos con la opción incluida en el sistema, Google Maps es la mejor alternativa gratuita y puedes descargarla directamente desde el App Store.

Al lanzamiento del nuevo Google Maps para iOS, se suma la versión web disponible para todo el mundo. Desde este momento entrando en la página web de Google Maps verás que un botón te ofrece acceso a la nueva versión. De esta manera cualquiera puede disfrutar de las novedades que ofrece.

Dreamworks ha publicado el primer tráiler de The Fifth State, la película que cuenta la historia de Wikileaks y su fundador, Julian Assange. El australiano es interpretado por Benedict Cumberbatch, famoso por su papel de Sherlock Holmes en la serie de la BBC (también da voz al dragón Smaug en la trilogía de El Hobbit). El film relata los inicios de Wikileaks según fue relatada, entre otros, por Daniel Domscheit-Berg, antiguo portavoz de la organización (que es interpretado por Daniel Brühl). En este tráiler de The Fifth State se puede ver que ha conseguido capturar la esencia de Assange a la perfección. Eso sí, no parece que vaya a convencer al fundador del sitio que lo calificó en una conferencia como un "ataque de propaganda" contra la organización y su personal.

Nadie quiere comprar tu cuenta de Twitter, por mucho que haya una aplicación que se invente su precio. Y, aunque fuera cierto, deberías ser consciente de qué supone conceder permisos a un tercero.

No entiendo por qué alguien querría vender una cuenta de Twitter. Pero, en cualquier caso, asúmelo: nadie quiere comprar la tuya. Por mucho que veas cientos de mensajes en los que los usuarios 'descubren' el precio de su perfil, es falso. Para empezar, porque ya se ha demostrado en varias ocasiones que imponer publicidad camuflada en redes sociales genera más rechazo que otra cosa (y eso cuando no se hace directamente mal). Pero, además, esta cuenta concreta no utiliza ningún tipo de herramientas para medir el precio. Eso sí, consigue acceso completo a la cuenta.

Tampoco hay que ser un experto en seguridad para darse cuenta de esto. En este caso concreto, de hecho, es bastante fácil ver que hay algo raro. El nombre de la cuenta ni siquiera coincide con el del perfil, que ya fue utilizado con un fin muy diferente en otra ocasión (consiguió seguidores con la promesa de hamburguesas gratuitas). Por si fuera poco, enlaza a una página de regalos gratis.

Pero no hay que irse tan lejos. La estafa se puede vislumbrar con sólo preguntarse quién quiere comprar la cuenta de Twitter. Es decir, una vez que se ha autorizado a la aplicación a hacer el cálculo, ¿dónde debería ir el usuario con esa información? ¿Qué agencia se encarga de comprar la cuenta basada en una métrica inventada? Sirve para alimentar el ego, sin duda, pero poco más.

Pero el problema no es querer vender una cuenta de Twitter (al fin y al cabo, cada uno puede utilizar la suya como quiera) o este caso concreto. El problema es que esta práctica no es segura. Conocer el precio o la influencia de un perfil, participar en sorteos o descubrir quién ha dejado de seguirte puede tener consecuencias muy negativas.

Seguridad en Twitter

Estas aplicaciones no pueden ver la contraseña del usuario. Pero, claro, ninguna puede. Esto, que en principio debería servir para aumentar la seguridad en Twitter, ha tenido el efecto contrario, pues crea una falsa sensación de seguridad. Al fin y al cabo, ¿qué es lo peor que podría hacer la aplicación si no tiene acceso a la contraseña?

Todo. La que va dirigida a quienes tratan de vender una cuenta de Twitter, en concreto, puede leer tweets, ver a quién sigue el usuario y seguir a nuevas personas, actualizar el perfil y, por supuesto, publicar tweets. Es decir, todo.

La concepción de seguridad en la contraseña pierde sentido cuando permitimos a un extraño secuestrar la cuenta y hacer con ella todo lo que podría hacer si consiguiese nuestra clave. Sí, es cierto que más tarde se pueden borrar los mensajes y revertir todos los cambios, pero eso no importa. Para entonces ya se habrá distribuido el mensaje engañoso. En este caso, el falso valor de la cuenta. Porque, aunque nadie quiere comprar tu cuenta, tampoco deberías dejar que la use cualquiera. Y, encima, sin pagar.

Las ventas de Nokia superan por primera vez a las de Blackberry. Esto significa que Windows Phone ocuparía la tercera posición en el pódium de los sistemas operativos móviles.

Tras los últimos resultados presentados por Nokia, y comparándolos con las ventas de Blackberry actuales, podemos determinar que Windows Phone supera a Blackberry y se posiciona como la tercera plataforma. En los primeros cuatro meses se han vendido 7,4 millones de terminales Lumia, el nuevo rumbo de la compañía finlandesa parece que empieza a dar sus frutos.

Hace sólo un año, las ventas de Blackberry doblaban a las de Nokia. En la actualidad, estas cifras han cambiado por completo y Nokia supera claramente a la compañía canadiense. Si algo tienen en común ambas compañías, es que tienen que lidiar aún con problemas financieros. Aunque, las ventas de Nokia hayan ascendido considerablemente, la compañía aun está lejos de de obtener números beneficiosos.

Lo importante de estas cifras es ver como la hegemonía de los sistemas operativos no es eterna. En tecnología, los años se ven como décadas. Tras la llegada del iPhone y Android, parece difícil recordar el puesto que ocupaba anteriormente Blackberry. No han pasado tantos años, y vemos como la compañía canadiense, a pesar de sus intentos, sigue disminuyendo exponencialmente.

Por el contrario, a Windows Phone parece haberle sentado bien la alianza con Nokia. Mientras las ventas de Blackberry caían hasta la mitad, las ventas de la compañía finlandesa se multiplicaron por 7. Esto beneficia directamente a la plataforma, y aunque los números comparados con iOS y Android, son abismales, los coloca en la tercera posición del pódium de los sistemas operativos móviles.

Parece que a Blackberry no le quedan muchos más movimientos posibles y que viaja a la deriva hacia una futura extinción. Los números de Nokia, no solo benefician a la compañía, es un empujón a Windows Phone. Estos números podrían seguir creciendo, ya que, hace una semana se presentó el Lumia 1020, un dispositivo con la mejor cámara del mercado y que recibió muy buenas críticas.

Symantec, propietaria del antivirus Norton, se ha hecho con parte de la startup española PasswordBank tras pagar 25 millones de dólares.

Symantec ha comprado parte de la startup española de seguridad PasswordBank, por 25 millones de dólares. La compra de PasswordBank por parte de Symantec incluye parte de la tecnología desarrollada por esta compañía, como Single SignOn, un sistema para comprobar la identidad de los usuarios, según publica el diario Expansión. El 90% de los trabajadores de la startup pasará a trabajar para Symantec.

Entre estos nuevos trabajadores de Symantec estará el CEO de la compañía adquirida, Roger Casals, que tras la compra de PasswordBank pasará a ocupar el cargo de director de producto. Por su parte, la sede de la empresa en Barcelona será convertida en un centro de innovación (por el momento no se sabe a qué se dedicará), mientras que la estadounidense (situada en California) desaparecerá, pues se integrará en la central que Symantec tiene en Estados Unidos.

A pesar de haber nacido en España, PasswordBank tiene gran presencia en el extranjero (a la mencionada sede de Estados Unidos hay que sumar otra en Singapur). De hecho, del millón de euros que facturó durante su último año fiscal, únicamente 14.000 procedían de España. La empresa fue fundada en 2008 y comenzó su internacionalización un año después, gracias en parte a la inversión realizada por Inveready. También fue una de las startups que formó parte de PlugnPlay.

Single SignOn, la tecnología adquirida a raíz de la compra de PasswordBank, ofrece un sistema de autentificación multiplataforma que ayuda a aumentar la seguridad sin reducir la productividad de los empleados. Para lograrlo, permite que accedan a todos los recursos que necesitarán utilizar con un único método de autenticación al iniciar sesión. De este modo, sólo tienen que recordar una contraseña, lo cual resulta bastante más práctico sin comprometer la seguridad. Según cálculos de PasswordBank, el uso de esta tecnología puede puede ahorrar a las compañías unos 2 millones de dólares por cada 2.000 empleados.

El ataque a la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA), por parte de Anonymous sucede en medio de una batalla por la seguridad y los derechos en Internet. Afirman haberlo hecho en honor al exanalista de la CIA.

Hackers del colectivo Anonymous aseguran haber burlado la seguridad de los servidores de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) de Estados Unidos, y que publicarán los datos obtenidos en breve. Con esta acción Anonymous apoya a Edward Snowden, dicen hacerlo en su defensa.

"Anon" es el nombre del grupo de hackers que está detrás de este ataque. Denuncian la represión de hackers que se está produciendo a nivel mundial y el traspaso de datos entre el gobierno y el sector privado con fines lucrativos. Con este gesto, Anonymous quiere manifestar su poder y capacidades.

"Anonymous no agitará la bandera blanca. No mientras nos enfrentemos al flujo diario de revelaciones abominables sobre Edward Snowden y otros, no mientras la batalla por el alma y el propósito original de Internet aumente cada día"

#Anonymous compromises #FEMA server, thoughts from the hive and leaked data at https://t.co/fWnFL80cWk pass: fema

— Anonymous (@blackplans) July 17, 2013

Anonymous apoya a Edward Snowden con un ataque que representaría una de las brechas de seguridad más importantes desde la publicación de los datos del exanalista de la CIA sobre la NSA. Como vemos, Anonymous quiere tomar parte en una batalla que cada vez preocupa a más gente. En esta sociedad hiperconectada, es obvio que existan muchos intereses por tener el control de la información. Como vemos, esta guerra empieza a tener bandos muy claros que no dejarán de atacarse mutuamente.

Sin ir mas lejos, a principios de este mes, Anonymous publicaba las cuentas del Partido Popular, destapando más datos sobre el pago con dinero negro y el famoso caso Bárcenas. Porsteriormente, el Partido Popular firmaba uno de los sucesos más ridículos del año denunciando a Anonymous, ya que, como publicábamos en esa noticia: "no es un grupo de personas, no es más que un seudónimo de diferentes facciones o inclusive individuos, que actúan de forma organizada o desorganizada en acciones generalmente por internet".

Los fans de la serie Firefly están de enhorabuena, en 2014 podrán rememorar las aventuras de los protagonistas de esta serie de ciencia-ficción gracias al lanzamiento de un videojuego oficial que llegará para dispositivos iOS y Android.

Los aficionados a la ciencia-ficción recordarán, seguramente, la serie Firefly; una producción del año 2002 que llegó de la mano de Joss Whedon y que a pesar que solamente tuvo una temporada, se ha convertido en una serie de culto. Tras la cancelación de la serie y su éxito al lanzarse en DVD, Firefly tuvo continuidad en forma de película (Serenity), varios cortometrajes y también en la edición de algunos cómics editados por Dark Horse Comics y el propio Joss Whedon; una llama que se ha mantenido viva y que también se materializará en forma de videojuego. Según se ha anunciado en la Comic-Con de San Diego, el próximo año se lanzará un videojuego de Firefly para dispositivos móviles iOS y Android.

Concretamente, durante el verano de 2014 este videojuego para plataformas móviles verá la luz para el deleite de los aficionados a esta serie de ciencia-ficción y convirtiéndose en el primer videojuego oficial de la serie creada por Josh Whedon.

El videojuego de Firefly se ha concebido como un juego online que aún está en desarrollo y se lanzará inicialmente para iOS y Android aunque la idea es que se amplíe el número de plataformas en las que el juego tendré presencia. El usuario se adentrará en un universo virtual en el que podrá interactuar con otros usuarios de la plataforma y asumirá el rol de capitán de una nave al igual que el protagonista de la serie original y la película. Como capitanes de una nave, los usuarios tendrán que crear su tripulación, mejorar la dotación de su nave para prepararla cara a realizar exploraciones y adentrarse dentro del universo que recreaba esta serie. Evidentemente, al interactuar con otros usuarios se potenciarán las funcionalidades sociales con la idea de unir a los fans de la serie y generar una comunidad alrededor del juego.

Fox Digital Entertaiment será la responsable de operar el juego junto a QMX Interactive y Spark Plug Games junto a QMX se están encargando de los desarrollos que, como nos podemos imaginar, aún siguen en curso puesto que queda un año para el lanzamiento oficial del videojuego de Firefly.

Mientras la fecha llega, QMX ha lanzado una web en la que los usuarios se pueden registrar con antelación y también podrán echar un ojo al tráiler oficial del juego.

La Comic Con de San Diego ha sido el escenario elegido para mostrar por primera vez un vídeo de Jamie Foxx como Electro, el villano de la nueva entrega de Spiderman. En este trailer de Amazing Spiderman 2 podemos ver al actor que interpretó a Django en un papel muy diferente. Eso sí, el vídeo apenas dura 30 segundos, así que es imposible sacar más detalles de la trama, más allá de que "llega Electro", como ellos mismos se encargan de recordar. La película fue confirmada poco después del estreno de la primera película de una saga que muy probablemente se convertirá en trilogía.