• Será el 4 de junio en San José (California).
• Se esperan nuevas versiones de iOS 12, macOS y watchOS.
• También podría anunciarse nuevo hardware: un reemplazo del MacBook Air y un nuevo iPad sin marcos.

4 de junio de 2018. Ese será el día exacto en el que la WWDC 2018 dé comienzo en la ciudad de San José (California).

El anfitrión del evento será el McEnery Convention Center, recinto en el que Apple ya organizó la última edición de su conferencia anual para desarrolladores.

Además de los clásicos anuncios de software, Apple podría desvelar nuevos equipos en esta edición.Los desarrolladores que quieran asistir al evento en vivo podrán adquirir sus tickets a partir del próximo día 22 de marzo en la página web oficial. En paralelo, Apple también ofrecerá hasta 350 invitaciones gratuitas bajo el programa WWDC Student Scolarships, apto únicamente para estudiantes y miembros del sector educativo.

En esta nueva edición, se espera que Apple desvele iOS 12, la próxima gran actualización del sistema operativo para móviles y tabletas de la compañía. Esta, según Bloomberg News, hará énfasis en la estabilidad y la seguridad del sistema operativo, lo que afectará significativamente al número de novedades que presente.

Simultáneamente, Apple también presentará las próximas versiones de macOS, watchOS y tvOS, las otras tres grandes plataformas sobre las que construye sus principales familias de productos.

Hardware nuevo en el WWDC 2018

WWDC 2018 podría ser el lugar escogido para desvelar el esperado MacBook "económico", que supuestamente reemplazará al ya caduco Air y se busca situarse justo por debajo de equipos más avanzados como el MacBook y el MacBook Pro.

También podría producirse la aparición estelar del primer iPad sin marcos, que seguiría la estela del iPhone X e integraría un sistema de desbloqueo facial conocido como Face ID.

La filial de coches autónomos de Google ha mostrado el resultado del programa Early Rider, en el que escogieron a un número determinado de personas para que fueran los primeros en probar sus coches sin conductor.

¿Cómo es la sensación al viajar en un coche sin conductor? Waymo inició su plan para empezar a probar los vehículos autónomos en Arizona y cada vez hay más personas que pueden explicar cómo se sintieron al sentarse en un coche en el que había nadie sentado en el asiento del conductor.

Los experimentos que empezaron en Arizona a principios de año son de vital importancia porque suponen la primera vez que se han realizado viajes de prueba sin una persona al volante. Hasta entonces, alguien estaba sentado para poder manejar el vehículo en caso de que ocurriera algún imprevisto. Waymo, la filial de coches autónomos de Google, está lo suficientemente seguro de su tecnología como para haber empezado un programa sin conductor de seguridad.

La iniciativa Early Rider se inició en la ciudad de Phoenix con las Chrysler Pacifica equipadas con la tecnología autónoma de la filial de Google. Las personas que se inscribieron en el programa tenían, básicamente, que convertirse en "conejillos de indias" para probar los vehículos de Waymo. Las primeras reacciones han sido recogidas en un vídeo publicado por la compañía este martes 13 de febrero.

Muchos pasajeros se notan nerviosos durante su primer viaje en un coche sin conductor, y no es para menos. Sin embargo, al cabo de un rato parece ser que las personas se acostumbran a la novedad y acaban comportándose como si estuvieran en un vehículo tradicional.

"Esto es el futuro", dice uno de los integrantes del programa Early Rider. Poco después, el nerviosismo y la emoción acaba convirtiéndose en normalidad y cotidianidad. Los pasajeros empiezan a mirar el móvil y uno de ellos hasta acaba durmiéndose. "Las cosas más gratificantes fueron los bostezos", bromeó el CEO de Waymo, John Krafcik.

El hecho de que las personas puedan llegar a relajarse tanto en un coche autónomo es un gran logro para las empresas que están invirtiendo y centrando sus esfuerzos en el desarrollo de esta tecnología. El vídeo muestra una situación que ya ha sido descrita en otras ocasiones por las personas que han viajado en vehículos sin conductor. Al parecer, el control (o la sensación de control) es tan grande que muchos acaban olvidando poco tiempo después de haber iniciado el viaje que nadie está conduciendo el coche.

En la actualidad, Waymo cuenta con 600 minivans Chrysler Pacifica, las cuáles están siendo utilizadas para el programa Early Rider en Arizona. Además de este proyecto, la filial de coches autónomos de Google también está poniendo a prueba sus vehículos en San Francisco, Washington y Michigan.

Waymo sigue marcando un paso decisivo dentro de la industria de la conducción autónoma. Tras haber obtenido el permiso para que sus coches sin conductor puedan circular en Arizona, la compañía estrenó su división de coches autónomos.

Esta iniciativa se convirtió en realidad días después de que Uber lanzara su propio proyecto de camiones autónomos y vuelve a abrir un conflicto entre Uber y la filial de Google. Las empresas llegaron a un acuerdo después de meses de litigio legal por un presunto robo de tecnología pero, después de la guerra, es difícil pensar que llegará la paz para las dos compañías que compiten por el desarrollo de la tecnología autónoma.

Las 238 denuncias internas fueron presentadas entre el 2010 y el 2016 en los Estados Unidos por negar aumentos salariales o promociones a las mujeres.

Empleadas de Microsoft en Estados Unidos han presentado 238 quejas internas sobre discriminación de género o acoso sexual entre 2010 y 2016, de acuerdo con documentos de un caso judicial en curso publicados este lunes, según recoge Reuters.

La denuncia en la que la cifra fue citada por las demandantes fue presentada en 2015 en una corte federal en Seattle. En la querella acusan a Microsoft por negar sistemáticamente aumentos salariales o promociones a las mujeres en la compañía. En diciembre pasado, este mismo caso también dio a conocer que una becaria reportó una violación por parte de otro compañero becario, quien luego fue contratado por la empresa.

Los abogados de los demandantes están presionando para proceder con una demanda colectiva, que podría cubrir a más de 8.000 mujeres. A finales del año pasado, Microsoft tenía aproximadamente 74.000 empleados en Estados Unidos de un total de 115.000 en todo el mundo. Ambas partes siguen intercambiando documentos antes del juicio, el cual no ha sido programado, ya que el juez encargado del caso aún no se ha pronunciado sobre la solicitud de los demandantes.

De las 118 quejas de discriminación de género presentadas por mujeres en Microsoft, solo una fue considerada como "fundada" por la compañía. "Impactantes" es como los abogados han calificado en los archivos judiciales el número de quejas, mientras que consideran la respuesta del equipo de investigaciones de Microsoft como "mediocre".

De acuerdo con la defensa judicial de Microsoft, las demandantes no han identificado prácticas que afecten a suficientes empleados como para justificar una demanda colectiva. Tampoco han podido citar un ejemplo de problema de pago o promoción en el cual el equipo de investigaciones de la compañía debería haber encontrado una violación de la política de la empresa pero no lo hizo. Además, destacó que invierte más de 55 millones de dólares al año para promover la diversidad y la inclusión.

Entre los casos presentados en cortes federales entre 2006 y 2016, según una revisión de Reuters, hay cientos sobre acoso sexual en los que las empresas usaron tácticas comunes de litigación civil para mantener la información potencialmente condenatoria en secreto.

Microsoft argumenta que el número de quejas presentadas por mujeres debe mantenerse en secreto para no disuadir a los empleados a denunciar abusos en el futuro. De acuerdo con un funcionario designado por la corte, la situación es "un daño comercial o de competencia demasiado remoto" como para justificar el mantenimiento de la información confidencial.

"La diversidad y la inclusión son críticamente importantes para Microsoft", indicó un portavoz de Microsoft en un comunicado, según recoge The Verge, y añadió:

Queremos que los empleados hablen si tienen inquietudes y nos esforzamos para que sea más fácil para ellos hacerlo. Tomamos en serio todas las preocupaciones de los empleados y tenemos un sistema justo y sólido para investigar las inquietudes de los empleados y tomar las medidas apropiadas cuando sea necesario.

La problemática sobre el acoso sexual laboral se ha ido destapando desde que saliera a la luz la cantidad de víctimas que hay en Hollywood a manos de productores como Harvey Weinstein o actores como Kevin Spacey. Desde entonces, otro tipo de empresas como las tecnológicas de Silicon Valley han estado en la mira por este tipo de situaciones.

El pasado 8 de marzo, día internacional de la mujer, miles de mujeres se unieron a la huelga feminista en países como España para exigir condiciones igualitarias en el trabajo, el cese de la brecha salarial y las mismas oportunidades por realizar el mismo trabajo. En México, también se aprovechó para protestar por los feminicidios en el país.

México se convierte en el primer país de América Latina al que llega el servicio de Google para ofrecer internet gratuito, seguro y de alta velocidad.

México se convierte en el primer país de América Latina al que llega Google Station, el proyecto del gigante de internet para ofrecer internet seguro y gratuito en cientos de puntos del país. Stations ya ha sido implementado en Indonesia y en la India, donde se instalaron más de 500 estaciones que han dado acceso a internet a más de 800 millones de personas desde principios de este año.

Google pretende acabar con la brecha digital también en países como México, donde se calcula que alrededor de 57 millones de personas no cuentan con acceso a la red y muchas otras no tienen una buena señal. En colaboración con la empresa SitWifi, Google Station empezará a estar disponible en 56 puntos como los aeropuertos de Cancún, Acapulco, Ciudad Juárez San Luis Potosí, Mérida y Tapachula (Chiapas), así como en estaciones de autobuses ADO y en centros comerciales.

https://hipertextual.com/2017/09/google-apuesta-educacion-tecnologica-mexico

Asimismo, se empezará a ofrecer conexión gratuita en varios puntos de la Ciudad de México y espera llegar a todo el país antes de que acabe este año.

"Acceso significa dar a la gente conectividad, alta velocidad, y relevancia en la conectividad a internet, muchos usuarios que comienzan a usar internet por primera vez sienten esta experiencia como algo muy significativo para sus vidas y es lo que queremos llevar", explicó la vicepresidenta de Producto, Anjali Joshi.

Para conectarse a la red de Google, no es necesario facilitar datos personales como el correo electrónico. De esta manera, la compañía promete que la red es completamente segura y que no se almacena información sobre el usuario mientras está conectado a una red de Google Station. Además, asegura que el tráfico entre el dispositivo y la red está completamente cifrado.

Google no ha dado detalles técnicos específico como el ancho de banda pero, en la presentación de Google Station este martes 13 de marzo en México, el gigante tecnológico sostuvo que la ++red garantiza la rapidez suficiente++ para que se pueda navegar sin problemas.

La entrada a América Latina

La llegada a México del proyecto de Google forma parte de la estrategia de la compañía llamada Next Billion Users, con la que pretende conectar a internet a las siguientes 1.000 millones de personas. La iniciativa está centrada en otros países en desarrollo como Brasil o la India.

A pesar de que hay varias cabos sueltos como la velocidad de la red o las garantías de que el internet de Google Station es completamente seguro, la llegada a México es un paso importante para el gigante tecnológico. El país es el primero de América Latina al que llega este servicio y supone la entrada de la compañía en el continente. Este podría ser el inicio de una expansión que puede ir más allá del territorio mexicano.

Esta inciativa puede ayudar a rebajar el número de personas que no cuenta con acceso a internet, el cual se sitúa por encima del 50% de la población mexicana. Si juntamos los esfuerzos de Google junto con los de otros proyectos como México Conectado, es posible que la cifra disminuya. Sin embargo, hay que tener varios aspectos en cuenta como los lugares en los que se instale Google Station.

Las comunidades indígenas son las más afectadas por la brecha digital y, además de ofrecer la red gratuita en centros comerciales, aeropuertos y estaciones de autobuses, el hecho de instalar la infraestructura en lugares de difícil acceso podría fomentar un cambio necesario.

México Conectado es la iniciativa con la que el Gobierno mexicano ha intentado poner freno a la brecha digital, aunque hasta el momento el proyecto ha pasado por retos como los recortes y los problemas de conexión en algunos puntos.

Lo ha explicado el CEO de la compañía, Gary Newman, a la concurrencia del Innovative TV 2018, celebrado estos días en un hotel de Jerusalén.

Resulta indiscutible que una de las series de televisión más populares y con una cantidad de jóvenes seguidores que hoy la siguen añorando lo suficientemente grande como para recuperarla es Buffy, cazavampiros, emitida en la Fox entre 1997 y 2003. El padre de esta criatura sobrenatural, el neoyorkino Joss Whedon, creó luego con David Greenwalt su spin-off Angel (1999-2004), las aventuras de ciencia ficción espacial Firefly (2002-2003), el misterio futurista Dollhouse (2009-2010) y, con su hermano Jed y su cuñada Maurissa Tancharoen, la adaptación marveliana Agentes de S.H.I.E.L.D. (desde 2013), después de escribir y realizar la película Los Vengadores (2012) y antes de encargarse también de su secuela, Vengadores: La era de Ultrón (2015), y de intentar arreglar el entuerto dejado por Zack Snyder en Liga de la Justicia (2017).

De las series que Whedon ha parido, su mayor éxito fueron las aventuras de Buffy Summers, interpretada por Sarah Michelle Gellar (Crueles intenciones), contra vampiros, demonios y toda clase de seres fantásticos y la ayuda de Willow Rosenberg, a la que da vida Alyson Hannigan (Cómo conocí a vuestra madre), Xander Harris, encarnado por Nicholas Brendon (Mentes criminales), o el profesor Rupert Giles, en cuya piel se metió Anthony Head (Little Britain). Ya se había proyectado en 2011 una nueva versión cinematográfica, remake del filme homónimo guionizado por Whedon y dirigido por Fran Rubel Kuzui en 1992, cuyo libreto, de Whit Anderson (Ozark), fue rechazado sin contemplaciones. Y, a estas alturas de los revival, como el de Doctor Who, Twin Peaks o The X-Files, no puede parecernos extraño que la Fox se muestre muy dispuesta a recuperar a Buffy y compañía.

El CEO del grupo televisivo, Gary Newman, ha explicado durante una conferencia del quinto Innovative TV, el cual se celebra estos días en el Hotel YMCA Three Arches de Jerusalén, que Buffy, cazavampiros “es probablemente su show más maduro para un regreso, algo de lo que hablan frecuentemente”, porque “en este mundo con casi quinientas series escritas, obtener una ventaja en el marketing es una buena oportunidad”. Pero ha advertido lo siguiente: “Si no hay una base de admiradores apasionada que demuestre que todavía lo desean, una sensación de nostalgia, realmente no veo la necesidad de recuperar el espectáculo”, pues “si lo haces cínicamente, si no tienes una gran razón creativa para hacerlo, no creo que vaya a funcionar”. Con franqueza, no parece que Newman tenga motivos para preocuparse por eso con la de seguidores de la serie que estarán dando palmas al leer sus declaraciones.

Y, según él, la pelota está en el tejado de Whedon: “Es uno de los mejores creativos con los que hemos trabajado”, asegura. “Cuando Josh decida el momento, lo haremos. Y hasta que Josh no lo haga, no ocurrirá”. No obstante, matiza así: “Los reinicios no son en realidad un interés para nosotros. La mayoría de las veces comienzan con la llegada de un creador. Es cierto que hemos perseguido The X-Files por un tiempo pero, cuando la trajimos por primera vez, fueron Chris [Carter], David [Duchovny] y Gillian [Anderson]”. De manera que ahora falta saber si Whedon querrá retornar al mundo vampírico de Sunnydale y sus bocas infernales para una octava temporada o más... si es que se deciden por un revival y no por un reboot, como sería lo único sensato por su parte: una de las razones por las que se rechazó el remake en la gran pantalla siete años atrás fue que ni Whedon ni los actores de la serie estaban involucrados en el filme.

A estos últimos, además, probablemente les encantaría la idea de volver a sus personajes más conocidos, ya que ninguno de ellos está trabajando en nada de verdadero interés: Gellar dobla a varios caracteres de la serie animada Robot Chicken (Seth Green, Matthew Senreich y Mike Fasolo, desde 2001) y posee el negocio de repostería casera Foodstirs, a Hannigan no le han ofrecido proyectos verdaderamente jugosos desde el final de Cómo conocí a vuestra madre, ni a Brendon desde que salió por la misma época, en 2014, de Mentes criminales ni a Head desde la vapuleada Percy Jackson y el mar de los monstruos (Thor Freudenthal, 2013); y desde luego que James Masters (Spike), Emma Caulfield Ford (Anya), Michelle Trachtenberg (Dawn Summers), David Boreanaz (Angel) tras Bones (Hart Hanson, 2005-2017), Charisma Carpenter (Cordelia Chase) y otros posibles miembros del reparto no querrán negarse. Una sola palabra de Joss Whedon bastaría para despejar las dudas y poner el revival en marcha.

Una gran solución para un pequeño problema causante de divorcios.

Los ronquidos de la pareja son un problema real en los matrimonios. Y si ya existen audífonos para correr, nadar y hacer ejercicio en general, ¿por qué no iba a haber unos para cancelar el sonido de los ronquidos de tu pareja?

Se estima que al menos un 40% de los adultos hombres mayores de 40 años es roncador, de acuerdo con el Instituto del Sueño de Chile. Por su parte, un estudio de la Universidad de Surrey (Reino Unido) analizó a 25 parejas y encontró que casi todas las mujeres perdían entre una y cinco horas de sueño a la semana a causa de los ronquidos de su pareja.

Ante este panorama, QuietOn ha buscado una forma de poner fin a este problema entre parejas con su más novedoso producto: los QuietOn Sleep. La empresa finlandesa ya se había dado a conocer en el mercado con un producto similar, unos audífonos diseñados para cancelar el ruido mientras se viaja en un avión. Estos audífonos hacen más que solo bloquear el canal del oído dado que cuentan con un sistema de control activo de ruido o cancelación activa de ruido, que permite anular los sonidos no deseados.

La versión Sleep de los audífonos QuietOn funciona igual pero está diseñada para mantener el silencio mientras una persona está durmiendo. El hardware es significativamente más pequeño para facilitar el uso por períodos prolongados en la cama. Además, cuenta con un pass-through mode (modo para dejar pasar el sonido), el cual desactiva la cancelación de ruido con tan solo pinchar el audífono. Otra novedad es que contarán con una funda acolchada pensada para quienes duermen de lado.

Al igual que la versión original, el QuietOn Sleep incluye un estuche que carga para los audífonos. Aunque no será necesario cargarlos a diario puesto que una sola carga es suficiente para 20 horas de uso continuo.

La compañía está recaudando fondos a través de una campaña de pre-reserva en Indiegogo a un costo de 109 dólares. Más tarde estará disponible en tiendas a un precio de unos 239 dólares. No obstante, todos tendremos que esperar el lanzamiento hasta al menos finales de octubre próximo.

Amazon y Twitch siguen mejorando su oferta: Free Games With Prime otorgará un puñado de videojuegos sin coste adicional a todos los suscriptores del servicio

La gigante presidida por Jeff Bezos sigue haciendo crecer su catálogo de servicios. En este caso, el ya conocido Twitch Prime aumenta sus ventajas y, a partir de ahora, incluirá un puñado de videojuegos gratuitos de manera mensual. Hasta el momento, ser suscriptor Prime de Twitch ha permitido descargar sin coste adicional algún que otro título, de forma puntual, pero a partir del próximo 15 de marzo esta biblioteca de videojuegos será un beneficio mensual más.

Con Free Games With Prime recibiremos, en su primera hornada, SUPERHOT, Oxenfree, Mr. Shifty y, llegados desde el programa Indie Amplifier, Shadow Tactics y Candlekeep: Tomb of Annihilation; dicho programa, otra interesante iniciativa conjunta entre Amazon y Twitch, consiste en votar entre una lista de títulos indie para terminar ganando el título mejor recibido. El 1 de abril llegará la nueva tanda de videojuegos, que imaginamos se prolongará de forma mensual, incluyendo Tales From the Borderlands, Steamworld Dig 2, Kingsway, Tokyo 42 y Dubwars.

En este caso, todos los suscriptores de Twitch Prime terminarán recibiendo el catálogo completo de videojuegos del programa Indies Amplifier, tanto ganadores como el resto. Además, el contrario que en servicios de suscripción semejantes como PlayStation Plus, el usuario podrá quedarse con los videojuegos conseguidos una vez cancele su suscripción. Por el momento, esta característica parece quedarse en USA, donde la suscripción oscila entre los 13 dólares mensuales y los 99$ anuales.

Sea como sea, la suscripción a Twitch Prime (incluída, a su vez, dentro de Amazon Prime) sigue creciendo como un servicio del todo interesante: desde suscripciones gratuitas a streamers de la plataforma hasta skins y contenido ingame de distintos juegos a, a partir de ahora, un más que potente catálogo de videojuegos sin coste adicional.

El director mexicano será el padrino de Issa López, directora de Viven, y de Karla Castañeda, ganadora de un Ariel, para llevar a cabo sus proyectos cinematográficos.

Guillermo del Toro vuelve a México. Después de haber ganado cuatro premios Oscar (como Mejor Película y Mejor Director por The Shape of Water), el director regresa su país natal para reencontrarse, una vez más, con el cine mexicano. Y todo por el talento, en concreto, de dos directoras que han están triunfando en el sector con sus nuevos proyectos.

Issa López es una de ellas. Hasta ahora, su último proyecto ha ha ganado 14 premios, aunque todavía quedan 22 festivales en los que puede llevarse otro reconocimiento. Todos estos galardones han sido gracias a Vuelven, un largometraje de género que cuenta la historia de una niña de diez años que se unirá a un grupo de niños huérfanos que huye de la violencia en México.

Fantasía, narcotráfico e inquietud son algunos de los aspectos que brinda esta película que se llevó el premio a Mejor Dirección de Horror en el Fantastic Fest celebrado en Austin, Texas. El gran éxito de Vuelven (Tigers Are Not Sfraid en Estados Unidos) y de su directora Issa López llamó la atención del mismísimo Stephen King, quien elogió el proyecto de la mexicana en su cuenta de Twitter.

Pero King no fue el único. Guillermo del Toro afirmó que López es "la nueva voz del cine de género en México" y su admiración por la directora y guionista mexicana llegó hasta tal punto que Del Toro señaló que producirá los siguientes proyectos de López.

"Había estado persiguiendo a Guillermo [del Toro] desde el momento en que concebí la idea de Vuelven, pero fue difícil a pesar de nuestras conexiones mutuas", afirmó la directora para Variety, "era un cuento oscuro y difícil, una fábula y tenía pocas esperanzas de que se financiara". Finalmente, la directora consiguió financiación para su proyecto, gracias al cual consiguió llamar la atención del director mexicano.

El anuncio de Guillermo del Toro tuvo lugar durante su Master Class en el marco del Festival Internacional de Cine de Guadalajara. Entre el público, se encontraba Issa López, quien tuvo constancia en ese instante de las intenciones del director. Después de este momento tan emocionante para la cineasta, los dos quedaron para cenar para contar sus próximos proyectos.

Antes del acercamiento, López ya estaba preparando un proyecto pero ahora este contará con la participación de Del Toro para llevarse a cabo. "Tengo una historia perfecta para él, terrorífica pero con un trasfondo que es justo lo que le ha gustado de mi chamba y lo que le gusta hacer a él". Hasta ahí puede leer la directora. Además de esta iniciativa, los dos directores están buscando otros intereses mutuos para poder seguir colaborando en un futuro.

La otra cineasta mexicana es Karla Castañeda quien ha realizado dos cortometrajes animados: Jacinta, ganador en el Festival de Guadalajara en 2008 y La Noria, por el que ganó un premio Ariel en 2013. Para su primer largometraje, Castañeda contará con la colaboración de cineasta ganador del Oscar por The Shape of Water.

La colaboración con la cineasta no es casualidad. Del Toro anunció que lanzará un programa de becas para mexicanos junto con el presidente del Festival Internacional de Cine de Morelia, Alejandro Ramírez Magaña. El objetivo será llevar a estudiantes a la Maestría de personajes y cinematografía animada en la escuela Gobelins de París.

Lo importante de esta iniciativa, según el director, es que haya una motivación "para la gente que hace animación, para que tenga hacia dónde mirar", señaló.

Regreso a casa

Para llegar a producir los proyectos de López y Kastañeda, Guillermo del Toro planea dedicar los próximos dos años a las mexicanas. Esta iniciativa no solamente pone de relieve la importancia del talento mexicano, sobre todo el femenino, en la industria cinematográfica; también supone uno de los regresos más esperados del cineasta a su país natal.

Guillermo del Toro no ha dejado de reivindicar su nacionalidad y de mostrar su amor por su país, recordemos el "Porque soy mexicano", aunque en los últimos años la mayoría de las películas que ha dirigido han sido rodadas en España o Estados Unidos.

Las razones que le llegaron a dejar el país se remontan a 1993. En ese año, del Toro se encontraba inmerso en la producción de Mimic cuando le notificaron que su padre había sido secuestrado en Guadalajara, su ciudad natal. La recompensa era de un millón de dólares pero como la película había absorbido todos sus ahorros, el director James Cameron le ayudó a pagar el rescate. El padre del cineasta mexicano fue puesto en libertad y los secuestradores detenidos, aunque el dinero nunca fue recuperado. Guillermo del Toro abandonó México junto con su familia.

Ahora, el director vuelve al país lleno de éxito tras haber ganado dos de los premios más importantes de la Academia de Cine en Estados Unidos para ayudar al talento mexicano. "A mí me dio la mano en un momento Pedro Almodóvar y yo quiero hacerlo con nuevas generaciones que traen proyectos increíbles".

Ambas empresas de transporte privado unirán su experiencia y tecnología para optimizar su plataforma y mejorar su servicio en la Ciudad de México.

Con el objetivo de “marcar un cambio total en la movilidad de la Ciudad de México”, las aplicaciones de transporte Easy, la app de movilidad más incluyente de Latinoamérica, y Yaxi, la app mexicana de movilidad, han anunciado este martes que fusionarán sus operaciones para hacer frente a la competencia, liderada por Uber.

Ambas empresas latinas unirán tanto su experiencia como conocimientos del mercado mexicano, donde han estado por más de 5 años, así como su poder tecnológico para optimizar su plataforma. Con esto, buscan ofrecer un mejor servicio para sus clientes, mejores oportunidades laborales para sus conductores y convertirse en una opción más fuerte de movilidad en la capital mexicana, donde transitan más de 20 millones de personas.

Ramón Escobar, Country Manager de Easy en México, indicó a través de un comunicado:

Queremos hacerles saber a todos, nuestro compromiso de ofrecer un servicio de calidad, seguro y eficaz, que solucione los problemas de movilidad en México (...). Nosotros en Easy y Yaxi estamos muy contentos de haber creado esta unión que favorecerá sin lugar a duda a los mexicanos y con la que haremos frente a cualquier competidor.

Easy también señaló que con esto amplía su plan de inversión de 450 millones de pesos, que recientemente había anunciado, para seguir creciendo en México. Tras ser lanzada en abril de 2012, actualmente opera en 12 países y 170 ciudades alrededor del mundo.

Por otro lado, habrá mejores y mayores oportunidades de trabajo para los conductores, tanto de Easy como de Yaxi, ya que "habrá una mayor cantidad de viajes al aumentar la demanda del servicio". Además, la unión pretende ofrecer un modelo de negocio que sea bueno y accesible para los conductores al ofrecerles las comisiones más bajas del mercado.

“Nosotros como conductores estamos optimistas ante este nuevo anuncio, sabemos que traerá grandes beneficios para nosotros y para nuestra economía, porque aumentarán los viajes; por lo que esta fusión la vemos con muy buenos ojos, ya que no sólo beneficiará a los conductores de Easy, sino también a los de Yaxi por seguirles dando una oportunidad de trabajo, y por supuesto a los choferes multiplataforma”, expresó Lucía Rodríguez, conductora de Easy.

Los clientes también tendrán mejores servicios y beneficios. La unión permitirá una flotilla más grande de autos públicos y privados y, por tanto, un menor tiempo de espera. Sin embargo, las empresas no dieron a conocer si ambas plataformas seguirán funcionando de forma independiente o si se fusionarán también en una misma aplicación. No obstante, parece que serán unificadas bajo la marca de Easy.

México representa uno de los mercados con mayor potencial para las empresas que ofrecen servicios de transporte privado de este tipo. De acuerdo con cifras de Dalia Research 2017, se ubica en la segunda posición de países con el mayor porcentaje de población que usan este tipo de servicios con un 46%. La primera posición la ocupa China con un 51%.

Los taxistas no quieren quedarse atrás. En febrero pasado, el Movimiento Nacional de Taxistas se alió con la empresa Nekso para ofrecer sus servicios a través de una plataforma digital que sería puesta en marcha este marzo. Por su parte, el Grupo Financiero Afirme, la agencia de seguros AARCO y Easy firmaron una alianza, también en febrero, para asegurar a conductores y usuarios de dicha aplicación de transporte.

• Astronautas, políticos, cantantes o empresarios recuerdan a Stephen Hawking.
• "Inspiró a generaciones a mirar más allá de nuestro planeta azul y expandir nuestro conocimiento sobre el universo", ha dicho Tim Peake sobre el icónico científico.

"Un físico de renombre y un embajador de la ciencia". Así ha definido la NASA a Stephen Hawking, que ha fallecido hoy a la edad de 76 años, según ha confirmado su familia. Su homóloga al otro lado del océano, la Agencia Espacial Europea, también se ha despedido del genio, aquejado de una esclerosis lateral amiotrófica (ELA) desde hace más de cinco décadas, citando una de sus frases más famosas. "Recuerda mirar hacia las estrellas", decía el físico de Oxford, que ha muerto hoy en la ciudad británica de Cambridge.

"Inspiró a generaciones a mirar más allá de nuestro planeta azul y expandir nuestro conocimiento sobre el universo", ha reconocido el astronauta Tim Peake, que permaneció en la Estación Espacial Internacional durante medio año en 2016. No es el único científico que ha lamentado la pérdida del profesor. También Neil deGrasse Tyson, que entrevistó recientemente a Hawking en un programa en el que el investigador explicó qué hubo antes del Big Bang, ha homenajeado su legado. "Su muerte nos ha dejado un vacío intelectual. Pero no está vacío. Piense en ello como una especie de energía de vacío permeando el espacio-tiempo que desafía los cálculos", ha comentado el divulgador norteamericano en su cuenta de Twitter.

Remembering Stephen Hawking, a renowned physicist and ambassador of science. His theories unlocked a universe of possibilities that we & the world are exploring. May you keep flying like superman in microgravity, as you said to astronauts on @Space_Station in 2014 pic.twitter.com/FeR4fd2zZ5

— NASA (@NASA) 14 de marzo de 2018

Stephen Hawking nació un 8 de enero de 1942 en Oxford. Pero sería en la otra gran ciudad académica de Reino Unido, Cambridge, donde realizaría sus contribuciones más importantes. Hasta allí se desplazó en 1962 el joven para realizar su doctorado, después de haber completado el grado académico en su municipio natal. La defensa de su tesis doctoral, dirigida por Dennis William Sciama, no fue una tarea fácil. Sería en Cambridge donde el físico comenzó a experimentar los primeros síntomas de la enfermedad que le acabaría dejando en una silla de ruedas, modificada por ingenieros de Intel para establecer un sistema con el que el científico se comunicaba con un icónico tono robotizado. Su serenidad y constancia, a pesar de sus problemas de salud, le permitieron completar su trabajo de investigación.

Poco después, en 1974, Stephen Hawking ingresó en la Royal Society y en 1979 fue nombrado titular de la cátedra Lucasiana de Matemáticas, la misma que en su día ocupó Isaac Newton. Así lo recuerda su alma máter, la Universidad de Cambridge, que recientemente hizo pública la tesis doctoral de Stephen Hawking, una decisión que provocó la caída de su página web. "Fue activo científicamente y en los medios de comunicación hasta el final de su vida", ha reconocido la institución académica, que también ha difundido un vídeo en recuerdo del genio y de su memorable trabajo.

"Las contribuciones excepcionales del profesor Hawking al conocimiento científico y a la divulgación de la investigación y de las matemáticas nos han dejado una huella imborrable. Su figura fue una inspiración para millones [de personas]. Le echaremos mucho de menos", ha recordado el catedrático Stephen Toope, vicerrector de la Universidad de Cambridge. Gonville & Caius, el colegio de Cambridge del que Stephen Hawking fue miembro (fellow, en inglés), también se ha despedido del científico, recordando que su trabajo "nos ha permitido mirar hacia arriba y maravillarnos con el universo".

La vida de Hawking, que fue llevada al cine en la emocionante película de La teoría del todo, fue también un caso insólito en la historia de la medicina: cuando fue diagnosticado de la ELA solo le dieron dos años, pero sobrevivió durante décadas. Así pudo realizar contribuciones extraordinarias para la comprensión del universo, como han recordado en sendos mensajes la actriz Mayim Bialik o el astronauta español Pedro Duque. Después de que Albert Einstein postulase la teoría de la relatividad, el físico británico se afanó en el estudio de las singularidades, los puntos donde la curvatura del espacio-tiempo se hace infinita.

Hawking, junto a Roger Penrose, analizó matemáticamente la historia del cosmos aplicando las ideas de Einstein, centrando primero su atención en el principio del universo —el Big Bang— y luego en los agujeros negros, donde descubrió la existencia de la luego llamada radiación de Hawking. Sus investigaciones han contribuido a desarrollar una teoría del todo, nunca completada, para unificar los dos pilares clave de la física, que siguen siendo incompatibles: la teoría general de la relatividad y la mecánica cuántica. Aunque Stephen Hawking nunca ganó el premio Nobel, sus estudios y su figura serán recordados por siempre, especialmente por los lectores de Breve historia del tiempo, la obra de divulgación que le catapultó al estrellato con millones de ejemplares vendidos.

"Hemos perdido a una mente colosal y a un espíritu maravilloso", ha escrito Tim Berners Lee, padre de la World Wide Web. Las despedidas al genio británico se han sucedido en las últimas horas: desde la cantante Katy Perry, que ha reconocido "tener un agujero negro en su corazón antes de celebrar el Día de Pi", hasta Satya Nadella, CEO de Microsoft, quien ha aplaudido sus "inmensas contribuciones a la ciencia", pasando por el político europeo Donald Tusk o la primera ministra británica Theresa May. La muerte de Stephen Hawking nos recuerda también los grandes avances y esfuerzos que hizo en sus setenta y seis años. "Por muy difícil que pueda parecerles la vida, piensen que siempre hay algo que pueden hacer bien. Lo importante es no darse por vencido", dijo una vez en un homenaje en Cambridge. Sus palabras ya resuenan en la historia de la ciencia. Que la tierra te sea leve.

El científico británico aprovechó su fama para adentrarse en la cultura popular de todo el mundo. Su valor perpetró series de televisión, libros e incluso el cine de Hollywood.

Más allá de sus estudios en radiación, agujeros negros y otras áreas científicas, Stephen Hawking será reconocido históricamente por el notorio hueco que logró hacerse en la cultura popular.

Con Eddie Redmayne como actor principal, el filme La teoría del todo conquistó las carteleras y la crítica de todo el mundo mediante la narración de su particular historia. En los premios Óscar quedó nominada en cinco categorías diferentes, incluyendo la de mejor película. Sin embargo, solo resultó vencedora en una de ellas: mejor actor.

Hawking también protagonizó diversos "cameos" y apariciones en series de televisión tan populares como Los Simpsons, Futurama o The Big Bang Theory. Junto a Lisa, Fry y Sheldon Cooper, el astrofísico inglés expandió su figura y labor a través de las vías televisivas más populares, donde destacó su elogiado sentido del humor.

Precisamente por esa virtud del científico (y su interés general paralelo), el científico británico acudió en varias ocasiones a programas de entretenimiento como Last Week Tonight with John Oliver o el show del comediante Conan O’Brien.

“Has asegurado que puede haber un número infinito de universos paralelos. ¿Significa eso que hay un universo en el que yo soy más inteligente que tú?”, preguntó John Oliver en su entrevista.

“Sí, y también hay un universo en el que tú eres divertido”, respondió tajantemente a la pregunta del comediante estadounidense.

La particular voz del científico también perpetró temas de la famosa banda Pink Floyd, quienes decidieron samplearla e integrarla en canciones como “Keep Talking”, del año 1994. De la misma forma, Hawking se hizo un hueco en la famosa serie Star Trek, donde juega una partida de póquer con otras grandes eminencias como Albert Einstein.

Su obra e historia ha sido sujeto de innumerables libros y reportajes periodísticos, donde el científico no solo expone sus estudios astrofísicos, sino también entrega su visión en torno a tendencias crecientes como la inteligencia artificial, los robots o la enseñanza.

Tras su fallecimiento en la ciudad de Cambridge, Hawking será recordado por penetrar esa barrera invisible que separa la investigación científica de la cultura popular, mantener un pie en cada uno de los lugares y compaginar su maravillosa labor como científico junto con su particular figura pública.

El artista Jaime Sanjuan, que pinta obras surrealistas usando exclusivamente sus dedos sobre un iPad, expondrá sus obras en una galería madrileña.

El iPad se ha convertido en una herramienta sin precedentes para desarrollar la creatividad y las artes. Apple lo ha venido promocionando en sus anuncios, pero lo cierto es que hay artistas haciendo un trabajo sin precedentes desde el iPad. Quizás, el máximo exponente de esta disciplina es Jaime Sanjuán artistas zaragozano que pinta con sus dedos en un iPad para crear impresionantes obras de artes.

Ahora Apple ha anunciado que, a partir de mañana jueves 15 de marzo, se inaugurará una exposición especial de Sanjuán en la que se mostrarán sus cuadros realizados exclusivamente en el iPad. Aunque la obra del artista es poco conocida en España, es un éxito sin precedentes internacionalmente, tanto que ya ha recibido reconocimientos como “Communication Arts - 2018 Illustration Winner", "Latin American Illustration - 2017 Winner”, "American Illustration - 2016 Winner” y “Communication Arts - 2015 Illustration Winner", entre muchos otros.

Sus obras tienen un estilo propio que combinan el hiperrealismo con el surrealismo y son especialmente detalladas, algo que le supone más de cien horas de trabajo por cuadro, en los que combina técnicas muy similares a los de la pintura tradicional pero utilizando exclusivamente las herramientas que le ofrece un iPad de Apple y sus dedos.

La exposición estará disponible casi un mes, hasta el día 10 de abril de 2018, y es una buena opción para ver de lo que es capaz un artista con un dispositivo como el iPad. Para los interesados, la galería La Ley de Snell está en C/ San Joaquín 6 en el céntrico barrio de Malasaña en Madrid, y exceptuando los domingos por la mañana y los martes, puedes disfrutar de la obra de Sanjuán en horario comercial.

El 14 de marzo, con 52 años de diferencia, nació y falleció Félix Rodríguez de la Fuente, el naturalista responsable de El hombre y de la Tierra, cuyo legado quedó marcado en la memoria de millones de españoles.

El 14 de marzo ha quedado para siempre marcado en la historia de la ciencia. No solo porque hoy se celebre el nacimiento de Albert Einstein, el Día de Pi, como guiño a la forma en la que se escribe la fecha en los países anglosajones (3/14), o porque el mundo se haya despertado con la muerte de Stephen Hawking, el genial físico que nos permitió conocer un poco mejor cómo es el universo. También este miércoles se cumple el aniversario del nacimiento y del fallecimiento de Félix Rodríguez de la Fuente, probablemente el primer gran divulgador de la ciencia en español.

"Quizá suena ya un poco caduco o casposo, pero fueron los documentales de El hombre y la Tierra, los que me engancharon primero a la naturaleza y luego a la ciencia", escribió el catedrático de Microbiología Ignacio López Goñi al ser preguntado en Naukas por la persona que marcó su carrera. Una reflexión similar a la realizada por el bioinformático Francis R. Villatoro, quien reconocía que "cuando era niño la única fuente de divulgación científica en mi casa era la televisión", donde Félix "era la gran estrella". Su inesperada muerte, acaecida tras un accidente de avioneta el 14 de marzo de 1980 en Alaska, donde también fallecieron sus compañeros Teodoro Roa y Alberto Mariano Huesca mientras trabajaban, dejó huérfanos a varias generaciones que soñaron con ser algún día naturalistas para descubrir así el mundo que les rodeaba.

Logró crear conciencia por la naturaleza

"Han sido más de dos de trabajo en el campo. Detrás de cada imagen de la fauna española hay el esfuerzo de todo un equipo". Así comenzaba Félix Rodríguez de la Fuente la presentación del programa El hombre y la Tierra, donde mostró los animales y los ecosistemas que forman parte de la Península Ibérica. Sin ningún género de dudas, y a pesar de los esfuerzos de investigadores de renombre como Santiago Ramón y Cajal u Odón de Buen para difundir su trabajo, fue el divulgador burgalés el que marcó un punto de inflexión en la mente de millones de españoles. "Estamos destruyendo nuestro medio ambiente y si lo destruimos nos destruimos a nosotros mismos", alertó Félix Rodríguez de la Fuente en un aviso que parece hoy en día más actual que nunca.

Con su trabajo televisivo, que había empezado años antes con la emisión de programas como Fauna, Animalia y Planeta Azul en RTVE, el naturalista logró cambiar la mentalidad de miles de españoles sobre la importancia de cuidar el medio ambiente. Lo hizo, además, dejando una huella imborrable en el futuro del país: los niños que, pegados a la pantalla, asistían semana tras semana a la retransmisión de los episodios que Rodríguez de la Fuente grababa junto a su equipo. Inolvidables fueron las tomas donde el burgalés, nacido en el pequeño municipio de Poza de la Sal el 14 de marzo de 1928, se abrazaba a un lobo ibérico o atrapaba a una anaconda en medio de las aguas y el barro, tirándose literalmente a atrapar a la serpiente para mostrársela luego a los telespectadores.

El hombre y la Tierra permaneció en antena desde mediados de los setenta hasta 1981, cuando se cumplió un año de su trágica muerte, ocurrida el 14 de marzo del año anterior. La emisión del programa, que duraba tan solo media hora, logró crear una verdadera conciencia ecológica en España, donde miles de personas siguieron sus aventuras recorriendo los ecosistemas y parajes venezolanos, americanos e ibéricos. Su retransmisión situó a Televisión Española a la altura de gigantes como la BBC en la producción de grandes documentales sobre la naturaleza, contribuyendo además a la protección de especies en peligro como el lobo ibérico —al que describió como "un animal social jerárquico con muy mala prensa"— o el lirón careto.

El asombro, inmortalizado en aquella escena increíble donde grabaron cómo un águila derriba a una cabra montesa y se la lleva volando, era otro de los regalos que Rodríguez de la Fuente logró impregnar en varias generaciones. Su figura, que se sitúa al lado de otros divulgadores de renombre como Jacques Cousteau y David Attenborough, fue recordada en otra canción grabada en la memoria de miles de españoles —junto a la trepidante sintonía con la que comenzaba su documental más emblemático y que cualquiera de los espectadores de El hombre y la Tierra recordará—. Amigo Félix, el tema de Enrique y Ana, contó el viaje del naturalista burgalés y el legado que dejó en cientos de niños que querían "ir a jugar un poquito con el osito de la Osa Mayor".

1,5 millones para Reclamador con el soporte de Varsavsky para crecer en España. Pero, ¿quién llegó antes que el fundador de Fon?

1,5 millones que han entrado como un soplo de aire fresco en la arcas de Reclamador. Fundada por Andrés Azpilicueta y Pablo Rabanal en 2012, el resultado después de seis años defendiendo los derechos de los consumidores han sido unos ingresos de 3,3 millones de euros en 2017 y una cifra de negocio de 2,1 millones. Sus perspectivas para el año que viene son las de alcanzar los 4,5 millones de euros en ingresos. Sin perspectivas para salir al extranjero, ya que después de todo, las cuestiones legales en cada país son muy diferentes, el objetivo de esta ronda de financiación vendría a centrarse en el crecimiento del número de usuarios.

¿Quiénes han participado en la ronda de financiación de Reclamador? Uno de los inversores más potentes de la ronda ha sido la sorpresa de lo que llevamos de año. Martin Varsavsky, inversor y emprendedor, no volvía a España desde que entrase en el capital de la escuela de idiomas digital Busuu. Aunque, quizá, sus dos grandes éxitos en España se centraron en Jazztel y Fon. Sus apariciones públicas desde 2015 habían estado centradas en la expansión de su último emprendimiento. Centrado en el mundo de la sanidad y en los procesos de fertilidad, Varsavsky creó Prelude para retrasar la fecha en la que una pareja decide tener hijos. Del negocio de la telefonía, a la educación en idiomas, también a la información con Menéame, para pasar a la fertilidad, el inversor argentino se embarca en las reclamaciones.

En cualquier caso, no es el único inversor que ha querido entrar en el nuevo niño bonito del emprendimiento en España. Con un grupo de angels en sus cuatro rondas anteriores, Reclamador ha tenido la fortuna de contar con figuras como la de François Derbaix. Centrado en el mundo fintech desde hace ya unas cuantas inversiones, Derbaix también cuenta con ese perfil amplio de emprendedor e inversor. Fundador de TopRural, vendido a HomeAway en uno de los primeros exits en España, creador de Rentalia y, ahora mismo, junto con otro grupo de emprendedores en Indexa Capital.

Un círculo cerrado que, contando también con Yago Arbeloa confluyen en el capital (además de Reclamador) de Startupxplore. Algo así como el caso de Coverfy, la aseguradora, donde este par de inversores han operado de forma conjunta. Ludei y Percentil serían dos de las grandes inversiones de Arbeloa.

¿Y en cuanto a fondos? Faraday Ventures ya participó en 2016 en la firma de reclamaciones, pero, sin duda, Cabiedes&Partners es el caballo ganador de la historia y el primer inversor de un ya maduro BlaBlaCar cuando empezase su actividad en España. Y prácticamente el punto de unión de todos los que han confluido en Reclamador. Kantox, Tiendeo, Percentil, Bewa7er, Startupxplore, Aplazame, Besepa, Ducksboard, una unión entre Cabiedes y Derbaix, y en menor medida Arbeloa, que deja claro un hecho palpable: hay inversores que siempre vienen juntos y Reclamador ha vuelto a juntarles.

• Tras meses de negociaciones, Broadcom tira la toalla.
• La orden emitida por la Casa Blanca impide cualquier operación de compra o fusión entre ambas empresas.

Tras el batacazo de la Casa Blanca, Broadcom anunció este miércoles el abandono definitivo de las negociaciones con Qualcomm.

Ambas compañías han jugado un "tira y afloja" económico desde el pasado mes de noviembre, cuando se presentó formalmente la primera oferta de compra. En estos seis meses intermedios, las cifras han variado al alza, e incluso se llevaron a cabo movimientos en la cúpula de Qualcomm con el objetivo de facilitar la transacción.

"Aunque estamos decepcionados con el resultado, Broadcom seguirá la orden de la Casa Blanca. Broadcom continuará progresando con su proceso de redomiciliación y albergará su Reunión Especial de Accionistas, tal y como se espera, el próximo 23 de marzo de 2018", comunicó la compañía.

El presidente Donald Trump y su equipo ejecutivo aseguraron en la orden pertinente que la compra de Broadcom (de procedencia asiática) podría interferir con la seguridad nacional de los Estados Unidos. En el epicentro de las preocupaciones se encuentran la inminente llegada del 5G, el papel dominante de Qualcomm en esta nueva tecnología de telecomunicación y la gran penetración que se espera de la misma en los próximos años.

El caso se asemeja al de Huawei, quien planeaba anunciar la comercialización de sus productos en los dos grandes operadores de la nación: AT&T y Verizon. Sin embargo, una carta remitida por la cúpula del país alertó a las telecos del riesgo de seguridad nacional que podría conllevar la integración de equipos de telecomunicación de procedencia china.

La plataforma busca blindarse contra posibles acusaciones de propagación de teorías falsas.

Las teorías conspiranoicas en YouTube son algo habitual que se ha estado viendo prácticamente desde los inicios de la plataforma. Dar un espacio abierto para que cada cual cuente lo que quiera deriva en todo tipo de usos, entre los cuales, por qué no, se cuestionan asuntos que van desde la llegada del hombre a la luna hasta la esfericidad de la Tierra, pasando por el origen terrorista de los sucesos del 11-S.

Todas estas han estado presentes en YouTube sin mayor problema hasta ahora, cuando su CEO, Susan Wojcicki, ha explicado que próximamente llegará un cambio importante para socavar el crédito de las publicaciones que intentan difundir teorías falsas acerca un tema. La fórmula para ello será tan simple como mostrar una suerte de tarjetas ubicadas inmediatamente bajo la ventana de vídeo con enlaces a Wikipedia que aporten más información sobre el asunto que se está tratando en el vídeo, posibilitando así al espectador la opción de leer lo que se considera como información veraz.

Estas han sido calificadas por Wojcicki como "pistas de información", no conformando tampoco un movimiento especialmente radical por su parte. Según las indicaciones iniciales acerca de la herramienta, invita a pensar que es una manera más de YouTube para lavarse las manos en el asunto y poder decir que han hecho algo al respecto, a pesar de que el resultado final sea inapreciable en su práctica.

¿Por qué ahora?

Si los vídeos de esta índole, de sobra conocidos por todos, han estado presentes durante tanto tiempo en YouTube sin haber llamado la atención de la compañía, ¿qué es lo que ha cambiado ahora para que esta se interese?

Nada sucede por casualidad. El interés de YouTube en tomar cartas en el asunto de los vídeos que tratan contenido relacionado con teorías no fundamentadas surge, presumiblemente, a raíz de los sucesos que tuvieron lugar tras el tiroteo en un instituto de Florida, el cual se saldó con 17 víctimas. Fue entonces cuando afloraron diversas acusaciones y teorías conspiranocias hacia David Hogg, uno de los estudiantes del centro educativo que fue entrevistando y manifestó abiertamente su postura hacia la necesidad de una regulación en la tenencia de armas.

A Hogg se le acusaba en varios vídeos, que fueron compartidos de manera masiva a través de redes sociales, de ser un actor pagado por diversas plataformas en contra de la venta de armamento. Aunque muchos de estos vídeos fueron retirados por la plataforma y algunos canales fueron sancionados, este no parece ser el modelo que YouTube considera idóneo de actuación para una práctica que lleva existiendo años, ya que ha estado ocurriendo porque no hay nada en sus reglas de uso que lo impida de manera explícita.

La gente podrá seguir accediendo a los vídeos, pero tendrán información adicional.

Los dichosos algoritmos, otra vez

Los algoritmos de clasificación de YouTube han sido objeto de comentario durante los últimos tiempos debido al nefasto funcionamiento de los mismos, pero no solo de ellos, sino también de la capacidad de la propia empresa para regular su desempeño. Aunque las promesas de mejora al respecto no hacen más que repetirse, soluciones como la inclusión de artículos de Wikipedia dejan atisbar que estamos lejos de ver un sistema de clasificación y recomendaciones donde la información falsa o en contra de las normas de la plataforma no sea fácilmente propagable.

De hecho, es la propia YouTube la que en ocasiones ofrece como primeros resultados de una búsqueda vídeos conspiranoicos o con enfoques totalmente infundados. Con este movimiento, definitivamente, no están luchando para que esto cambie. Menos aún utilizando a Wikipedia como fuente de información fiable y verídica, cuando los errores son propensos a aparecer en sus textos.

Desde YouTube han asegurado que los carteles informativos con enlace a la popular página web de información serán implementados en un amplio rango de temas que generan interés y volumen de tráfico, pero eso no deja de ser una pequeña parte de todo lo que sucede en la red. ¿Qué ocurrirá con los vídeos que, como el de Hobb, son sucesos que acaban de ocurrir y que se extienden rápidamente por la red? Eliminar vídeos y suspender cuentas cuando el clamor popular alcanza ciertas dimensiones, pese a que se ha dado recientemente, no se antoja una actitud idónea.

En este sentido, la CEO de YouTube ha informado de que también se harán ciertos cambios en las reglas de uso para hacer explícitos los comportamientos y políticas respecto a vídeos que tratan teorías calificadas como falsas. Así y todo, no dejan de ser capas que subyacen sobre el verdadero y algorítmico factor principal.

Menos de una semana para demostrar, un poco más, lo mucho que quieres a tu padre. En esta selección de productos seguro que encuentras algo para él.

Cualquier día es bueno para tener un detalle con tu padre. Pero el 19 de marzo, nunca está de más demostrarlo de una manera extra. En Hipertextual te traemos una selección con productos como auriculares Bluetooth, una pulsera Fitbit Ionic, el Moto G 5ª Generación, una maquinilla de afeitar personalizada con Star Wars o una báscula inteligente que recoge los progresos en una aplicación.

Auriculares Bluetooth - 18 euros Auriculares inalámbricos con tecnología bluetooth v4.1 y con micrófono incorporado. Ideales para hacer deporte, correr, ciclismo etc, gracias a su diseño ergonómico que se ajustan perfectamente al oído. Batería de larga duración con un tiempo de reproducción de hasta 7 horas y en espera de 160h.

Fitbit Ionic - 250 euros El smartwatch deportivo diseñado para ayudarte a mejorar tu salud y forma física; el único diseñado para ayudarte a mejorar tu calidad de vida. Consigue el asesoramiento personalizado que necesitas para alcanzar tus objetivos desde el mismo dispositivo, y saca partido a su GPS integrado y a su capacidad de monitorización continua del ritmo cardiaco. Todo en un dispositivo con una batería que dura más de 4 días.

Philips Star Wars Episodio VII - 120 euros Deja que la fuerza de V-track PRO se haga incluso con la barba más larga. Consigue el afeitado apurado perfecto. Las cuchillas V-track Precision PRO colocan cuidadosamente cada pelo en la mejor posición de corte en barba de 3 días, incluso si está pegado a la piel o en casos de distintas longitudes. Proporciona un corte un 30 % más apurado en menos pasadas, dejando la piel en excelentes condiciones.

Báscula inteligente - 40 euros Controla el peso de una manera que va más allá de la tradicional. Puedes conocer hasta 12 parámetros entre los que se incluye el peso, la grasa corporal, el índice de masa corporal, la masa ósea, la masa muscular y mucho más. Gracias a la aplicación EufyLife que guarda automáticamente los datos registrados, podrás conocer el progreso de tu peso. Se pueden registrar hasta 20 cuentas diferentes, suficientes para todos los miembros de la familia.

Impresora portátil HP - 130 euros Imprime fotos al instante desde tu smartphone o tablet con la impresora fotográfica de bolsillo Sprocket de HP. Convierte el tiempo que pases con los amigos en momentos inolvidables con instantáneas de 5 x 7,6 cm (2 x 3 pulgadas) que se pueden compartir al momento. Gracias al papel adhesivo conviértelas en pegatinas con tus momentos más divertidos.

Moto G5º Generación - 139 euros Captura fotos brillantes con la cámara de 13 MP con enfoque rápido y PDAF, de forma que no te pierdas ni un momento especial. Además, la cámara frontal gran angular de 5 MP no dejará a nadie fuera de los selfies de grupo. Disfruta de todo esto en una pantalla Full HD de 5,0" con los colores vivos y el excelente nivel de detalle que puedes encontrar en un teléfono de primera calidad. Podrás disfrutar de una multitarea fluida con el rápido procesador de ocho núcleos y velocidad 4G. Utilízalo todo el día con una sola carga y consigue horas de energía en solo minutos con el cargador rápido incluido.

Entérate de inmediato de las mejores ofertas y descuentos de última hora desde nuestro canal de Telegram: El Recomendador.

El Surface Book 2 ya es una realidad en 13,5 pulgadas, y lo que es más importante, llega a España. Hemos podido probarlo y las sensaciones que deja son, con matices, excelentes. Lo que a buen seguro no ayudará en un mercado como el nuestro será el precio de lanzamiento.En los últimos 6 años, Microsoft ha ganado una experiencia tremenda diseñando y fabricando "ordenadores". Tras unos comienzos un tanto decepcionantes por la falta de experiencia y lo ambicioso de ser pioneros en convertibles o 2 en 1, la compañía ha dado con la tecla pretendida. Actualmente, nadie discute que toda la industria mira a los de Redmond para saber qué camino seguir en diseño de este form factor.

Microsoft ha demostrado que el mundo del PC necesita disrupciones aunque parezca muerto, y poco a poca ha ido uniendo sus novedosos conceptos con lo más tradicional. Siempre desde una nueva perspectiva, se han ido dando cuenta de que lo que el público desea en muchas veces es un PC "a la antigua usanza" con más versatilidad. Es lo que vimos en el Surface Studio o en el primer Surface Book, que se alejaron de ideas rompedoras para, simplemente, intentar hacer mejor lo que lleva décadas en manos del consumidor.

[caption id="attachment_1019098" align="aligncenter" width="700"] La Surface Pro tiene limitaciones que la Surface Book 2 solventa.[/caption]

En la "gama media", el Surface Laptop ha sido la respuesta a los que pedían un portátil Surface, es decir, un dispositivo táctil que aunara la ligereza y el factor de los Surface Pro con la comodidad de un portátil convencional. El Surface Book 2 intenta lograr todo eso sin sacrificar el modo tablet. Veamos si logra hacerlo con la misma soltura de su hermano pequeño.## El hardware: la madurez de Microsoft aún tiene retos

En el análisis de la Surface Pro dije que pese a que se trataba de un gran producto, no podía considerarse un PC en todas las situaciones. La diferencia que establece la Surface Book 2 es que puede usarse como tablet, pero en modo portátil convencional no tendremos los problemas de estabilidad y ergonomía que sí tenemos en los 2 en 1. Si no te lo dicen, puedes llegar a pensar que estás ante un portátil con una bisagra fuera de lo común, pero ya está.

La construcción en aleación de magnesio es muy buena, similar a la del Surface Pro. La particular bisagra parece estar preparada para mucho trote, y los movimientos con ella, aunque algo limitados en ángulos, son muy fluidos. Hablando del modelo de 13,5 pulgadas, tal y como dije de su hermana menor, admiras el punto al que hemos llegado: un ordenador completo, con cuatro núcleos relativamente potentes que caben en el cuerpo de una tablet corriente y con una autonomía decente lejos de la base.

La parte superior, donde encontramos la pantalla, resulta impecable respecto a las Surface normales. Es cierto que para 2018 hablamos de marcos generosos, pero tampoco es algo grave teniendo en cuenta que en algún momento podemos querer agarrarla como tablet sobre la que hay que ejercer fuerza. Además, no hay compromisos en la posición de la cámara y el equipamiento de Windows Hello, cosa que sí está ocurriendo en competidores. La bromearía funciona de forma excelente, haciendo que insertar el PIN vuelva a parecer algo de otra época.

El panel de 13,5" pulgadas y resolución 3000 x 2000 píxeles es fantástico, sobre todo comparado con la Surface Pro, que sigue presentando problemas de fugas de luz. Aquí hay que fijarse mucho para ver algún defecto, y lo que resalta es lo bueno: todo es muy nítido a 267 píxeles por pulgada, la calibración es muy precisa y ofrece colores muy ricos. La experiencia multimedia es genial, aunque esperaba más de los altavoces, que están limitados al espacio de la pantalla y carecen de graves. Volviendo al panel, quizá podríamos esperar más brillo para un ordenador de este precio, pero salvo Apple, la industria tampoco ofrece mejores soluciones. En negros también es correcto, y sin duda, el mayor defecto que tiene son los reflejos en exteriores. Tampoco es demasiado destacable la detección de luz ambiental, que obliga a ajustar manualmente el brillo con frecuencia.

La parte inferior es la que hace "portátil" a la Surface Book 2, y en ella encontramos un teclado retroiluminado que incluso mejora la experiencia de los buenos teclados alcántara de sus hermanos. Acompaña, por supuesto, un touchpad que no tiene que envidiar nada a los de Apple salvo el tamaño, pues aquellos aprovechan mejor el espacio. Aquí "te quedas sin espacio" de movimiento mucha freciencia. Es cuestión también de tocar en los ajustes de velocidad y aceleración del cursor en ajustes.

La parte más polémica vuelven a ser los puertos que encontramos en la base. Microsoft ha escuchado a los usuarios incluyendo USB-C, algo que está muy bien, pero cuya implementación es algo pobre. En primer lugar, el protocolo del puerto es USB 3.1 Gen 1 y no Thunderbolt 3, algo indispensable en la gama alta. Pero es que incluso en USB es lento, pues está limitado a 5 Gbps como ordenadores de hace años, y los 10 Gbps de la Gen 2 ni están ni se les espera.

Por otra parte, no permite cargar, algo que queda relegado al por otra parte brillante conector magnético de alimentación. Al menos sirve como salida de vídeo, aunque hará falta un dongle extra. En la parte completamente positiva, se agradecen los dos puertos USB-A y, sobre todo para profesionales, el lector de tarjetas SD, que poco a poco se va extinguiendo en el resto.

Separar ambas partes no es tan sencillo como ocurre en las Surface convencionales, pues lo agarres son mecánicos y no magnéticos. Así, cada vez que queramos separar pantalla de cuerpo, tendremos que pulsar un botón situado en la parte superior derecha del teclado, que mediante un led verde o rojo nos indica si podemos separar o no las dos partes del equipo. Como sabemos, ambas partes cuentan con componentes esenciales. La pantalla aporta todo lo básico para funcionar y GPU integrada, y la base añade GPU dedicada, batería y da alas al rendimiento, gracias a alcanzar velocidades de reloj más altas.

Antes de pasar a hablar de rendimiento y autonomía, merece la pena mencionar de lo que nos transmite la forma de su cuerpo más allá de lo visual. La sensación es que, incluso valorando la versatilidad que puede dar en unión con el Surface Pen cuando se separa la pantalla de la base, no tenemos, y podríamos tener, la comodidad del Surface Laptop. Es cierto que para ser un "13 pulgadas", el hardware está bien, pero muchos usuarios no desean desembolsar tanto por un diseño que, si bien es bueno, podría ser incluso más fino, y que por tratarse sólo de una generación "1.5", no ofrece todavía una madurez que sí tienen los ultrabooks o portátiles equivalentes.

El Surface Book 2 es la mejora que se le pide a una Surface Pro, pero no el equivalente al Surface Laptop en gama alta o el Surface Studio en portátil. Pese al logro técnico que supone, no deja de verse algo tosco que se evitaría en un verdadero competidor, por forma, de los MacBook Pro o los Dell XPS.## La experiencia en el día a día

El salto de potencia que ha dado la Surface Book 2 sobre sus predecesores, incluido el modelo de 15", es muy significativo. Las mejoras se deben a que de 2 núcleos de la anterior generación, la sexta de Intel en el caso del equipo de 15, pasamos a un i7-8650U de cuatro núcleos. Es un cambio que los que preferimos equipos de 13" llegamos años esperando, porque el gap de potencia entre los distintos tamaños era dramático.

En tareas cotidianas cualquier equipo reciente con SSD se siente rápido, y el Samsung NVMe que Microsoft ha elegido aquí llega a los 3000 MB/s en lectura, por lo que incluso aunque Windows 10 tenga muchos procesos en segundo plano tirando de disco, no notaremos ninguna ralentización. En navegación web, redes sociales y en visionado de contenidos de muy alta resolución, la experiencia es similar a la de una Surface Pro, sin embargo, cuando la carga de trabajo entra en escena, la cosa cambia.

[caption id="attachment_1063543" align="aligncenter" width="1000"] Las mejoras de rendimiento son muy palpables en benchmarks, pero también en tareas exigentes.[/caption]

Lo indican tanto benchmarks como pruebas de rendimiento en aplicaciones exigentes. Por ejemplo, en Cinebench R15, uno de los tests que más demandan en CPU, el equipo, con la base conectada consigue 662 puntos en la prueba multinúcleo, por 324 puntos del i5-7200U del Surface Laptop. Una gran mejora que se plasma en un ahorro de tiempo considerable en taras como unir 28 archivos RAW en Photoshop o convertir archivos de vídeo 4K con Handbrake. Utilizando un sólo núcleo, la diferencia es menor, y se reduce a 50 puntos, algo común entre generaciones teniendo en cuenta que, además, hablamos de i5 vs i7.

Haciendo comparaciones con mi equipo de sobremesa, que cuenta con un i7-3770 de cuatro núcleos, la Surface Book 2 sorprende. Es cierto que se trata de un procesador viejo, pero hasta hace poco ganaba por goleada a equipos de esta categoría. Ahora, en los test que señalaba arriba, la diferencia puede ser de más de dos minutos en cada tarea a favor del equipo de Microsoft. El único programa que he notado raro, incluso con los ajustes de rendimiento seleccionados para rendir al máximo, ha sido Adobe Lightroom. Editando archivos fotográficos en RAW no he conseguido la fluidez que sí consigo en el sobremesa y en Photoshop en Camera RAW. Entiendo que es un problema de optimización de Lightroom Classic CC, que se actualiza constantemente.

Otro aspecto que valoro mucho de este equipo, y que no podía ser menos con su precio, son los 16 GB de RAM. Usando macOS en el día a día, puedo decir que la gestión de memoria de Windows, al menos en la práctica que observo, es mucho mejor que en el sistema de Apple. Con 4 GB pude trabajar bien en verano, cosa que me sería imposible en Mac. 16 GB parecen inagotables, y en ningún momento, incluso con absolutamente todo lo que tengo instalado abierto, he sentido congestión o ralentización en el sistema.

[caption id="attachment_1063539" align="aligncenter" width="700"] En este espacio se encuentra lo que hace diferente al equipo, una GTX 1050.[/caption]

El rendimiento, eso sí, baja notablemente cuando separamos la pantalla de la base, incluso en máximo rendimiento. Perdemos la Nvidia GTX 1050 y pasamos la integrada de Intel. Perdemos aproxiamadamente un 20% de rendimiento en CPU y más de un 50% en GPU, con el añadido de que, al no tener ventilador la pantalla, el rendimiento se reduce bastante cuando pasa un rato y el procesador se calienta. El silencio suele imperar en sesiones con la Surface Book 2, pero la GPU no es nada silenciosa cuando se le demanda. Y ojo, no es poco, pues no son muchos los equipos que cuenan con un chip de ese nivel en este tamaño.

Por último toca hablar de autonomía, y sólo cabe alabarla. Acostumbrado a 3 ó 4 horas con brillo bajo en mi MacBook Pro, las 10 horas de la Surface Book 2 son una revelación. Obviamente, si el trabajo trasciende la navegación web y requiere edición de imágenes o audio, podemos perder 3-4 horas de autonomía. Pero si la referencia es la Surface Pro, hablamos de un producto que mejora exponencialmente. A ello ayuda la doble batería con la que se cuenta cuando ambas partes están unidas.8La breve experiencia con la Surface Book 2 deja muy buenas sensaciones. El producto demuestra que Microsoft puede seguir mejorando sus propuestas, y sobre todo, que lo que lanza no son falsas promesas. Todo funciona según Panos Panay nos cuenta en sus presentaciones, por lo que la honestidad del producto no se puede poner en duda.

Respecto a otras Surface, se ha mejorado la pantalla, algo crucial para profesionales de la imagen, pero sobre todo el rendimiento. Los nuevos procesadores de Intel presentan, con un consumo ínfimo, una potencia equivalente a la que portátiles de 15" conseguían hace un par de generaciones. Y lo logran con un consumo muy reducido que aquí brinda una autonomía fantástica. La Surface Book 2 es, por tanto, un ordenador profesional con todas las letras, pero tiene sus peros.

La mayoría de usuarios que podrían adquirir este modelo no desean lo que ofrece. El poco interés que hoy en día suscitan los portátiles va más enfocado a lograr refinar una fórmula que lleva funcionando años. Microsoft ha demostrado que puede hacerlo con el Surface Laptop, y la Surface Book 2 es la prueba de que no hay impedimentos técnicos que impidan que los de Redmond traigan el mejor portátil del mercado, sólo motivos filosóficos.

Pese a estar totalmente recomendado, muchos no harán uso de las funciones que posibilita el diseño de la bisagra, por lo que el desembolso será el balde. Aun así, si la Surface Book 2 es el producto que necesitas, lo recomendado es adquirir el modelo de 13.5" con i5, 256 GB y 8 GB de RAM, que sale por 1749€, pues a partir de ahí las cantidades se disparan hasta los 3449€ del modelo analizado. No es sólo la política de Microsoft, el MacBook Pro con esas especificaciones tiene un precio similar. Por mucho menos, te llevas todo lo bueno del mundo Surface y mucho del mundo portátil con una configuración que rendirá muy bien en Windows 10.- Autonomía: la doble batería ayuda a tener uno de los equipos que más tiempo pueden pesar alejados del cargador.

• Rendimiento: Windows 10 y las aplicaciones van como un tiro en este equipo, algo hasta hace poco inusual en este tamaño.

• Conector magnético de carga: lo echamos de menos en los últimos MacBook Pro, y aquí se ve como es un must, por comodidad y seguridad.

• Pantalla: por capacidades táctiles y calidad, un gran salto adelante para la familia Surface.- Conexiones: traer USB-C en la forma en que llega es algo indigno para la gama del producto. Además, no es fácil ni barato conectar dos pantallas.

• Diseño: pese a ser un hito por capacidades, se siente algo tosco y verde frente a varias décadas de desarrollo de portátiles convencionales.

• Precio: pese a estar en la gama alta, el precio resulta demasiado elevado para hacer el producto atractivo más allá de un nicho muy concreto.

La serie de científicos más famosa del momento se despide del astrofísico británico.

El mundo conocía hace unas horas el fallecimiento de Stephen Hawking, una de las figuras más relevantes del panorama científico de las últimas décadas. Hawking personaje que ha trascendido más allá de sus inmensurables aportaciones al conocimiento del universo, haciendo acto de presencia en diferentes series y programas de entretenimiento, entre las cuales se encuentra The Big Bang Theory, que hoy le rinde homenaje.

La serie de trasfondo científico ha una de las producciones más aclamadas de la televisión a lo largo de sus once temporadas y ha contado en varias ocasiones con la aparición de Stephen Hawking. Un escenario que no podía ser más idóneo para granjearse la simpatía del público, donde sus apariciones siempre han destacado por haberse realizado en clave de humor.

Hoy, tras conocerse la noticia del fallecimiento del astrofísico, desde el perfil oficial en Facebook de la serie han querido despedirse con una imagen del elenco de la misma con Hawking. A este le acompaña un texto que destaca el honor de haber podido rodar con él algunos de los mencionados fragmentos que han aparecido en The Big Bang Theory.

En memoria de Stephen Hawking. Fue un honor tenerlo en The Big Bang Theory. Gracias por inspirarnos a nosotros y al mundo.

Por descontado, no han sido los únicos en acordarse hoy de él. Stephen Hawking, que ha fallecido a los 76 años de edad en su casa de Cambridge, también ha sido recordado durante las últimas horas por multitud de personajes conocidos de todas las áreas.

En marzo de 2018, México hizo historia dentro del sector financiero. Después de meses de negociaciones, la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera fue aprobada por la Cámara de Diputados. La también llamada Ley FinTech se convirtió en una realidad en un país que se encuentra a la cabeza en lo que respecta a las instituciones de tecnología financiera (IFT) en América Latina.

Los 145 artículos de la ley tienen como objetivo regular las empresas de crowdfunding, las monedas virtuales y los fondos de pago electrónico. Por otro lado, la regulación pretende combatir el lavado de dinero y fomentar la protección de las personas que utilicen servicios tecnológicos financieros.

Uno de los aspectos de la ley es que permite al Banco de México definir las condiciones y restricciones para operar con los activos virtuales como el Bitcoin, además de establecer las medidas a las que deberán sujetarse las IFT para tener un control sobre las transacciones.

Con la Ley FinTech, México se convierte en un modelo para la región gracias a un avance regulatorio que espera fomentar la inversión en el país y mejorar el ecosistema financiero.

Hablamos con Eduardo Guraieb, director general de la organización FinTech México sobre los retos, las oportunidades y el panorama después de la aprobación de una de las leyes más esperadas por el sector financiera y las empresas mexicanas.

Eduardo Guraieb

Eduardo estudió derecho en el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM).

Inició su carrera ejerciendo derecho corporativo y derecho de la competencia económica en una firma mexicana y en el 2015 se incorporó a Creel, García-Cuéllar, Aiza y Enríquez, S.C. donde se desempeñó como asociado de la práctica de derecho financiero y bancario. Además, se especializó en asuntos de regulación tecnológica y de mercados bursátiles de capitales

Desde 2017, es el director general de FinTech México, una asociación civil que agrupa a las empresas más importantes del sector FinTech en México.

¿Por qué las empresas mexicanas reclamaban una Ley Fintech?

El sistema financiero funciona bien y tiene las normas muy acotadas, lo que hace es prever modelos de negocios. La Ley de Instituciones de Crédito prevé el modelo de negocio de los bancos, la ley del Mercado de Valores prevé el modelo de la casas de Bolsa y así se prevén los modelos de las diferentes entidades financieras. Las [empresas] FinTech son más nuevas que estos modelos y muchas veces los servicios que prestaban no encajaban en los modelos previamente previstos por la ley. No es que fueran ilegales, realmente no es que la ley dijera que lo hace esta FinTech es ilegal, sino que no decía que era legal explícitamente. No tenían un permiso que dijera que están operando conforme a una ley específica. Esto genera incertidumbre jurídica: no voy a ir a la cárcel pero no me dicen específicamente qué reglas tengo que cumplir.

Por el otro lado, este panorama dificulta el pedir inversión. Si voy con un fondo de inversión y le digo que soy una entidad regulada por esta ley, puedo dar certeza porque mientras siga con este nivel de diligencia no va a interrumpirse mi negocio por temas legales.

Esperamos que la ley consolide un potencial de inversión fuerte. Hemos hablado con MEXCAP, la asociación mexicana de fondos de capital privado, y nos han reiterado que están de acuerdo con esta ley. Fintech es muy atractivo en México y hay mucho dinero que espera ser depositado en áreas de negocios. En la medida en la que fintech se consolide como un gremio estándar, va a recibir más inversión.

Uno de los puntos de la Ley FinTech es que a través de las interfaces de programación de aplicaciones (API) los clientes de servicios financieros podrán llevar su información donde quieran y dejar de estar "atados" a instituciones financieras. ¿Cuál es la parte más importante de este artículo?

La ley es novedosa y trae conceptos muy interesantes. Para organizar qué implica la ley, trae conceptos verticales y horizontales que exceden del área FinTech. Hay algunas partes de esta ley que no solamente son para la industria FinTech, sino que van a todo el sector financiero en general. Como ejemplo, el artículo de las APIs es tecnología financiera pero no solo afecta a las empresas FinTech sino que repercute en las Casas de Bolsa, a los bancos, aseguradoras y otras empresas que en un principio no consideraríamos FinTech. [En la ley] Hay áreas verticales solo fintech y áreas horizontales que afectan a todo el sistema financiero.

La regulación de la API es la columna vertebral de la ley, es la parte más relevante, para las entidades financieras implica la obligación de abrir tus datos a través de API. Para el consumidor, implica que vas a tener una mejor portabilidad de tus datos financieros, vas a poder tomar tu historial financiero con un banco y llevarlo con otro. Eso en el fondo hará que haya más competencia. En esta época, information es power y los bancos y las entidades estimamos que tienen mucha información de los consumidores y ahora van a tener que compartirla con otros agentes.

El tema de la ciberseguridad también es importante. Es algo muy relevante en la industria y pienso que no se ha abordado de pleno. Hay reglas que todavía no están muy claras y hay que mandar a disposiciones secundarias la regulación minuciosa de cómo se va a hacer esto. El verdadero reto va a ser a la hora de redactar estas disposiciones secundarias en temas de API, de open banking y establecer un parámetro de ciberseguridad y de datos personales robustos. Esto es un tema que nos debe de preocupar a todos porque la información financiera es muy sensible.

¿Crees que la ley regula de manera adecuada los activos virtuales o criptomonedas?

El tema de la regulación de activos virtuales es un tema de debate internacional y está en boca de todos. En este sentido me parece que la Ley FinTech es muy buena porque es un primer paso hacia regularlos, pero es un paso cauteloso y bien dado. Lo hace bien, no se mete a regular áreas complicadas como qué es o no activo virtual. La ley lo que hace es que regula la actuación de las entidades financieras con estos activos virtuales. No dice qué es un activo virtual y si debe o no utilizarse.

Creo que de momento [la regulación al respecto] está muy bien, es un área muy nueva de la tecnología y finanzas y debe ser cautelosa para no matar la innovación. Sin embargo, conforme vaya surgiendo los problemas la regulación tendrá que responder a ellos.

Se van a ir suscitando problemas en el mercado valores que se van a tener que ir resolviendo con la regulación a medida que se usan los ICOs [oferta inicial de moneda]. Se va a hacer paso a paso.

De momento este es un buen primer acercamiento y creo que partiendo de esto vamos a ir viendo la experiencia de las entidades financieras con los activos virtuales y su desarrollo. Igual y es un tendencia que muere en seis meses y entonces para qué sacamos códigos y regulaciones si no es necesario. O Igual y dura 20 años y entonces sí vale la pena hacerlo.

¿Cómo afecta la Ley FinTech en otros ámbitos como el crowdfunding?

El concepto de crowdfunding es muy novedoso y las posibilidades que abre para el acceso a servicios financieros son muy grandes. A la vez, tiene detalles técnicos importantes que no siempre se conocen. Nos interesa ir con el regulador, con la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y explicarle cuáles son los day to day operational issues de un crowdfunding.

Es muy interesante explicar que el crowdfunding debe ser visto como una oportunidad de inversión y de financiamiento. No solamente es que yo puedo pedir dinero para abrir mi negocio, sino es que yo tengo un excedente de mi sueldo y en vez de meterlos al banco los puedo poner a trabajar en una crowdfunder. En ese sentido debe servir y ser visto como una oportunidad de inversión. Si lo restringes, no solo restringes la fuente de financiamiento sino también las oportunidades de inversión.

Los crowdfunders nunca toman el dinero que prestan, es un modelo de negocio nuevo que rompe con los esquemas tradicionales porque se dedica a poner en contacto la oferta y la demanda de financiamiento. Cierra el gap entre oferta y demanda de financiamiento. Crowdfunding no tiene la obligación de proteger el dinero porque nunca lo toca, solamente es un cruce. Y a la vez tiene un deber de diligencia de saber que el dinero de A llega a B y que es meritorio del dinero, pero no es posible asegurarte de que esta persona está utilizando el dinero para lo que dice. Hay que trabajar con estos conceptos y de esta manera se podrán prevenir los fraudes y las malversaciones.

¿Cómo describirías la actuación del Banco de México en la Ley FinTech?

Eso es una manifestación del sistema jurídico, por tema constitucional y por tema de leyes, el Banco de México tiene atribución de regular ciertas áreas del sistema financiero. En específico, el sistema de pagos y el tema de monedas son áreas que le compete regular al Banco de México. Si tu ves el sistema de pagos tradicional y los emisores de tarjeta de crédito, se regula por el Banxico y no por la institución bancaria.

Esta ley sí trae temas de división de competencia bastante específicos. Yo creo que el Banco de México es una institución que está en la punta de lanza, tienen toda la capacidad técnica para hacer esto y más y la verdad es que su experiencia es muy buena. El sistema de pago interbancario funciona muy bien. En la medida que el Banco de México conserve esta institucionalidad y esta objetividad va a seguir funcionando bien.

¿Cómo compararías la Ley FinTech en México con regulaciones parecidas en otras partes del mundo?

Tengo entendido que la ley mexicana es la única Ley FinTech del mundo. Puedes regular las distintas áreas de fintech en los ordenamientos legales de cada área, por ejemplo: los online renders puedes regularlos dentro de los créditos tradicionales, puedes regular los activos virtuales en otra; y los insurance tech como empresas de seguros.

Y la otra es hacer una ley para todo FinTech. Eso es lo novedoso. Agarrar ley y hacer un ordenamiento para esta área de negocios. En este sentido es muy novedoso México. Hay una ley que engloba a todo al área FinTech.

¿Qué te gustaría que mejorara después de la aprobación de la Ley FinTech?

Me gustaría ver se incremente la competencia económica en la prestación de servicios financieros. Me encantaría ver que el sistema de las API haya efectivamente hecho que se comparta la información de una manera ordenada y que eso aumente la competencia económica. Como nuevo entrante al mercado, no tengo que desarrollar toda la información sobre la clientela si puedo abrevar sobre la que ya construyeron las entidades financieras. La información es del usuario, los propios usuarios me dejan consultar su información financiera y es clave que la ley diga que la propiedad de datos financieros es de las personas.

Me gustaría ver más inversión en el sector, estaría bien para muchos negocios la entrada nuevos jugadores que ya prestaron servicios a nivel internacional. Empresas que ya operan en Europa con modelos de negocio impresionantes.

Como comentaste, México es pionero en el sector FinTech. ¿Qué otros mercados o sectores pueden beneficiarse de esta ley?

Tengo entendido que México es país número uno de América Latina dentro del sector FinTech. México y Estados Unidos suponen el corredor de remesas más grande del mundo y FinTech para ese mercado tiene mucho que aportar. En la medida que FinTech se desarrolle y permita el uso de esas remesas, nada más el flujo por la cantidad de dinero que se manda de Estados Unidos a México por nacionales que viven allá es una barbaridad.

FinTech viene mucho de la cultura de Estados Unidos. Yo creo que también eso ha ayudado a México a dar el paso, abrevamos mucho de su cultura, en específico de su cultura financiera y lo estamos desarrollando.

Mi expectativa es que sí mejorará el sector con esta ley.

¿Cuál ha sido el papel de la organización FinTech México dentro del proceso electoral?

La ley sale de la Secretaría de Hacienda pero es algo que la industria quiere. La asociación [FinTech México] ha adoptado esta postura y ha estado a favor de la ley durante todo el proceso legislativo. No quiere decir que no hayamos hecho comentarios, la verdad es que estuvimos activos son senadores haciendo comentarios a la ley y viendo qué podíamos mejorar porque el texto nunca es perfecto pero puede mejorarse siempre.

Ahora lo que sigue es estar igual de activos pero en la regulación secundaria. La ley trae conceptos muy abiertos y generales y solamente regula en un primer nivel todo el campo normativo que va a aplicarse. La regulación secundaria será encargada de bajar estos conceptos a lo técnico; para decir qué protocolo sí y cual no debe aplicarse y llevarlo en un ámbito minuciosos.

La ley impone a autoridades la obligación de emitir regulación secundaria. Banxico en temas de pagos, la CNBV en temas de formación financiera, Condusef [Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros] en protección del usuario y cada entidad va a emitir su disposición secundaria. Nuestra labor como industria y como asociación va a ser tratar de aportar a la construcción de estas reglas para que conserven la innovación de la ley y sean buenas para la industria.

¿Cómo empezaste a trabajar en el sector FinTech?

Yo soy abogado. El camino normal es entrar a un despacho y empecé a trabajar en un despacho de servicios financieros, quizá el más grande de México. Llegaban consultas regulatorias y una de ellas fue sobre un intercambio de monedas virtuales. La consulta en específico era si son o no monedas y cual es el marco legal que les aplica. Me empecé a meter al tema y empecé a investigar y descubrí FinTech y todo lo que había. Pasaba más tiempo investigando sobre FinTech que sobre el derecho corporativo y financiero. Decidí dar el salto y busqué a la asociación, al que era antes el director, y entré con él. Estoy muy contento, no le pediría nada al trabajo que no me está dando.

Estar viendo cosas nuevas que es algo bastante retador. Y a la vez estás conociendo a gente que está haciendo cosas diferentes. No es lo mismo estar con abogados que estar con emprendedores que están haciendo un negocio y que se pelean con el sistema.

Entré justo en el momento en el que la ley entraba a la sede legislativa. Me tocó finalizar el proceso de comentarios, así como llevar el proceso con los senadores y luego con los diputados. Fue salir del ámbito jurídico, ya estaba la ley, y entrar en el tema de la política y socializar los beneficios de la ley con legisladores. No estaba haciendo política como tal pero tienes que entrar un poco al ámbito, y eso fue algo completamente nuevo para mí.

¿Hasta qué punto ves que la gente en México está informada sobre el sector FinTech en general y la ley en particular?

Hay mucho desconocimiento. Todavía no es un área que esté en el dominio público. Si le preguntas a mis padres por ejemplo qué es FinTech todavía les cuesta trabajo entender el concepto. Es un área nueva y estamos haciendo concientización sobre qué es.

En la política, también hay desconocimiento fuerte. Los diputados y senadores tienen su área de especialización, tienen carreras distintas y muy pocos son abogados del sistema financiero. Realmente hablar de la Ley FinTech a una persona especializada en derecho agrario es algo completamente ajeno.

Creo que la labor buena fue la de la Secretaría de Hacienda, la que redacta la ley. En estas comisiones participan senadores y diputados bastante especializados, realmente la discusión minuciosa se da en comisiones. Y sí la hubo.

La Secretaría de Hacienda llevó expertos al Banco de México y a la CNBV para explicarles los beneficios de la ley. La labor de argumentación fue bastante fuerte.

En el ámbito personal, ¿cuántas veces al día tienes que explicar qué es FinTech?

Demasiadas. Me gustaría que fuera menos y de hecho estoy trabajando para que sea menos. Dentro de las misiones de la asociación está la de concientizar a la gente sobre qué es FinTech y hacer una educación fintech.

Nos gustaría que se quitara ese gap, pero es normal.

La asociación [FinTech México] tiene comités, cada que entra un asociado nuevo le damos de oportunidad de escoger en qué comités quiere participar. Uno de esos comités es el de educación. La idea es sacar libros para niños sobre conceptos básicos de finanzas, y sobre qué es el dinero. Vivimos sabiendo que el dinero es un billetito pero no sabemos qué es; no entendemos que es una construcción social a la que le asignamos un valor. Queremos hacer que desde pequeño haya una concientización previa sobre el dinero y las finanzas personales y esto debe ir acompañado de un abanico de oferta educativa, desde podcast y cápsulas hasta Giphys para explicar cosas pequeñas.

Iremos a los reguladoras para explicarles las partes más prácticas del FinTech.

A modo de resumen, ¿qué es para ti lo bueno y lo malo de esta ley?

Lo malo: La parte del sandbox regulatorio. Falta mucho para ver qué va a pasar con eso y hay que ver cómo se desarrolla. Otra cosa mala es que tardó mucho en salir, me hubiera gustado verla antes.

Lo bueno: el tema de las API, es realmente de donde salen los aspectos más fuertes.