Avengers: Infinity War está a pocos días de superar la barrera de los dos mil millones de dólares en taquilla según el ritmo de recaudación que está obteniendo la película en todo el mundo, especialmente impulsado por el éxito que ha tenido en China. Tan solo tres otras películas han logrado esa distinción.

Avengers: Infinity War está a pocos días de convertirse en la cuarta película de la historia en alcanzar los dos mil millones de dólares en taquilla. Dos días atrás la película superó los 1.900 millones de dólares en recaudación con un importantísimo impulso desde China, por lo que es solo cuestión de tiempo para lograr la marca. A la hora de publicar este artículo, la recaudación se situa en 1.914 millones.

De acuerdo a cifras de Box Office Mojo, durante el último fin de semana (25-27 de mayo) la película recaudó 16,5 millones de dólares tan solo en Estados Unidos llegando hasta los 627 millones de dólares en el país. En mercados internacionales se obtuvo 32,2 millones de dólares el mismo periodo de tiempo.

El ascenso meteórico de Avengers: Infinity War le ha hecho ganar el sexto puesto de las películas más taquilleras de la historia dentro de Estados Unidos, superando a la primera entrega de Avengers con miras a superar a Jurassic World en los próximos días o semanas en el territorio.

En cuanto a la recaudación internacional, la película se mantiene en cuarto lugar y sólo será cuestión de tiempo entender si supera a Star Wars: The Force Awakens que obtuvo una recaudación total de 2.068 millones de dólares.

Avengers: Infinity War ha roto una serie de records importantes, al menos en términos de taquilla, en todo el mundo. Ya es la película de superhéroes más exitosa de la historia, también obtuvo la misma distinción en China y el largometraje que más rápido alcanzó los mil millones de dólares en recaudación.

No solo parece haber acabado la "fatiga de superhéroes" en las películas, sino que demuestran que, si está bien hecho, el interés de las audiencias puede superar cualquier tipo de expectativa trazada por el propio estudio y pone a los hermanos Russo en el mismo lugar en que se encuentran James Cameron y J.J. Abrams como los directores más importantes de la historia del cine.

• FIFA 18 recibió ayer la actualización gratuita centrada en el Mundial 2018. Hablamos de sus cambios y añadidos

El campeonato futbolístico más importante del mundo está a la vuelta de la esquina y se nota. Las diferentes ligas y competiciones nacionales y continentales ya han acabado y, ahora, las selecciones han pasado a primer plano. También en FIFA 18. Electronic Arts ha seguido la misma estrategia por la que apostó en 2014 y ha trabajado en una expansión gratuita centrada en el Mundial para su juego estrella.

FIFA World Cup 18, como se ha bautizado oficialmente esta actualización/expansión gratuita, se estrenó ayer en Xbox One, PlayStation 4 y Nintendo Switch y después de una jornada intensiva probando sus novedades, el trabajo de EA Sports se antoja muy irregular y algo perezoso. Algo que no debería justificarse aun hablando de un contenido adicional gratuito. Pero, ¿cuáles son los principales problemas de FIFA World Cup 18? ¿Y sus aciertos?

Quitándonos lo incómodo y, esperemos, temporal de encima, las primeras 24 horas con la actualización centrada en el Mundial en la calle han estado plagadas de problemas de lo más diversos. Desde errores en la descarga de la misma hasta la desactivación de la tienda FUT (donde también se abren los sobres conseguidos, no solo se compran) durante horas pasando por múltiples bugs (cartas de química en FUT que no activaban su efecto, elementos gráficos extraños en menús, etc.) y un problema a la hora de buscar y encontrar partidos, topándonos decenas de veces con un mensaje de error relacionado con la actualización de las plantillas.

Desde luego, se hubiera agradecido un tiempo adicional de desarrollo y testeo ya que son demasiados, y muy diferentes, los inconvenientes con los que te puedes topar. Ahora bien, ¿qué novedades incluye? Como no podía ser de otro modo nos presenta la posibilidad de completar el campeonato del Mundo, ya sea offline u online (también dentro de su propia sección de Ultimate Team, de la que ahora hablaremos), con los 32 equipos clasificados (y actualizados) e incluso algunas selecciones que terminaron quedándose fuera como Chile, Holanda o Italia. Es una decisión incomprensible, eso sí, que la competición online comience directamente en octavos, ignorando la fase de grupos, y nos permita cambiar de equipo a cada ronda. Un significativo paso atrás.

Gran parte de la gracia de esta actualización está en la renovación de dichos combinados nacionales, actualizando sus plantillas, y en el "envoltorio" del Mundial; se incluyen los 12 estadios oficiales del campeonato, muy bien recreados y con algunos planos cortos de la afición completamente nuevos que aportan realismo pero, pese a ello, se sigue echando en falta algo más de profundidad en ese aspecto: ya sea con una mayor presencia de los himnos o con el uso de ese confeti que ya vimos en el videojuego del Mundial de 2010, por poner dos ejemplos. Con todo, el trabajo en este aspecto es convincente.

Pero, de nuevo, Electronic Arts ha apostado por su modo estrella y la gallina de los huevos de oro que ha cambiado FIFA para siempre. World Cup Ultimate Team no deja de ser una versión simplificada del FUT que todos conocemos; aquí la construcción del equipo tiene en cuenta la nacionalidad y región (Europa, Asia, América del Sur, etc.) y no existe mercado en el que comprar o vender jugadores, obtenienéndose exclusivamente mediante la compra u obtención de sobres y los SBC (desafíos de creación de plantilla). En este modo pueden jugarse partidos amistosos y el propio Mundial pero, eso sí, nada de FUT Champions.

Quizá lo más agradable de este contenido, por extraño que parezca, sea algo que poco o nada tiene que ver con la Copa del Mundo. Y es que, como suele hacer Electronic Arts varias veces al año, el gameplay ha sido modificado dentro de estos nuevos modos. El tempo es algo más pausado y realista, los jugadores tienen algo más de peso y, en general, el feeling es mucho más semejante a los FIFA más recordados. No sabremos si esto se trasladará al juego completo o si será el camino a seguir en FIFA 19 pero, desde luego, se ha convertido en el cambio mejor recibido de una actualización que, por lo demás, denota cierta desgana en una compañía y una franquicia que llevan años funcionando con el piloto automático.

A pesar de que la Ley Fintech no introduce temas de ciberseguridad para las instituciones, los artículos en esta materia podrían implementarse para crear estrategias.

El hackeo que afectó a los bancos mexicanos a través del sistema de pagos electrónicos interbancarios (SPEI) fue un parteaguas para la seguridad en el país. A pesar de que no se puso en peligro el patrimonio de ningún cliente, sí fue un claro ejemplo de cómo el sistema financiero necesitaba contar con garantías para evitar casos parecidos y hasta más graves.

El Banco de México (Banxico) ha propuestas nuevas medidas para las transacciones bancarias, además de candados adicionales de seguridad para las tarjetas de crédito o débito. Sin embargo, el punto más importante de las repercusiones de la violación de seguridad fue la dirección de Ciberseguridad y el grupo contra ciberataques creado por diferentes organismos económicos.

Las novedades al respecto se unen a la Ley FinTech, aprobada a principios de este año en México. Esta regulación cuenta con varias disposiciones centradas en la ciberseguridad y en cómo fomentar la protección de las empresas. A pesar de que todavía hay que acabar de detallar algunos de estos artículos, la legislación pretende poner el estándar todavía más alto en este sentido para evitar violaciones de seguridad.

¿Cómo influirían las medidas de ciberseguridad de la Ley FinTech en otros futuros hackeos a instituciones financieras?

En primer lugar, es importante remarcar que la normativa aprobada en el mercado de las tecnologías financieras responde a altos niveles de seguridad cibernética, aunque ningún artículo de la ley tiene una solución definitiva para los hackeos a las compañías o a las instituciones.

El sector está expuesto a este peligro aunque las medidas que se legislaron en la ley aprobada este año en México podrían poner impedimentos para los ciberdelincuentes. "Hay avances en la industria FinTech que pueden pasarse a otras áreas del sector financiero dentro de la seguridad de la información y prevención, como podría ser la encriptación de datos", explicó en entrevista con Hipertextual, Eduardo Guraieb, director general de la organización FinTech México.

A pesar de que la legislación no introduce temas de seguridad para otras instituciones, los temas de ciberseguridad tratados en la Ley FinTech pueden equipararse y replicarse en otros sectores como puede ser el sistema financiero y las entidades bancarias.

En este contexto, las alianzas de compañías de tecnología financiera con las instituciones puede ser de vital importancia y ya se ha dado el primer paso para afianzar estas relaciones. Después del hackeo al SPEI el pasado mes de abril, la Secretaría de Hacienda, el Banco de México, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y la Procuraduría General de la República (PGR) crearon el Grupo de Respuesta a Incidentes de Seguridad de la Información (GRI).

La empresa FinTech México participa en este acuerdo dedicado a crear un protocolo específico ante ataques cibernéticos. "Lo que busca en este acuerdo es establecer un mecanismo de respuesta a futuros incidentes, ya sea en el sistema de pagos, instituciones, empresas o donde sea", aclaró Guraieb.

La rápida respuesta ante hackeos es una de las medidas adoptadas tras la violación de seguridad en el SPEI, además de la creación de la dirección de Ciberseguridad. Sin embargo, este ámbito seguirá siendo uno de los retos para la industria y el centro de las demandas.

El Banco de México (Banxico) ha presentado este miércoles 30 de mayo su informe trimestral en el que ha dedicado, por primera vez, un apartado dedicado a los ciberataques y a la importancia de invertir para combatirlos.

Alejandro Díaz de León, gobernador del Banco de México, afirmó que la inversión en la seguridad cibernética por parte de las instituciones financieras se ha convertido en una precondición para garantizar la seguridad del sistema financiero. El cumplimiento de las medidas de las autoridades en este ámbito es otro de los puntos clave señalados como requisito para mantener la seguridad.

De esta manera, Banxico subrayó la importancia de tomar medidas por la ciberseguridad, las cuales irían más allá de la protección de la información y tendrían un efecto directo en los clientes de las instituciones financieras.

De acuerdo con el instituto, los ataques estuvieron centrados en violar la seguridad del sistema de pagos electrónicos interbancarios y no se puso en peligro la información de los clientes. Sin embargo, las garantías para evitar futuros casos vienen de la mano de prevenciones a nivel cibernético y la Ley FinTech podría ser un buen aliado para explorar cuales serían las medidas más adecuadas para el sector financiero.

La startup busca mejorar sus productos diseñados para los coches autónomos con ayuda de Microsoft, la fabricante de chips británica ARM y la subsidiaria de Intel, Mobileye.

No es ningún secreto que los coches autónomos son una de las grandes apuestas para el futuro.

La carrera por mejorar la conducción autónoma ha llevado a diversos fabricantes de vehículos a realizar alianzas con tecnológicas, como la de Volkswagen y Google, Waymo y Jaguar, Audi y Airbus, o bien, con gobiernos, como en España con la Dirección General de Tráfico (DGT) con Mobileye.

Durante un evento en San Francisco (Estados Unidos) este miércoles, la startup Mapbox Inc. ha anunciado una nueva alianza con Microsoft Corp., Intel Corp. y ARM de Softbank Group Corp. para impulsar la provisión de mapas en coches autónomos.

A diferencia de las populares Waze, Google Maps o HERE Technologies de Alphabet, Mapbox no es una aplicación de mapas. Es una plataforma de mapeo de código abierto que diseña mapas por encargo. Entre sus clientes se encuentran sitios web y apps como Foursquare, Pinterest, Evernote, Financial Times, EThe Weather Channel, Instacart, Snap Inc. y Uber.​

Ahora, su nueva apuesta es proporcionar herramientas a los desarrolladores de software para vehículos autónomos. "Nuestro objetivo principal ha sido hacer mapas para humanos", dijo Eric Gundersen, CEO de Mapbox, en entrevista a Reuters.

Sin embargo, añadió el ejecutivo, los mapas para coches autónomos son leídos por el sistema de los vehículos, por lo que requieren de información aún más detallada. Es ahí en donde sus nuevos socios le ayudarán a mejorar sus productos.

• Microsoft

Con Microsoft, mejorará su software que sirve tanto para que un móvil como la computadora de un coche puedan ver una carretera conforme el vehículo avanza. El objetivo es que los conductores puedan visualizar eventos en tiempo real, como cambios en el límite de velocidad.

Posteriormente, separará algunos de los datos captados por la cámara y los enviará al servicio de cómputo en la nube de la tecnológica de Redmond, Azure, para que los datos sean procesados ​​por servidores. Con esto, mejorarán los algoritmos que ayudan a los coches autónomos a conducir.

• ARM

Por otro lado, el diseñador de chips británicos ARM le ayudará a Mapbox a optimizar su software de visión autónoma. Para ello, trabajarán en que los procesadores de ARM puedan identificar carriles, peatones y señales de tránsito aún más rápido.

• Intel

Finalmente, Mapbox trabajará por separado con Mobileye, la subsidiaria de Intel dedicada a la conducción asistida.

La empresa con sede en Israel está desarrollando su propia base de datos sobre características de las carreteras, la cual está almacenada en la nube. En tanto, Mapbox ha creado un software para los coches que transmite los datos de Mobileye sin usar el ancho de banda de datos móviles.

Con este sistema, los vehículos podrán ir visualizando de forma constante un mapa de hasta 200 metros delante de ellos, proporcionando una copia de seguridad clave para los sensores a bordo del automóvil.

A través de estas alianzas, Mapbox busca crecer sus productos en el mercado de los coches autónomos, los cuales son una de las mayores apuestas y carreras del momento entre las tecnológicas más grandes de todo el mundo.

La Unidad de Bioinformática del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) presenta PanDrugs, una herramienta que podría ayudar a los clínicos a dar un tratamiento más personalizado a los pacientes con cáncer.

El futuro de la lucha contra el cáncer parece estar en la medicina personalizada, es decir, en terapias que tengan en cuenta las alteraciones genéticas del paciente para encontrar una forma de curarlos de forma individual. Ahora, un equipo de investigadores de la Unidad de Bioinformática del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) ha creado el programa de análisis de datos PanDrugs para ayudar a los pacientes de cáncer con su tratamiento. Pero ¿qué es? ¿Cómo va a ayudar a la lucha contra esta enfermedad?

PanDrugs, hacia la medicina personalizada

“Uno de los objetivos de la medicina personalizada es que, con los datos moleculares de un paciente, se le podrá proporcionar un mejor tratamiento, un mejor diagnóstico y, por tanto, una mejor prevención”, explica Fátima Al-Shahrour, jefa de la Unidad de Bioinformática del CNIO. “Nosotros pretendíamos que con una metodología computacional para que a partir de los análisis de un paciente, es decir, de sus datos de mutaciones, proponerle cuál sería el mejor tratamiento de forma automática”, ilustra.

Por tanto, PanDrugs es un programa para uso de médicos clínicos que analiza las mutaciones del paciente de cáncer para ver cuál es el mejor tratamiento para él. “Engloba todas las bases de datos farmacogénicos, es decir, qué drogas hay que inhiban determinada acción de un gen, y las asocia con aquellos genes que están implicados en el cáncer”, explica Al-Shahrour.

¿Cómo funciona?

En el programa se meten una lista de genes o un perfil mutacional y se calcula, a partir de las secuencias alteradas, “cuáles son los más relevantes, es decir, cuáles tienen un impacto funcional según las mutaciones que tienen y proponer qué fármacos aprobados o en ensayos clínicos pueden ser los más adecuados para la persona”, comenta.

Este programa sugiere cuál, de todos los que hay, es el que mejor se ajusta: “Pero siempre tiene que haber un clínico que tome la última decisión y [para valorar] que lo que propone PanDrugs tiene sentido”, aclara.

“Hemos intentado mirar algo más allá del gen-fármaco y tener en cuenta la globalidad del perfil molecular”, comenta la investigadora. La metodología de PanDrugs ha sido publicada hoy en la revista Genome Medicine.

"Necesitamos que se use"

Pero todo esto es, todavía, teórico. “Necesitamos que se use”, afirma Al-Shahrour varias veces desde el otro lado del teléfono. Es necesaria más “información validada”, ya que han testado la herramienta con “cohortes de pacientes que tienen información molecular” a los que se les “ha propuesto el tratamiento”, pero sin probarlo realmente. “No sabemos si eso funcionaría ya que está sujeto a múltiples factores”, señala.

Aunque ya tienen los datos moleculares de “decenas de miles de pacientes” y se ha aplicado PanDrugs en cada uno de ellos, proponiendo de forma virtual diferentes terapias, faltan datos importantes. "Estos pacientes probablemente ya han fallecido y no sabes qué tratamiento se les dio”, comenta. Así pues, este tipo de herramientas será más útil cuando se disponga de los perfiles moleculares de más pacientes, pero también de la información qué tipo de tratamiento se le ha dado a cada persona.

“Por ejemplo, estamos haciendo un ensayo clínico en el que a pacientes con cáncer de páncreas se les está secuenciando, ejecutamos la herramientas y proponemos tratamientos para ver si realmente funciona o no”, explica. “Esta herramienta es para ayudar y sugerir a los clínicos un posible tratamiento, todavía no tenemos feedback ni estadísticas de si funciona o no”. Ese feedback es esencial para que el programa mejore.

El futuro es la medicina individualizada

“Hay mucha polémica respecto a la medicina individualizada”, comenta Al-Shahrour. “Las expectativas estaban muy altas y ahora que se está aplicando un poquito en investigaciones se han dado cuenta de que es mucho más difícil ya que los beneficios que se reportan serán más a largo plazo”.

“Por ejemplo, conocer la información molecular de un paciente siempre va a ayudar a decidir qué tratamiento darle, pero también, en un futuro, vamos a tener disponible esta información y va a ser relevante para la prevención, por ejemplo saber que va a tener predisposición a una enfermedad”, afirma.

“Pero el tratamiento siempre ha sido individualizado: una persona iba a la consulta del médico y hablaba con él, solo que ahora los facultativos van a tener más datos y herramientas. Porque cada persona es un mundo y cada genoma es único. Así que la prevención, tratamiento o seguimiento será diferente para cada una”, concluye Al-Shahrour.

PanDrugs es una herramienta que se ha desarrollado en colaboración con médicos clínicos e investigadores del cáncer, pero también con ingenieros informáticos del grupo SING de la Universidad de Vigo. “Este tipo de trabajos salen bien gracias a un equipo multidisciplinar”, destaca Al-Shahrour.

Las dos denuncias de Kaspersky Lab contra el Gobierno de Estados Unidos por la prohibición de su software han sido desestimadas por una jueza, quien sentenció que la decisión de Donald Trump es constitucional.

Los intentos de Kaspersky Lab para que se levante la prohibición del Gobierno de Estados Unidos sobre sus productos han sido en vano. Después de que el presidente Trump vetara el software de la empresa de ciberseguridad, esta decidió presentar dos demandas alegando que esta decisión es anticonstitucional.

El vínculo de la empresa con el Kremlin fue una de las preocupaciones de las autoridades estadounidenses por los problemas de seguridad que esta teoría podría provocar, aunque la prohibición se basa en una ley de defensa en la que se respalda el presidente Trump, llamada Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA).

Kaspersky Lab apeló el veto pero una jueza lo ha desestimado este miércoles 30 de mayo y ha sentenciado que la NDAA no ha castigado a la compañía rusa, sino que ha eliminado "un riesgo percibido para la ciberseguridad de la nación y, al hacerlo, tiene el efecto secundario de excluir una pequeña fuente de ingresos para una gran corporación multinacional".

De esta manera, la prohibición del software de Kaspersky Lab no se ha considerado un acto inconstitucional y entrará en vigor el próximo 1 de octubre. "Estas acciones defensivas pueden tener consecuencias adversas para algunos terceros", añadió la jueza, "pero eso no los hace inconstitucionales".

Por su parte, Kaspersky Lab anunció que no están de acuerdo con la decisión de la justicia y que seguirán apelando el veto hasta conseguir que sus productos de seguridad cibernética sean permitidos en Estados Unidos. En un comunicado, la rusa afirmó que el equipo está decepcionado por los desafíos constitucionales a los que tiene que hacer frente por el uso de sus productos.

Seguiremos enérgicamente nuestros derechos de apelación.

La preocupación por los presuntos nexos entre la empresa y el Gobierno ha sido suficiente para poner un punto y final a las operaciones de Kaspersky Lab en Estados Unidos. Sin embargo, la firma rusa afirmó que estas afirmaciones no tenían sustento y que causaban daños indebidos.

A pesar de los esfuerzos, la justicia ha sentenciado que el "daño teórico" a la reputación de Kaspersky no es suficiente para que la denuncia prospere. Asimismo, los derechos de la empresa para que su software sea vendido en Estados Unidos se contraponen con los derechos del país a no querer comprarlo.

No obstante, el Gobierno de Donald Trump no ha sido el único en mirar con recelo a la compañía procedente de Rusia. Holanda se convirtió hace pocas semanas en el primer país europeo en dejar de utilizar el software por la misma preocupación.

Por su parte, Twitter afirmó que Kaspersky Lab cuenta con un modelo de negocio contrario a las prácticas comerciales que acepta el departamento de marketing de la red social, por lo que decidió prohibir los anuncios de la empresa rusa. Desde luego, no está siendo una buena época para la firma de ciberseguridad.

¿Cuál es la velocidad máxima del ser humano? ¿Cuál es el límite de las capacidades humanas? Repasamos algunas respuestas al respecto.

El 17 de agosto de 2008 en el Estadio Nacional de Pekín, mejor conocido como "Nido de pájaro", la línea de corredores estaba lista y en sus marcas para la llamada reina del atletismo, es decir, la prueba de los 100 metros planos. Cuando el disparo de inicio sonó sólo le tomó llegar a la meta 9.69 segundos al atleta jamaiquino que no sólo ganó la medalla de oro sino que impuso un récord mundial en esta prueba.

Sólo un año después, en el Mundial de Atletismo de 2009, celebrado en Berlín, el mismo joven, claro, Usain Bolt, volvía a sorprender al mundo cuando rompió su propio récord en los 100 metros lisos con increíble tiempo de 9.58 segundos.

Bolt sigue a la cabeza de las marcas en esta prueba, también en la de 200 metros planos con un tiempo de 19.19 segundos, impuesto en Berlín 2009. Si analizamos el progreso de las pruebas de atletismo existe una constante, los récords se van superando con el paso del tiempo y viene la pregunta casi obligada ¿Cuál es la velocidad máxima del ser humano?

Lo cierto es que el caso de Usain Bolt es de un atleta fuera de serie, sin embargo, sí que se han analizado los factores que hacen de Bolt el hombre más rápido del mundo. En resumidas cuentas se ha encontrado que tiene características biomecánicas sorprendentes. Su altura, su composición muscular y claro, su técnica, hacen de él un atleta único.

La élite genética

Un atleta de élite se compone de muchos factores como su dedicación, disciplina, temple, así como características físicas especiales. Bolt es un claro ejemplo de esto, su constitución física es sui generis y cada aspecto suma a su sorprendente desempeño. Por ejemplo, los músculos esqueléticos, que constituyen una gran parte de la masa muscular, son controlados por el sistema nervioso y que son responsables de la posición y movimientos del cuerpo tienen una cantidad equilibrada de fibras musculares llamadas de "contracción rápida" y fibras de "contracción lenta". Éstas últimas de vital importancia para los corredores de resistencia pues pueden contraerse por largos períodos con menor fatiga.

En cambio para los corredores de velocidad sus piernas están compuestas por un 70% de contracción rápida y un 30% de contracción lenta, que es lo que les permite avanzar tan rápido y con tanta fuerza. En el caso de Bolt y otros velocistas tienen los músculos de velocidad súper rápida, que funcionan al doble del ritmo de los músculos normales de contracción rápida, creando aún más fuerza. Para darnos una idea, la gente común tiene entre 1% y 2% de masa de músculo esquelético de contracción súbita, pero en un velocista como Bolt, esa cifra puede ser de hasta 25%.

Por otro lado, Bolt tiene una altura de 1.96 que, combinada con su fuerza muscular, su técnica y demás características físicas lo convirtieron en el mejor velocista del mundo. También se debe tomar en cuenta su amplia zancada, a Bolt le toma de 40 a 41 zancadas recorrer los 100 metros lisos, mientras que a sus rivales les lleva de 44 a 47. Acá un resumen de las características mencionadas.

En los límites humanos

¿Cuál es la velocidad máxima del ser humano? Estudiosos en diversas áreas sugieren respuestas distintas a esta pregunta. Un estudio que llama la atención es el realizado por Mark Denny de la Universidad de Stanford, quien creó un modelo matemático para encontrar la velocidad máxima que se puede alcanzar dentro de los límites físicos, esto en caballos, perros y humanos.

Los resultados de sus modelos indican que desde los años setenta las marcas han ido superándose por factores como la alimentación, equipo (tanto de los atletas como en las pistas). Esta tendencia se nota no solo en la reina del atletismo sino en otras pruebas como los maratones o la natación, así mismo en pruebas femeniles y varoniles.

Un dato curioso y que tal vez podamos comprobar pronto (al menos eso esperamos) es el que prevé el modelo de Denny. Dice que el límite humano es de 9.48 segundos en 100 metros, es decir, 10.55 metros por segundo. Por supuesto esto es lo que arroja el modelo de este investigador, pero no debemos olvidar que los atletas que alcanzan nuevas marcas son los que rompen todas las medias, los fuera de serie, como Usain Bolt.

Tuvimos la oportunidad de ver el episodio final de 'Sense8' y esto es lo que nos ha parecido. Reseña sin spoilers.

Cuando las hermanas Wachowski estrenaron su serie 'Sense8' en Netflix la expectativa fue mucha y lo cierto es que se hizo de una gran cantidad de público, de tal magnitud que, cuando la plataforma decidió, inesperadamente, cancelarla el mismo público la rescató de las cenizas. Por tal motivo, la plataforma y Lana Wachowski confeccionaron el final para esta historia que llegará a la plataforma el 8 de junio, uno más de los estrenos de Netflix para este mes.

La primera temporada cuenta con 12 episodios y la segunda con 11. En 2016 fue estrenado un regalo de Navidad, un episodio especial de dos horas de duración. El capítulo que da fin a esta intrincada serie cuenta con dos horas y media, en el cual intenta dar cierre a no sólo a la historia principal sino a los hilos que abrió (sobre todo en la segunda entrega) al paso de los episodios.

Esta reseña sobre el episodio final de 'Sense8' no tiene spoilers, nos basamos en la información que ya tenemos de las temporadas anteriores y en el tráiler del capítulo final.

Un final fanservice

Sin la impresionante respuesta de los fans el final de 'Sense8' no habría existido y esta parece la razón del tono del episodio. Recordemos que nuestro grupo principal de sensates se encontraba en una compleja situación al final de la segunda temporada y que, además, conocimos a otros clusters que tenían sus propios móviles, inquietudes y personajes.

En el episodio final se pisa el acelerador para dar un cierre a la historia, claro, sin abandonar un momento el estilo de la serie: complejo, inclusivo, bonito, vistoso, con preciosas tomas y secuencias (en las que ya no sabemos si estamos viendo una serie o un video clip).

Aunque el final tiene esa esencia 'Sense8', y muy probable no decepcione, lo cierto es que tampoco sorprende. Es un regalo de despedida, un capricho que nos dio Netflix, un capricho de la misma Lana Wachoswki (sin que esto signifique que es algo negativo), un fanservice de dos horas y media.

¿Nos gusta más que nos den gusto o que nos sorprendan? Es una pregunta que inevitablemente surge luego de ver este final. La serie aterriza su historia de forma casi simplona, tanto que casi nos preguntamos si todos los conflictos anteriores tenían sustento. Y si somos más críticos veremos que todos los errores, cabos sueltos o defectos de 'Sense8' están escondidos bajo un envoltorio hermoso, colorido y musicalizado.

Este final da la sensación ambivalente entre el gusto y el empalago. Todo, cada canción, cada detalle, cada cierre está hecho para dar gusto a los fans. Lo mejor de esto es que los creadores no lo ocultan, incluso se ufanan de esto. Es posible que este final divida opiniones pero lo que no podemos negar es que a ese fan recalcitrante de 'Sense8' que vive en todos los fans de la serie encuentre este episodio casi como una golosina glamorosa y divertida.

Así pues, esperemos el veredicto del público. Que aunque no tenga buena recepción (lo dudamos) es innegable que la serie de las Wachowski tocó temas esenciales, divertidos, profundos y emotivos de una forma muy original, en un empaque precioso y lujoso, con un elenco único y localizaciones tan dispares como contrastantes.

El final de 'Sense8' llegará a la plataforma de Netflix para todos sus suscriptores el 8 de junio.

Será una comedia, y tendrá como protagonista a la nominada al Oscar Hailee Steinfeld, la protagonista de True Grit de los hermanos Coen.

La WWDC es inminente, y pese a la ausencia de rumores de los últimos días sobre las grandes novedades que veremos en la keynote inaugural, si que siguen apareciendo noticias relacionadas con el futuro servicio de streaming que, presuntamente, Apple lanzará próximamente. Aunque no hay detalles de si será en esta cita de cuando veremos las primeras aproximaciones del mismo, lo cierto es que Apple lleva tiempo preparando contenido propio con el que nutrir el servicio.

¿La novedad? Según Deadline, Apple ha encargado una nueva serie llamada "Dickinson", que tendría como protagonista a Hailee Steinfeld, una actriz bastante conocida por sus papel de Mattie Ross en la adaptación de True Grit de los hermanos Coen, interpretación que bien le valió una nominación a los Oscar.

Según apuntan en la publicación americana, la serie estaría a cargo de Alena Smith, conocida por sus guiones de "The Affair" y la magistral serie de Aaron Sorkin "The Newsroom" y con la siguiente trama:

Lleva a los espectadores al mundo de Emily (Steinfeld), explorando audazmente las limitaciones de la sociedad, el género y la familia desde la perspectiva de una escritora en ciernes, que no encaja su época, a través de su punto de vista imaginativo. Dickinson es la historia de la mayoría de edad de Emily: la lucha de una mujer para que se escuche su voz.

De momento, y como suele suceder con Apple, los rumores no están confirmados, pero visto el bagaje de la compañía en los últimos años respecto al contenido original, parece que van a apostar fuerte para encontrar su hueco en el mercado. La incógnita que queda, por tanto, es la de cuando llegará este servicio y en qué condiciones.

La app más descargada en todo el mundo.

Hay una app móvil para cada necesidad que tengas, y dentro de cada nicho, hay aplicaciones especializadas en determinado tipo de usuario.

Si pensamos en vídeo online, para subirlo nosotros mismos y ver los vídeos de otros, nos vendrá a la mente YouTube, Vimeo o Dailymotion, eso sin olvidar Facebook e Instgram. Si queremos ver vídeos de videojuegos, en directo o en diferido, más bien pensaremos en Twitch o Mixer.

Y si hablamos de vídeos de gente bailando, seguramente te venga en mente Musical.ly.

Está claro que no hay una única opción. En YouTube e Instagram también encontraremos vídeos de baile o tutoriales de videojuegos, pero cada app tiene su pequeño nicho donde se mueve con soltura.

En el caso de Musical.ly, llama la atención que una aplicación nacida en verano de 2014 tenga la friolera de 200 millones de usuarios (datos de 2017). Esta app china, disponible en varios idiomas para Android y iOS, permite grabarnos en actitudes cómicas o artísticas con música de fondo.

Fácil de usar y con elementos de red social como la posibilidad de seguir a otros usuarios y de comentar sus publicaciones, Musical.ly se ha convertido en la red social principal para muchos usuarios de smartphone, en especial los más jóvenes.

Pero en internet y en el universo de las apps todo pasa muy rápido y enseguida surgen alternativas. En este caso, a Musical.ly le ha surgido un duro competidor, Tik Tok.

Los vídeos musicales triunfan

A pesar del cierre de Vevo, que en realidad se ha rendido a las bondades y omnipresencia de YouTube, los vídeos musicales triunfan en internet.

Sólo hay que echar un vistazo a YouTube, Facebook o Instagram para ver que, entre todo el material disponible, hay un gran surtido de vídeos musicales. No sólo oficiales, también vídeos de cantantes, músicos o bailarines amateurs que deciden grabarse y compartir el resultado en la red al ritmo de canciones populares.

De ahí se explica el éxito de Musical.ly y de Tik Tok, un nuevo contendiente que vio la luz en septiembre de 2016 y que se ha convertido en la aplicación más descargada del primer trimestre de 2018 con aproximadamente 45,8 millones de descargas.

Al igual que Musical.ly, Tik Tok es una aplicación china y se define de la misma manera: una plataforma de vídeo musical y red social.

Disponible en Google Play para varios países hispanohablantes (todavía está pendiente de salir en App Store), destaca por ser gratuita y no incluir micropagos, por ahora, a diferencia de su rival Musical.ly.

Tiene elementos en común, como una librería de canciones a elegir para aderezar los vídeos, indicar que te ha gustado, comentar o compartir, y otras opciones propias, como reconocimiento facial o efectos para mejorar los vídeos mediante inteligencia artificial, o eso dice su ficha técnica.

En definitiva, todo lo necesario para grabarte haciendo playback o bailando al ritmo de tus canciones favoritas para que las vea todo el mundo o sólo tu lista de amigos.

Además, podrás seguir a los usuarios más famosos o descubrir nuevos artistas, especialmente chinos, japoneses y coreanos.

• Con una valoración de 31.000 millones de dólares, Airbnb busca salir a cotizar en Estados Unidos a lo largo de 2019.
• Mientras, en China, la fusión con Tujia sigue sobre la mesa.

2017 fue el año de Snapchat y 2018 el de Spotify. Todo apunta a que 2019 será el de Airbnb si es que Uber no se le adelanta en algún momento. La tecnológica norteamericana de alquiler de pisos vacacionales más grande del mundo, sin ningún inmueble en su cartera, podría salir a bolsa a lo largo del próximo año.

El propio CEO de la compañía, Brian Chesky, adelantaba este dato en la Recode’s Code Conference de California.

Con el visto bueno de Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, Chesky asume que la compañía se encuentra en un buen momento. Tan bueno como para poder plantearse una oferta pública de acciones y poner sus cuentas y cifras, hasta ahora secretas, a disposición del mundo. Los datos de Uber, así como los de Airbnb, llevan siendo objeto de codicia desde hace tiempo.

31.000 millones de dólares en valoración en este momento que podrían empezar a cotizar en Estados Unidos. El CEO de la tecnológica asume que, antes de dar el paso a los mercados públicos, quiere asegurarse de que es bueno para la compañía y para los inversores. Y no solo los inversores, Airbnb se enfrenta a problemas legales en algunas de sus geografías; asegurarse de que el curso de su actividad no sufrirá ningún traspié sería algo más que positivo para esa oferta pública.

Y mientras, en China...

"Airbnb necesita más tiempo para comprender que ellos o cualquier otra compañía extranjera de tecnología simplemente no pueden hacerlo bien en China sin un socio local, cuando se lo demostremos tendrán que sentarse y hablar sobre un trato".

Las palabras de Warren Wang, director de Tujia, competidor de Airbnb en China, a Bloomberg reflejan la realidad de los negocios tecnológicos en el país asiático. La situación de la compañía tecnológica de alquiler de pisos en China no está exenta de problemas. Si en Europa, y concretamente en España, la batalla viene dada por la inclusión de una regularización de los pisos turísticos con el objetivo de grabar con impuestos esos ingresos, en China el problema se encuentra en el propio país. Ciertamente sin regulación en lo que a pisos turísticos en viviendas particulares se refiere, pero con un concepto de empresa extranjera muy complejo.

Hasta la fecha, Airbnb ha trabajado en solitario. Un sistema que ya probase Facebook, Uber o Apple; un sistema que a ninguno le sirvió para triunfar en el país. Facebook y Apple han terminado plegándose a las peticiones chinas y Uber claudicó ante la compra de su negocio en el país por parte de la compañía china Didi.

La suerte de Uber parecía que iba a tener un efecto contagio en Airbnb. En diciembre de 2017, Tujia y Airbnb se sentaban para cerrar el acuerdo de fusión. A pocas horas de la formalización y con todo preparado, la estadounidense se echaba para atrás. Casi dos años después, el acuerdo sigue sobre la mesa para la china. En una suerte de guerra de desgaste, en la que Tujia cuenta con la mayor parte de la cuota de mercado y el beneplácito de las instituciones, su insistencia para formalizar el trato no ha parado.

Por su parte, Airbnb dice que su negocio en el país mejora cada día. Nuevas viviendas y más usuarios, pero que de ningún modo pueden llegar a los niveles de Tujia. La compañía nativa sabe también que, tras la marcha del director de Airbnb china, el puesto ha quedado desierto. De momento, los negocios se controlan desde la central en Estados Unidos con viajes mensuales de alguno de los fundadores a las oficinas en el país asiático para controlar el estado del negocio. Un parche temporal, que tarde o temprano terminará haciendo aguas. Tujia, además, se encarga de recordarle a Airbnb su capacidad para levantar fondos de inversores chinos que apuestan, como no podía ser de otro modo, por la tecnológica nacional. La última en 2017 por 300 millones de dólares.

Mientras tanto, algunos inversores de la tecnológica norteamericana siguen apostando por la fusión. Saben del poder que controla Tujia, con un Gobierno de su parte. Y, sin embargo, Airbnb quiere conseguir eliminar el mito de que una empresa de EE.UU. no puede triunfar en China sin un socio local.

El CEO de Telegram se posiciona de manera directa contra la actitud de la compañía de la manzana.

Telegram está teniendo problemas para hacer llegar las actualizaciones de la aplicación a sus usuarios de iOS a nivel mundial desde el pasado mes de abril, cuando Rusia comenzó a aplicar el bloqueo del servicio tras negarse este a conceder el acceso al Gobierno a los datos privados de los usuarios. Desde entonces, Apple parece haber tomado ciertas medidas que no están dejando que la aplicación de mensajería se actualice de manera periódica.

Así lo ha hecho saber el CEO del servicio, Pavel Durov, en un comunicado a través de su canal en la app, haciendo notar que todo ello deriva de la decisión que tomaron en favor de la privacidad de los usuarios rusos: "Desafortunadamente, Apple no ha estado de nuestro lado. Aunque Rusia representa solo el 7% de la base de usuarios de Telegram, Apple está restringiendo las actualizaciones para todos los usuarios de Telegram en todo el mundo desde mediados de abril".

¿En qué terminará esto?

Rusia solicitó en un primer momento que Apple retirase la aplicación del App Store para impedir su descarga y favorecer la situación de bloqueo, asunto del que no se volvió a tener noticia hasta ayer mismo tras un nuevo requerimiento que imponía a la compañía californiana un plazo de un mes para proceder a su retirada. Si Apple decidirá hacer caso o no a las peticiones del Gobierno ruso está aún por ver, pero la situación está indudablemente enrarecida.

Por si esto fuera poco, las restricciones a la hora de realizar cambios en su plataforma han impedido, según detalla Durov, que Telegram haya puesto todo en orden para llegar a tiempo a cumplir el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) que entró en vigor de manera obligatoria el pasado día 25 de mayo.

Como resultado, no hemos podido cumplir totalmente con GDPR para nuestros usuarios de la UE antes de la fecha límite del 25 de mayo de 2018. Continuamos nuestros esfuerzos para resolver la situación y os mantendremos informados.

El primer cómic original de Netflix llegará el 13 de junio de la mano de Millarworld, la empresa de uno de los creadores de Civil War y Kick-Ass, entre otros.

Queda poco más de una semana para una semana para que Netflix debute con The Magic Order, el primer cómic que va a estrenar la plataforma, una vuelta de tuerca a los "originales" con los que la compañía espera dar un giro al tipo de contenido con el que nos tiene acostumbrados. Y lo cierto es que, después de ver el tráiler sobre estas líneas, el asunto luce espectacular.

The Magic Order es el primero de lo que se espera sea una buena lista derivada de la compra por Netflix de Millarworld, la empresa de Mark Millar, uno de los dibujantes más conocidos del panorama y que tiene en su haber alguno de los éxitos más importantes de los últimos años, como por ejemplo Marvel Knights Spider-Man, Ultimate Fantastic Four, Civil War, The Secret Service, Wanted o Kick-Ass, entre otros.

Este cómic hará debut en las estanterías más selectas a partir del 13 de junio, pero no será el único contenido derivado de la compra de Millaworld que veremos próximamente. Y es que Netflix tiene planes de poner en marcha nuevos proyectos basados en el universo de Kick-Ass y Wanted, aunque en un formato audiovisual, algo más acorde con la experiencia de Netflix y no en formato de novela gráfica.

Sea como sea, la llegada de The Magic Order es una gran oportunidad para la diversificación del contenido de la compañía, que también quiere poner su sello en algo que transcienda más allá del puro streaming de contenido, dentro eso sí, del entrenetnimeinto y las artes visuales.

Google desarrolla un código ético para evitar confusiones en lo referente al Proyecto Maven.

Google ha tenido que hacer frente en los últimos meses a diversas críticas relacionadas con el Proyecto Maven, un asunto en el que trabajan la empresa tecnológica con el Pentágono. Según se ha podido conocer, juntos están desarrollando el uso de inteligencia artificial aplicada a situaciones que comprometan la seguridad en ámbitos conflictivos.

No obstante, esto no ha sido bien visto por todos los empleados de la compañía de Mountain View, siendo miles los que pidieron el pasado mes de abril que se dejase de colaborar con el Departamento de Defensa estadounidense para, posteriormente, conocerse hace unos días que varios de ellos habían dimitido como consecuencia del caso omiso por parte de la empresa. Google, por su parte, insiste en que esta tecnología sirve de manera única y exclusiva "para clasificar imágenes para su revisión humana y tiene como objetivo salvar vidas y evitar a la gente tener que realizar un trabajo sumamente tedioso".

Un código ético para terminar con la polémica

Google prepara ahora un código ético (después de haber eliminado de su ideario como compañía el clásico "Don't be evil") que aclare los escenarios y los casos en los que puede ser utilizada la inteligencia artificial. Su colaboración con el Pentágono ha desatado el temor de que el desarrollo a ciertos niveles de la misma pueda derivar –quizá no parte de la propia empresa californiana, pero sí de los organismo militares– en usos bélicos a largo plazo.

Tal y como detalla The New York Times, no está claro en qué consistirá este código ético ni cómo puede suponer una diferencia de cara a un uso militarizado de estas tecnologías. Tampoco se conoce cuál será la vara de medir que utilice la compañía para determinar hasta qué punto el uso de la inteligencia artificial o el aprendizaje autónomo es válido y cuándo no lo es. Lo que sí es seguro, por ahora, es que Google intenta una huida hacia adelante para salvar su imagen y poner punto y final a un asunto cuya controversia ya se conoce desde el año pasado a nivel interno.

El medio anteriormente citado ha tenido acceso a unos documentos en los que la responsable del Proyecto Maven hablada de la controversia que podía provocar esto al hablar de ello de manera pública.

Evitad a TODA COSTA cualquier mención o implicación de AI. La IA en armamento es probablemente uno de los temas más sensibles de la IA, sino EL MÁS. Esto es carnaza para los medios de comunicación para encontrar todas las maneras de dañar a Google. [...] No sé qué pasaría si los medios comenzaran a difundir el asunto de que Google está construyendo secretamente armas de IA o tecnologías de IA para armas de la industria de defensa

Unas palabras preocupantes que tendrá ahora que esclarecer Google en esta guía en la que están trabajando. Se espera que vea la luz durante las próximas semanas.

Tras el acuerdo entre Uber y Waymo por el robo de datos para los vehículos autónomos, llega la posibilidad de que ambas compañías trabajen juntas.

Si hace unas horas, Airbnb anunciaba que durante el próximo año saldría a bolsa colocándose como la apuesta tecnológica de 2019, ahora le llega el turno a Uber.

Dara Khosrowshahi ha hecho un anuncio que, hasta hace unos meses, algunos habrían considerado imposible. Ha confirmado que Uber y Waymo, delegación de vehículos autónomos de Google, están en conversaciones para trabajar juntos en la tecnología de los coches autónomos. Concretamente, ha precisado, para que los modelos de Waymo se integren en la estructura de la compañía creada por Kalanick. Esto marcaría un antes y un después en la historia de Uber y en la estrategia de Khosrowshahi de intentar cambiar el devenir de la tecnológica respecto a los errores de hace unos años. Aún así, confirma, que "depende de ellos" y que si no llega buen puerto tampoco pasaría nada respecto al futuro de Uber y de la conducción autónoma.

Aún así, el hecho de sentarse a hablar con perspectivas positivas ya es todo un cambio. No hace mucho tiempo que las dos tecnológicas solo accedían a sentarse en la misma mesa si en esta mediaba un equipo de abogados. El supuesto robo de la tecnología para vehículos autónomos de Google por parte de Anthony Levandowski, ingeniero que después contrató Uber, levantó un muro irreconciliable entre ambas compañías. 14.000 archivos descargados que, según apostaba Google, terminaron en manos de Kalanick para crear el ansiado vehículo autónomo de Uber.

Pese a que Uber confirmaba que en ningún momento hubo filtración de información clasificada, la realidad es que Levandowski terminó siendo despedido de Uber. La sombra de la sospecha no abandonaba a la tecnológica.

Meses de juicios interminables y un posible acuerdo sobre la mesa culminaron con un pacto entre las dos compañías. En febrero de 2018, la guerra se cerraba con un pago de 245 millones de dólares y una participación del 0,34% de Uber transferida a Waymo.

El acuerdo, que parecía poner fin a cualquier cuestión entre ambas compañías tanto para bien como para mal, ha terminado de la mejor forma posible. Independientemente del pago del importe de acuerdo a Google, financiado en gran parte por una de las últimas rondas levantadas por Uber, el new age de Khosrowshahi está empezando a dejarse ver en todo su esplendor. Google ha pasado de ser un problema a una oportunidad.

Tanto Apple como Microsoft han colaborado con el USB Implementers Forum para crear un nuevo estándar que simplifique el uso de dispositivos braille en PCs y móviles.

Microsoft y Apple siguen inmersas en su lucha por la accesibilidad en todos y cada uno de sus productos. Lo cierto es que ambos gigantes de su tecnología hacen una gran labor para que sus dispositivos y software sean lo más inclusivos posibles para las personas que sufren alguna discapacidad. Ahora ambas compañías han unido fuerzas para desarrollar un nuevo estándar USB que permita una conexión más sencilla para los dispositivos de braille.

USB Implementers Forum, una organización sin ánimo de lucro es la que realmente está detrás del proyecto que ha contado con la colaboración de Apple y de Microsoft con la intención de que sea lo más estándar posible y que llegue al mayor número de dispositivos posibles. La idea detrás de este estándar es que sea más fácil para usuarios ciegos o con baja visión usar pantallas braille en sistemas operativos y hardware.

Lo principal, es que nuevo estándar eliminará la necesidad de que los sistemas operativos, tanto móviles como de escritorios, necesiten controladores especializados o personalizados a la hora de conectar dispositivos braille (desde pantallas hasta teclados, por ejemplo) y con intención de simplificar el desarrollo de estos productos para hacerlos más numerosos y baratos, es decir, que cualquiera con este tipo de necesidad pueda acceder de forma sencilla a ellos.

No es la primera vez que ambas compañías colaboran para desarrollar productos, y desde luego es una oportunidad bastante optimista para estrechar más los lazos entre la accesibilidad y la tecnología, algo que desde luego va en beneficios de todos.

• La Canon EOS-1V dejará de venderse en todo el mundo.
• El movimiento se produce tras el cese de la producción en el año 2010
• La fotografía analógica recibe una nueva estocada.

La fotografía analógica recibe una nueva estocada por parte de Canon. La empresa japonesa ha detenido las ventas de la EOS-1v casi dos décadas después de anunciarse oficialmente.

La producción de este modelo ya se detuvo en 2010, aunque Canon continuó vendiendo el stock restante durante los ocho años posteriores.

La producción se detuvo en 2010, pero las ventas han continuado durante los ocho años posteriores.

Los poseedores de este modelo podrán recibir reparaciones y soporte hasta el 31 de octubre de 2025, aunque algunas peticiones quizá sean denegadas a partir del año 2020.

En su momento, la Canon EOS-1V fue reconocida como la más veloz. Disparaba hasta 10 frames por segundo y utilizaba carretes analógicos para almacenar los contenidos.

Nikon sigue vendiendo modelos analógicos de 2004 y 1995.

Nikon, su rival histórico, aún vende la F6 y la FM10, lanzadas en 2004 y 1995, respectivamente. Ambas son analógicas y se pueden adquirir en los establecimientos de fotografía habituales.

Durante las últimas dos décadas, la expansión del smartphone y la era digital han herido gravemente la fotografía analógica clásica. Su uso quedó en algo residual y particular, mientras que la era digital absorbía la mayoría de los casos de uso.

• La polémica científica presuntamente ofrecía un falso tratamiento a lesionados medulares.
• Ramón, junto a otras dos personas, está investigada por los delitos de estafa agravada y contra la salud pública.

La Guardia Civil ha detenido a la polémica investigadora Almudena Ramón por una presunta estafa superior al millón de euros con un falso tratamiento para pacientes con lesiones medulares. La científica, que saltó a los medios a principios de siglo por sus estudios con ratas parapléjicas, ha sido arrestada junto a su pareja sentimental, que no guarda relación con la medicina. Hay una tercera persona investigada en la llamada operación SUMMAS, que sí es médica, según Europa Press. A los tres detenidos se les imputan los supuestos delitos de estafa agravada y contra la salud pública.

Los tres arrestados, según la investigación de la Guardia Civil, aparentemente ofrecían una falsa terapia dividida en varias etapas, que empezaban con el pago de 4.000 euros y continuaba con el abono de más de 50.000 euros. Según fuentes de la Benemérita, más de cien personas habrían sido estafadas, entre ellos cuatro menores. El tratamiento engañoso que recibían se promocionaba diciendo que servía para una presunta "recuperación funcional de lesionados medulares mediante el supuesto trasplante de ciertas células obtenidas de forma autóloga", es decir, que procedían del propio paciente. Por desgracia, en la actualidad no existe ningún tratamiento para curar una lesión de médula espinal.

La investigación comenzó a principios del año 2017, cuando la Guardia Civil tuvo conocimiento de la oferta de una supuesta "terapia novedosa" para lesiones de médula en un centro médico de Valencia. Los agentes han confirmado que los tratamientos se basaban en masajes terapéuticos y el uso de homeopatía, a excepción de algunos recipientes cuyo contenido líquido se está analizando en la actualidad. Antes de la detención de Almudena Ramón y de las otras dos personas, la Benemérita recogió informes de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, de la sanidad valenciana, de hospitales, especialistas y asociaciones de pacientes, constatando que las falsas terapias "carecían de evidencias evaluadas y control por las autoridades sanitarias españolas".

"Ahora o nunca", les decían a los pacientes

Los detenidos aparentemente captaban a las víctimas a través de la página web de la clínica, advirtiendo a los pacientes que "si no contrataban sus servicios y dado que ellos eran los únicos que ofertaban ese tratamiento nunca volverían a atenderlos". Las diligencias han pasado a disposición del Juzgado número 2 de Elche (Alicante). En esta localidad, según la Guardia Civil, podría haberse promocionado la misma falsa terapia por los arrestados durante su estancia allí, por lo que los agentes no descartan que pudieran aparecer más afectados.

Almudena Ramón (Valladolid, 1963) lleva años en el centro de la polémica. La investigadora, tras realizar experimentos exitosos en roedores, probó su terapia experimental en primates, sin obtener buenos resultados. Su hipótesis inicial era usar células de los afectados empleando células de la glía (una parte del sistema nervioso) para inyectarlas luego en la médula espinal de los pacientes. No obstante, como sucede con cualquier medicamento, se debe demostrar la seguridad y la eficacia de cualquier tratamiento en modelos animales y luego en seres humanos antes de que pueda ser aprobada por las autoridades. Algo que Ramón nunca consiguió durante sus años de trabajo en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, que abandonó para dedicarse a sus actividades privadas.

Xiaomi quiere conquistarlo todo con su nuevo buque insignia. Así queda frente a sus principales rivales en el mercado.

Xiaomi ha presentado hoy el que es su nuevo buque insignia, un terminal que llevaba esperándose mucho tiempo y que ha visto la luz por fin en un concurrido evento en la ciudad china de Shenzhen. El dispositivo, que ha sido presentado junto al Mi 8 SE, un espectacular gama media que barre a sus rivales en especificaciones, y a la Mi Band 3, llega al mercado para ofrecer lo mejor que la tecnológica asiática es capaz de lograr.

No obstante, tendrá que medirse a importantes competidores que han ido haciendo acto de presencia a lo largo de los últimos meses, dejando un panorama en el que, si bien cada uno tiene sus argumentos para triunfar, ninguno cuenta con la inigualable baza del precio que suele jugar Xiaomi. Este factor es lo que otorga a la compañía la excelencia en lo que a la relación entre calidad y precio se refiere y, aunque no se conocen los precios con los que se piensa comercializar este terminal fuera de China, todo apunta a que será uno de los ejes centrales también en el Mi 8.

El iPhone X con Android

No son pocas las alusiones que se han hecho al parecido entre el nuevo Mi 8 y el iPhone X de Apple en las pocas horas que han transcurrido desde su presentación. No es para menos. Dejando a un lado la más que evidente inspiración estética –que se dejó ver también en el evento, calcando prácticamente en su totalidad algunas de las diapositivas de la presentación que hiciera la compañía californiana allá por septiembre–, el Mi 8 es el primero que consigue traer a Android de manera eficiente un reconocimiento facial tridimensional para desbloquear el terminal, lo cual significa que el escaneo del rostro, ayudado por un sensor de infrarrojos, toma una muestra en profundidad del sujeto. Esto es algo que lo distancia en gran medida del resto de competidores que ofrecen un desbloqueo utilizando de manera única la cámara frontal.

Algo igual de notable en lo que a la biometría se refiere es que Xiaomi introduce en su modelo Explorer (una edición especial especial con la trasera simulando la circutería interna del aparato) un lector de huellas bajo el panel, siendo los primeros en proponer esta solución junto al desbloqueo facial en un terminal de producción a gran escala. Su funcionamiento y conveniencia será algo que habrá que ver más tarde.

Por lo demás, el Mi 8 se sitúa en la línea de los principales terminales lanzados en este año: Snapdragon 845, pantalla AMOLED de grandes dimensiones con notch incluido, 6 GB de RAM y doble cámara trasera. Con ello es de esperar que este teléfono ofrezca un desempeño solvente, cuando no brillante, en la mayoría de las ocasiones. Se echa en falta, siendo un gama alta, resistencia al agua y al polvo, aunque tampoco será un factor determinante en su compra para la amplia mayoría.

La red social ha habilitado una pestaña de temas en la que los candidatos a la presidencia de México podrán publicar sus propuestas políticas.

A poco más de un mes para las elecciones presidenciales en México, Facebook ha habilitado una herramienta para agregar información sobre las propuestas de los candidatos. La nueva pestaña llamada "Temas" ha sido habilitada en las cuentas oficiales de los cuatro políticos que optan por gobernar el país durante el próximo sexenio. Además, la herramienta también estará disponible para funcionarios públicos y las páginas de partidos políticos.

Además de hablar sobre sus planes para los próximos seis años, los candidatos compartirán sus puntos de vista sobre una serie de temas que han sido elegidos por un grupo de académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

"Con esta herramienta Facebook busca alentar la participación cívica, ayudando a las personas a obtener información precisa y emitir un voto informado el primero de julio. Estamos muy contentos de poder activar este producto en México", afirmó Diego Bassante, Gerente de Política y Gobierno de Facebook en América Latina, en un comunicado.

La información sobre las personalidades políticas será publicada por el equipo de campaña, quienes tendrán la decisión sobre los puntos importantes que deben ser compartidos en la red social y su explicación. Al respecto, los usuarios podrán hacer comentarios a dichas propuestas y mostrar su punto de vista.

Pablo de Larrañaga, jefe del Departamento de Proyectos Académicos Digitales del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM destacó que esta colaboración institucional facilitará "desde una perspectiva libre, objetiva y plural, el análisis del contenido del actual proceso político en México".

La herramienta será la manera en la que los ciudadanos puedan consultar, de manera directa, cuales son las propuestas de los que se postulan para la presidencia en México. José Antonio Meade, el candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI), ha añadido a la pestaña temas como la corrupción, economía, salud y mujeres.

Por su parte, Ricardo Anaya, candidato de la coalición Por México Al Frente, ha publicado sus propuestas para mejorar problemáticas como la corrupción, la seguridad interior o energía.

El político independiente Jaime Rodríguez Calderón, conocido como El Bronco, ha sido el candidato que ha añadido más temas a la pestaña. Migración, gestión de las ciudades y relaciones exteriores han sido algunos de los aspectos explicados para promover us candidatura.

Por el contrario, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) no ha publicado, hasta la fecha de publicación de este artículo, ninguna de sus propuestas en la plataforma.

La inciativa de Facebook se une a sus esfuerzos por evitar la desinformación y las noticias falsas. El hecho de poder consultar de manera directa las propuestas de los políticos es una manera de fomentar la participación de los ciudadanos y sus conocimientos. Por otro lado, la red social se unió con la alianza Verificado 2018 para alertar de fake news sobre los candidatos.

Después de la polémica por la injerencia rusa, Facebook quiere hacer las cosas bien y evitar que otros procesos democráticos queden perjudicados por el manejo de información falsa y un intento de interferir en los resultados.