Estos son los títulos de series y películas que estrenará HBO en octubre. Ajusta tu agenda, durante este mes habrá interesantes producciones que no debes perderte.

Ya conocimos los títulos que llegarán al catálogo de Netflix el próximo mes de octubre, y es momento de repasar los que lo harán en la plataforma de HBO.

Durante octubre HBO nos traerá varios estrenos interesantes, como el esperado nuevo remake de "Embrujadas", dos títulos del universo DC y películas originales muy prometedoras. Ajusta tu agenda.

Series

All American

Esta serie está inspirada en la vida del jugador profesional de fútbol, Spencer Paysinger, y su difícil travesía como tal. Daniel Ezra, Michael Evans Behling, Jordan Belfi figuarn en el reparto. Será estrenada el 11 de octubre.

Una vida regalada, T3

Tercera y última temporada de esta serie original de HBO Europe y producida en Hungría. Se trata de un thriller protagonizado por los Miklósi, una acaudalada familia que vive en uno de los barrios más exclusivos de Budapest. El padre, Attila, ahora un próspero empresario, se deja arrastrar de nuevo a su vida criminal por las presiones de su jefe y su mujer. Cuando su hijo pretende seguir sus pasos, tendrá que plantearse si será capaz de protegerle del peligro que entraña vivir fuera de la ley. Esta entrega llegará al catálogo de HBO el 14 de octubre.

Embrujadas

La esperada nueva versión de este título es protagonizado por Melanie “Mel” Vera (Melonie Diaz) y Maggie (Sarah Jeffery) y Macy (Madeleine Mantock). Juntas tendrán que aprender sobre sus poderes y su fuerza al estar juntas. Esta esperada serie llegará el 15 de octubre.

Camping

Con Jennifer Garner y David Tennant, producida por Lena Dunham y Jenni Konner, se estrena el 15 de octubre en HBO España. En esta historia Kathryn (Garner) quiere celebrar el cumpleaños de su esposo (Tennant) pero el viaje se convertirá en una prueba de fuego para las parejas y en escenario de enfrentamientos que serán difíciles de olvidar.

Supergirl, T4

La temporada 4 de esta serie, creada por Greg Berlanti, regresa a HBO España el próximo 15 de octubre. Además del reparto habitual, se une a esta nueva entrega de episodios Nicole Amber Maines, actriz y activista transgénero, en el papel de Nia Nal/Dreamer.

DC's Legends of tomorrow, T4

De los creadores de The Flash y Arrow, esta serie, que será estrenada el 23 de octubre, cuenta con personajes de las dos series y nuevos héroes de DC Comics. Su historia épica transcurre en un universo interconectado y apuesta por una experiencia de película de acción. Con las estrellas de Arrow Brandon Routh, The Atom, y Caity Lozt, la resucitada Sara Lance/White Canary; con los artistas de Flash Victor Garber, el doctor Stein, junto con Wentworth Miller como Capitán Frío y Dominic Purcell como Heat Wave, además de nuevos héroes como Rip Hunter, Jeff Jackson y la Chica Halcón, la reina guerrera reencarnada, este singular spin-off trata sobre un épico equipo de superhéroes que lucharán contra una amenaza inmortal que sigue siendo uno de los villanos más poderosos del universo de DC Comics.

Legacies

Despúes de Crónicas Vampíricas y The Orginals, esta nueva serie continúa con la saga a través de la historia de la nueva generación de seres sobrenaturales en la escuela Salvatore. Es allí donde la hija de 17 años de Klaus Mikaelson, Hope, los gemelos de Alaric Saltzman, Lizzie y Josie, y otros jóvenes, incluidos MG y el misterioso Landon Kirby, se forman para dar lo mejor de sí mismos, a pesar de sus peores impulsos. Será estrenada el 26 de octubre.

Cegado por la luz (Blinded by the Lights)

HBO Europe presenta una nueva serie original, de origen polaco, adaptación de la novela homónima de Jakub Żulczyk. En total, ocho episodios que relatan siete días en la vida de un camello de cocaína cuya vida perfectamente organizada desemboca en el caos al verse forzado a tomar las decisiones más importantes de su vida. Llegará a la plataforma el próximo 27 de octubre.

Channel Zero, T4: The Dreams Door

La cuarta entrega de esta serie antológica de ciencia ficción llega a HBO España el 27 de octubre con el título de Channel Zero: The Dreams Door. En esta nueva tanda de episodios, la historia está basada en el “creepypasta” Hidden Door creado por Charlotte Bywater. Producido y con guión de Nick Antosca, la cuarta temporada tiene como protagonistas a los recién casados Jillian (Maria Sten) y Tom (Brandon Scott), que esconden secretos de su pasado el uno al otro. Esos secretos empiezan a dañar su matrimonio y su vida entera cuando cruzan una misteriosa puerta en el sótano de su casa.

Light as a Feather

La temporada completa de esta serie, producida por Awesomeness TV para Hulu, llega el 30 de octubre. Un inocente juego de adolescentes se complica cuando varias chicas empiezan a morir de la misma forma en la el juego predecía. Los que todavía quedan vivos tendrán que averiguar cómo evitar el fatal destino y si la fuerza maligna que les persigue es uno de ellos.

Además, se incorporan al catálogo de HBO España las siguientes temporadas completas:

• The Big Bang Theory, T11 (1 de octubre)
• The Flash, T4 (10 de octubre)
• The Walking Dead, T1-8 (24 de octubre)
• Blindspot, T3 (27 de octubre)

Películas, documentales y especiales

My Dinner With Hervé

Peter Dinklage da vida a Hervé Villechaize en esta cinta dirigida por Sacha Gervasi. Hervé fue mayormente conocido como el actor de la serie Fantasy Island y por su interpretación de Nick Nack en El hombre de la pistola de oro. En el reparto también figura Jamie Dornan quien hace de un reportero que se reúne con Hervé. Será estrenada en su plataforma el 21 de octubre próximo.

Flight of the Conchords: Live in London

Diez años después del estreno de su aclamada serie en HBO, los músicos y cómicos Bret McKenzie y Jemaine Clement vuelven con un especial, grabado en directo y con público en el Eventim Apollo de Londres, e incluye temas de su reciente “Flight of the Conchords Sing Flight of the Conchords Tour". Estreno 7 de octubre.

Pod Save America

El popular podcast político Pod Save America da el salto a la televisión con una serie de cuatro especiales, grabados en directo, en los que mezclan humor e información. Jon Favreau, Jon Lovett, Dan Pfeiffer y Tommy Vietor, antiguos colaboradores del presidente Obama, son los maestros de ceremonias de este podcast, que aborda las últimas noticias y trata de guiar a los oyentes a través del convulso panorama político norteamericano, con la ayuda de colaboradores e invitados especialistas en asuntos locales. Llegará a HBO el 15 de octubre.

Películas que se unen al catálogo:

1 de octubre

• Annie (2014)
• Mejor imposible (1997)
• Bitelchús (1998)
• Embrujada (2005)
• Chef (2014)
• Combustion (2013)
• Crazy, Stupid, Love (2011)
• Novio por una noche (2007)
• El hombre sin sombre (2000)
• The Interview (2014)
• Ismael (2013)
• J. Edgar (2011)
• No es otra estúpida película americana (2001)
• XP3D (2011)
• The Squeleton Twins (2014)
• Street Dance 3D (2010)
• Pasado de vueltas (2006)
• Juerga hasta el fin (2013)
• Whiplash (2014)
• Miss Agente especial 2 armada y fabulosa (2005) - 4 de octubre
• Contagio (2001) - 5 de octubre
• Detrás de las paredes (2011) - 7 de octubre
• Destino Final 5 (2011) - 12 de octubre
• Matrix (1999) - 13 de octubre
• Matrix Reloaded (2003) - 13 de octubre
• Matrix Revolutions (2003) - 13 de octubre
• Resacón en Las Vegas (2009) - 14 de octubre
• Los mercenaries (2010) - 16 de octubre
• Cómo acabar con tu jefe (2011) - 19 de octubre
• Objetivo: La Casa Blanca (2013) - 19 de octubre
• Como locos… a por el oro (2008) - 21 de octubre
• El contable (2016) - 21 de octubre
• Origen (2010) - 26 de octubre
• Hasta que el cura nos separe (2007) - 28 de octubre

HBO KIDS

Películas

• Lluvia de albóndigas (2009) - 1 de octubre
• Justin y la espada del valor (2013) - 1 de octubre
• Marvel Super Hero Adventures: Frost Fight! (2015) - 1 de octubre
• Los Pitufos (2011) - 1 de octubre
• Las aventuras de Tintín (2011) - 1 de octubre
• Zombies (2018) - 8 de octubre
• Cars (2006) - 17 de octubre
• Cachorros embrujados (2011) - 22 de octubre
• ¡Rompe Ralph! (2012) - 31 de octubre

Series

• Henry Danger, T3 - 1 de octubre
• Las historias espeluznantes de Masha, T1 - 1 de octubre

Dos usuarios de la red social han presentado una demanda colectiva en Estados Unidos, en la que alegan que el fallo ha incrementado la probabilidad de que sean víctimas de un robo de identidad.

Tras menos de un día de haber revelado sobre un nuevo fallo de seguridad en su plataforma, que afectó a al menos 50 millones de cuentas y puso en peligro otras 40 millones de perfiles, ya han caído las primeras consecuencias legales para Facebook.

La empresa de Menlo Park enfrenta una demanda colectiva en Estados Unidos que ha sido presentada por dos de sus usuarios, ha informado The Verge. Una es Carla Echavarria, quien es residente de California, y el otro es Derick Walker, residente de Virginia. Ambos afirman que este nuevo fallo, resultado de la falta de seguridad adecuada por parte de la red social, los ha expuesto a ellos y otros potenciales afectados a una probabilidad significativamente mayor de ser víctimas de un robo de identidad.

En la demanda interpuesta, se le acusa a Facebook de prácticas comerciales ilegales, engaños por ocultamiento, negligencia y violaciones de la Ley de registros de clientes de California. En compensación, los demandantes han solicitado daños y sanciones legales, así como la prestación de servicios de supervisión de crédito, daños punitivos y la cobertura de honorarios y gastos de abogados para ellos y otros potenciales miembros del grupo afectado.

Aunado a esta querella, la fiscal general del estado de Nueva York, Barbara Underwood, anunció en Twitter:

Estamos investigando la violación masiva de datos de Facebook. Los neoyorquinos merecen saber que su información estará protegida.

We’re looking into Facebook's massive data breach. New Yorkers deserve to know that their information will be protected.

— NY AG Underwood (@NewYorkStateAG) September 28, 2018

Y ella no es la única. El comisionado de la Comisión Federal de Comercio (FTC, por sus siglas en inglés), Rohit Chopra, publicó en su cuenta de Twitter junto con la publicación de un medio sobre el mismo tema: "Quiero respuestas".

Y no ha sido los únicos. El senador Mark Robert Warner, vicepresidente del Comité Senatorial Especial de Inteligencia y el copresidente del Caucus de Seguridad Cibernética del Senado, publicó una declaración en la cual señala que el hackeo es "profundamente preocupante". También exige que se haga una investigación completa y que se haga pública para entender lo ocurrido, y añade:

La revelación de hoy es un recordatorio sobre los peligros que se presentan cuando una pequeña cantidad de compañías como Facebook o la agencia de crédito Equifax son capaces de acumular tanta información personal sobre estadounidenses individuales sin las medidas de seguridad adecuadas.

Por su parte, Facebook aseguró que el fallo relacionado con la función "Ver como" ya ha sido resuelto. No obstante, no ha determinado aún los alcances del ataque y desconoce al autor o autores del mismo, así como sus motivaciones. Por el momento, lo mejor es tomar la precaución de cambiar la contraseña tanto de Facebook como de Instagram. También es recomendable desvincular todos los servicios y aplicaciones que usan Facebook para iniciar sesión.

Esta ha sido una de las violaciones más serias que la red social ha sufrido. Además, ha sido particularmente un año plagado de errores en cuanto a la protección de la privacidad de datos por parte de la plataforma. Aunque el más sonado ha sido el escándalo de Cambridge Analytica, han habido otros como un fallo de software que convirtió todas las publicaciones privadas en públicas. Facebook está hoy más que nunca en la mira de la justicia.

No es la primera vez que los consumidores hacen valer su voz. El año pasado se vivió un episodio similar con EA.

Esta semana ocurrió algo que sólo era cuestión de tiempo. Sony confirmó que la PlayStation 4 recibirá el esperado cross-play en Fortnite tras negarse una y otra vez a incluir esta posibilidad. Los jugadores esperaron mucho tiempo para ese momento y conseguirlo no fue fácil, la comunidad entera se tuvo que unir para exigir esta característica hasta que finalmente se hizo caso a la petición.

Sony estuvo recibiendo presión desde distintos frentes. En uno de ellos estaba Microsoft y Nintendo, los cuales no desaprovecharon la oportunidad para presumir que sus plataformas sí tenían habilitado el cross-play en un juego tan popular como Minecraft y por supuesto, en Fortnite. Utilizaron sus redes sociales para mostrar mensajes de colaboración entre compañías y apoyaron a los jugadores que desean disfrutar su experiencia con usuarios de otras plataformas:

La losa se hizo más pesada cuando los propios poseedores de la PlayStation 4 comenzaron a criticar a Sony por su negativa al cross-play. Shawn Layden, director de Sony Worldwide Studios, mencionó recientemente que muchos de los mensajes que recibía en su cuenta de Twitter eran sobre este tema. Los jugadores exigían el juego cruzado y finalmente cedieron ante las opiniones y críticas que tenían en contra. ¿Realmente había necesidad de dañar la imagen de la marca para reaccionar correctamente?

La situación de Sony nos deja clara una cosa. Las compañías pueden crear y destruir todo tipo de modelos de negocio, emplear políticas poco amigables con el consumidor, pero al final la opinión de los jugadores siempre tendrá más importancia en la toma de decisiones finales, pues son ellos los que votan desde su cartera. Afortunadamente para los japoneses, el caso quedó en una ola de críticas que seguramente no repercutió en las ventas de sus productos.

Otras empresas no han corrido con la misma suerte. En noviembre del 2017, Star Wars: Battlefront II se perfilaba como uno de los grandes lanzamientos de aquel año, pero todo se arruinó. Apenas en los primeros días, muchos usuarios comenzaron a reportar que algunos personajes y elementos jugables podían ser obtenidos mediante microtransacciones, de lo contrario sería necesario jugar cientos de horas para tener acceso a ellos. La crítica fue tal que las ventas disminuyeron drásticamente y el juego de Electronic Arts terminó siendo un rotundo fracaso, cuando decidieron actuar ya era demasiado tarde.

Con Star Wars: Battlefront II sí hubo una repercusión económica importante y eso generó que EA se replanteara sus próximos lanzamientos. Battlefield V, por ejemplo, tendrá todos sus contenidos descargables gratis y prescindirá de las microtransacciones de objetos jugables, y aún así no tiene el ritmo de reservas como entregas anteriores. Una vez más, la opinión del consumidor dictó el futuro de nuevos productos.

No sabemos cuál será la siguiente compañía que se arriesgará con este tipo de prácticas o políticas absurdas. Lo cierto es que la comunidad se está uniendo para hacer valer su voz y evitar caer en modelos de negocio que no hacen más que perjudicar al consumidor.

• La red social acepta que restablecieron los tokens de varias aplicaciones
• No han confirmado si las cuentas de terceros fueron comprometidas
• La cuenta de Mark Zuckerberg se encuentra entre las afectadas

50 millones de cuentas afectadas por una brecha de seguridad presente desde el 2017. Facebook ha tenido un día bastante complicado tras confirmarse el hallazgo de un fallo de seguridad en su plataforma relacionado con la función "Ver como", la cual permite ver nuestro perfil como si fuéramos otras personas. El asunto fue tan severo que los de Menlo Park no tuvieron otra opción más que revelar su descubrimiento a todo el público.

El fallo ya ha sido resuelto. Para solucionarlo fue necesario restablecer los tokens de acceso de un total de 90 millones de cuentas que podían estar en riesgo. Esto originó que todas estas personas tuvieran que iniciar sesión en Facebook nuevamente, ya sea desde un navegador web o la aplicación para dispositivos móviles. El problema es que no nos contaron lo suficiente y la situación podría ser más grave de lo que se creía en un principio.

En las últimas horas ha surgido la siguiente preocupación: si los hackers tenían acceso a las cuentas de la red social, ¿también podían tomar el control de las plataformas en las cuales se inició sesión con Facebook? Instagram, Spotify, Uber, entre muchas otras que utilizamos diariamente. Guy Rosen, vicepresidente de producto de Facebook, confirmó a varios medios que los tokens de acceso también se restablecieron para varias aplicaciones que usan el inicio de sesión con Facebook.

¿Qué significa lo anterior? Que durante un cierto periodo de tiempo los hackers también tenían acceso a varios de los servicios que utilizan el inicio de sesión de Facebook. Rosen no ha revelado con cuales desarrolladores se tomó esa medida, mucho menos si se hizo algo similar con su red social fotográfica, Instagram. El directivo agregó:

El token de acceso le permite a alguien usar la cuenta como si ellos mismos fueran los titulares de la cuenta. Esto significa que podrían acceder a otras aplicaciones de terceros usando el inicio de sesión de Facebook.

Es alarmante que esta información no haya sido añadida al comunicado principal que reveló el ataque, y también preocupa que no hayan dado información concreta sobre las aplicaciones de terceros que recibieron intervención. Otro dato que se desconoce es por cuánto tiempo estuvieron vulnerables las cuentas de esas aplicaciones. Teniendo en cuenta que la brecha de seguridad existe desde julio del 2017, entonces el panorama no luce nada alentador.

Las horas siguen pasando y Facebook no confirma si las cuentas de terceros han sido comprometidas. Son muchos cuestionamientos que requieren una respuesta clara e inmediata. Mike Isaac, reportero del New York Times, adelantó hace algunas horas que la cuenta de Mark Zuckerberg y otros directivos de Facebook estaban entre los perfiles afectados, algo que tampoco iban a revelar ellos mismos.

Si no has tenido que iniciar sesión nuevamente, lo más probable es que tu cuenta no se encuentre entre las afectadas, pero aún así te recomendamos cambiar tu contraseña, tanto la de Facebook como la de los servicios y plataformas que tienes ligados a tu cuenta de la red social. En este momento ya no se sabe realmente las repercusiones del ataque.

Por suerte esto nos llevará muchas palomitas.

Es momento de repasar los tráilers más destacados que vimos durante la semana. Interesantes títulos de comedia, acción y drama nos esperan en los siguientes meses, no te los pierdas.

Antes te recomendamos algunos de los artículos más interesantes de nuestra sección de cine y televisión:

• Estrenos de Netflix en octubre 2018
• ¿La clave de ‘Avengers: Infinity War’ fue revelada hace siete años en ‘Thor’?
• El tráiler extendido de ‘Star Wars Resistance’ guarda una agradable sorpresa
• ‘Castle Rock’, la serie que va más allá de Stephen King
• ‘Maniac’, la ambiciosa (y caprichosa) serie de Cary Joji Fukunaga para Netflix

Te invitamos, además, a que te unas a los recaps de American Horror Story: Apocalypse.

Así pues, lo que nos tienen aquí: los mejores tráilers de la semana.

Look Away

El próximo 12 de octubre será estrenada la película escrita y dirigida por Assaf Bernstein. La historia va de una chica que sufre acoso escolar y una sientra "doble" toma el control de su vida.

The Sisters Brothers

Cinta western dirigida por Jacques Audiard basada en la novela homónima de Patrick deWitt. En ella participan como protagonistas John C. Reilly y Joaquin Phoenix. Este divertido teaser, además de una receta muy peculiar, anuncia su arribo a carteleras comerciales.

X-Men: Dark Phoenix

La nueva entrega de la franquicia llegará a los cines el 14 de febrero de 2019. Shophie Turner da vida a la protagonista de esta épica historia de los X-Men. Durante la semana fue lanzado el primer tráiler.

Venom

También durante la semana fue estrenado un nuevo tráiler en donde pudimos ver a Venom en acción. Protagonizada por Tom Hardy, la película dirigida por Ruben Fleischer llegará en breve: el 5 de octubre.

Creed 2

Steven Caple Jr. es el director de la segunda entrega de este título. Por supuesto que Michael B. Jordan y Sylvester Stallone regresan al reparto. El 21 de noviembre será estrenada en las salas de cine.

Daredevil, T3

El regreso de Daredevil a Netflix se promocionó durante la semana con un teaser bastante prometedor. Kingpin estará de regreso en esta tercera temporada.

MID90s

Escrita y dirigida por Jonah Hill esta película de comedia y drama es sobre la vida de un adolescente en la época de los noventa en la ciudad intrincada de Los Ángeles, llegará a las salas de cine el próximo 19 de octubre.

Animales Fantásticos: Los crímenes de Grindelwald

La nueva entrega de la franquicia protagonizada por Newt Scamander llegará a los cines el próximo 16 de noviembre. Una de las razones para no perdernos esta segunda parte es que podremos ver a Dumbledore de joven, cuando comenzó como director de Hogwarts.

Galveston

Mélanie Laurent es la directora de esta película de drama protagonizado por Elle Fanning, Lili Reinhart y Ben Foster. Llegará a las salas de cine el 19 de octubre.

Colette

Wash Westmoreland es el director de esta cinta de época protagonizada por Keira Knightley en donde da vida a la famosa escritora Gabrielle Colette y su apasionante historia. Este filme será estrenado el 25 de enero del 2019, nos falta saber las fechas para España y América latina.

Bumblebee

El 21 de diciembre llegará a las salas de cine la historia de uno de los personajes más queridos de la franquicia 'Transformers': Bumblebee. Travis Knight es el director de esta entrega, él es el director del genial estudio de animación Laika, de donde han salido películas impresionantes como 'Kubo y la búsqueda samurái', 'ParaNorman' y 'Coraline'. Durante la semana se estrenó el segundo tráiler.

MS-DOS 1.25 y 2.0 ahora son de código abierto. Están disponibles en GitHub bajo licencia MIT.

MS-DOS es uno de los productos de software que cambió la historia de la informática para siempre. El sistema operativo de Microsoft sentó las bases de lo que hoy en día conocemos como Windows. Si bien fue un sistema que triunfó en los años 80s, el último movimiento de los de Redmond ha generado que se vuelva a hablar de él, y con gran entusiasmo.

Microsoft ha confirmado que MS-DOS en sus versiones 1.25 y 2.0 ahora serán Open Source, por lo que cualquier persona podrá acceder al código fuente del sistema operativo con distintos fines, ya se por aprendizaje o para utilizarlo en algún proyecto. MS-DOS es una mina de oro para todos aquellos que pretendan obtener conocimiento sobre sistemas operativos.

Puedes descargar ambas versiones desde el repositorio de Microsoft en GitHub. Existen varios puntos a tener en cuenta: primeramente, las dos versiones tienen licencia MIT, por lo que siempre debes dar créditos a los responsables cuando los utilices en tus propios proyectos. En segundo lugar, la compañía no aceptará solicitudes para realizar modificaciones al código fuente (pull request) disponible en el repositorio. Los archivos se mantendrán estáticos. Por supuesto, tú podrás hacer cambios por cuenta propia.

Los responsables señalan que se han incluido algunos archivos de documentación interesante que pueden ser de gran ayuda para muchos. Además, ciertas secciones del código fuente están comentadas para que los más curiosos puedan saber qué función tenían las líneas escritas. Hace años era improbable pensar que podíamos tener acceso de esta forma a MS-DOS.

Han pasado más de cuatro años desde que Microsoft lanzara el código fuente de MS-DOS en sus versiones 1.25 y 2.0, todo gracias al Museo de Historia de la Computadora ubicado en Mountain View (California). Por desgracia para muchos, en aquel entonces su licencia se mantuvo cerrada y es ahora que la compañía decidió pasar ambos sistemas al código abierto.

Los test de personalidad basados en el modelo Myers-Briggs, que intentan describirnos dentro de 16 tipos de personalidades, se han usado durante mucho tiempo en empresas y colegios. Su origen y la opinión general de los psicólogos es que no valen para absolutamente nada.

Seguramente, a lo largo de tu vida hayas realizado un test de personalidad. Puede que te hayas cruzado con uno en internet que te prometa describirte fielmente respondiendo a una tanda de preguntas. Puede que de niño o adolescente, en el colegio, te hicieran una prueba que prometía decirte qué vocación u oficio pegaba más con tu personalidad. O puede que te hayan hecho pasar por uno de estos cuestionarios en el trabajo, bien en una entrevista o durante una jornada de compañerismo con el coach de turno.

Todos estos test se basan en el indicador de tipo Myers-Briggs (MBTI por sus siglas en inglés), un modelo creado en medio de la II Guerra Mundial y que ha conseguido tal presencia que durante décadas se ha utilizado en empresas e instituciones para 'encajarnos' dentro de uno de los 16 tipos de personalidades que propone. Solo hay un problema, los psicólogos modernos y varios estudios llevan años diciendo que no sirve para nada. Como si hicieras un test por divertimento en internet sobre en qué casa de Hogwarts te tocaría entrar al ser escudriñado por el Sombrero Seleccionador de Harry Potter.

El indicador Myers-Briggs fue creado por Katharine Cook Briggs y su hija Isabel Briggs Myers, dos mujeres americanas adelantadas a su época (ambas fueron a la universidad y crecieron en familias que potenciaron sus inquietudes) pero que no tenían mayor conocimiento de la psicología que como un pasatiempo. Su test, hoy registrado bajo marca y vendido de forma oficial por empresas privadas, se basa en dividir a las personas en una serie de dicotomías: una persona puede dividirse en introvertida y extrovertida, sensitivo o intuitivo según cómo reciben la información, racional o emocional por sus toma de decisiones, y calificador o perceptivo según cómo se manifiestan con el resto.

El resultado de extraer estas “preferencias” de un cuestionario, da lugar a 16 tipos de personalidad que se resumen en siglas en inglés (ENTJ o ISFB, por ejemplo) que señalan que esa persona tiende más hacia un aspecto u otro. Y sí, solo hay 16 tipos de personas posibles, algo tan básico como elevar las dos opciones de cada categoría a la cuarta potencia del número total de estas. Este redactor es por ejemplo INFP, y la verdad que puedo pensar que han acertado, pero ya explicaremos después porque estos test aciertan siempre.

Tras desarrollar su test en 1944, este fue ganando popularidad hasta el punto de ser usado por el Ejército de Estados Unidos, empresas tan importantes como Standar Oil y General Electric, y multitud de centros educativos. También en España y América Latina, donde de hecho se pueden rastrear documentos de Universidades recomendando su uso para conocer mejor a los alumnos.

Pero, ¿cómo el test creado por estas dos mujeres acabó catalogando a millones de personas en todo el mundo? Y lo más importante, ¿por qué cada vez son más las voces que aseguran que no tienen ningún tipo de validez científica?

Carl Gustav Jung, el padre de los 'tipos personales'

Para conocer la historia del test de personalidad más famoso del mundo hay que retrotraerse hasta 1921. Ese año el psicólogo suizo Carl Gustav Jung publicaba Tipos psicológicos, un ensayo en el que intentaba trazar los elementos que configuraban la personalidad humana. Según Jung, existían dos actitudes fundamentales de la psique: introversión y extraversión, y dos tipologías de personas por su relación con los demás: perceptores y jueces. De ellas el suizo extraía que había ocho perfiles de personas tipo, un número al que después las Myers-Briggs añadirían variantes distintas.

El legado de Jung, si bien es considerado uno de los precursores del análisis conductual humano, también se debe entender como el de un hombre su época. El suizo colaboró con Freud, se formó en el psicoanálisis, y busco sus propias respuestas en un tiempo en el que la psicología estaba aún en pañales, mezclándose muchas veces con técnicas y argumentaciones que hoy consideramos del todo pseudociéntificas. No en vano, hasta pocos años antes del trabajo de Jung supuestas técnicas como la frenologia -el análisis de los rasgos del rostro humano para determinar su personalidad- o experimentos que ponían en riesgo a las personas eran más que habituales.

Sus ideas despertaron el interés de Katharine Cook Briggs y su hija Isabel, quienes no obstante las tomaron al pie de la letra a pesar de que Jung aclaraba en su obra que sus descripciones solo partían de la propia observación y que todo se basaba en puntos medios. "No existe tal cosa como un extrovertido puro o un introvertido puro. Tal hombre estaría en el manicomio", llegó a decir.

¿Por qué no funciona?: un test que se queda antiguo al poco tiempo y el efecto Forer

Briggs y Myers desarrollaron a partir de las tesis de Jung su test, que partía de preguntas del estilo: “Cuando te presentan a personas que no conoces, ¿tiendes a buscar temas de conversación comunes?”, ofreciendo siempre respuestas opuestas, a menudo un “sí” o un “no”. El modelo, por lo sencillo y lo atractivo de poder conocer a alguien de forma más o menos rápida, tuvo una rápida acogida que se ha mantenido hasta la actualidad. Según un artículo del Washington Post, el MBTI y la empresa que lo comercializa tienen unos beneficios de más de 20 millones de dólares al año por la cesión del derecho a utilizarlo. Un sistema que se amplía aún más gracias a un sistema de certificación de personas que pueden aplicarlo, y que ha tenido aún más auge gracias a fenómenos modernos como el coaching.

Sin embargo, es en su supuesta eficacia y rapidez donde los psicólogos ven su primer pero. Adam Grant es un psicólogo organizacional de la Universidad de Pensilvania que ha escrito varios textos poniendo a prueba a los test de personalidad. En su opinión, esta dicotomía entre el “si o el no” a una respuesta, y oponer directamente términos como “extrovertido e introvertido” o “racional frente a sentimental”, se queda corta a la hora de medir la personalidad de alguien, básicamente “porque tenemos tres décadas de estudios y evidencias que prueban que si te gustan los datos y las ideas, también te pueden gustar las emociones y las relaciones personales. De hecho, a menudo van de la mano”, escribe. En otras palabras, que esgrimir la personalidad de alguien en base a opuestos, se queda extremadamente corto, porque tendemos a estar en un punto intermedio entre cualquier categoría propuesta.

Pero si hay un hecho que prueba mejor que nada que los test de personalidad en general, y el MBTI en particular, se quedan cortos, son varios estudios en los que se realizó la prueba a las mismas personas con algunos días de separación. La mayoría de los sujetos obtenían resultados distintos en el test pese a enfrentarse a las mismas preguntas. ¿Había cambiado tanto su personalidad en unos pocos días?, ¿padecían algún tipo de esquizofrenia? No, simplemente los investigadores concluyeron que al enfrentarnos a preguntas tan sesudas con opciones tan opuestas y cerradas nuestra respuesta se altera en función de nuestro estado de ánimo. Por no hablar de los cambios en la personalidad y la manera de manifestarse que una persona puede experimentar a lo largo de su vida. "Las características medidas por la prueba casi no tienen poder predictivo sobre lo feliz que estarás en una situación, cómo te desempeñarás en tu trabajo, o lo feliz que estarás en tu matrimonio", añade Grant.

Si muchos psicólogos reniegan ahora de este test, la gran pregunta puede ser, ¿por qué se sigue utilizando? La respuesta, aunque puede tener que ver con su comodidad para etiquetar a personas, también se extrae de lo que se conoce como efecto Forer: el mismo que sirve para identificar por qué a veces nos sentimos congratulados con predicciones sobre nosotros mismos y nuestro carácter como las que nos dan los signos del zodiaco o la astrología. Se conoce a este efecto desde que en 1948 el profesor Bertram R. Forer expusiera a sus alumnos a un test de personalidad, para después ofrecerles una lista de resultados que era la misma para todos. La descripción de la personalidad que les ofreció venía a decir frases del estilo: “Tienes necesidad de ser aceptado por los demás y buscas que te admiren, sin embargo, tiendes a ser muy crítico contigo mismo”. Un resultado vago que, pese a ser igual para todos, dio por válido la inmensa mayoría de los alumnos.

En otras palabras, test de personalidad como el MBTI, al igual que el horóscopo, tienden a ofrecernos un sentimiento de autoafirmación con el que nos sentimos identificados, a menudo a través de descripciones amplias y que podemos amoldar a nuestra vida en cualquier momento. La misma sensación que podemos tener si al probar un test lúdico en internet sobre en qué casa de Hogwarts hubiésemos entrado nos tocara Gryffindor o Slytherin. Seguro que encontramos algún personaje o motivo en las novelas con el que empatizamos para pensar que el resultado es correcto.

La compañía española está buscando financiación para probar su medicamento en pacientes con cáncer de páncreas. El mismo ya ha sido usado en un ensayo con pacientes con cáncer de pulmón y de endometrio y ha sido un "éxito", según la Asociación Española de Bioempresas (Asebio).

El micromecenazgo o crowdfunding también ha llegado al ámbito de la investigación científica. Empresas como Ability Pharmaceuticals, con apenas 12 empleados, ha decidido financiar su siguiente ensayo clínico mediante este método.

Desde el pasado 12 de septiembre, se puede invertir en la biofarmacéutica española mediante crowdfounding a través de Capital Cell. Eso sí, el mínimo para ayudar a esta empresa a continuar son 500 euros y busca alcanzar un total de 500.000. Este dinero se va a destinar para hacer nuevos ensayos clínicos con su medicamento, ABTL0812, con el que llevan años investigando. En este caso, se van a centrar en el cáncer de páncreas.

Pero el micromecenazgo no es la única manera de financiarse para esta empresa. "El crowdfunding que estamos realizando es un ronda puente mientras estamos negociando una ronda series A de 4M con empresas de capital riesgo. De ese modo, tenemos más tiempo para negociar correctamente la ronda y hacerlo más cómodamente. A demás, así damos la oportunidad a pequeños inversores, de invertir en una empresa biotec que ya tiene un fármaco en fase 2", explican desde Ability Pharmaceuticals.

Hasta este momento ya han llevado a cabo un ensayo con pacientes en Francia y España de cáncer de pulmón y endometrio, y la compañía "se ha financiado siempre con inversores privados, ayudas públicas, el VC Inveready, el acuerdo de licencia con SciClone Pharmaceuticals y préstamos blandos", comentan desde la empresa.

¿Qué es ABTL0812?

ABTL0812 es un medicamento "capaz de inducir la muerte de las células cancerosas mediante la autofagia", según señalan en su campaña en Capital Cell. ¿Y qué significa esto? Que el fármaco puede inducir a que la célula se coma a sí misma y terminar, así, con el cáncer.

Hasta ahora solo se ha probado en 80 pacientes con cáncer de pulmón y de endometrio, pero su potencial se ha podido ver también "en animales". "Ya tenemos la autorización para empezar a tratar pacientes de cáncer de páncreas en EEUU", señalan desde Ability Pharmaceuticals, pero "este estudio aán no está en marcha".

¿Y puede usarse esta medicación para otros tipos de cáncer? Parece que sí: los investigadores creen que "neuroblastoma, colangiocarcinoma, glioblastoma o de mama resistente" son algunos de los tumores candidatos para que ABTL0812 les induzca comerse a sí mismos.

Éxito en las biotecnológicas españolas

Además, para la Asociación Española de Bioempresas (Asebio) ha calificado las pruebas de ABTL0812 en pacientes con cáncer de endometrio y pulmón como de "éxito" y así incluye a la empresa en su recién presentado informe con 20 casos de éxito de la biotecnologóa española en los últimos 10 años.

Las otras 19 empresas o compañías que también aparecen en el informe son AELIX Therapeutics, Alcaliber, Anaconda Biomedicals, Oryzon Genomics, Palobiofarma, Peptomyc, Pharmamar, Plant Response, Progenika, Reig Jofre Laboratories, Sanifit, STAT-Diagnostica, Tigenix y 3P Biopharma.

Aporta tus propias reseñas, fotografías y conocimientos locales.

Los mapas de Google, Google Maps, se han convertido en uno de sus servicios más populares en todo el mundo gracias a su facilidad de uso, disponibilidad en la mayoría de dispositivos y a sus interesantes funciones.

Entre otras cosas, puedes planificar tus propias rutas, viajar a través del tiempo, saber qué ruta es la mejor para ir en coche, bicicleta o a pie, encontrar sitios interesantes…

Otra de sus particularidades es que, entre todos, tenemos la oportunidad de mejorar Google Maps añadiendo contenido para que sea más preciso y ofrezca más contenido de interés para turistas o viajeros.

Los Local Guides

Para colaborar con Google Maps deberás registrarte como Local Guide. No hay una academia de local guides ni necesitas entrenarte para ello, simplemente si conoces bien tu ciudad o el sitio donde vives, tienes la posibilidad de registrarte en la página de Local Guides de Google y ayudar a que Google Maps sea más útil todavía.

Para ser Local Guide o guía local sólo necesitas tener una cuenta de Google, ser mayor de edad e indicar dónde vives. Sólo las personas físicas pueden darse de alta, nada de empresas o marcas.

Aportar tu propio contenido a Google Maps ya es de por sí un motivo para registrarte, pero además, Google tiene un programa de puntos y niveles que premia a sus colaboradores a medida que aportan contenido.

A medida que publiques reseñas, valoraciones, fotografías, vídeos, respondas a dudas de otros usuarios y añadas sitios nuevos, obtendrás puntos y subirás de nivel.

Por poner varios ejemplos. Publicar una reseña te da 10 puntos, subir una fotografía 5 puntos y añadir un sitio nuevo 15 puntos.

En cuanto a los niveles, cada uno tiene su propia insignia. Empezarás como crítico principiante pero podrás llegar a indagador maestro, pasando por fotógrafo experto o pionero principiante según la cantidad de contenido que aportes.

¿En qué se traduce tener puntos y subir de nivel como guía local? No te harás rico ni conocerás personalmente a Serguéi Brin o a Larry Page, pero sí tendrás acceso anticipado a funciones de Google y en tu perfil se te reconocerá tus aportaciones a Google Maps.

Otra ventaja de ser guía local o Local Guide es la posibilidad de conocer a otros usuarios de este programa en su foro oficial, Local Guides Connect. Aquí encontrarás consejos, contenido de interés y podrás intercambiar impresiones con otros viajeros o exploradores.

Incluso es posible organizar quedadas, una manera interesante de aportar nuevo contenido a Google Maps en equipo.

Reseñas y valoraciones

La labor del guía local es aportar contenido que enriquezca los mapas, bien con recomendaciones, lugares de interés, fotos y vídeos que ilustren el lugar, etc.

En primer lugar, Google Maps nos permite escribir reseñas y valorar los sitios, al estilo de Yelp o TripAdvisor.

Las reseñas se pueden crear desde Google Maps directamente. Basta con elegir un lugar y veremos reseñas anteriores y el indicativo Escribir una reseña. Sirve tanto para puntuar como para puntuar y escribir algo que sea útil, por ejemplo, para quien busca tranquilidad, para el fiestero o para familias con niños.

Google tiene un detector automático de spam. Además, realiza revisiones para evitar las reseñas falsas.

Pero si todo va bien, tu reseña será visible si haces clic en ese punto de interés, así como tu nombre de autor. Además, desde ahí cualquiera podrá ver más reseñas o si has publicado fotografías en Google Maps.

Desde Tus contribuciones, dentro del menú de opciones de Google Maps, verás tus reseñas publicadas y valoraciones. Además, podrás ocultar este contenido en tu perfil público si quieres desvincularte, aunque se seguirá viendo en Maps.

También es posible editar una reseña, desde Tus contribuciones > Reseñas > Más > Editar, o eliminarla directamente.

Otra posibilidad es la de denunciar reseñas de otros usuarios si no cumplen las políticas de Google. Se puede hacer desde la reseña misma, tras pulsar en Más > Marcar como inadecuado.

Fotos y sitios

Si lo que quieres es añadir fotografías que ilustren un lugar de interés en Google Maps, el camino a seguir es el mismo que con las valoraciones y las reseñas.

En Google Maps, seleccionamos un lugar y en el panel informativo veremos la opción Añadir una foto. Podemos subir una o varias imágenes.

También es posible aportar imágenes desde Tus contribuciones. En la pestaña Contribuir, elegimos Añadir tus fotos a Maps.

Si echas en falta un sitio de interés en el mapa, tras buscar una dirección, encontrarás la opción Añadir un sitio que falta. Google nos pedirá el nombre, la ubicación y la categoría para clasificarlo.

La información aportada será revisada y, si todo está correcto, se publicará.

Revisando Google Maps

Además de todo lo anterior, los guías locales pueden corregir errores o informaciones equivocadas que encuentren en los mapas.

Cuando encontremos el error, buscamos la opción Sugerir un cambio y rellenamos los campos que se nos pidan. Los cambios se revisarán y se publicarán si todo está bien. El proceso puede tardar más o menos, no hay una cifra exacta.

Básicamente hay que indicar el nombre oficial del sitio, la dirección exacta, marcar bien su posición con el marcador, indicar la categoría adecuada, y en el caso de establecimientos, información adicional como horarios y métodos de contacto.

Otra opción interesante es la que permite informar de errores en un mapa: nombres incorrectos, señalizaciones cambiadas, tramos cortados, vías nuevas u obsoletas…

La encontraremos en Menú > Enviar comentarios > Editar el mapa. Si no está disponible, deberemos acudir a Sugerir un cambio.

Musk fue demandado por la Comisión de Bolsa y Valores por un tweet en el que aseguraba que haría a Tesla una empresa privada que no cotiza en bolsa.

Elon Musk ha llegado a un acuerdo con la Comisión de Bolsa y Valores (Security and Exchange Commission o SEC) de Estados Unidos por la demanda cursada días atrás debido a un tweet —considerado comunicación pública— donde aseguraba que planeaba que Tesla vuelva a ser una empresa privada que no cotiza en bolsa.

Como parte del acuerdo, Musk debe dejar la presidencia del Consejo de administración de Tesla, aunque se mantiene como CEO de la empresa. También debe de pagar una multa de veinte millones de dólares.

Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured.

— Elon Musk (@elonmusk) August 7, 2018

El tweet en cuestión fue enviado el pasado 7 de agosto de 2018, durante las semanas en que Musk estuvo en las noticias prácticamente todos los días por una serie de declaraciones polémicas en varios frentes, incluyendo el rescate de los niños en Indonesia para el cual el empresario pidió a ingenieros de SpaceX que construyan una cápsula, que al final no fue usada por su gran tamaño.

Uno de los puntos más complicados de Musk durante esas semanas fue cuando uno de los rescatistas aseguró que se trató de un mero truco publicitario, a lo cual el CEO de Tesla respondió insultándolo y sugiriendo que es un pedófilo, palabras que le costaron otra demanda.

Pocos días después Musk aceptó una ronda de entrevistas para lavar su imagen, entre ellas con el famoso vlogger de tecnología Marques Brownlee, y con Joe Rogan, un actor (Hardball, News Radio) y cómico que ha vuelto a la fama por su podcast, The Joe Rogan Experience, en el que participó y desató toda clase de comentarios por fumar marihuana durante la grabación, que también es transmitida en video.

Después de los eventos, Musk ha permanecido, sobre todo, en silencio o muy medido en redes sociales y apariciones públicas, ahora sabemos que fue una medida para intentar evitar la demanda por parte de la SEC.

Entrevistas con declaraciones desafortunadas que revelan pequeños detalles, imágenes filtradas y fotos desde los sets de grabación, esto es lo que ya sabemos de Avengers 4.

Quedan meses para el estreno de Avengers 4, sabemos prácticamente nada, ni el nombre final de la cinta, sin un solo trailer, imagen promocional, teaser o información oficial por parte de Marvel Studios.

Considerando que Infinity War es la cuarta película más taquillera de la historia, es normal que las espectativas sean altísimas, por lo que a falta de información concreta y directa desde el estudio, estas son las tres cosas que ya sabemos de la película.

Vale la pena aclarar: si no quieres saber absolutamente nada, de ninguna forma, sobre la próxima entrega de Los Vengadores, aquí es donde deberías dejar de leer.

1. Tony Stark y Pepper Potts tienen un hijo

Alguien encontró una revista con entrevistas a los actores de Avengers, en particular a Gwyneth Paltrow, quien aseguraba que: “Pepper y Tony han tenido un largo viaje juntos. Inicia como su asistente leal, y luego la relación evoluciona. Ahora, una década más tarde, están casados y tienen un hijo”.

En ningún momento, en ninguna cinta pasada del Universo Cinematográfico de Marvel, Tony y Pepper tienen un hijo por lo que seguramente lo veremos en la próxima entrega.

so i found this infinity war magazine today that had interviews with the cast and excuse me gwyneth but pepper and tony don’t have a child?????? pic.twitter.com/3wspv5fsb7

— 🕸ashley🎃 (@ashley__renae) May 3, 2018

2. El final de Chris Evans como Capitán América

El propio Evans lo adelantó hace meses en una entrevista, quiere dejar de ser el Capitán América una vez que haya terminado de grabar Infinity War y Avengers 4. La forma y las maneras en que los guionistas y directores lo harán, no queda claro, de hecho no necesariamente tiene que ser una muerte, tal vez simplemente un personaje que decide retirarse.

3. Viajes en el tiempo

Se ha rumoreado mucho la posibilidad de viajes en el tiempo como solución a los eventos ocurridos al final de Avengers: Infinity War. Algunas imágenes filtradas del set de grabación parecen confirmarlo, con varios de los personajes usando los trajes que se vieron en la primera entrega de Avengers y un extraño dispositivo en las manos.

También se han filtrado imágenes del traje del Capitán América de alguna sesión de fotografía probablemente para material promocional que confirma la vuelta al traje de Civil War.

4. Hay resurrecciones

Además de los viajes en el tiempo parece que hay resurrecciones por medio de viajes a El Reino Cuántico, un microverso que se muestra en Ant-Man y la Avispa. Gracias a un descuido en una entrevista a Benedict Cumberbatch y Tom Holland, parece que tiene una importancia vital en el regreso de al menos uno de los personajes que murieron en Infinity War.

5. Pepper Potts será una Vengadora

Tras los eventos del final de Avengers: Infinity War el equipo de vengadores quedó diezmado, por lo que reintegrarlo con nuevos miembros parece una alternativa viable.

Durante una entrevista con Stephen Colbert, Gwyneth Paltrow respondió así la siguiente pregunta:

Colbert: “Cuando estabas trabajando en la película, ¿llevabas puesto un traje azul con pelotas de ping pong?

Paltrow: “Sí”

Los trajes azules con “pelotas de ping-pong” son habituales en grabaciones con alta carga de efectos especiales, muy comunes en películas como las del Universo Cinematográfico de Marvel, donde los trajes se ponen a los personajes en la post-producción.

¿Las pelotas de ping-pong? Son referencias de elementos que no están ahí, pero serán generados en digital.

Investigadores han comparado el cerebro de humanos y macacos para evaluar su capacidad de atención y cuanto se desviaban de ella. Lo que toda la vida se ha conocido como distraerse y también como procrastinar. El resultado es que los monos también se parecen en esto a nosotros, solo que no usan internet.

Como si fuera una historia de 'elige tu propia aventura', en los últimos años se ha hablado hasta la extenuación del término procrastinar y su ligazón con internet: abres el ordenador para hacer algo productivo o incluso tu trabajo diario, pero ahí el personaje que eres tú puede elegir si continuar hacia su cometido o saltar directamente a la página 20 del relato haciendo click en 'abrir una nueva pestaña' y consultar cualquier contenido trivial, interesante o no, que te aleje de tu objetivo primigenio. El tiempo que dediques a retomar tu tarea dependerá solo de ti y de tu fuerza de voluntad, aunque hay estudios que han llegado a estimar lo que tarda una persona en recuperar la atención completa a lo que estaba haciendo: 23 minutos desde que decidiste pasar un 'ratito' viendo un vídeo en Youtube o consultando tu web favorita.

Esto, que antes del uso masivo del término procrastinar se conocía como 'vaguear', 'estar en babia', o simplemente distraerse o no estar concentrado ha dado pie a un sin fin de rutinas de productividad y consejos varios, pero también ha generado una imagen de la web como un pozo sin fondo de distracciones extremadamente tentador. Y si bien es cierto que internet es un gran recurso para emplear nuestro tiempo en cualquier entretenimiento que nos aleje de nuestra meta, también es verdad que se ha convertido en una parte fundamental sin la que sería imposible producir con la misma agilidad muchos de los empleos modernos.

Sin embargo, si lo que queremos extraer de todo este lienzo es que definitivamente “internet es el principal culpable de que no seamos productivos”, o que “está destruyendo nuestra capacidad de atención” los últimos experimentos nos indican que no es así, o que al menos no podemos culparle por completo. Un grupo de investigadores de la Universidad de Berkeley y el Instituto de Neurociencia de Princeton publicaban hace unas semanas un experimento en el que comparaban cómo reaccionaban ante estímulos triviales y distracciones los cerebros de un grupo de humanos y monos macacos, llegando a la conclusión de que ambos nos comportamos igual.

Nos concentramos igual de mal (y de bien) que un mono

Las dos especies estamos también emparentadas que somos terriblemente malos a la hora de prestar atención a algo durante un tiempo prolongado. Y los investigadores no culpan de ello a internet ni a una suculenta banana, sino a una herencia evolutiva que nos ha hecho ser animales en continua situación de alerta, y como contrapunto, pendientes de cualquier otra cosa interesante que surja en nuestro horizonte que nos haga desviarnos de lo que estamos haciendo. Un gran problema para el Homo sapiens que tiene que entregar un informe en un plazo de dos horas, pero una gran ventaja para el simio que se da cuenta de que puede dejar de desparasitar a su hermano un momento porque el árbol de al lado está cargado de fruta.

Sus hallazgos, publicados en la revista Neuron, parten de dos artículos en los que se midió la actividad cerebral de macacos y personas de forma similar. En ellos extraen que, cómo ya se había adelantado en otros trabajos, la atención dista mucho de esa visión idílica que tenemos de estar enfocados durante minutos en algo, o con suerte durante horas. Tanto los monos como los humanos reflejaban lo que han llamado una “fluidez de la atención” que oscila cada 250 milisegundos, es decir, cuatro veces cada segundo. “Cada 250 milisegundos tenemos la oportunidad de cambiar la atención”, dice en un comunicado Ian Fiebelkorn, neurocientífico autor principal del estudio con macacos.

¿Pero esto significa que nuestra capacidad de atención pura se limita a únicamente un cuarto de segundo? Según los investigadores no, pero sí que muestra la versatilidad de nuestro cerebro a la hora de leer nuestro entorno, y también la facilidad para pasar de un foco a otro que a veces desvía nuestra atención de forma indeseada. Una metáfora que utilizan en su descripción es que nuestra atención funciona de forma similar a cuando vemos una obra de teatro. Por algunos instantes, hay un personaje en foco en el que se centra la acción, pero después la luz se amplía a todo el escenario por la entrada de nuevos actores. “Nuestro cerebro fusiona después estos dos focos de atención en una sola película coherente, no experimenta los cortes o los vacíos”, señalan los investigadores.

De este modo, nuestra atención no se enciende y apaga como podemos entender que actúa cuando estamos trabajando y después nos distraemos, pero sí que oscila todas esas veces por segundo entre la concentración focalizada en una sola cosa y la atención al entorno. Y es en esos momentos en los que tenemos la oportunidad de seguir con lo que estábamos haciendo, atender otra cuestión, o dejarnos llevar por la última notificación de Instagram.

Como decimos, la conclusión principal a la que llegan es que estos ciclos de atención en forma de ritmos cerebrales son muy anteriores a la aparición de internet o del teléfono móvil, dado que se dan tanto en primates no humanos como en nosotros mismos. Esta incapacidad para enfocarnos no sería entonces un defecto en sí mismo, sino una adaptación evolutiva: poder pasar de una atención muy centrada a una difusa nos dio la capacidad de concentrarnos en una tarea compleja a la vez que revisábamos nuestro entorno por si aparecía alguna amenaza u oportunidad. El guepardo que se acerca o la comida que espera ser recolectada en el caso de los monos. El mail urgente que no hemos contestado y nos dispersa o la notificación de un nuevo capítulo de tu podcast favorito para los humanos.

Una cosa no quita la otra: de la ciencia de la procrastinación a la supuesta 'adicción a internet'

Aunque estas nuevas interpretaciones puedan quitar culpa a la tecnología actual de lo mal que sentimos que somos al enfocarnos y ser productivos, eso no quita que nuestro entorno de trabajo y las facilidades de distracción actuales puedan tener también culpa de ello. Lógicamente, parece evidente que es más fácil enfocarse por ejemplo en estudiar en una habitación sin distracciones y con el smartphone apagado, que en una quedada con tus compañeros de clase y el móvil informándote de las últimas novedades.

Ya en 2015, Microsoft auspició un estudio que concluía que la media de atención humana había caído de los 12 segundos de media en el año 2000 a apenas 8 segundos en esa época. Este fue uno de los acicates que hicieron que muchas opiniones entonaran el lijado comentario de que “internet está destruyendo nuestra atención”. En la actualidad, ex directivos de empresas como Google como Tristan Harris han iniciado una cruzada por 'recuperar' parte de esa atención que nos roba el acceso directo a internet, al tiempo que cada vez son más los sistemas operativos como iOS que en sus últimas versiones incluyen medidores de tiempo que nos indican cuánto hemos empleado en según que app. Todo por hacer un uso de los dispositivos más respetuoso con nosotros mismos, o que al menos nos reporten datos para sacar nuestras propias conclusiones. La lectura que se extrae de estas opiniones concluyen en su mayoría que, si bien no se puede culpar a internet de ser el mal mayor, los intrusivos sistemas de notificaciones que ahora se están remodelando sí que eran poco propicios para conseguir que usáramos el tiempo de forma eficiente.

Cuestión distinta es todo el debate que genera la supuesta 'adicción a internet', un problema que para los más agoreros iba a acabar generando humanos huraños, inservibles socialmente, y casi inadaptados. Aunque algunos organismos como la OMS ya han comenzado a tipificar algunas patologías como la 'adicción a los videojuegos', la psicología clínica en general se sigue apartando de definir una 'adicción a internet' escrita en letras de piedra. Lo que se considera, en términos generales, es que se puede hablar de un uso excesivo de internet y que este puede ser el reflejo de algún tipo de carencia, pero no la causa de un mal mayor. Ejemplo: estoy deprimido y me paso el día perdiendo el tiempo en internet en cosas que no me aportan demasiado. O consumo mucho internet porque tengo alguna carencia social; pero no me deprimo por consultar mucho internet. Otra cuestión distinta es la adicción al juego en internet que decíamos ahora reconocida por la OMS (videojuegos o apuestas) a los chats, a las redes sociales como alimentadoras de ego o incluso al porno. Pero aquí internet influye como un medio. Si aún no hay consenso sobre considerar la adicción a internet es porque ningún médico te va a decir que alguien es adicto por consultar 50 páginas de Wikipedia al día, o pasarse 3 horas leyendo diarios digitales.

Pero, de un modo u otro, negar que la procrastinación existe o ampararla en que ahora sabemos que también tiene sus causas evolutivas no nos va a hacer mejorar en nuestro trabajo, y por lo tanto en nuestra satisfacción. Lo que sabemos sobre cómo funciona la procrastinación a nivel científico nos dice que esta está motivada por nuestro sistema límbico, el encargado de controlar nuestras acciones más instintivas y primarias, aquellas destinadas a la supervivencia. Una parte de este sistema es el que libera dopamina -la llamada hormona de la felicidad- al realizar alguna acción que para nosotros sea agradable o liberadora. Ahí, en medio de un trabajo arduo y que nos echa para atrás, cualquier pequeña distracción o tarea trivial pero que nos quitamos de encima apartando el objetivo principal funciona como un liberador de esta sustancia, y por lo tanto nos da un 'chute' de felicidad momentánea.

El problema, es que también sabemos que la procrastinación acaba generando estados de estrés y en algunos casos de falta de autoestima, así que lo mejor será, sabiendo que nuestra atención es tan difusa como la de los monos, hacer lo posible por acabar esas tareas que nos ponen de los nervios y dejar las distracciones para su justo momento. Duro, ¿verdad? Si un macaco ha leído esto, que no se preocupe, puede acudir a por su ración de cacahuetes, a él no le van a pedir que entregue un informe a primera hora de la tarde.

Solo dos españoles y un mexicano han logrado ganar un premio Nobel de alguna de las categorías científicas a lo largo de la historia. Sin embargo, otros muchos se quedaron a las puertas de conseguirlo.

Los tres países con más laureados en los premios Nobel son Estados Unidos, con 368, Reino Unido, con 132, y Alemania, con 107. Mucho más abajo en el ránking se encuentra España, situada en la posición 23, con 8 premiados, y México, que empata con Nueva Zelanda, con un total de 3 ganadores.

De todos ellos, sólo dos de los españoles que obtuvieron el Nobel eran científicos, mientras que en el caso de México hasta ahora sólo lo es uno de los galardonados. Sin embargo, a lo largo de la historia ha habido otros muchos que han rozado este prestigioso premio con los dedos; aunque, para su desgracia, finalmente no lo consiguieron.

España y el premio Nobel de Medicina

Basando la afirmación sólo en los resultados históricos de los Premios Nobel, se podría decir que España es tierra de médicos y escritores. Y es que, de los ocho galardonados con los que cuenta el país, seis obtuvieron el premio en la categoría de literatura y los dos restantes en medicina. Además, los que se quedaron en puertas de conseguirlo eran en su mayoría médicos. ¿Pero quiénes eran?

El primer español que ganó el premio Nobel de Medicina fue Santiago Ramón y Cajal. Nacido en la localidad navarra de Petilla de Aragón, este célebre médico español enfocó su carrera hacia la histología y la anatomía patológica. Desde muy niño había disfrutado dedicando su tiempo libre al dibujo, por lo que finalmente decidió utilizar esta pasión como herramienta para describir aquello que veía a través del microscopio. Tal es la importancia de este trabajo que algunos de sus dibujos sobre estructuras cerebrales, archivadas hoy en el Instituto Cajal, protagonizaron en 2017 un artículo del periódico británico The Guardian.

Durante su carrera dedicó su investigación al campo de la neurología, llegando a descubrir cuáles son los mecanismos que gobiernan la morfología y las conexiones de las células nerviosas ubicadas en la materia gris del sistema nervioso cerebroespinal. Además, describió por primera vez el sistema nervioso como un conjunto de unidades independientes y definidas: las neuronas. En definitiva, sentó las bases de la neurología, tal y como la conocemos hoy en día. Afortunadamente, el anatomista suizo Rudolph Albert von Kölliker se encargó de difundir su trabajo por Europa, hasta que finalmente se convirtió en ganador del Nobel en 1906, junto al italiano Camillo Golgi.

Fue necesario esperar hasta 1959 para que otro científico español ganara el premio Nobel. Esta vez el galardonado fue el asturiano Severo Ochoa, quien dedicó su carrera a la investigación de varios ámbitos de la bioquímica y la biología molecular. Concretamente, lo que le valió el premio Nobel fue su descubrimiento sobre el mecanismo de síntesis biológica del ácido desoxirribonucleico (ADN) y el ácido ribonucleico (ARN). Recibió el galardón junto a su discípulo, el bioquímico Arthur Kornberg, con el que empezó a trabajar después de exiliarse a Estados Unidos a causa del estallido de la Guerra Civil española. De hecho, aunque se considera un científico español, en el momento de ganar el Nobel estaba nacionalizado como estadounidense.

Estos fueron los únicos científicos españoles que han ganado por el momento el premio Nobel. Sin embargo, en el camino se han ido quedando otros muchos.

Un claro ejemplo es el del médico catalán Jaume Ferran i Clea, que destacó por el descubrimiento de una vacuna contra el cólera y también otras dos contra el tifus y la tuberculosis. Aunque fue nominado al Nobel en seis ocasiones, entre 1911 y 1921, nunca llegó a obtenerlo.

Otro gran neurólogo que no corrió la suerte de Ramón y Cajal fue el médico vallisoletano Pío del Río Hortega. Destacó por el descubrimiento de las células de la microglía, esenciales para la defensa inmunitaria de las neuronas. Fue nominado al Nobel en 1929 y 1937, pero no lo consiguió en ninguna de las dos ocasiones.

Similar es la historia del médico catalán August Pi i Sunyer, quien destacó por su estudio de los mecanismos fisiológicos de la inmunidad cerebral y los reflejos. Fue nominado al premio Nobel hasta en cuatro ocasiones, en 1915, 1929, 1948 y 1948. Sin embargo, no llegó a lograrlo.

Otro ejemplo de médico español que casi consigue el premio Nobel es el malagueño José Gómez Ocaña, que fue nominado en cinco ocasiones, entre 1901 y 1918, por sus investigaciones en torno a los centros ópticos de la corteza cerebral.

Finalmente, el microbiólogo alicantino Francis Mojica lleva en el candelero de los posibles galardonados desde 2016, por descubrir en los 90 en unas bacterias aisladas de las salinas de Santa Pola las secuencias CRISPR, que más tarde darían lugar a la revolucionaria técnica de edición genética CRISPR-Cas9. Los nombres de los candidatos al Nobel sólo pueden conocerse cincuenta años después de su nominación. Sin embargo, el nombre de Mojica sigue resonando entre los posibles candidatos, año tras año. Pronto sabremos si lo ha conseguido esta vez.

México: de la capa de ozono a la cibernética

México cuenta con tres premios Nobel en su palmarés particular: uno de la paz, otro de literatura y uno de química. Este último corresponde al ingeniero químico Mario Molina, nacido en Ciudad de México en 1943. Entre sus investigaciones destaca el descubrimiento del papel de los gases clorofluorocarbonos (CFC) en el deterioro de la capa de ozono. Aunque en un principio esta teoría fue muy criticada, más tarde le valió ser galardonado con el Premio Nobel en 1995, junto a Paul J. Crutzen y Frank Sherwood Rowland.

No corrió la misma suerte el físico mexicano Manuel Sandoval Vallarta, quien destacó por sus atribuciones al área de la física teórica, especialmente referentes a los rayos cósmicos. Estas investigaciones le valieron la nominación al premio Nobel de física, sin éxito finalmente.

También destaca el caso del investigador, fisiólogo y médico Arturo Rosenblueth Stearns, considerado como uno de los padres de la cibernética. De familia humilde, pagó parte de sus estudios gracias al dinero que ganaba como pianista en las películas de cine mudo y en algunos restaurantes. Finalizados sus estudios en ciudad de México, consiguió una beca para obtener su doctorado en la Universidad de París. Más tarde comenzaría sus investigaciones, centradas especialmente en el área de la neurología y la cardiología. Pero sus grandes contribuciones a la ciencia empezaron con su estancia en la Universidad de Harvard, donde conoció al matemático Norbert Wiener. Durante la segunda Guerra Mundial, el gobierno de los Estados Unidos encomendó a Wiener el desarrollo de un proyecto dirigido al ataque a los aviones enemigos. Para ello necesitaba conocer de antemano cómo reaccionarían los pilotos, por lo que recurrió a Rosenblueth, con la esperanza de que sus conocimientos de neurología pudieran ayudarle. Finalmente, junto al ingeniero Julian Bigelow, escribieron el ensayo "Comportamiento, Propósito y Teleología", considerado como el primer tratado de cibernética de la historia. Todo esto condujo a su nominación al Nobel, en 1952. Él tampoco pudo lograrlo.

Entre el 1 y el 8 de octubre conoceremos los ganadores de los premios Nobel 2018. ¿Habrá algún español o mexicano entre ellos? Según las quinielas establecidas, Francis Mojica podría optar de nuevo al de química o medicina y el también español **Manuel Arellano* al de economía. No parece figurar ningún mexicano, lamentablemente, en las predicciones.

Uno de los directores de esta querida comedia televisiva ha explicado las razones por las que cambiaron de opinión sobre la dinámica de la pareja.

Es innegable que una de las comedias de situación televisivas más famosas e influyentes de las últimas décadas fue Friends, creada por David Crane (Episodes) y Marta Kauffman (Grace y Frankie) en 1994 para la NBC y emitida hasta 2004, diez años en los que asistimos a las hilarantes peripecias amorosas y cualquier otra clase de seis amigos en Nueva York. Ahora no hay duda de que es imposible que su público escuche la canción “I'll Be There for You”, compuesta por Michael Skloff y Allee Willis e interpretada por The Rembrandts, y no les asalte el recuerdo de las risas que les provocaron las ocurrencias de Ross y Monica Geller (David Schwimmer y Courteney Cox), Rachel Green (Jennifer Aniston), Chandler Bing (Matthew Perry), Phoebe Bufffay (Lisa Kudrow) y Joey Tribbiani (Matt LeBlanc).

Su éxito fue tal que Shana Goldberg-Meehan (Mejor contigo) y Scott Silveri (Sin palabras) idearon un spin-off con este último personaje como protagonista, Joey (2004-2006), buscando oportunidades como actor en Los Ángeles. No supuso ningún hito para los espectadores, pero Friends no envejece y continúa haciendo disfrutar con cada una de sus reposiciones o en plataformas de vídeo bajo demanda como Netflix. Aún la tenemos fresca después de veinticuatro años, de modo que a nadie le costará ser consciente de a qué nos referimos al decir que los guionistas no habían planeado en absoluto la ruptura sentimental de Ross y Rachel. La escena concreta e inolvidable del capítulo “The One the Morning After” (3x16) en la que ocurre no pudo menos que partirnos el corazón en mil pedazos.

Y hace poco, en una entrevista con Metro, el productor ejecutivo Kevin S. Bright (Jesse), que dirigió cincuenta y cuatro episodios de la serie —más de una quinta parte, sólo con Gary Halvorson (Todo el mundo quiere a Raymond, Two and a Half Men) por encima— ha contado por qué Crane y Kauffman no siguieron con los planes originales para la pareja: “Todos sabíamos que la audiencia quería mantenerles juntos a pesar de todo lo que les separaba... Pero nos dimos cuenta de que, cuando se juntaron, cuando se besaron la primera vez, fue como si todo el aire del balón saliese de golpe. Ya no había tensión sexual entre los personajes”. Así que optaron por resolverlo con su ruptura y sus divertidos vaivenes durante seis temporadas y media más, hasta que Rachel, finalmente, decidió descender de aquel avión.

No sólo de cómo han adaptado los cómics de Marvel sobre Fénix Oscura va a depender el resultado, sino también de otras inspiraciones del director Simon Kinberg.

Si ya habíamos tenido la oportunidad de ver el primer tráiler de la película X-Men: Dark Phoenix y nos habíamos enterado de que, poco después de su lanzamiento, 20th Century Fox había decidido retrasar el día en que van a estrenarla en todo el mundo, ahora es el director Simon Kinberg el encargado de alimentar las noticias sobre el filme, décimo segundo de la saga comenzada con X-Men (Bryan Singer, 2000). Este cineasta londinense tiene en su haber los guiones de X-Men: The Last Stand (Brett Ratner, 2006), X-Men: Días del futuro pasado y X-Men: Apocalipsis (Singer, 2014, 2016), Dark Phoenix supone su debut como realizador de largometrajes y, claro, también ha escrito el libreto según la historia de los cómics de Stan Lee y Jack Kirby y de Chris Claremont, John Byrne y Dave Cockrum para la serie ilustrada The Dark Phoenix de 1980.

Pero Kinberg le ha explicado a Empire que su película también está inspirada en Logan, el buen cierre de la trilogía de Gavin Hood (Eye in the Sky) y James Mangold (Identidad) sobre el Wolverine de Hugh Jackman (2009-2017), y la original de Star Wars, obra de George Lucas, Irvin Kershner y Richard Marquand (1977-1983). No en vano, él fue uno de los creadores de la serie animada Star Wars Rebels (2014-2018) junto con Carrie Beck (LEGO Star Wars: Las aventuras de los Freemaker) y Dave Filoni (Star Wars: The Clone Wars). “La forma en que quería hacer la película era muy diferente a la estética de las anteriores de X-Men, en las que he estado muy involucrado y orgulloso”, ha dicho. “Pero quería que se sintiera más naturalista, quería que se sintiera más anticuada, más hecha a mano, más real”.

Y ha continuado con las siguientes palabras: “Me inspiró mucho lo que James Mangold hizo con Logan, y sentí que, si pudiera aportar en alguna medida esa estética a la película, todas las cosas intergalácticas y de mayor escala que ocurren en ella se sentirían más impactantes, más realistas, más emocionales. Estarían arraigadas en alguna realidad”. Y no sólo eso: “Así, toda la película, desde el vestuario, la tarjeta de presentación, el diseño del decorado o la apariencia del X-Jet, todo eso es más analógico en cierto modo. Más como, digamos, las películas originales de Star Wars. No son las análogas, pero las películas que crecí amando tenían este sentimiento tan fuerte, retro, atrevido y humano por ellas”. Que el mundo cósmico salido de la imaginación de Lucas inspire a los cineastas tampoco parece algo demasiado novedoso, pero lo de Logan es distinto.

La ausencia de Wolverine, que no conocía aún a los X-Men, le ha proporcionado mayor protagonismo e importancia dramática o decisiva al personaje de Cíclope (Tye Sheridan), que no había salido muy bien parado en la trilogía original, cuando le interpretaba James Marsden (Westworld); y Kinberg no lo olvida: “Obviamente, no tenemos a Wolverine, así que esa es una parte menos de esa historia de amor. Es muy central [para la película], y son una pareja. A medida que Jean [Gray (Sophie Turner)] comienza a volverse más inestable, hay miembros de los X-Men que no creen que pueda ser ayudada y salvada, muchos de los cuales piensan que el mundo y otros necesitan ayuda y salvación de ella. Y entonces Scott es probablemente la persona más prominente que se aferra a la esperanza de que Jean pueda salvarse”. El caso es que no hay más remedio que esperar a que Dark Phoenix llegue a los cines en junio de 2019 para saber si ascender a Cíclope ha sido positivo y si Simon Kinberg ha acertado en sus inspiraciones, pero de momento podemos asumir que estas son de lo más respetables.

No se puede negar que el superheroico ingeniero multimillonario Tony Stark no ha estado mano sobre mano en cuanto a diseños tecnológicos en el UCM.

Todos los que seguimos las peripecias de los superhéroes en el Universo Cinematográfico de Marvel sabemos bien que Tony Stark, multimillonario playboy al que interpreta Robert Downey Jr. (A Guide to Recognizing Your Saints, Zodiac, Sherlock Holmes) y que se enfunda diversos trajes como Iron Man para defender al mundo de cualquier villano que aparezca en busca de bronca, no tiene entre sus virtudes desconectar como un hábito de sus labores, y si no se dedica al puro heroísmo, siempre maquina alguna innovación tecnológica. Así, un usuario de Reddit, Dani2632, ha reunido en una sola imagen todos y cada uno de los exoesqueletos fabricados por Stark hasta Avengers: Infinity War (Joe y Anthony Russo, 2018).

En ella vemos los cincuenta y cuatro que suman los de Iron Man y Iron Man 2 (Favreau, 2008, 2010), Los Vengadores (Josh Whedon, 2012), Iron Man 3 (Shane Black, 2013) —en la que aparecen treinta y seis de ellos por la Legión de Hierro—, Vengadores: La era de Ultrón (Whedon, 2015), Capitán América: Civil War (Hermanos Russo, 2016), Spider-Man: Homecoming (Jon Watts, 2017) y la mencionada Infinity War. Y en esta relación se incluyen los cinco de Máquina de Guerra (Don Cheadle) y el Hulkbuster que Stark diseñó para poder enfrentarse al alter ego del doctor Bruce Banner cuando estuviese fuera de control. En este enlace los podéis ver todos con una estupenda resolución.

¿A quién no le ha ocurrido alguna vez que haciendo limpieza entre sus archivos, ha seleccionado varios y al darle a la opción de borrar se ha dado cuenta de que entre los no deseados había uno que quería mantener? O incluso que su equipo haya caído en malas manos y hayan eliminado ese vídeo que tanto nos gustaba. Pues no te preocupes porque es posible recuperar los vídeos que se hayan borrado tanto de una tarjeta de memoria SD como de un ordenador, PC o Mac.

Todavía habrá personas que se acuerden del procedimiento antiguo para recuperar este tipo de archivos. Hasta hace no mucho había que recurrir a un grupo de expertos a los que les confiabas directamente tu equipo y, tras un procedimiento largo y en muchas ocasiones caro, intentaban recuperar la mayor parte de los archivos. Ni siquiera la totalidad.

Hay que tener en cuenta que cuando se eliminan unos archivos de vídeo, en realidad no desaparecen de manera definitiva sino que pasan a estar a un estado de “inaccesibilidad” mientras no se sobreescriben con nuevos datos. Esto quiere decir que si has borrado un vídeo sin querer, lo primero que tendrás que hacer es dejar de usar ese espacio de almacenamiento.

En segundo lugar, deberás acudir a uno de los programas que existen para la recuperación de datos. Nosotros hemos acudido al software Wondershare Recoverit (ofrece una prueba gratuita) para la recuperación de vídeos en dos destinos diferentes: en una tarjeta SD y en un ordenador. Para conseguirlo, Recoverit utiliza algoritmos avanzados de escaneo de documentos en la SD, sin importar que sean archivos, imágenes, vídeos o audios y los vuelve a hacer accesibles para su rescate.

Una de las características de Wondershare Recoverit es que no importa el motivo por el cual se hayan borrado los vídeos. Tanto si ha sido por un error del sistema, por el formateo o por la eliminación involuntaria, Wondershare Recoverit puede recuperarlos.

En el caso de recuperar vídeos borrados de una tarjeta SD, lo único que tienes que hacer es conectarla al ordenador, ejecutar el programa, seguir los pasos y en pocos minutos habrás recuperado tus vídeos.

Recuperar archivos de un ordenador

Wondershare Recoverit también puede recuperar esos vídeos que fueron eliminados en tu PC o Mac. No importa el motivo: si se trata de la recuperación de archivos borrados, desde la papelera de reciclaje, formateo del disco, dispositivos externos, por ataques de virus o bien por una restauración completa.

Los pasos son muy sencillos:

En primer lugar, tras descargar y ejecutar Wondershare Recoverit, deberás seleccionar la opción "Recuperar Archivos Borrados" para recuperar tus videos. Si los videos borrados están en dispositivo externo, puedes conectarlo al ordenador para la recuperación.

Tras seleccionar y escanear la ubicación correcta de los vídeos eliminados, aparecerán los vídeos que fueron eliminados (siempre y cuando no se sobreescriban). Una vez seleccionados, deberás ir al menú de opciones y fijar la nueva ruta de destino.

En caso de que no encuentres un vídeo concreto, existe una segunda opción, la de “Recuperación Completa” para un escaneo más en profundidad.

¿Qué hacer una vez recuperados los vídeos?

Una de las dudas más frecuentes en este tipo de procesos es si los vídeos recuperados estarán dañados. Esto puede llegar a ocurrir en ocasiones y es por eso que es recomendable realizar el proceso sólo con proveedores de garantía, y seguir los pasos correctamente.

Una vez que se pase el alivio de recuperar los vídeos que creíais eliminados para siempre, tienes que tener en cuenta dónde los vas a guardar de nuevo. Desde Wondershare recomiendan que nunca sea en el mismo disco en el que se perdieron la vez anterior. Lo más adecuado será que escojas otro disco duro o una memoria USB.

Si quieres probar Wondershare Recoverit, puedes descargártelo directamente aquí.

El origen del dolor del miembro fantasma ha sido siempre un misterio. Uno de los expertos mundiales en este tipo de dolor propone una nueva explicación a la luz de los nuevos tratamientos y conocimientos de la neurociencia en personas con miembros amputados. Los ensayos clínicos en marcha aclararán si esta explicación es cierta.

El dolor, aunque nos desagrade, es un vital mecanismo de defensa. Esta sensación nos avisa rápidamente de que algo no marcha bien para que reaccionemos, protegiendo la zona de nuestro cuerpo que nos está dando tal angustioso toque de atención. Sin embargo, ¿qué pasa cuando el dolor parece llegar desde una zona del cuerpo que ya no existe? Esto es precisamente lo que ocurre con el enigmático dolor fantasma. Este tipo de dolor aparece, con más frecuencia, entre aquellas personas cuyos miembros han sido amputados (en torno al 70 % lo experimenta).

Aun así, el dolor fantasma también puede surgir, de forma más excepcional, al extraer un diente o al extirpar un ojo o un órgano interno. Sea cual sea el origen, que estas partes del cuerpo ya no existan no impide que, en ocasiones, se experimenten las mismas sensaciones que aparecerían si todavía siguieran ahí: la presión, la temperatura, el movimiento, el tacto, el dolor… Pocos “recuerdos” sensoriales son tan vívidos y amargos como la percepción de un miembro fantasma. Además de los humanos, se sabe que los perros y los gatos también pueden experimentar estas extrañas sensaciones.

Desafortunadamente, el dolor fantasma no es ningún mecanismo de defensa útil, puesto que alerta para proteger una zona del cuerpo que ya no existe. Se convierte así en una molesta o agónica sensación que puede afectar a la calidad de vida de los afectados. En los casos más graves, el dolor fantasma crónico, junto con cíclicos e intensos episodios de dolor durante el día y la noche merman considerablemente la rutina de los pacientes, al afectar a sus actividades diarias y a la calidad del sueño. A menudo, estas personas requieren tratamientos para toda la vida con analgésicos que resultan poco efectivos en una gran parte de los casos.

Hoy por hoy, el origen del dolor del miembro fantasma es un misterio. Existen múltiples hipótesis basadas en observaciones experimentales y en ciertos tratamientos, pero no está claro cuál de ellas es cierta o, ni tan siquiera, si alguna o varias de ellas son ciertas. A muy grandes rasgos, estas hipótesis se dividen en:

• Existe algún tipo de alteración de los nervios que originalmente llegaban hasta la extremidad amputada
• Hay una confusión entre los diferentes sentidos por el miembro perdido (tacto, vista, dolor, percepción de la posición y movimiento del miembro…)
• Se da una reorganización en el cerebro, de forma que el área cerebral encargada de sentir y mover el miembro amputado sigue siendo activada por otras áreas cerebrales o se pierden conexiones funcionales en esa misma área.

Recientemente, uno de los mayores expertos en el mundo del dolor del miembro fantasma, el Dr. Max Ortiz Catalán, ingeniero e investigador de la Universidad Tecnológica Chalmers en Suecia, ha propuesto una nueva hipótesis actualizada para este trastorno, teniendo en cuanta las evidencias científicas más actuales.

Según esta hipótesis, publicada en la revista Frontiers in Neurology, tras una amputación, los circuitos neuronales implicados en la extremidad perdida pierden su función original y están predispuestos a “entrelazarse” funcionalmente con otras redes neuronales, concretamente con la red responsable de la percepción del dolor. Así, las neuronas, aún sin su función original, nunca están “en silencio” sino que pueden activarse aleatoriamente dado la sensación de que el miembro sigue ahí y, además, duele. Este proceso se daría, además, al azar y explicaría por qué unos pacientes lo padecen mientras otros no se ven afectados lo más mínimo.

Esta nueva hipótesis para el dolor fantasma también explicaría por qué se han encontrado resultados muy positivos estos últimos años gracias a una novedosa terapia con realidad virtual (Recrean miembros amputados con realidad virtual para suprimir el dolor fantasma). Esta opción terapéutica ha resultado exitosa para algunos pacientes donde otros tratamientos habían fallado y fue publicada en la prestigiosa revista The Lancet hace 2 años.

Se trata de engañar al cerebro y al sistema nervioso periférico de los pacientes para que piensen que la extremidad sigue ahí, al verla en la pantalla, activando los circuitos neuronales que utilizarían para moverla y, así “romper” este entrelazamiento dañino con la red neuronal responsable del dolor. Esto sería posible gracias a la habilidad de las neuronas para reorganizarse y formar nuevas conexiones entre ellas, lo que se denomina plasticidad neuronal.

En la actualidad, este enfoque —que parece un videojuego y que combina realidad aumentada y aprendizaje automático— está siendo examinado en un gran ensayo clínico internacional que tiene lugar en 7 países diferentes a lo largo del mundo. Además de estudiar la eficacia de este tratamiento para disminuir el dolor y su afectación en la vida del paciente, están realizando estudios de imagen de la actividad cerebral para saber con detalle qué está ocurriendo durante este proceso. Se estima que el ensayo finalizará para el año 2020, así que toca esperar para conocer y, quizás, confirmar qué está realmente detrás del dolor por el miembro fantasma.

La compañía de Mark Zuckerberg podría tener que hacer frente a una multa récord.

Facebook comunicaba el pasado viernes una masiva brecha de seguridad que afectaba de manera directa a 50 millones de sus usuarios, potencialmente pudiendo extenderse a 40 millones más. Un fallo descubierto el pasado martes, que ya está solventado y que ya ha recogido la primera demanda colectiva por parte de los afectados. No debería, sin embargo, ser esta la acción que más preocupase a la empresa de Mark Zuckerberg, sino la que pudiera emprender la Unión Europea.

En base a la nueva brecha de seguridad, Facebook podría tener que enfrentarse a una multa récord por parte del organismo regulador europeo, que tendrá que decidir ahora si las acciones de la compañía se encuentran o no dentro de los límites que establece el nuevo Reglamento General de Protección de Datos, cuya aplicación comenzó a ser definitiva el pasado mes de mayo. De haber cometido una infracción a ojos de Europa, la red social podría enfrentarse a una multa récord.

Prueba de fuego

Esta situación será la primera en poner de manifiesto el funcionamiento y límite de la GDPR que, teóricamente, ha sido diseñada para actuar ante este tipo de acontecimientos. Tal y como informamos en el momento de la aplicación definitiva de esta nueva normativa y resalta ahora The Wall Street Journal, el incumplimiento de la misma podría acarrear una multa que oscilaría entre los 20 millones de euros o el 4 % de los ingresos anuales de la empresa durante el pasado ejercicio, la que sea mayor de las dos.

En el caso de Facebook, naturalmente, la mayor cifra sería la segunda, que podría ascender a cerca de 1.400 millones de euros, en el caso de aplicarse estrictamente bajo los datos conocidos. Siempre existen matices, no obstante, que podrían hacer que la multa se viera reducida o no se aplicase, según la interpretación que le den las autoridades correspondientes en un caso que podría verse también modificado durante las próximas semanas o meses a medida que avancen las investigaciones.

Desde Europa se afirma que se encuentran "preocupados por el hecho de este incumplimiento que se descubrió el martes y afecta a muchos millones de cuentas", por lo que han solicitado más información a la plataforma para dilucidar el grado de penetración entre los usuarios europeos. No será hasta dentro de unos meses cuando veamos los resultados de una investigación que podría ser, como se ha mencionando, el primer caso ejemplarizante de la GDPR.

Hoy, lunes 1 de octubre, a las 11:30 horas se anuncia quién se llevará el Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2018.

La Fundación Nobel dará a conocer hoy, lunes 1 de octubre, a las 11:30 horas el ganador o ganadores del Premio Nobel de Fisiología o Medicina 2018 en el Instituto Karolinska situado en Solna, al norte de Estocolmo (Suecia).

El año pasado el galardón se lo llevaron Jeffrey C. Hall (Brandeis University), Michael Rosbash (Brandeis University) y Michael W. Young (Rockefeller University) por sus investigaciones sobre los mecanismos moleculares que regulan los ritmos circadianos, es decir, por descubrir y estudiar los relojes biológicos.

La dotación económica del premio subió el año pasado un millón de coronas suecas, hasta los 9 millones (unos 870 mil euros al cambio actual) y este año se mantendrá también en esa cantidad, según anunció en mayo la Fundación Nobel a través de una nota de prensa.

El anuncio del galardonado o de los galardonados se puede ver en directo aquí: