15 minutos de fama que en realidad fueron 15 segundos. Unai Nieto y sus socios ponían stickers a smartphones Xiaomi y los revendían como si su marca, Zetta, los fabricara. Todo era un simple y no tan elaborado engaño.

Ya conocemos la historia casi de memoria: emprendedor que surge de la nada arma una empresa dentro de España capaz de competir y superar a alguna de las grandes multinacionales tecnológicas. No hay explicaciones del todo claras de cómo se hace, no hay historial de respaldo por parte de inversionistas, experiencia previa o números que demuestren las grandilocuentes aserciones.

Los medios generalistas tienen una especial atracción por este tipo de historias, caen hipnotizados como mosquitos atraídos por la luz de los, valga la redundancia, matamosquitos. Jenaro García logró engañar a todo un país, incluyendo a decenas de medios de comunicación y periodistas usando este esquema.

«El Steve Jobs de (reemplazar por algún pueblo español o comunidad autónoma)». Los medios necesitan crear héroes que atraigan miradas ...y lectores. Unai Nieto, un chico de 31 años que nos quiso hacer creer que ensambla smartphones desde Extremadura capaces de "comerse" a los iPhones. Es el último en una larga lista de falsos profetas tecnológicos españoles; pero a diferencia de sus antecesores la alegría le ha durado poco.

El engaño de Zetta

Zetta es el nombre de la supuesta marca que construye teléfonos en China y los ensambla en Extremadura. Aseguran que con solo ocho empleados son capaces de vender smartphones con diseño y prestación superiores al iPhone. El Español les ha dedicado un especial donde su autor, Rafa Gassó, resalta las cualidades de emprendedor de Nieto: "Valiente, emocionante, con tics de genio de manual".

En el artículo explican cómo, supuestamente, consiguieron su primer éxito:

Llegada la fecha de lanzamiento -diciembre de 2014-, irrumpieron con un teléfono de 5,5 pulgadas cuando la gran apuesta de las demás compañías para ese momento eran las pantallas de 5. “Sólo Samsung se atrevió a presentar su modelo Note, también de 5,5’’. Un experimento que hizo”, apostilla con sorna sin pronunciarse sobre el último gran fallo de la multinacional coreana. La primera semana vendieron mil unidades, 500 sólo en el primer día.

“Habíamos producido en base a reservas, bajo pedido, con una oferta irresistible para esas navidades. Sacábamos lo mismo que valía 700€ a un precio de 100€. Era algo chocante para el público”.

Pero la realidad es bastante menos glamourosa, emocionante o valiente. Cualquier tic de genio que Nieto pudo llegar a mostrar era solamente el nerviosismo asociado con mentir descaradamente a un periodista con hambre incontrolable de ser quien descubre al Steve Jobs español.

¿Es un Zetta Conquistador? No, es simplemente un Xiaomi.

Los Zetta son simplemente smartphones de Xiaomi, modelo Redmi 2 (4,7 pulgadas) o Redmi 2 Note (5,5 pulgadas) a los cuales literalmente se les pone una pegatina del logo de la "empresa", una bellota mordida (sí, una copia tonta casi ingenua al logo de Apple). Además le instalan CyanogenMod, una variación de Android bastante popular.

¿Dónde está el negocio? El Xiaomi Redmi 2 cuesta entre 90 y 150 euros, dependiendo el modelo. Zetta los vende, luego de poner un sticker a la carcasa, entre 185 y 275 euros.

El mundo de fantasía de Unai Nieto

Cascarriala/HTCManía

Unai Nieto parece tener la misma facilidad que Jenaro García para crear realidades paralelas inventadas donde es un empresario de éxito absoluto. En la entrevista de El Español asegura que habían colas afuera de sus tiendas para comprar sus smartphones los días de lanzamiento (no hay una sola foto de aquel espectacular día), asegura también que cuando asistió a un festival de música en Portugal se le acercó una persona para mostrarle que tenía el mismo móvil (¿Cuándo fue la última vez que un extraño se acerca a otro porque tienen el mismo smartphone? Nunca) y no tiene problema alguno en compararse con Steve Jobs:

Yo estoy trabajando en la misma empresa en la que se vende y siendo el constructor del software también atiendo por teléfono a las dudas de los clientes. Es impensable que en su día Steve Jobs atendiera una llamada telefónica. Pero, sobre todo, lo que nos diferencia es el servicio post venta. Si hay alguna avería producida por el cliente o por un fallo de fabricación, se le da atención inmediata.

Foto de la supuesta cadena de producción de los Zetta, en realidad, foto robada de una noticia sobre Garmin.

Unai no tuvo problema alguno con aportar una foto de la supuesta línea de producción de los smartphones Zetta, que en realidad se trata de una foto robada de una noticia sobre Garmin. Sorprende que en El Español no lo hayan detectado, considerando que invertí literalmente dos minutos para encontrar la foto original.

Teniendo clara la película y el engaño, resulta tan cómico y patético al mismo tiempo ver las entrevistas que le realizaron a Unai y alguien de su equipo en la televisión local extremeña, donde la entrevistadora también usa lenguaje grandilocuente para describir a su entrevistado y sus logros inventados, mientras Unai le sigue el juego, intentando llegar tan lejos como sea posible.

Después de la publicación del especial sobre Zetta en El Español, un grupo de personas en Forocoches, junto a blogs como The Geek Hammer y El Chapuzas Informático han destapado el fraude, pruebas de que los teléfonos originales son Xiaomi, el anuncio de características inexistentes o el uso de logos sin derechos de explotación (JBL, Gorilla Glass).

La reacción ante el "destape" ha sido eliminarse de redes sociales, borrar videos, e intentar retirar mucha de la presencia de la compañía en internet. Durante todo el domingo 16 de octubre la web de Zetta estaba caída (luego argumentaron que los estaban atacando). Finalmente dicen que publicarán un comunicado donde darán explicaciones.

A Unai y sus amigos tuvieron pocos minutos de fama, suponemos que no recibieron ayudas o subvenciones por parte de la administración pública y todo indica que el mayor perjuicio económico será a quienes compraron sus móviles por el doble de precio de lo que podrían haberlos conseguido si los adquirían a algún importador de Xiaomis.

Pero hay un daño derivado: cómo este tipo de acciones y engaños afectan la imagen del emprendedor en la región y perpetúan la idea del español picaresco que busca el dinero fácil. Un estereotipo claramente injusto.

Samsung ha comenzado a producir los primeros chips para smartphones en el nuevo proceso de 10 nanómetros y presumiblemente estarán disponibles en la próxima tanda de grandes lanzamientos.

Hace mucho tiempo que las especificaciones brutas dejaron de importar en los smartphones, los sistemas operativos modernos y el hardware mediano son lo suficientemente maduros como para brindar una buena experiencia a todos o a casi todos los usuarios, siempre que se parta de una optimización. Sin embargo, la ambición y el progreso no cesan, por lo que tampoco lo hacen las necesidades futuras. Y el futuro es ahora, porque Samsung ha comenzado a producir los primeros chips de 10 nanómetros LPE.

Lo más relevante para el usuario final será una gran reducción de consumo energético a igualdad de velocidad de reloj, unida a un descenso considerable del calor emitido. Ante la falta de una nueva gran arquitectura en procesadores móviles ARM (A73 no es más que un leve avance frente a A72, que en su momento sí supuso un salto enorme desde A57), la manera en que Samsung y Qualcomm conseguirán grandes ventajas energéticas será logrando fabricar unos chips mucho más flexibles que permitan aumentar considerablemente la velocidad a igualdad de consumo.

Y no se trata de aumentar la velocidad como en cada nueva generación, sino de hacerlo con vistas a un futuro que apunta a una realidad virtual móvil que quiere poder competir en algún momento con la de escritorio para brindar una experiencia cercana. También se trata de un futuro que traerá al público la posibilidad de poder experimentar con convergencia, algo que se espera con el posible lanzamiento de Andromeda por parte de Google. El usuario tendrá en su mano un smartphone o tablet tan potente que hacer uso de aplicaciones de escritorio en una pantalla será mucho más que un planteamiento futurista.

Comparados con los actuales chips de 14 nanómetros, los nuevos harán uso de una nueva estructura 3D con mejoras en el diseño y en el proceso de producción, que según la compañía permiten un incremento del 30% de eficiencia en en área, con un 27% más en rendimiento y un descenso del 40% en consumo energético.

Pero para estos nuevos chips habrá que esperar a principios de 2017, momento en que parece que el nuevo Exynos y el Snapdragon 830 entrarán en escena en, probablemente, el Samsung Galaxy S8, que se espera, como casi todos los años, para el Mobile World Congress de Barcelona. Para la segunda mitad de año se espera otro avance más sobre los 10 nanómetros, esta vez estrenando proceso LPP.

Arrogancia, comparación directa con Apple y rebranding de dispositivos. El caso Zetta reúne todas las malas prácticas de una estafa condenada al fracaso.

Todo comenzó el sábado 15 de octubre. El Español publicaba una historia sobre Unai Nieto y Eric Cui, dos jóvenes emprendedores acomodados en Zafra que iniciaron un camino en la industria telefónica. Su empresa, Zetta, ofrece terminales de “gran” calidad a precios muy reducidos. Sus fundadores alardeaban de las capacidades de sus teléfonos, capaces de rivalizar y equiparar en experiencia al iPhone 7.

Pero esa utopía de 330 euros duró lo mismo que una rosquilla en la mesa de Homer Simpson. El oasis se derrumbó horas más tarde, cuando las críticas comenzaron a emerger por la red y la noticia llegó a Forocoches, donde se desmontó por completo la estrategia de Zetta. Sus fundadores, en ese momento, quedaron completamente expuestos y avergonzados.

El oasis dibujado por los fundadores de Zetta duró lo mismo que una rosquilla sobre la mesa de Homer Simpson

Muy resumidamente, el supuesto teléfono capaz de rivalizar con el iPhone 7 de Apple resultó ser un teléfono de Xiaomi cuyo logotipo era reemplazado por el de una bellota mordida —guiño a Apple—. Un teléfono que además encarecían despiadadamente respecto a la cifra fijada por la compañía china. Una jugada que aparece en las enciclopedias junto a la palabra “estafa”.

Esta historia de arrogancia e hipocresía, a su vez, ha vuelto a sacar varios de los tópicos más clásicos de la industria tecnológica actual. “Mi teléfono hace lo mismo que el iPhone por la mitad de precio” o ”X compañía aspira ser la próxima Apple” son solo algunas de las ideas que han sido representadas en el caso Zetta. Estas son las lecciones que podemos aprender de este embarazoso caso de emprendimiento tecnológico español.

Las especificaciones, un indicador engañoso del valor de un producto

“Mi teléfono hace lo mismo que el iPhone por cien euros”

Las especificaciones técnicas son un indicador engañoso del rendimiento real de cualquier dispositivo electrónico. Por una parte, la influencia del software en la experiencia de usuario no se puede medir numéricamente. Por otra parte, para medir correctamente las especificaciones técnicas es necesario profundizar más allá del número de núcleos, los gigabytes de memoria RAM y la resolución de la pantalla. Es necesario llegar a parámetros más complejos como la arquitectura de cada núcleo, la velocidad de lectura y escritura de la memoria o la calibración de la pantalla y las mediciones que registra en tests de contraste, saturación, brillo, etc. De lo contrario, solo se juzga una parte reducida de la imagen.

Las prácticas de Zetta son muy comunes en el sector: fabricantes pequeños en busca de atención injustificadaLos chicos de Zetta cayeron en esa hipocresía con la frase “nuestro teléfono logra equiparar el iPhone 7”. Sobre el papel y observando las características más visibles, no les faltaba razón: mayor número de núcleos, mayor resolución, una batería de mayor capacidad… Cuando se profundiza y se observa la imagen completa, sin filtros, la realidad es bien diferente: los núcleos del SoC A10 del iPhone 7 son más avanzados en todos los sentidos (rendimiento, eficiencia energética, etc.), la memoria RAM es de mayor calidad, la calibración del panel es perfecta, el sensor de la cámara es más avanzado pese a tener menos megapixeles… El oasis que le hacen ver al cliente desaparece por completo.

Este error va más allá del caso Zetta: el usuario medio y múltiples compañías tecnológicas emergentes utilizan esta baza para restar usuarios a los grandes del sector. En algunos casos funciona como arma publicitaria; en otros se convierte en el detonante de una bomba de autodestrucción, como en el caso de Zetta.

Jugar con Apple es jugar con fuego

No, tu teléfono de 330 euros no es similar al iPhone 7.

Todos quieren ser Apple. Es el referente de la industria, el espejo en el que mirarse día tras día. Pero promocionar un producto como rival del de una de las compañías más valiosas del mundo cuando tu sede está en Zafra y tu volumen de negocio es menos del 1% del de la compañía de Cupertino es una decisión muy irresponsable.

Prácticas como esta resultan en quemaduras y heridas para la imagen de la compañía que lo hace, como ha sucedido con el caso Zetta. La ambición es buena compañera en el viaje del emprendimiento; la arrogancia, como ha sucedido con Zetta, no.

La humildad suele ser el mejor camino

BQ es el mejor ejemplo reciente de cómo desarrollar una imagen de marca desde los cimientos.

BQ, desde sus inicios, ha reconocido sus debilidades públicamente. Siempre han aspirado a ser grandes a nivel internacional, pero con honestidad y humildad. Esta filosofía les impulsó de comercializar teléfonos muy básicos durante sus primeros años a asentarse en el top-5 de fabricantes en España, uno de los mercados con mayor penetración de smartphones.

Nunca lucharon con el iPhone. No era su liga. Su objetivo siempre ha sido ofrecer el máximo valor posible por el menor precio del mercado. Una línea realista que contrasta con la tomada por Zetta, quien, con un volumen de negocio inferior al de BQ, ya sitúa a Apple en el centro de su diana.

No obstante, lo más grave del caso Zetta es el modus operandi de la compañía: adquirir teléfonos de Xiaomi, alterar el logotipo, cambiar el software y comercializarlos por un precio muy superior al original. Ni inversión en I+D, ni trato con proveedores de componentes. Su estrategia se basa en robar el producto de una gran compañía como Xiaomi, aprovechar su ausencia en España y comercializarlo bajo otro nombre. Todo ello mientras venden al exterior una imagen de compañía emprendedora, exitosa e innovadora. Los niveles de humildad y honestidad quedan por los suelos.

Desde China, con amor

Shutterstock

El caso de Zetta es solo uno más entre muchos otros fabricantes. Está de moda hacer rebranding de teléfonos genéricos construidos en China y comercializarlos en territorios europeos y estadounidenses. Alex Barredo ya habló de ello en Hipertextual. Y es más sencillo de lo que puede parecer, por lo que el mérito de estas marcas tiende a cero por la izquierda y por la derecha.

No es el caso de compañías como BQ, quien sí cuenta con sus propios equipos de diseño y desarrollo en España —aunque externaliza los procesos de producción y ensamblaje—. Si Zetta es Caín, BQ es Abel.

• La cronología de 500 Startups en Latinoamérica ha estado de lo más alterada en los últimos meses.
• El fondo anuncia las 18 startups que empiezan a formar parte de su 6ª ronda.

Los rumores de cierre definitivo sobrevolaban al fondo después de cinco fases de aceleración y un total de 79 compañías aceleradas. Poco menos de un año después 500 Startups se reagrupaba y empezaba a operar en México, otra vez, por todo lo alto.

Sin saber si era temporal o no, echaban el cierre ante un momento complicado para las inversiones en Latinoamérica. Tras los buenos resultados de los años anteriores, auspiciados por la positiva racha financiera, las rondas y los éxitos para las startups empezaron a decaer en todos los países. ¿Era esa una de las razones de 500 Startups para abandonar? Nada más lejos de la realidad. Desde la aceleradora nos explican que "la pausa del año pasado no es resultado de la región, fue un momento para el fondo de planeación y estrategia". Pura reorganización en la que Bedy Yang, manager partner del fondo, tiene planes de mantener durante muchos años:

“Latinoamérica es una región que nos entusiasma mucho, en la cual hemos estado invirtiendo activamente desde hace 4 años y lo seguiremos haciendo. Estamos muy emocionados por esta nueva generación de compañías que sumamos al portafolio con las que tendremos el placer de ser socios por los próximos años.”

Ahora, el fondo de capital semilla de Silicon Valley empieza a operar desde su nueva sede en Ciudad de México.

Y ya van seis

Durante el mes de junio lanzaron su nueva convocatoria, tras la cual se recibieron 408 aplicaciones. Sólo 100 pasaron la fase de entrevista, de las cuales 18 han sido las elegidas para formar parte de la 6ª convocatoria de 500 Startups. En esos cuatro meses del proceso, las 18 compañías recibirán mentorización, visitas de fondos de inversión y otros emprendedores y, sobre todo, 65.000 dólares de financiación cada una.

Entre las elegidas no sólo hay compañías de México. Uno de los objetivos es garantizar la internacionalización de las experiencias de los emprendedores; por esta razón, en esta sexta ronda hay startups de México, Argentina, Chile y Colombia.

Por sectores, han destacado las industrias del e-Commerce, educación, SaaS, sector alimentario, logística, turismo o servicios vinculados con los sistemas públicos del Gobierno:

• LOOKEA: una comunidad de moda para inspirarse,descubrir y comprar todos los looks.
• Asistia: el primer marketplace en México para el cuidado de mayores en casa, facilitando la transparencia de los servicios y el análisis de información de los cuidados que dan a sus clientes.
• BackStartup: servicios legales y de contabilidad creados para startups.
• Buenchef: plataforma que te permite ordenar los ingredientes más frescos y recetas.
• Cívica Digital: construye tecnología para gobiernos y personas que ayudan a fortalecer la ciudadanía.
• CuidaMiMascota: encuentra a un cuidador de confianza para tu mascota cerca de ti.
• deporPrivé: club de compra 100% online dedicado al deporte.
• EasyPoint: red de puntos de pickup & dropoff que se soporta en tiendas de conveniencia; donde puedes recibir, enviar y devolver paquetes.
• EcomExperts: herramientas y productos tecnológicos que ayudan a vendedores en línea a manejar eficientemente sus cuentas, creando mejores ventas y reduciendo costes.
• HostTonight: administra propiedades listadas en Airbnb, generando experiencias y ayudando a los anfitriones a incrementar sus ingresos.
• HoyPido: insipirado en el Blockchain, Hoy pido es un servicio de comida a domicilio.
• Impulsando Academy: plataforma interactiva de educación en línea.
• LECO: marca omnicanal que transforma por la experiencia de consumir moda y salud visual.
• LocalAventura: es una plataforma en línea que permite a viajeros buscar, agendar y pagar por tours ofrecidos por un guía local en América Latina.
• Tarefa: plataforma que busca generar educación accesible para todos conectando estudiantes que buscan respuestas puntuales sobre matemáticas y ciencias.
• Tipitop: servicio de principio a fin para conectar particulares que buscan vender o comprar un buen auto seminuevo de la manera más justa y sencilla posible.
• Yaydoo: servicio de asistente de compras para negocios.
• Yetcargo: te ayuda a encontrar transporte de mercancía en un click.

La reforma de la ley de finanzas que incluye la tasa YouTube tiene luz verde para ser votada en la cámara francesa.

Francia sigue adelante con sus planes de ponerle coto al streaming, siguiendo el modelo de otro países europeos y las intenciones que también se han barajado en España. ¿El plan? Proteccionismo y gravamen para evitar que la nueva industria del streaming lesione la industria local de cine y TV a través de impuestos, cuotas y otras formas de limitar el contenido que las compañías 100% de streaming pueden contener en relación con sus homologas locales.

En este sentido, los legisladores franceses ha aprobado el primer proyecto de ley con el que se pretende gravar a los servicios de streaming en la que se ya se ha denominado "tasa YouTube", aunque en la práctica la más afectada sea Netflix por la imposición de cuotas de contenido local en relación al total de contenido propio que genera la plataforma.

Lo que esconde el proyecto de ley es gravar a las plataformas de streaming con un impuesto de un 2% adicional a los impuestos regulares sobre sociedad y una tasa del 10% sobre cualquier película que se emita en streaming de contenido pornográfico o que incluya contenido capaz de incitar a la violencia (eso sí, sin matizar los límites de esto último), un gravamen que se calcularía sobre la base de suscripciones o sobre el total de los ingresos por publicidad de ofrecer un servicio gratuito.

Eso sí, a pesar de que el proyecto de ley ya tiene luz verde y sigue adelante, algunos legisladores galos apuntan a que parte de su contenido cocha directamente con elementos de la agenda digital europea y por tanto podría ser invalidado por la comisión de aprobarse un marco normativo comunitario que grave y regule el streaming.

Ante la guerra con Netflix, uFlix deja de dar soporte al servicio de streaming.

uFlix, uno de los servicios más importantes de DNS para ver contenido bloqueado de forma regional, ha desistido de la guerra con Netflix y ha confirmado que, a partir de ahora, dejarán de dar soporte a Netflix y a su contenido para que pueda ser desbloqueado de forma regional por los usuarios. A cambio, eso sí, ha integrado Amazon Prime Video, que según uFlix es suficiente para llenar los huecos disponibles en el contenido.

El cierre del grifo de uFlix para Netflix llega para confirmar que la guerra entre el servicio de streaming y los proveedores de VPNs y DNS alternativos que han ido poblando la web, antes del lanzamiento mundial del servicio.

De hecho Netflix confirmó hace meses que iba a empezar a bloquear a los usuarios que utilizasen este tipo de servicios para ver contenido no disponible en sus catálogos regionales.

De momento, uFlix es el primer servicio de DNS que tira la toalla, pero vista la expansión mundial de Netflix, y la cada vez menos necesaria labor de los servicios de DNS para ver contenido, es de esperar que poco a poco vayan también cortando el grifo a Netflix y viceversa.

¿Son nuestras decisiones verdaderamente libres? ¿Somos capaces de escoger, basados en pensamientos espontáneos y creativos? Los siguientes argumentos sugieren que no.

Es instinitivo pensar que tenemos control sobre nuestras acciones, que somos libres de escoger como nos plazca y que nuestro futuro depende de cada pequeña elección que realicemos, a lo largo de nuestra vida. Así, seríamos totalmente responsables por lo que nos suceda. Esta libertad absoluta es denominada "libre albedrío".

Los debates de si este famoso concepto en verdad existe o si es una ilusión, llevan siglos desarrollándose, sin llegar a una conclusión clara. Sin embargo, existen varias razones por las cuales deberíamos dudar de la existencia del libre albedrío. A continuación expondremos las más convincentes.

5. Si existe un dios omnipotente y omnipresente, no puede existir el libre albedrío

Imaginemos que conoces al chico/a de tus sueños. Superan con éxito (con mucho esfuerzo y dedicación) todos los obstáculos que surgen al construir una relación estable. Deciden casarse y, de pie frente al sacerdote, escuchan que este dice: "...estas dos almas fieles, que han cumplido el plan que Dios les tenía preparado, vivirán felices para siempre". La reacción adecuada en ese momento sería poner de cabeza el altar, seguida por una salida dramática. ¿Cómo que "el plan que Dios les tenía preparado"? ¿Acaso no escogiste a este/a muchacho/a ejerciendo tu libre albedrío? ¿Dios sabe lo que vas a hacer antes de que lo hagas? Si la respuesta es afirmativa, entonces ¿cómo se puede ser libre bajo esas circunstancias?

Claramente hay una contradicción aquí. O existe un dios que sabe todo lo que vas a hacer, por lo tanto, no eres libre para cambiar ese plan divino, o tienes libre albedrío, lo que significa que Dios no es omnipotente ni omnipresente, porque no sabe lo que harás a continuación. Si en verdad somos libres, pues Dios no podría saber nuestro futuro, ya que sería impredecible. Entonces no existiría tal cosa como "el plan de Dios".

Sea cual sea la respuesta. Echarle la culpa a Dios nunca es un mal plan .

El libre albedrío es incompatible con la noción de un plan divino. Es imposible que existan ambos. Si "elegimos" creer que tenemos libertad y existe el libre albedrío, pues sería contradictorio creer que también existe un dios todo poderoso, capaz de observar el tiempo como otra dimensión más. Y hablando de eso.

4. Si el espacio-tiempo es una dimensión física como cualquier otra, no pude existir el libre albedrío

Imagina que eres arrastrado de espaldas por la violenta corriente de un río. Estás atrapado en el cauce. Apenas puedes divisar lo que dejas atrás y lo que yace adelante te es desconocido. Así es como los humanos experimentamos el tiempo. Como pasado, presente y futuro.

Ahora, si alguien estuviera parado en el borde de ese mismo río, podría observar sin problema que todo es lo mismo. Solo le bastaría caminar de un lado a otro para ver por dónde pasaste y, por ejemplo, notar la enorme catarata que te espera al final del recorrido. Pero como nosotros estamos atrapados en una perspectiva subjetiva del espacio-tiempo, no notamos nada de esto.

Los realizadores de la película Interstellar ilustraron esto a la perfección. Warner Bros Pictures/Paramount.

El tiempo no es absoluto, como se pensaba antes, sino que está íntimamente ligado con el espacio y el movimiento. Pasado, presente, futuro, son conceptos relativos, provenientes de la intuición. Según Albert Einstein, al analizarlos con más calma, nos damos cuenta de que lo que comúnmente llamamos "tiempo" no existe como tal. El pasado no sucedió y dejó de ser, sino que sigue existiendo, al igual que el futuro, no será, sino que, para algunos, ya es y, para otros, todavía no.

Dependiendo de nuestra ubicación en el universo, pudiéramos estar viviendo en lo que alguien más considera el futuro, igualmente sucede con el pasado. Por tanto, si existiera un ser capaz de observar todo esto, sin estar ligado al espacio-tiempo, como el dios del que hablaba Kant o como Cooper en Interstellar, dicho individuo podría confirmar que todo está predeterminado, solo que no estamos conscientes de ello.

Por ejemplo: Einstein ya murió, pero esto no le impide trollearnos con sus teorías, desde más allá del tiempo y el espacio.

3. Si el principio de causa y efecto rige despóticamente el universo, no puede existir el libre albedrío

Si todo efecto tiene una causa, y si todo lo que pasa ahora en el presente es el resultado necesario de eventos que ocurrieron en el pasado, entonces ¿queda lugar en el universo para algo como el libre albedrío?

Como decía Aristóteles, conocer algo es conocer la causa de ese algo. Por tanto, bastaría con investigar las verdaderas motivaciones de cada elección humana para concluir que siempre estamos influenciados por factores externos, fuera de nuestro control, que determinan a priori las acciones que luego consideramos libres. Esto es lo que piensan los individuos denominados "deterministas". Según ellos, la existencia del libre albedrío es completamente imposible.

Por lo menos ellos no están conscientes de que son títeres.

Algunos filósofos sugieren que sería extremadamente complicado encontrar las razones que motivan las decisiones humanas; pero la posibilidad existe. Quizá llegue el día en que podremos usar la tecnología para rastrear los eventos que nos llevaron a realizar tal o cual acción perjudicial. Guiándonos solo por el principio inquebrantable de causa y efecto, no vemos como podría existir una libertad singular que rompa con las leyes físicas que rigen el universo.

2. Si es cierto que nuestro cerebro es una máquina tan compleja que le esconde a nuestra conciencia procesos clave, pues no puede existir el libre albedrío

Apuesto que mientras lees esto no estás preocupado por seguir respirando, por regular la temperatura de tu cuerpo, por parpadear lo suficiente para que tus ojos no se resequen o por asegurarte de que la sangre necesaria llegue a tus músculos para que puedas moverte con normalidad. De todos estos procesos se encarga tu cerebro y ni siquiera somos conscientes de que suceden constantemente. Siguiendo este argumento, ¿pueden existir más procesos que nuestro cerebro esté realizando y que nosotros no nos demos cuenta en lo absoluto?

El director del instituto Max Planck de investigación cerebral, Wolf Singer, argumenta que nuestro cerebro toma todas las decisiones que nosotros consideramos "libres", basado en un complejo sistema que constantemente sopesa prioridades fisiológicas y elige acorde.

Comienzo a pensar que Wolf Singer es un super-villano en potencia.

Al igual que sucede en todos los procesos biológicos anteriormente mencionados, no somos conscientes de que nuestro cerebro se encuentra ideando nuestras acciones futuras. Solo nos sentimos libres porque racionalizamos lo que acabamos de hacer para que, desde nuestra perspectiva, tenga sentido y podamos pensar que somos responsables de nuestros actos.

Siguiendo esto, Singer argumenta que los criminales no son culpables per se por sus crímenes, sino que los individuos que realizan actos delictivos sufren defectos cerebrales, los cuales causan su comportamiento errático. Aún no pueden ser ubicados por los escáneres actuales pero, según Wolf, la tecnología evolucionará hasta el punto en que podremos saber si alguien cometerá un crimen luego escanear rápidamente sus ondas cerebrales.

1. Si consideramos que nuestros pensamientos constituyen un tipo de estado biológico-físico, no puede existir el libre albedrío

¿Por qué no consideramos que las demás especies animales tienen libre albedrío? Algunos dirían que los humanos somos diferentes porque somos racionales, porque sabemos deducir lógicamente y medir las consecuencias de nuestras acciones. Sin embargo, nuestro trasfondo biológico es el mismo.

Así que, si tomamos en cuenta que, tanto los pensamientos de, digamos, un gato, son estados biológicos, al igual que los nuestros, pues tanto nosotros como ese gato estamos tan determinados como todo lo demás en el mundo físico.

La única diferencia es que al gato no le importa.

Si aceptamos la razón número tres de esta lista, pues no tenemos más opción que aceptar esta también. Podemos encontrar pruebas de la causalidad determinista del universo en todas partes: una pelota de béisbol vuela por el aire porque alguien la lanzó, la lluvia cae porque antes se condensó, tu abuelo es viejo porque antes fue joven, etc. ¿Por qué nuestras decisiones funcionarían de manera distinta?

Si quieren que utilice la totalidad de mi poder mental para refutar los argumentos que expuse en este artículo, reaccionen a la publicación de este artículo en Facebook con una carita enojada. Si les interesa este tema y quieren aprender más, les recomiendo ver los dos vídeos que encontrarán abajo.

Hay algo que ocurre sólo con una clase de cine: el impulso de buscar información e imágenes de sus protagonistas verdaderos cuando un filme o una serie de televisión relatan circunstancias que sucedieron en la vida real, sobre todo si forman parte de la historia contemporánea. Para despertar ese impulso de buena manera, naturalmente, los cineastas que los han llevado a cabo deben contar con la pericia suficiente para que uno abandone de la sala de proyección durante los créditos, o se levante del sofá de su casa, y busque en internet sobre los personajes de lo que acaba de ver en la pantalla grande o chica.

A estas alturas de su ya dilatada carrera, sería un auténtico desbarro poner en duda la pericia de alguien como el estadounidense Steven Spielberg, que tiene reservado un lugar especial en el corazón de no pocos cinéfilos y que, en 2015, adaptó al cine una anécdota de la Guerra Fría en El puente de los espías, la cual fue guionizada por Matt Charman y los célebres hermanos Ethan y Joel Coen y se emite desde el pasado día 14 de octubre en Movistar+. Siendo así, la curiosidad acerca de sus protagonistas reales resulta forzosa para cualquier espectador con un mínimo de inquietudes cinematográficas o históricas, fáciles de satisfacer en este caso.

El puente de los espías nos presenta a James Britt Donovan (Tom Hanks), un abogado del distrito neoyorkino de Brooklyn a quien le proponen la defensa jurídica de Rudolf Abel (Mark Rylance), un espía ruso detenido en Estados Unidos. Tras esto, la CIA le encomienda la negociación de un intercambio de prisioneros en Berlín Oriental, es decir, al otro lado del Telón de Acero: el bueno de Abel por el piloto yanqui Francis Gary Powers (Austin Stowell), que ha sido capturado por los soviéticos después de derribar su avión de espionaje.

'El puente de los espías' - DreamWorks SKG, Fox 2000 Pictures

Donovan había nacido en febrero de 1916 en el Bronx y era hijo de una profesora de piano y de un cirujano, los dos de ascendencia irlandesa, y había estudiado el Bachillerato de Artes en la neoyorkina Universidad de Fordham y, más tarde, se había licenciado en la Escuela de Leyes de Harvard en 1940. Él, en realidad, quería convertirse en periodista, pero su padre le reconvino para que acabara ejerciendo de abogado. Fue comandante en la Segunda Guerra Mundial y trabajó para la Oficina de Investigación y Desarrollo Científico, destinada a propósitos militares, y luego, seguidamente, para la de Servicios Estratégicos, predecesora de la CIA.

Actuó de asistente de Robert H. Jackson, miembro del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en los Juicios de Nuremberg, presentando las evidencias visuales contra los criminales de guerra nazis entre octubre de 1945 y noviembre de 1946. En 1950, se asoció con Thomas Watters Jr. (Alan Alda en la película) para formar el bufete Watters and Donovan. Y en 1957, le cayó encima el caso de Abel, a quien otros abogados habían rechazado defender.

Puente de los espías - Dailymail.co.uk

Abel, cuyo nombre real era Vílyam Guénrijovich Fisher, había venido al mundo en la ciudad británica de Newcastle en julio de 1903, en una familia rusoalemana de bolcheviques exiliados: su padre trató a Lenin en el Instituto Tecnológico de San Petersburgo. “Willie” asistió a clases nocturnas en el Rutherford College mientras estudiaba dibujo, y en 1920 entró en la Universidad de Londres. Pero su coste les resultó prohibitivo y, un año más tarde, volvieron a su patria, que entonces era la Unión Soviética. Allí pasó de ser traductor para el Comintern a, primero, operador de radio para el OGPU, antecedente del KGB, y luego espía a partir de 1946.

Se había librado por los pelos de la Gran Purga o el Gran Terror, que se desarrolló entre 1936 y 1938 para consolidar el poder de Stalin eliminando a toda la posible disidencia, pues había sido sospechoso de ser un agente británico y, para rematar, un pariente cercano lo era de ser trotskista. Se trasladó a Estados Unidos en noviembre de 1947 como Emil Robert Goldfus, encargado de reclutar y supervisar a otros espías para la recolección de datos de inteligencia, y residió en Brooklyn. Allí fingió ser fotógrafo y contaba historias de un pasado como leñador en la costa de Oregón y Washington. En junio de 1957, un asistente suyo que no le gustaba un pelo llamado Reino Häyhänen desertó, y el FBI arrestó a Abel en el hotel donde se alojaba. Así que fue entonces cuando conoció a Donovan.

Francis Gary Powers - NYTimes.com

Casi tres años después del juicio, en mayo de 1960, sobrevino el incidente del U-2: el avión de espionaje estadounidense pilotado por Powers fue derribado sobre territorio soviético, y en agosto, su tripulante fue sentenciado a tres años de cárcel y siete de trabajos forzados. Powers había nacido en agosto de 1929 en Jenkins, Kentucky, se crio en Pound, Virginia, y se alistó en la Fuerza Aérea estadounidense en 1950. Participó en la Guerra de Corea y, más tarde, fue reclutado por la CIA para el programa U-2 en enero de 1956. Y, tras los hechos en el puente berlinés de Glienicke que narra la película de Spielberg, Powers fue cuestionado en su proceder durante el vuelo y tras el mismo, interrogado y absuelto.

Donovan ocupó altos cargos en Consejo de Educación de Nueva York entre 1961 y 1965; tras el estrepitoso fracaso de la Invasión de Bahía de Cochinos, tomó parte en las negociaciones por la liberación de los 1.113 prisioneros en manos del régimen de Fidel Castro, con quien Powers firmó un acuerdo en diciembre de 1962 para intercambiarlos por cincuenta y tres millones de dólares en comida y medicamentos; y en julio de 1963, también logró que soltaran a casi 10.000 hombres, mujeres y niños cubanos que habían sido arrestados por la policía del régimen. Su carrera política en el Partido Demócrata no llegó a ninguna parte, sin embargo. Pero publicó dos libros, uno de ellos sobre el caso Abel-Powers en 1964 con el negro Bard Lindeman; presidió el Instituto Pratt de enseñanza superior desde 1968 y falleció de un infarto en enero de 1970.

Fidel Castro y James B. Donovan - HuffingtonPost.com

Abel siguió instruyendo a espías para la KGB en Moscú y fue condecorado, y como fumador empedernido que era, un cáncer de pulmón se lo llevó en noviembre de 1971; su lápida muestra su nombre real y su alias, que había tomado de un espía difunto cuando le atraparon para que los soviéticos supiesen lo que le había ocurrido. Y en cuanto a Powers, murió en un accidente de helicóptero en los alrededores de Los Ángeles en agosto de 1977 como reportero de una cadena de televisión local.

Estas tres personas, y un joven economista estadounidense llamado Frederic Pryor (Will Rogers en el filme), que estudiaba en la Universidad Libre de Berlín desde 1959 y fue detenido sin cargos en agosto de 1961, se los reunió para solucionar el incidente del U-2, como Spielberg a sus personajes cincuenta y tres años más tarde en El puente de los espías, que se emite desde el día 14 de octubre en Movistar+. Si no la habéis visto aún, no me digáis que lo que os hemos contado aquí no os espolea para hacerlo.

Encuentra a alguien para entablar amistad o salir por ahí

Las redes sociales y la mensajería instantánea te permiten contactar con cualquier persona en cualquier rincón del mundo. Sin embargo, un uso habitual de estas apps es hablar con tus amigos y contactos más cercanos.

Es el caso de Facebook, WhatsApp, Snapchat y otras muchas herramientas de comunicación que luchan unas contra otras con el objetivo de lograr el mayor número de usuarios, cada una con sus peculiaridades.

A escena entra una nueva app, a camino entre la mensajería y la red social, que tiene como objetivo conectar con gente cerca de donde te encuentras. Su nombre es Zonetacts y está disponible para Android y iPhone.

Zonetacts es un proyecto de Netfactorial, una startup catalana situada en Barcelona. El nombre de esta app viene de un juego de palabras entre zone (zona) y contacts (contactos) y hace hincapié en que quiere que hables con personas a tu alrededor, las conozcas o no.

Sus posibilidades son muchas. Para empezar, supone una alternativa a Tinder y similares, pues te permite conocer a alguien cerca de ti para entablar una amistad, ir al cine, descubrir un nuevo restaurante, salir de fiesta… Por otro lado, es una mejora de WhatsApp o Facebook, pues no necesitas tener a esas personas en tu lista de contactos.

¿Cómo funciona?

Para empezar a usar Zonetacts tan sólo necesitas instalar la app y darte de alta como usuario. Puedes aprovechar tu cuenta de Facebook o con tu correo electrónico. La app sólo te pregunta tu nombre y apellidos, sexo y tu fotografía (opcional).

Zonetacts se mueve en tres apartados: Personas, Chats y Mapa. En Personas verás la lista de gente cerca de tu posición con sus preferencias para conocer a alguien. Las tuyas las puedes configurar en tu perfil en la esquina superior derecha y hay varias opciones: Business, Festival musical, Sitio de interés, Espectáculo deportivo, Shopping, Amistad, Nightlife y Gastronomía. Así todo el mundo sabe qué te interesa y qué no y no hay malos entendidos.

Desde Personas puedes iniciar conversación con cualquiera, siempre y cuando la otra persona acepte.

Si prefieres hablar con grupos, tienes esa opción en Chats. Ahí puedes crear un grupo o acceder a los ya creados y hablar de temas afines.

Y, finalmente, en Mapas encontrarás tu posición y la de los canales de chat. No verás a otros usuarios porque Zonetacts quiere mantener la privacidad y evitar problemas.

La privacidad

Un aspecto de la mensajería instantánea que cada vez tiene más relevancia es la privacidad. ¿Dónde están nuestras conversaciones? ¿Quién tiene acceso a ellas?

En este sentido, Zonetacts no guarda conversaciones. Hablas con alguien y cuando esa conversación finaliza, no queda constancia. Por otro lado, tú decides cuándo eres visible y tu posición no se muestra a los demás, aunque eres libre de decir dónde te encuentras.

Prometedora a largo plazo

Zonetacts tiene poco tiempo de vida para ser una app móvil. Y a diferencia de otro tipo de aplicaciones, sin usuarios, una app de mensajería tiene poca utilidad, más si dependes de conocer a gente cerca que, a priori, no conoces.

De ahí que entrar a Zonetacts puede chocar al principio, en especial si vives fuera de España o, si me apuras, de Barcelona. Al probar la aplicación había tres canales creados, por lo que es más lo que ofrece Zonetacts a medio y largo plazo que lo hay ahora.

Las posibilidades de esta app son muchas, tanto para personas físicas como para marcas que quieren darse a conocer. Imagina un canal de tu discoteca favorita anunciando ofertas o eventos especiales. O hablar con otras personas que van a ir al mismo evento que tú y quedar con ellas.

Quedar con alguien para ir a un sitio al que pensabas ir solo, conocer un grupo de gente con tus afinidades… Todo esto es lo que ofrece Zonetacts, pero es una promesa que, por ahora, está en construcción. De ti depende unirte y formar parte de los pioneros y, quién sabe, algún día poder decir que contigo empezó a despuntar esta app.

Encontrarás más información en la página oficial de Zonetacts.

El hecho está relacionado con las revelaciones que evidencian la cercanía entre Hillary Clinton y Wall Street, asegura Wikileaks.

Wikileaks ha acusado a Ecuador de cortar el Internet al activista Julian Assange –quien vive en la embajada ecuatoriana en Londres desde 2012-, luego de que la organización revelará tres presuntas transcripciones de discursos que ha hecho Hillary Clinton frente a miembros de la firma dedicada a la banca e inversión Goldman Sachs.

We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs.

— WikiLeaks (@wikileaks) 17 de octubre de 2016

En últimas fechas, Wikileaks se ha dedicado a sacar a la luz más de 2.000 correos electrónicos de la candidata a la presidencia estadounidense, Hillary Clinton, en los cuales se muestra muy cercana con el sector bancario, pese a que en su discurso de campaña ofrece otra cara. Los correos también la involucran sabotaje a la campaña contra su compañero de partido y rival en las primarias, Bernie Sanders.

Inicialmente Sunshine Press, la agencia de comunicación de Wikileaks, confirmó el "apagón" y lo atribuyó a un agente gubernamental no identificado y aseguró que lo ocurrido estaba relacionado con las revelaciones de la relación entre Clinton y Goldman Sachs. Sin embargo, ahora Wikileaks ha responsabilizado a las autoridades ecuatorianas de haberle cortado el Internet a Assange.

We are the 99%

Libertad, razón, propósito y auto-estima.

Objetivismo es el nombre que Ayn Rand, seudónimo de Alisa Zinóvievna Rosenbaum, le dio a su filosofía. Fue presentada inicialmente a través de sus famosas novelas El manantial (1943) y La rebelión de Atlas (1957), y más adelante, en varios otros libros y ensayos. Ayn fue una filósofa y escritora estadounidense, pero de origen judío rusa, que ostenta con su obra cumbre, La rebelión de Atlas, el récord al libro más influyente de la historia de Estados Unidos, después de La Biblia.

La forma de presentar su ideal filosófico dista bastante de la convencional. Habitualmente los filósofos presentan una teoría en crudo y publican ensayos que la argumentan. En el caso de Rand, escribió directamente una novela donde sus personajes eran el ideal en sí mismos y ellos mismos explicaban por qué creen lo que creen y actúan como actúan mientras se enfrentaban a un mundo, contrario al objetivismo.

Hay quien la compara a Ayn con Nietzsche por su crítica a la religión e interés por el existencialismo, pero ella misma siempre negó esto, y en realidad su filosofía no se parece. El objetivismo es un sistema filosófico completo e integrado y es más global que otras teorías filosóficas anteriores, en el sentido de que consiste en un conjunto de ideas y principios que definen cómo el hombre debe pensar y actuar si quiere vivir la vida propia de un hombre, comprendiendo todas las esferas.

La propia Ayn Rand describe el objetivismo en su artículo "Introducing Objectivism", publicado en Los Angeles Times el 17 de junio de 1962, de la siguiente manera:

«La Naturaleza, para ser comandada, ha de ser obedecida o lo que es lo mismo, desearlo no lo hará realidad. No puedes tener tu pastel y comértelo a la vez. El Hombre es un fin en sí mismo. Dadme la libertad o dadme la muerte».

Russian-born American author and philosopher Ayn Rand.

La filosofía de Rand comprende los tres espacios psíquicos: intra, inter y transubjetivo:

• El espacio intrasubjetivo: las representaciones del yo con relación a sí mismo.

• El espacio intersubjetivo: la representación inconsciente de los otros dentro del psiquismo, que incluye a los acuerdos y pactos inconscientes.

• El espacio transubjetivo: las representaciones del mundo externo real, en sus dimensiones social y física.

Principios básicos del objetivismo:

La obra que presenta la filosofía objetivista de forma más completa es La rebelión de Atlas, su título es un eufemismo del original que Rand le quería dar: "La huelga". Fue idea de su marido, que era artista, usar un personaje mitológico. Atlas, en la mitología, era un joven titán al que Zeus condenó a cargar sobre sus hombros los pilares que mantenían la Tierra.

Si viese usted a Atlas, el gigante que sostiene al mundo sobre sus hombros, si lo viese con la sangre latiendo en su pecho, sus rodillas doblándose, con sus brazos temblando, pero todavía intentando mantener al mundo en lo alto con sus últimas fuerzas, y cuanto mayor sea su esfuerzo, mayor es el peso que el mundo carga sobre sus hombros, ¿qué le diría usted que hiciese? [...] Que se rebele.

Rand usa durante todo el libro la premisa de que las víctimas no son los desvalidos, los ignorantes e indecisos, aquellos que no saben qué hacer con sus vidas y están perdidos o los que a causa de su necesidad exigen ayuda. Las verdaderas víctimas son aquellos con motivación y conductora para crear, los racionales, los que no permiten que los sentimientos afecten a los hechos, los que no esperan nada dado gratis. Estos se ven obligados a subsistir en un sistema que no les acepta, que se cuelga de ellos porque son los "que pueden", que carga sobre sus hombros la responsabilidad de salvarlos a todos, los humilla por frívolos e infravalora por disponibles como si no tuviesen derecho a un día, cansarse.

A lo largo de la historia y con este cuadro, en una media de 1300 páginas en hispano, presenta las premisas básicas de su filosofía.

Metafísica:

La realidad, el mundo exterior, la existencia independiente de cualquier conocimiento, creencias, sentimientos, deseos o temores, es absoluta. Esto significa que A es A, los hechos son hechos, las cosas son lo que son. La tarea del hombre es percibir la realidad, no crearla o inventarla. Así, el objetivismo, rechaza toda creencia en lo supernatural.

Epistemología:

La razón del hombre es completamente competente de conocer los hechos. La razón, facultad conceptual, es la facultad que identifica e integra el material provisto por los sentidos. La razón es el único medio para adquirir conocimientos. Así, el objetivismo, rechaza al misticismo (no acepta a la fe y a los sentimientos como medios de conocimiento) y al escepticismo (que proclama la imposibilidad del conocimiento y/o estar seguro de algo).

El hombre es un ser racional y la razón es su medio de supervivencia. El hombre es un ser de conciencia volitiva por eso del ejercicio de la razón depende la elección de cada individuo. Tu conciencia, lo que se suele llamar alma o espíritu, y lo conocido como 'libre albedrío', es simplemente la libertad que tiene tu mente de pensar o no. Esta es la única elección que tienes. Es la elección que controla todas las otras elecciones que haces y determina tu vida.

Así, el objetivismo, rechaza toda forma de determinismo, la creencia de que el hombre es víctima de fuerzas que escapan a su control (como Dios, el destino, los genes, el lugar en el que nacieras, tu género o tus condiciones económicas). Todo lo que puedas lograr depende de ti y has de lograrlo por ti mismo, sin pretender el sacrificio de otro para tus fines ni esperar ayuda altruista, ya sea terrenal o divina.

Ética:

La razón del hombre es la única fuente que le permite juzgar y lo guía hacia la acción correcta. Un estándar de ética correcta se basa en la supervivencia del hombre como hombre, es decir, lo requerido por su naturaleza. La virtud básica del hombre es su racionalidad y sus tres valores fundamentales son: razón, propósito y auto-estima. Una decisión racional no violará ninguno de estos tres principios, lo contrario es errado.

El hombre es un fin en sí mismo y no un medio para los fines de los demás. Debe vivir por su propio propósito, sin sacrificarse por otros o sacrificar a otros para sí; debe trabajar por su propio interés racional, debe ser egoista y lograr su propia felicidad como el propósito moral más alto de su vida. Así, el objetivismo, rechaza cualquier forma de altruismo.

Política:

El principio social básico de la ética objetivista es que ningún hombre tiene el derecho de buscar valores ajenos por medio de la fuerza con excepción de cuando actúa en propia defensa. Dado que la libertad es necesaria para que el hombre viva, el Gobierno correcto es aquel que protege la libertad de los individuos y actúa si y solo si, se requiere defensa. El Estado para Rand sería una suerte de policía, actuando en casos en los que la libertad o el derecho de los individuos independientes esté siendo violado por la fuerza.

Los hombres deben tratarse unos con otros como comerciantes, dando valor por valor, por medio de un libre y mutuo consentimiento. El único sistema social que permite estas premisas es el capitalismo de laissez-faire (libre comercio). El capitalismo es un sistema basado en el reconocimiento de los derechos individuales y protege a los hombres de aquellos que inician el uso de la fuerza física. Así, el objetivismo, rechaza cualquier forma de colectivismo, como lo son, el fascismo o el socialismo. También rechaza la actual 'economía mixta' por ser “colaboradora de los saqueadores” aunque se presente como un sistema libre al introducir en la competencia ventajas gubernamentales, bien para unos colectivos o para otros. Ayn separaría totalmente a la economía del Estado dejando que las fuerzas de oferta y demanda impidan el monopolio y creen un equilibrio de intereses racionales.

En cuanto a la democracia política, en lo que se refiere a las votaciones para elegir al representante, no tienen ningún problema. Sin embargo, la mayoría no podrá elegir todo. Sus elecciones estarán limitadas en la medida que no atenten contra la libertad de otro ente o colectivo. Por tanto, figuras como los impuestos o los subsidios, no podrían darse, sustituyéndose todo por una privatización a gran escala.

En el río Coata, junto a Puno, Perú, los cadáveres de decenas de miles de ranas yacen en las orillas. La razón, la contaminación que azota esta reserva natural sin que las autoridades hagan nada.

Un pequeño cuerpo va flotando lentamente entre las bajas aguas del río Coata hacia el lago Titicaca. Es una rana muerta, arrastrada por la corriente. Esto no tendría nada de especial si no fuera porque remontando el río, a pocos kilómetros, hay unas cuantas más. Y un poco más arriba, cientos de ellos. A unos cuarenta kilómetros de la desembocadura se cuentan ya por miles los cadáveres de Telmatobius sp. tirados en las orillas, descomponiéndose. Las gaviotas y otros animales aprovechan para hacerse con los restos de estos animales, sin importarles mucho qué catástrofe ha acabado con ellos.

La contaminación del río Coata

Aunque los Especialistas del Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) se muestran cautos a la hora de sacar conclusiones, el Comité de Lucha contra la contaminación del río Coata de Puno tiene muy claro que la culpa está en la contaminación. No es la primera vez que algo parecido ocurre. Pero probablemente jamás con tanta intensidad. En esta ocasión, tan sólo en 200 metros del río, se recolectaron hasta 500 especímenes que están ahora bajo la jurisdicción del Serfor para su análisis. Ya a principios de este mes comenzaron a apreciarse cadáveres de ranas. En esta ocasión, algo ha desencadenado la muerte masiva de los anfibios.

Maruja Inquilla, dirigente del Comité de Lucha contra la contaminación del río Coata en Puno, reivindicando la denuncia.

El río Coata ha sido analizado en numerosas ocasiones por portar todo tipo de agentes contaminantes, especialmente metales pesados e hidrocarburos procedentes de las industrias circundantes. Los paisanos de Puno y alrededores llevan denunciando esta situación desde hace años. Según Maruja Inquilla, dirigente del Comité de Lucha contra la contaminación del río Coata en Puno, a excepción de las autoridades municipales, el resto de la administración hace oídos sordos a las quejas a pesar del malestar general mostrado entre los ciudadanos.

Además de las ranas, en esta ocasión se apreciaron residuos sólidos y lodos contaminantes en los márgenes del río, cosa que tampoco resulta novedosa. Estos restos pueden proceder de refinerías y extracción mineral. Los restos de metales pesados e hidrocarburos alcanzan desde hace años la reserva natural del lago Titicaca, tal y como muestran numerosos informes y análisis de la fauna del lago. El problema ha sido encarado en numerosas ocasiones desde una perspectiva internacional, lo que no ha puesto solución a episodios tan graves como este.

Telmatobius, la familia en peligro

Telmatobius es un género de ranas endémicas de la cordillera andina. Su evolución entre las tierras de Bolivia y Perú le ha conferido algunas características únicas. Aunque están muy extendidas, en realidad las ranas como Telmatobius culeus son extremadamente sensibles a cambios físicos como la temperatura o la contaminación de las aguas. Las ranas, aunque poseen pulmones, respiran por el tegumento. Toda su piel es un enorme y delicado órgano respiratorio. Por eso cualquier pequeño cambio químico en las aguas circundantes tiene un efecto drástico.

En concreto, Telmatobius culeus posee pliegues especiales que aumentan la superficie con la que contactan con el agua. Esto les permite respirar incluso en aguas turbias y con poco oxígeno. Pero también aumenta el peligro al que se exponen cuando las aguas del río bajan contaminadas. Las ranas del lago Titicaca sirven como indicador de aguas limpias por esta razón. En el momento que llega un vertido, sus cuerpos son los primeros que alertan de la contaminación. 10.000 cuerpos, según se estiman, sirven para levantar todas las alarmas.

Además, actualmente, Telmatobius sp., la familia de estas ranas, está considerada como vulnerable debido a varios factores. El primero es la sobre-explotación. Las ranas de esta familia, especialmente las de especies como culeus, han sido cazadas para comer o para venderlas a lo largo de décadas. La delicadeza de la especie, unida a la contaminación ha reducido su número de una forma alarmante. Sin embargo, aunque existen algunos intentos de cría en cautividad, no existen casi estudios que permitan su correcta gestión.

Esto se traduce en una pérdida progresiva (y muy rápida) de ejemplares, poniendo esta especie en peligro. Actualmente, la rana del lago Titicaca se encuentra en peligro crítico de extinción. 10.000 ejemplares muertos suponen un durísimo golpe para esta especie que se está extinguiendo rápidamente. En cuanto a otras especies de ranas del lago, debido a los pocos estudios, la IUCN, encargados de evaluar el estado de la biodiversidad y marcar en su "lista roja" a las especies en peligro, ha catalogado muchas de las especies de Telmatobius como "vulnerables" a la falta de más información. Mientras tanto, los problemas de gestión y contaminación no parecen solucionarse gracias al incómodo y llamativo mutis en el que parece sumirse la administración nacional.

• Mañana miércoles 19 de octubre, la sonda Schiaparelli aterrizará en el planeta rojo.
• Será la primera vez que Europa y Rusia realicen maniobras de entrada y descenso en Marte.

Una de las fantasías recurrentes del ser humano es la colonización de planetas fuera de la Tierra. Tras el lanzamiento exitoso de robots exploradores como Curiosity, e iniciativas como la presentada por Elon Musk, llegar a Marte ha dejado de ser una utopía. De momento, sólo la NASA ha conseguido aterrizar en el planeta rojo. Pero Europa y Rusia están a punto de hacer historia.

La misión ExoMars 2016, impulsada por la Agencia Espacial Europea (ESA) y el Roscosmos ruso, despegó el pasado mes de marzo desde el cosmódromo de Baikonur (Kazajistán). Tras recorrer los 496 millones de kilómetros que separan a la Tierra del planeta rojo, ambas organizaciones están a punto de realizar las primeras maniobras de entrada atmosférica y descenso en Marte. No será fácil. Pero sí muy rápido, ya que el aterrizaje tendrá lugar en sólo seis minutos.

Seis minutos para aterrizar en Marte

La ESA ha publicado un vídeo en el que explican cómo será el descenso en tiempo real. Las entidades europea y rusa disponen de una única oportunidad para que el aterrizaje sea exitoso. Seis minutos que, a buen seguro, serán eternos. Durante los primeros sesenta segundos, la sonda Schiaparelli realizará la entrada en la fina atmósfera marciana con una rapidez que produce vértigo. Su velocidad inicial será de 21.000 kilómetros por hora.

Según la información publicada por la ESA, el módulo recorrerá algo más de cincuenta kilómetros en apenas dos minutos. Cuando haya descendido sólo un minuto y medio, Schiaparelli experimentará las temperaturas más elevadas que soportará durante todo el viaje, de las que se protegerá mediante una especie de "escudo térmico" especialmente resistente. Durante esta etapa, la sonda desacelerará gradualmente hasta situarse a once kilómetros de altitud, un punto en el que desplegará un paracaídas para disminuir su velocidad hasta los 1.650 kilómetros por hora. Schiaparelli activará su radioaltímetro y velocímetro para ir enviando datos sobre su posición por encima de la superficie del planeta rojo.

En la última fase de aterrizaje, cuando la sonda esté a sólo once metros del suelo, se encenderá el sistema de propulsión y se apagarán los motores. Así conseguirá reducir su velocidad hasta los 7 kilómetros por hora. El módulo dispone de una estructura espacial en su base para reducir los daños al golpearse contra la superficie marciana. Si todo va bien, la sonda europea y rusa habría aterrizado en Meridiani Planum, un rincón de Marte que interesa a los científicos porque presenta una capa de hematita, que en nuestro planeta se forma en presencia de agua líquida.

Por desgracia, Schiaparelli tendrá una vida corta ya que no dispone de baterías adicionales ni posibilidad de recargarse. Según los cálculos, el módulo sobrevivirá entre dos y cuatro días marcianos –un día en Marte dura 2 horas y 37 minutos–. El motivo es que Europa y Rusia tienen como objetivo probar la tecnología de entrada atmosférica y descenso en el planeta rojo durante esta parte de la misión. En ese breve período de tiempo, la sonda recabará toda la información posible acerca de la velocidad y dirección del viento, la humedad, la temperatura o los campos eléctricos desde su localización, además de otros datos de interés que recopile durante el aterrizaje.

De forma paralela al descenso de Schiaparelli, la misión ExoMars 2016 procederá a la inserción del instrumento Trace Gas Orbiter (TGO) en la órbita del planeta rojo. El objetivo de esta nave será estudiar la composición gaseosa de Marte y determinar la presencia de metano. En la Tierra, el gas es producido en un 90% por organismos vivos, lo que intriga a los científicos. En el caso marciano, se encontraron trazas de este compuesto químico en tres regiones diferentes, Terra Sabae, Nili Fossae y Syrtis Major.

En palabras de Miguel Ángel López Valverde, investigador del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC), "no se preveía la existencia de metano en Marte y los mejores modelos físicos con los que trabajamos no lo explican". De ahí que, además del aterrizaje de Schiaparelli, la misión ExoMars 2016 deba cumplir otro importante objetivo: discernir si el metano es fruto de una hipotética actividad biológica o no. En caso contrario, este compuesto químico podría proceder de procesos geológicos como la oxidación del hierro, la transformación del olivino en serpentina, la presencia de volcanes activos o la desestabilización de clatratos –hielos que contienen gas en su interior–. El mayor misterio sobre Marte está cerca de ser resuelto.

Facebook está llevando a cabo pruebas en Messenger que incluyen la integración del contenido efímero de Snapchat e Instagram.

A pesar de que Facebook ha dado un golpe en la mesa integrando su copia de Snapchat en Instagram a través de Historias, lo cierto es que parece que la compañía de Mark Zuckerberg no se va a dar por vencida intentando derrocar a la aplicación que hasta hace poco estaba llamada a revolucionar el mercado de la mensajería a la vez que se preparaba para su IPO: Snapchat.

Resulta que, precisamente Facebook, quiere meter este tipo de componente social y efímero en cada uno de sus rincones: Instagram y WhatsApp ya han sucumbido a la snapchatcitización, aunque la aplicación de mensajería del icono verde solo lo ha experimentado en su cámara y con pequeños stickers, pero desde luego las cosas están en marcha para ir más allá.

Ahora Facebook está llevando a cabo una serie de pruebas para llevar su propia versión de Snapchat también a Facebook Messenger y a su aplicación principal. De momento las pruebas se centran sobre todo en Australia y para un número muy reducido de usuarios, pero sin duda es un primer paso para su implantación masiva dentro de la aplicación.

La cuestión que se abre ahora tiene que ver con las razones que ha llevado a Facebook a duplicar esta funcionalidad dentro de sus diferentes aplicaciones, en vez de estandarizar un sistema o una aplicación que aglutine el resto de usuarios. Veremos qué sucede con esta función en el futuro.

Mafia III es un juego de claroscuros. Desde su propuesta narrativa, la época que representa, hasta el lado jugable. El debut de Hangar 13, estudio creado a toda prisa para acometer con su desarrollo, tiene muy buenas ideas pero todavía más elementos mediocres y mejorables. Así es el retorno de la franquicia Mafia. Nos encontramos en una época en la que ese especio entre las superproducciones y los humildes desarrollos independientes se ha emborronado: la industria demanda una mayor inversión para poder trabajar en proyectos de cierta entidad y, a la larga, eso termina condenando a todo aquel estudio centrado en proyectos ambiciosos que no alcancen el estatus de triple A.

Incluso estudios amparados por grandes corporaciones han terminado cerrando o reduciendo considerablemente su tamaño tras resultados que, para muchos, serían más que satisfactorios; así, la mayor parte de 2K Czech, estudio encargado de los dos primeros Mafia y de Top Spin 4, entre otros videojuegos, terminó cesando su actividad hace unos años. Por ello, las opciones de terminar recibiendo un posible Mafia III se reducían considerablemente.

Quizá ese sea uno de los motivos por los que, pasados seis años y con el videojuego en las tiendas, Mafia III sea un videojuego de claroscuros; fue a finales de 2014 cuando se creó Hangar 13, un estudio nacido con el objetivo de trabajar en desarrollos triple A, también bajo el amparo de 2K Games. ¿Su primera misión? Traer de vuelta la franquicia que nos dio a Thomas Angelo y Vito Scaletta, heredando el trabajo comenzado en 2K Czech.

Hablamos de un estudio formado a toda prisa que, eso sí, tomó varias decisiones acertadas desde la mera concepción del proyecto, virando el rumbo establecido en la franquicia y saltando un par de décadas en el tiempo. Así, esa mezcla de Chicago y Nueva York que fue Empire Bay deja sitio a New Bourdeaux, la Nueva Orleans de Hangar 13.

A raíz de eso, dejan claro en varias entrevistas, tuvieron claro que querían enfocar la historia de Lincoln Clay y compañía de un modo muy cinematográfico, tanto en lo visual como lo narrativo. Y ahí, en esas dos primeras decisiones conceptuales, están los dos grandísimos aciertos sobre los que se construye este sandbox. La ambientación es soberbia: desde la misma recreación de la ciudad, presentando una enorme variedad temática y artística dependiendo del distristo en el que nos encontremos, hasta una descomunal selección musical que nos permitirá escuchar desde el mítico "Paint it, Black" de los Rolling Stones hasta lo mejor de Jimmy Hendrix, Ottis Reading, Janis Joplin o Credence Clearwater Revival.

Asimismo, desde la misma pantalla de introducción se dota de suma importancia a la recreación del racismo de la época. Y, por suerte, esto no se queda en una triste herramiente de marketing y en una representación algo maniquea si no que, en muchas ocasiones y de muy diversas formas, el juego nos recuerda lo crudo del asunto. Como el resto del trabajo de ambientación histórica, más que a la altura.

Y de esto, como decíamos, sabe sacar mucho provecho la forma en la que se decide contar la historia; como si de un documental en el que se narra la actividad de nuestro protagonista se tratara, veremos numerosas escenas de vídeo con testimonios de distintos personajes de la historia, ya sea en entrevistas al uso o en declaraciones delante de la justicia. En las primeras horas del videojuego, posiblemente las mejores, se colocan las piezas al respecto y ofrecen una altísima carga narrativa si tenemos en cuenta que hablamos de un sandbox. Más allá, cierto es, raro es el personaje que no termina teniendo cierto atractivo y estando bien escrito.

Por desgracia, entrar en el terreno puramente jugable es sinónimo de encontrar imperfecciones y zonas mejorables. Lo más evidente, pasadas las horas de introducción, es que el mundo abierto de Mafia III no tiene razón de ser más allá de, claro, transmitir sensación de libertad; fuera de la posibilidad de recorrer la gran recreación de Nueva Orleans, el desarrollo en mundo abierto no hace más que poner palos en las ruedas de Mafia III.

Uno de los grandes errores está, sorprendentemente, en heredar los tan criticados fallos de Mafia II al respecto: Empire Bay era una ciudad abierta en esencia pero, en la práctica, disponía de pocos puntos de interés más allá de las misiones principales. Aquí, de hecho, se eliminan las tiendas y talleres que vimos en la aventura de Vito Scaletta y nos veremos constantemente yendo de una misión a otra, repitiendo una y otra vez los mismos anodinos trayectos en coche.

Para más inri, estas mismas misiones entre las que nos iremos moviendo terminan siendo absurdamente repetitivas y se convierten en otro de los claros ejemplos de que más no es siempre mejor. Serán demasiadas las ocasiones en las que tendremos que ir a determinado negocio de las mafias rivales para causar un número elevado de daños y, posteriormente, acabar con sicarios y figuras claves de la organización; robar fajos de billetes, interrogar a informantes o destruir cajas de heroína se convertirá en una pesada constante durante las veinte horas que puede llegar a durar la aventura.

No ayuda, tampoco, encontrarnos con otras “tareas” que no dejan de ser conversaciones algo insulsas con personajes secundarios (sin escenas de vídeo de por medio) o que el resto de puntos de interés desperdigados por la ciudad sean coleccionables como revistas Playboy o portadas de discos de vinilo (un gran aporte a la ambientación, eso sí) o piezas electrónicas que utilizar para descubrir otros coleccionables a recoger en el mapa. Al final, son demasiadas ocasiones las que da la sensación de que Mafia III incorpora decisiones de última hora, casi improvisadas, que terminan haciendo mella en la experiencia.

Experienca que, de nuevo, se ve empañada por otro de los grandes puntos flacos de Mafia III, su inteligencia artificial. El primer tiroteo del videojuego sirve para caer en la cuenta de que los enemigos apenas reaccionan a nuestros disparos, no se esfuerzan demasiado en buscar coberturas y, en definitiva, terminan facilitando bastante las cosas. Esto, además, no hace más que empeorar si optamos por el sigilo: ignorar cadáveres de compañeros a plena luz del día, seguir las llamadas de atención de Lincoln en fila india o no reaccionar cuando ejecutamos al tipo con el que están dialogando son solo algunos de los aspectos que convierten la inteligencia artificial de Mafia III en una de sus grandes imperfecciones.

A nivel general, de hecho, su aspecto técnico es sumamente mejorable en demasiados apartados. Cierto es que las animaciones cumplen con holgura pero, dejando eso a un lado, los modelados, la iluminación, el trabajo de texturizado, la distancia de visionado o el nivel de detalle son francamente mejorables. Pero quizá lo peor sea una cantidad demasiado alta de bugs y glitches, tanto gráficos como jugables. Al final, queda la sensación de que Mafia III ha sido un proyecto apresurado e inacabado en ciertos aspectos. 6Mafia III supone una de las decepciones del año. Cierto es que no estamos ante un mal videojuego en casi ningún apartado pero sí que, en su conjunto, no deja de transmitir la sensación de que, con algo más de tiempo y trabajo, podríamos haber disfrutado de un sandbox a la altura de su nombre.

Con una historia interesante, una narrativa llamativa y eficiente, unos personajes bien perfilados y una espectacular ambientación, es en lo líneal cuando brilla el trabajo de Hangar 13. Más allá, el mundo abierto está demasiado desaprovechado, el desarrollo de la aventura es exasperantemente repetitivo y la IA enemiga no está a la altura. Todo se cubre, además, por una capa técnica que, en demasiadas ocasiones, nos hará pensar que estamos ante un título de la pasada generación o inicios de esta. Sin duda, no es el mejor retorno para una franquicia que muchos esperábamos. - Soberbia ambientación: la ciudad y su música, espectaculares. - Su narrativa: personajes muy bien escritos y el tratamiento cinematográfico. - Exageradamente repetitivo. - La IA deja muchísimo que desear. - Mediocre en lo técnico.

The Winstons crearon un tema inmortal. "Amen, Brother" ha sido incluído en más de dos mil canciones de décadas posteriores.

¿Conocen Famous, de Kanye West? El popular tema del rapero estadounidense esconde en su interior un fragmento del tema “BAM BAM” de Sister Nancy que data de 1982. Concretamente, el tema de reggae hace su acto de presencia en el estribillo de “Famous”, gozando de un protagonismo total.

Esta técnica se conoce como sampling, y, aunque muchas personas lo desconozcan, es una técnica extremadamente frecuente en la industria musical, especialmente en géneros como la música electrónica o el rap/hip-hop. De hecho, existen webs como Whosampled que permiten a los usuarios “Explorar el ADN de la música”, tal y como sus creadores la autodescriben.

“Amen, Brother”, de The Winstons es, según Whosampled, el tema más “sampleado” de la historia, con más de 2.268 canciones incorporándolo en su interior. Entre los temas más conocidos que utilizan este sample encontramos “Straight Outta Compton”, del mítico grupo N.W.A.; “Scary Monsters and Nice Sprites”, de Skrilex; o “Poison” de The Prodigy.

El siguiente en la lista de Whosampled ha sido incluido en más de 1.800 canciones, entre las que se encuentran temas de Macklemore, Justin Bieber o Eminem, artistas actuales cuyos temas han sonado en multitud de ocasiones. Mientras tanto, la canción a la que pertenece el sample data de 1982. Parece recurrente volver a la década de los ochenta para recuperar ritmos, ¿no?

El tercero en la lista es un tema de Lyl Collins con más de cuarenta años de antigüedad. No obstante, eso no le ha impedido colarse en temas de Kanye West y Snoop Dogg considerablemente más recientes.

Este tipo de prácticas muestran de forma empírica la retroalimentación de la industria musical, la cual recurre con relativa frecuencia a temas de décadas anteriores para aumentar la calidad de los temas más actuales. De hecho, es especialmente interesante que las diez canciones más sampleadas pertenezcan a la década de los 70 y los 80.

Los dictadores no suelen ser agradables; pero detrás de la acostumbrada pared de fortaleza y hostilidad, se esconde la verdadera personalidad de estos hombres.

Si Game of Thrones nos enseña algo, además de no confiar en nadie, es que el poder no debe ser ejercido por un solo individuo sin ningún tipo de límites. Cuando esto sucede, la sociedad se arriesga a caer en un pozo profundo, lleno de incertidumbres y tragedias.

Aunque Daenerys se crea una heroína, desde su perspectiva, la verdad es que todos los demás deben verla como una especie de Genghis Kan, con la diferencia de que tiene tres dragones y habilidades de persuasión excelsas. Lo que los que apoyan a los Targaryen no saben es que, si Daenerys llega a gobernar, no se diferenciaría mucho de Cersei o Joffrey.

La próxima temporada va a ser salvaje.

Tenemos suficientes ejemplos similares en la vida real para sentirnos mal por la humanidad. Sin embargo, a pesar de todo lo que se ha dicho acerca de los dictadores más ruines de la historia, muchos hechos curiosos han quedado sin ser discutidos; algunos que parecen ser falsos y que nos hacen ver a estos individuos en una luz nueva. A continuación, diez de los más impresionantes.

10. A Stalin le encantaban las películas de vaqueros (o westerns), tanto que despertaba a sus camaradas a altas horas de la noche para que vieran los filmes con él

Las películas eran traducidas al ruso en tiempo real por Ivan Bolshakov. Su inglés era muy básico, por lo que sus traducciones causaban mucha risa a los invitados de Stalin. Luego de terminar de ver la película, Joseph invitaba a sus amigos a cenar, a pesar de que las cintas solían terminar de madrugada.

Siendo un gran fan del cine, Stalin se quedó con todas las películas de Joseph Goebbels después de la guerra.

9. Mussolini nunca fue antisemita, sino que pretendió serlo para solidificar su alianza con Hitler

El fascismo del siglo XX suele identificarse con el antisemitismo, sin embargo, parece que esta tendencia fue solo una artimaña de Hitler para crear un enemigo en común. Su aliado más cercano, el dictador Benito Mussolini, no estaba de acuerdo con sus políticas en contra de los judíos. Incluso llegó a declarar que en Italia no existía el antisemitismo.

Sabiendo que su asociación con Hitler era esencial para mantener la unidad en el axis, decidió fingir para que su proyecto pudiera prosperar.

8. Hitler, Mussolini y Stalin fueron nominados para el premio Nobel de la paz

Los responsables de entregar premios Nobel tienen un largo historial de crear polémicas, y con razón. Para lo que significa el premio, suelen entregarlo a la ligera, lo mismo sucede al escoger a los nominados.

Stalin, Mussolini y Hitler fueron todos considerados seriamente para recibir el premio Nobel de la paz. Pueden sacar sus propias conclusiones sobre esto.

7. Saddam Hussein escribió una novela romántica que se convirtió en best-seller, además de inspirar una serie de televisión y un musical

La trama es autobiográfica. La novela está llena de metáforas acerca de su relación con los Estados Unidos y con la gente de Iraq.

Entre otros hechos extraños, Saddam recibió las llaves de la ciudad de Detroit por el dinero que donó a la iglesia local. Al dictador también le encantaban los doritos, hasta el punto de que podía comerse el contenido de una bolsa tamaño familiar en diez minutos.

6. Durante su intento fallido de golpe de Estado (cuatro de febrero de mil novecientos noventa y dos), Hugo Chávez se quedó encerrado en el museo militar de Caracas toda la noche, sin forma de comunicarse con sus soldados aliados. Salió más tarde sin saber si habían tenido éxito en tomar el control del país (la respuesta era no). Hasta el día de hoy, los chavistas consideran el cuatro de febrero como una victoria indiscutible

Sus equipos de radio fallaron, lo que lo dejó incomunicado del resto de sus soldados. Se supone que en ese museo transmitirían por televisión cuando tuvieran el país bajo control, momento que nunca llegó.

El asunto no es ganar, sino lograr convencer a todos de que ganaste.

Chávez luego pasaría a declarar que pudiera haber existido una civilización en Marte, destruida por los vicios del capitalismo. También creía que el alunizaje fue fingido y que Estados Unidos le había inoculado cáncer.

5. El despiadado líder comunista, Leonid Brézhnev, asistía con regularidad a los partidos de su equipo de fútbol preferido, el FC Spartak de Moscú

Solía visitar el estadio durante los partidos, sin compañía y vestido con la indumentaria del equipo. Pocos lo llegaban a reconocer ya que no se imaginaban que un líder de tal calibre se interesara tanto por el fútbol. Brézhnev también era conocido por saludar a todos con un beso en la boca, tanto a hombres como mujeres.

4. Mao Tse-Tung es el responsable de escribir el grafitti más largo de la historia

Cuando tenía veintidós años y estudiaba en la universidad de Changsha en China, Mao decidió vengarse de los profesores que le caían mal y del sistema educativo en general, pintando un grafitti masivo en el baño. Compuesto por cuatro mil caracteres chinos, se extendía por toda la estructura. Lo amenazaron con expulsarlo por lo que había hecho. Desde ese momento quedó claro que Mao Tse-Tung no se tomaba nada a la ligera. Luego se convertiría en el asesino en masa más despiadado de la historia. Su lema pudo haber sido: "Si no eres el primero, eres el último".

3. Fidel Castro ostenta tres records mundiales

Además de ser el mandatario político (sin contar reyes) con más años en el poder en toda la historia (con cuarenta y nueve años, diez meses y tres días), también es responsable por el discurso más largo en la historia de las naciones unidas, con cuatro horas y veintinueve minutos. Además, ha sobrevivido a seiscientos treinta y cuatro intentos de asesinato, y su vaca ostenta el récord de más litros de leche producidos en un día, con ciento diez litros.

2. El líder de la Unión Soviética, Nikita Khrushchev le regaló la cachorra de los dos primeros perros en visitar el espacio a la hija de John F. Keneddy

En pleno apogeo de la guerra fría, Khrushchev decidió calmar los ánimos con un regalo inigualable. Los rusos habían sido los primeros en llegar al espacio, en primera instancia con animales y luego con humanos. Los primeros dos perros en salir del planeta, Pushok y Strelka, tuvieron una hija que fue llamada Pushinka. Nikita le regaló la perrita a la hija de los Kennedy.

En la superficie parecía un regalo inocente, pero era obvio que Nikita quería recalcar el hecho de que los soviéticos fueron los primeros en conquistar el espacio exterior. Luego de un tiempo, Pushinka se puso agresiva y atacó a varios miembros de la familia. Jaqueline Kennedy decidió regalársela a un jardinero de la casa blanca. Quizá el plan de Khrushchev era mucho más maligno de lo que parecía.

1. Genghis Khan es responsable por crear el sistema postal internacional como lo conocemos hoy

Crear un imperio masivo no es cosa fácil. El líder mongol sabía que iba a necesitar un sistema de comunicación efectiva entre las diferentes entidades de su dominio. Por tanto, decidió crear una compleja red de correos, llamada Yam, que le permitió conquistar Eurasia. Información importante podía ser esparcida rápidamente, lo que significaba una excelente herramienta militar.

El Yam era tan efectivo que hasta Marco Polo llegó a usarlo para enviar mensajes. Genghis Khan es famoso por haber asesinado a aproximadamente cuarenta millones de personas mientras conquistaba Eurasia. Reduciendo la población mundial en un once por ciento. Sin embargo, detrás de esa brutalidad militar, se escondía un genio tecnológico para la época.

Esta es la historia de cómo Rolf Erik Eikemo le dio un admirable sentido y utilidad a su propia muerte.

Un buen número de personas en este planeta afirma que es capaz de comunicarse con los seres humanos difuntos, es decir, que posee unos poderes extrasensoriales innatos para entablar un diálogo con ellos y transmitirnos sus palabras al resto de los mortales, poderes a los que denominan mediumnidad. Hay quienes viven de su supuesto don, e incluso algunos se han hecho de oro explotándolo.

Pero Rolf Erik Eikemo, un ciudadano noruego que falleció en mayo de 2015 a causa de un cáncer, pensaba que lo que explotan estas personas no es su don, sino la credulidad de la gente, sobre todo en los momentos en que se encuentran especialmente vulnerables, con la guardia baja, porque acaban de perder a un ser querido. Siguiendo esta opinión y con el desprendimiento y la valentía de quien ya no tiene nada que perder, aceptó cuando los responsables de un programa de la televisión pública de su país le propusieron retar a los médiums de todo el mundo, poniendo a prueba sus autoproclamados poderes de una forma muy curiosa.

Rolf Erik Eikemo - CloudFront.net

Este programa noruego se llama Folkeopplysningen o Educación pública, y sus propósitos pueden causarnos una sana envidia por lo árido que resulta el panorama televisivo hispanoamericano para el pensamiento crítico y la alfabetización científica, pues el primero acostumbra a cargar contra las supersticiones y las pseudociencias que tanto mal nos ocasionan a todos, aunque sólo sea porque entorpecen y ralentizan el progreso humano.

El reto en cuestión consistía en comprobar si los médiums adivinaban después de su muerte un mensaje que él dejaría escrito en un papel, dentro de un sobre sellado y en custodia de una caja fuerte cerrada a cal y canto, quizá contactando psíquicamente con él o lo que sea que cada uno de ellos asegure llevar a cabo en ocasiones semejantes. Los que quisiesen aceptar el reto y participar debían enviar un correo electrónico a los responsables del experimento, el psicólogo Jan-Ole Hesselberg y el físico Andreas Wahl, exponiendo lo que creían que decía el mensaje de Eikemo, y el plazo terminaba el 25 de septiembre de este 2016.

Unos afirmaban que era una carta de consuelo para la esposa y los dos hijos pequeños que dejaba atrás, y otros, tópicos sobre aprovechar la vida y decepciones similares, pero ninguno de los 2.000 médiums que lo intentaron se acercaron siquiera a lo que había escrito, que era esto: “Dos aviones Messerschmitt ME 110 vuelan sobre Gandsfjord el 9 de abril, orilla oeste, y disparan contra el aeropuerto de Sola”, es decir, algo tan sencillo como una breve referencia a un suceso de la Segunda Guerra Mundial. Y nadie había mencionado ni por asomo aviones, guerras o aeropuertos en los correos electrónicos que habían remitido a Hesselberg y Wahl.

El mensaje de Rolf Erik Eikemo - NRK.no

El capítulo del programa dedicado al reto de Eikemo se emitió a principios de este mes de octubre, y lo que no sabemos es si estos dos millares de médiums se habrán presentado ya al veterano reto de James Randi con el que podrían ganar un milloncejo de dólares probando en estudios rigurosos la veracidad de sus poderes paranormales pero, dada su pericia y que aún nadie ha ganado ese millón, no debería extrañarnos en absoluto.

Eikemo había explicado en una entrevista lo siguiente: “La ilusión de que hay vida después de la muerte se usa para aprovecharse de los supervivientes, los seres queridos. Me gustaría demostrar que eso está mal”. Y lo que nadie puede poner ya en duda es que su triste muerte con cuarenta años ha sido inevitable pero no en vano. Ojalá más de nosotros pudiésemos hacer que las propias sirviesen de algo cuando nos llegue la hora de estirar la pata; sobre todo si es dando un ejemplo tan osado y extremo de coherencia y honestidad intelectual como el suyo.

Porque nunca sobran recomendaciones de libros.

No sé si lo sabes pero el cofundador de la empresa de software Microsoft lleva recomendando libros que ha leído desde aproximadamente el 2010 mediante listas en su blog, Gatesnotes. Habitualmente hace una edición a finales de verano y otra a final de año. En esta edición de 2016, recomendó libros que distan de sus gustos habituales, de hecho, hasta hay uno de ciencia ficción. Te los presentamos por si te interesan.

- Seveneves de Neal Stephenson.
Es una obra de ciencia ficción posapocalíptica. La historia habla de cómo la Luna explota y de buenas a primeras toda la Tierra se da cuenta de que a la civilización humana ya no podrá seguir sobreviviendo en su planeta sin su satélite más importante. Se inicia así una carrera loca por escapar al espacio y colonizar otros planetas.

Lo consiguen, por los pelos lo consiguen. Pero la historia no se queda en esta típica emigración planetaria. Stephenson le da totalmente la vuelta al argumento clásico, como acostumbra, y entonces, el problema se transforma 5000 años en lo contrario, la civilización quiere regresar al planeta Tierra.

- How Not to be Wrong de Jordan Stuart Ellenberg.
Según Gates, el libro explica cómo las matemáticas aparecen en nuestra vida diaria sin que lo sepamos. Y es verdad que el libro va sobre matemáticas. El autor es un profesor de estas y básicamente a lo largo de la obra responde a la típica pregunta de “¿usaré estas fórmulas alguna vez?" defendiendo que el conocimiento matemático mejora nuestro razonamiento, para que sea menos propenso a falsas suposiciones y prejuicios cognitivos. Da muchos ejemplos prácticos de la vida cotidiana en los que ser solvente en matemáticas nos da una perspectiva más grande de las cosas y mejora nuestras decisiones.

- The Vital Question de Nick Lane.
¿Cómo comenzó la vida?, ¿por qué somos como somos?, ¿por qué estamos aquí? El autor y bioquímico Nick Lane, replantea radicalmente la historia evolutiva tratando de dar soluciones hipotéticas pero bastante coherentes a estas preguntas universales y ya de paso, repasa dos mil quinientos millones de años de historia evolutiva.

- The Power to Compete, de Ryoichi Mikitani y Hiroshi Mikitani.
El poder de competir aborda las cuestiones fundamentales que han ocasionado la prosperidad de Japón. El fundador y CEO de Rakuten, una de las compañías de Internet más grandes del mundo, y Hiroshi Mikitani traen a coacción la perspectiva del empresario, y su poder para influir en el estancamiento económico de un país.

- Sapiens: A Brief History of Humankind.
Sapiens tiene como objetivo proporcionar un resumen histórico de todo el progreso de la evolución humana que sea legible para personas sin muchos conocimientos de paleontología y hacerlo de forma concisa. Teniendo en cuenta que ha condensado da la historia de la raza humana en menos de 500 páginas, le concedo personalmente lo de conciso. Pero de todas formas no es un libro fácil de leer, tiene bastantes términos y hay que tomar notas o no se te queda nada. ¿Interesante? Muchísmo.

Sabrás qué tienes que hacer en cualquier parte.

El día a día está repleto de pequeñas tareas que se intercalan entre sí y nos alteran la agenda. Algunas surgen sin avisar, otras están ahí durante días. Saber en todo momento qué tarea realizar, en qué orden y cuál tiene mayor prioridad es imprescindible para que tu organización del tiempo sea impecable.

Por otra parte, depender de una lista de tareas es imprescindible para no olvidarte de ninguna tarea, cita o reunión y, lo más importante, descargar esa información de tu mente y utilizarla para lo importante, desempeñar tu trabajo diario.

Hay muchas opciones para hacer listas de tareas. Los más veteranos usan libretas, notas adhesivas o incluso pizarras o tablones. Pero la tecnología hace años que ofrece listas de tareas para tu ordenador, móvil o tablet. Es más, una de las primeras aplicaciones digitales, junto con la calculadora y el reloj, fue el bloc de notas.

Hoy nos centraremos en las listas de tareas online, una opción muy práctica en la actualidad, pues estamos constantemente moviéndonos y cambiando de dispositivo, por lo que se hace muy necesario disponer de un lugar virtual común. Además, esos dispositivos están permanentemente conectados a Internet, por lo que la información guardada estará disponible en todos los dispositivos, con la ventaja que esto supone.

De listas de tareas ya hemos hablado en muchas ocasiones. De ahí que me centraré no tanto en las más conocidas (Wunderlist, Todoist, Remember The Milk o Any.Do) sino en otras no tan populares que ofrecen una ventaja o diferencia de peso con respecto a las que he nombrado.

TodoListMe

El lema de TodoListMe es Powerfully Simple, poderosamente simple en inglés. ¿Su particularidad? No necesitas cuenta de usuario. Simplemente crea listas de tareas en tu navegador y ya.

TodoListMe está pensado para ser usado en un sólo equipo, pues no sincroniza los datos con ningún servidor. Sin embargo, es una opción interesante por su diseño. Muestra las tareas a realizar, las ya finalizadas y puedes organizar también quehaceres para mañana o para más adelante, muy práctico para jerarquizar en función del tiempo.

Por otra parte, puedes imprimir la lista de tareas, por lo que puedes usarlo también como generador de listas y así ahorrarte crear una lista en Word u otro editor de texto.

Checkvist

Si la opción anterior te parece excesivamente simple, probemos con algo más complejo. Checkvist es una herramienta muy potente, gratuita y compatible con código, por lo que te permitirá guardar contenido de programación sin problemas con el formato.

Al iniciar una lista de tareas online verás que Checkvist es extremadamente sencillo y adaptable a tus necesidades. Con tan sólo escribir las tareas y presionando Enter cambiarás de línea. Para jerarquizar, basta con usar el tabulador y el tabulador con la tecla Shift. Por otro lado, puedes usar Markdown para dar formato a la lista.

Otra ventaja de Checkvist es que se integra con otras muchas herramientas, como Gmail o tu navegador web, y puedes exportar los datos como texto plano, Markdown u OPML para usar en cualquier programa compatible.

Si además quieres adjuntar archivos e integrar la lista con otras apps como calendarios o copia de seguridad automática, cuentas con una versión de pago de 3,9$ al mes por persona.

Imagen propiedad de Rob y Stephanie Levy

TickTick

En el caso de TickTick, contarás con una lista de tareas online que puedes complementar con app para prácticamente cualquier dispositivo: Android, iphone, iPad, Mac, Chrome, Firefox, Android Wear y Apple Watch.

Para usar TickTick necesitas una cuenta, con tu propio correo electrónico o aprovechando tu usuario de Google+, Facebook o Twitter.

Como gestor de tareas, ofrece la simplicidad y minimalismo de otras herramientas más conocidas como Remember The Milk o Todoist. Pero cuenta con opciones adicionales interesantes, como incluir una fecha de finalización de una tarea, añadir una nota, adjuntar un archivo o marcar la prioridad como alta, media o baja con un código de colores.

Por lo demás, permite crear listas separadas y organizar las tareas por Hoy, Próximos 7 días o Inbox, siguiendo las recomendaciones del método GTD de productividad.

Plan

Con el sugerente leitmotiv de “Organiza tu vida”, Plan ofrece un espacio online en blanco donde crear listas de tareas online, así como todo tipo de listas y datos, pues se adapta a prácticamente cualquier tipo de contenido.

Para usar Plan necesitas una cuenta de Google, de manera que esta lista online aprovecha tu información de Calendario y Contactos de Google.

Plan se organiza alrededor del calendario, por lo que la lista de verás corresponde al día en curso. Desde el panel derecho podrás ver las horas del día para ver los eventos o reuniones y desde el panel izquierdo verás tus demás listas.

Un detalle interesante de Plan es su sección Insights donde verás estadísticas de tareas realizadas, reuniones a las que has asistido, tiempo empleado, etc. Se trata de una manera muy práctica para saber si esta semana has sido productivo o no. Además permite ver con quienes te relacionas más en el trabajo por motivos profesionales.

Holly

Gestión de tareas para nerds. Esta es la carta de presentación de Holly, una lista de tareas online con un diseño de línea de comandos, con fondo negro, fuente de letra antigua y un diseño muy sencillo.

Lo bueno de Holly es que toda la información en una sola página, pudiendo ver los atajos disponibles, las listas creadas, etc. Además, puedes buscar por palabra clave y exportar las listas en formato de texto plano o en PDF. Además, Holly permite compartir tu lista mediante enlace secreto.

Como en casos anteriores, las listas admiten fecha de finalización para que se no te pase ninguna reunión.

Imagen | Pexels (Autor: Natalie B)